Evaluation de la fiabilité
d’un site internet
ENT
Sites
Les auteurs du site ? Date de publication de
l’information
Auteur de l’article et sa
fonction (c’est un expert, un
citoyen quelconque, on
connaît sa profession ?)
Objectif de l’article :
N°1 :
o acteurs publics et
institution (site
gouvernemental, ministère,
sénat…)
o site commercial
o acteurs associatifs ou
groupes d’opinion
o site personnel (blog,
o informer
o convaincre
o vendre
o exprimer un avis
N°2 :
o acteurs publics et
institution (site
gouvernemental, ministère,
sénat…)
o site commercial
o acteurs associatifs ou
groupes d’opinion
o site personnel (blog,
o informer
o convaincre
o vendre
o exprimer un avis
N°3 :
o acteurs publics et
institution (site
gouvernemental, ministère,
sénat…)
o site commercial
o acteurs associatifs ou
groupes d’opinion
o site personnel (blog,
o informer
o convaincre
o vendre
o exprimer un avis
N°4 :
o acteurs publics et
institution (site
gouvernemental, ministère,
sénat…)
o site commercial
o acteurs associatifs ou
groupes d’opinion
o site personnel (blog,
o informer
o convaincre
o vendre
o exprimer un avis
Questionnaire pour évaluer la fiabilité scientifique des sources d’information
Pour chaque site (article) consulté, compléter le tableau suivant :
Sites
Sujet de l’article (2 phrases
maximum)
Les arguments sont :
Cette source permet-elle de
rechercher ou de justifier une
information scientifique ?
Pourquoi ?
Site n°1
o des témoignages
o des preuves scientifiques
vérifiables, irréfutables
o des exemples
o des affirmations sans preuves
Site n°2
o des témoignages
o des preuves scientifiques
vérifiables, irréfutables
o des exemples
o des affirmations sans preuves
Site n°3
o des témoignages
o des preuves scientifiques
vérifiables, irréfutables
o des exemples
o des affirmations sans preuves
Site n°4
o des témoignages
o des preuves scientifiques
vérifiables, irréfutables
o des exemples
o des affirmations sans preuves
L’argumentation
Des fiches d’aides placées sur l’ENT
Utilisation des formulaires ENT
Synthèse des réponses

Evaluation site

  • 1.
    Evaluation de lafiabilité d’un site internet ENT
  • 2.
    Sites Les auteurs dusite ? Date de publication de l’information Auteur de l’article et sa fonction (c’est un expert, un citoyen quelconque, on connaît sa profession ?) Objectif de l’article : N°1 : o acteurs publics et institution (site gouvernemental, ministère, sénat…) o site commercial o acteurs associatifs ou groupes d’opinion o site personnel (blog, o informer o convaincre o vendre o exprimer un avis N°2 : o acteurs publics et institution (site gouvernemental, ministère, sénat…) o site commercial o acteurs associatifs ou groupes d’opinion o site personnel (blog, o informer o convaincre o vendre o exprimer un avis N°3 : o acteurs publics et institution (site gouvernemental, ministère, sénat…) o site commercial o acteurs associatifs ou groupes d’opinion o site personnel (blog, o informer o convaincre o vendre o exprimer un avis N°4 : o acteurs publics et institution (site gouvernemental, ministère, sénat…) o site commercial o acteurs associatifs ou groupes d’opinion o site personnel (blog, o informer o convaincre o vendre o exprimer un avis Questionnaire pour évaluer la fiabilité scientifique des sources d’information Pour chaque site (article) consulté, compléter le tableau suivant :
  • 3.
    Sites Sujet de l’article(2 phrases maximum) Les arguments sont : Cette source permet-elle de rechercher ou de justifier une information scientifique ? Pourquoi ? Site n°1 o des témoignages o des preuves scientifiques vérifiables, irréfutables o des exemples o des affirmations sans preuves Site n°2 o des témoignages o des preuves scientifiques vérifiables, irréfutables o des exemples o des affirmations sans preuves Site n°3 o des témoignages o des preuves scientifiques vérifiables, irréfutables o des exemples o des affirmations sans preuves Site n°4 o des témoignages o des preuves scientifiques vérifiables, irréfutables o des exemples o des affirmations sans preuves L’argumentation
  • 4.
    Des fiches d’aidesplacées sur l’ENT
  • 5.
    Utilisation des formulairesENT Synthèse des réponses