Le document explore l'avenir du nucléaire à travers divers aspects, notamment son utilisation militaire, sa production d'énergie en France, ses applications médicales, et la recherche nucléaire. Il examine aussi les solutions pour sortir du nucléaire civil, mettant en lumière l'importance de développer des énergies renouvelables et de favoriser la sobriété énergétique. Une interview d'un spécialiste pro-nucléaire est incluse, soulignant les controverses et les débats autour de l'énergie nucléaire.

1. Sujet de TPE :
Quel avenir pour le nucléaire ?
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°1

2. SOMMAIRE
I) Utilisation militaire: l'arme nucléaire et la propulsion nucléaire
A) Utilisation dans l'armée
B) Les politiques de l'État à l'égard du nucléaire militaire
C) Pourquoi en sortir?
II) La production d'énergie nucléaire en France
A) Les utilisations du nucléaire dans la production d'énergie en France: l'essor de la
production d'énergie nucléaire française
B) L'acceptation sociale: place sociale et réaction globales
C) Les différentes politiques menées à l'encontre de l'énergie nucléaire
D) Pourquoi cesser toute activité de production?
III) Utilisation médicale
A) L'utilisation dans la médecine
B) Les effets du nucléaire médical
C) Pourquoi en sortir? Les alternatives à ce type de médecine
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°2

3. SOMMAIRE
IV) La recherche dans le domaine nucléaire
A) Les centres de recherches en France et la recherche nucléaire en France
B) La politique des gouvernements à l'encontre de la recherche nucléaire
C) Pourquoi mettre fin à la recherche dans le domaine nucléaire
V) Quelles solutions pour sortir du nucléaire civil?
A) Evitons le gaspillage et passons à la sobriété
B) L’efficacité, un des piliers de la consommation
C) Préservons notre planète en développant les énergies renouvelables
D) Négawatt : Un scénario d’avenir?
VI) Interview d'un spécialiste du nucléaire pro-nucléaire
Conclusion générale
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°3

4. Introduction
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°4

5. Utilisation militaire
« L'arme nucléaire, c'est la fin acceptée de l'humanité. » Théodore Monod.
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°5

6. Utilisation militaire : Utilisation dans l'armée
"Grâce à l'armement nucléaire, puisque nous sommes nés par erreur, peut-être mourrons-nous par erreur?" Coluche.
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°6

7. Utilisation militaire : Utilisation dans l'armée
Les Forces Aériennes Stratégiques (FAS) La Force Océanique Stratégique (FOST)
« Ce n’est pas étonnant qu’Internet soit devenu assez puissant pour satisfaire tous les espoirs de ceux qui
l’utilisent. Après tout il a été conçu pour résister à une guerre nucléaire, et pas simplement aux petits potins des
hommes politiques. » Caruso Denise.
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°7

8. Utilisation militaire : Les politiques de l'État à l'égard du nucléaire militaire
« Après Fukushima, une réflexion morale s’impose : on ne peut juger l’énergie nucléaire simplement en termes de productivité. »
Kenzaburo Oé.
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°8

9. Utilisation militaire : Pourquoi en sortir ?
« Ce qui donne à la civilisation humaine son caractère exceptionnel, son caractère unique dans l’ordre de la biologie, c’est
qu’elle n’est pas inscrite dans la substance nucléaire et donc qu’elle n’est pas organiquement héréditaire. » Duhamel
Georges.
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°9

10. La production d'énergie nucléaire
« Mon expérience en tant que ministre m’a conduit à devenir opposé à l’énergie nucléaire » Tony Benn.
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°10

11. La production d'énergie nucléaire : Les utilisations du nucléaire en France
« Prendre sa voiture le dimanche est un risque beaucoup, beaucoup plus élevé que le nucléaire ! » Claude Allègre .
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°11

12. La production d'énergie nucléaire : L'acceptation sociale
« Certains déchets nucléaires produits dans les années 60 resteront dangereux pendant un demi million
d’années. Pour ceux qui sont produits maintenant, il faudra compter 30 ans de plus. » Geluck Philippe .
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°12

13. La production d'énergie nucléaire : Les différentes politiques menées
« Jamais aucune centrale nucléaire ne tiendrait le coup économiquement si on devait calculer
combien ça coûte en tout » Beranard Lietaer.
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°13

14. La production d'énergie nucléaire : Pourquoi cesser toute production?
« Avec le nucléaire les hommes se sont pris pour des dieux » Jean-Marie Pelt.
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°14

15. Utilisation médicale
« On manque de sous pour la recherche contre le cancer. Heureusement qu'on en a pour les centrales
nucléaires. »Pierre Perret.
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°15

16. Utilisation médicale : L'utilisation dans la médecine
a) le diagnostic médical
« Le football américain, c'est comme la guerre nucléaire, il n'y a pas de vainqueur, juste des survivants. »
Frank Gilford.
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°16

17. Utilisation médicale : L'utilisation dans la médecine
b) La radiothérapie
c) la stérilisation de différents
éléments
« Pour se protéger d'une épée, il faut un bouclier. Or construire un bouclier contre l'arme nucléaire s'est révélé jusqu'ici
impossible. » Jacques Attali.
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°17

18. La recherche dans le nucléaire
« La science peut mener à la découverte de l'énergie atomique mais elle ne peut pas nous préserver d'une
catastrophe nucléaire » Vaclav Havel.
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°18

19. La recherche dans le nucléaire : Les centres de recherche
« Avec ITER, la France sera l’Arabie Saoudite de la deuxième moitié du XXIè siècle. » Marcel Boiteux.
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°19

20. La recherche dans le nucléaire : La politique dans la recherche
« Même s’il y avait un accident de ce type tous les ans, je considérerais le nucléaire comme une énergie intéressante. »
Morris Rosen.
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°20

21. La recherche dans le nucléaire : Pourquoi mettre fin à la recherche ?
« C’est au contribuable de payer la recherche et le développement du nucléaire, sinon le kWh d’électricité nucléaire ne
serait plus compétitif » François Roussely.
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°21

22. Quelles solutions pour sortir du nucléaire civil ? : Evitons le gaspillage et
passons à la sobriété
a) Arrêtons de consommer inutilement et sans réel but
b) Appareils énergivores et confort de consommation trop développé
« Le nucléaire est une énergie d’avenir qui appartient au passé » Amory Lovins.
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°22

23. Quelles solutions pour sortir du nucléaire civil ? : L’efficacité, un des piliers de
la consommation
a) Optimiser l’énergie électrique en France b) Le développement du réseau électrique
« U.S.A. : Toute puissance qui possède les deux tiers des autos , la moitié des engins
nucléaires, le quart de l’acier et la quasi-totalité des emmerdements du monde. » Georges
Elgozy
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°23

24. Quelles solutions pour sortir du nucléaire civil ? : L’efficacité, un des piliers de
la consommation
c) Le chauffage électrique, un élément énergivore
d) Isolons notre Habitat
« Futures victimes nucléaires de tous les pays, unissez-vous! » Pierre Sudreau.
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°24

25. Quelles solutions pour sortir du nucléaire civil ? : Préservons notre planète en
développant les énergies renouvelables
Graphique réprésentant la production d'électricité finale en
France exprimée en %
Nucléaire
10% Fossile
2%
12% Hydraulique
15%
1%
75%
Eolien
Solaire - Geothermie -
BioGaz
a) L’énergie éolienne
b) l’énergie hydraulique
"Les horribles souvenirs de Tchernobyl et maintenant de Fukushima sont trop frais et trop frappants pour
qu’on s’autorise à méditer tout autre choix que celui de mettre fin à notre dépendance à l’énergie
nucléaire." Mikhaïl Gorbatchev.
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°25

26. Quelles solutions pour sortir du nucléaire civil ? : Préservons notre planète en
développant les énergies renouvelables
c) L’énergie solaire d) Géothermie
e) Biogaz
En France […] Fukushima aura surtout été un problème médiatique majeur, avant d’être un désastre
sanitaire. » Jean-Marc Jancovici.
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°26

27. Quelles solutions pour sortir du nucléaire civil ? : Négawatt, un scenario
d’avenir?
a) Le concept du scenario
b) Le scénario en partie développé
en haute Bretagne. c) Un scénario très critiqué par
différents acteurs.
« Le nucléaire est une menace et un pari perdant » Stéphane Hessel.
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°27

28. Interview d'un spécialiste pro-nucléaire
Pour compléter notre TPE, nous avons interrogé Jean Marc Jancovici par e-mail (jean-marc.jancovici@polytechnique.org).
Jean-marc Jancovici est un spécialiste en bilan carbone diplômé de l'école polytechnique. Il a d'ailleurs crée un site
appeler "manicore" comportant de nombreuses informations sur l'énergie, dont le nucléaire. On peut voir ce scientifique
dans l’émission "C'est dans l'air" à la télévision. Il a donc gentiment accepté de répondre à nos questions ci-dessous.
Après avoir lu ce questionnaire, on peut affirmer que ce spécialiste est pour la continuité du nucléaire ou dans tout les
cas il pense qu'il est impossible d'en sortir. On peut considérer ce scientifique comme pro-nucléaire, défendant ses idées.
Même si nous ne sommes pas toujours d'accord avec ses réponses, l'auteur a pris du temps pour nous répondre avec des
réponses intéressantes et nous le remercions amplement.
1) Pensez vous que le scénario Négawatt est vraiment réalisable pour une possible sortie du nucléaire ?
Je n’en pense rien car je n’ai pas vu les hypothèses détaillées, or un scénario ce n’est que des additions et des
multiplications (exactes) appliquées à des hypothèses dont il faut apprécier la pertinence. Un scénario est donc, en
première approche, aussi réaliste que les hypothèses prises pour faire évoluer la situation, et comme je n’ai pas vu ces
dernières je n’ai pas d’avis
2) Pourquoi nous ne développons pas en France d’avantage le biogaz (cela me semble une énergie très ambitieuse)
Est-elle vraiment écologique du point de vue des rejets en C02, son coût est-il élevé ?
Parce que les écologistes poussent plutôt au développement des énergies renouvelables électriques, pour
concurrencer le nucléaire (qu’ils aiment moins que le gaz), et donc c’est surtout l’éolien et le solaire qui ont été
favorisés.
4) En approchant du vieillissement du parc nucléaire d’après certaine source j’ai constaté que le coût global de sortie
du nucléaire était d’une soixantaine de milliard d’euros en plus que de renouveler les parcs nucléaires ? Donc le coût est
assez proche du renouvellement du parc nucléaire, pourquoi ne pas en sortir avant qu’une catastrophe parvienne ?
Le problème n’est pas si simple…. Une« vieille » centrale n’est pas plus dangereux qu’un« vieux » bâtiment (sinon il faut
raser Notre Dame avant de raser les barres d’immeubles en banlieue !). Par ailleurs le cout de sortie est très supérieur à
60 milliards d’euros : il se situe plutôt du côté de 50 à 500 milliards par an (mais en une ligne je ne peux pas vous
détailler le calcul).
« Même si tous les 20 ans se produit un accident similaire, le nucléaire évitera toujours plus de risques qu’il n’en crée. Il n’y a plus de raison sanitaire,
aujourd’hui, d’empêcher le retour des populations évacuées à Fukushima, qui, au final, n’aura fait aucun mort par irradiation. De son côté, le million
d’évacués pour le barrage des Trois Gorges, parfaitement « renouvelable », est assuré de ne jamais retrouver son « chez lui » !
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°28

29. Interview d'un spécialiste pro-nucléaire
5) Pensez vous qu’en sortant du nucléaire, cela aura un impact sur l’emploi ou justement augmentera l’emploi dans les énergies
renouvelables ?
Cela le fera baisser globalement, même en tenant compte de l’emploi induit dans les renouvelables.
7) Pensez vous vraiment que le nucléaire est une solution pour la baisse du réchauffement de la planète ? Les énergies
renouvelables sont-elle plus efficaces ? D’après ce que j’ai compris vous pensez que le nucléaire est l’une des solutions pour la
réduction du gaz à effet de serre mais d’après le site de Greenpeace d’ici2050 le nucléaire baisserait seulement de 6%
l’émission de C02 ce qui n’est pas beaucoup ce n’est pas une solution majeur. Est-ce vrai ?
Il faut demander à Greenpeace comment ils font leurs calculs (en général ils ne le disent pas, et quand ils le disent
c’est souvent très discutable).
9) Pensez vous que le gouvernement devrait demandez l’avis de la population pour une sortie ou non du nucléaire en mettant
en place un referendum comme au Danemark ou en Autriche, pour un aspect plus démocratique?
Les référendums sur des sujets techniques ne servent jamais à répondre à la question posée (voyez le référendum sur l’Europe
il y a quelques années). Pour le moment les informations dont dispose la population sont pour l’essentiel de très mauvaise
qualité, et la décision« démocratique » se prendrait sur des malentendus.
La première priorité est donc tout simplement que les media, avant de dire que le nucléaire est bien ou mal, expliquent ce
que c’est et comment les médecins étudient sa dangerosité (comme en Grande-Bretagne ou en Suède, ou la population est
du coup beaucoup plus favorable au nucléaire).
14) Peut-on démanteler un réacteur nucléaire, a-t-on trouvé des solutions à ce problème ? (il ya peu d’information à ce sujet)
Plusieurs dizaines de réacteurs sont en cours de démantèlement dans le monde, et près d’une dizaine en France (les
réacteurs de la filière graphite-gaz). Mais la presse continue à dire que c’est une chose que l’on ne sait pas faire !
15) Allonger la durée de vie des centrales est-ce une bonne idée non dangereuse ?
C’est à l’autorité de sûreté de le dire, elle a été faite pour cela.
16) Pensez vous que le gouvernement Français est exemplaire sur les prises des mesures sanitaires et des mesures de
sécurisée ? L’exemple d’Areva au Niger sur la pollution est un manque de surveillance de l’Etat ? L’Etat est-il laxiste sur ce
genre de sujet ?
La pollution d’une mine au Niger est de la responsabilité du gouvernement nigérian, mais à part cela je n’ai aucune
information directe sur cette « pollution » (et sur les sujets techniques je ne fais qu’une confiance très limitée à ce qui
se promène dans les media).
« La vie sauvage ne s’est jamais aussi bien portée dans les environs de Tchernobyl que depuis que les hommes ont été évacués (la colonisation
soviétique, à l’inverse, a été une vraie catastrophe pour la flore et la faune). Le niveau de radioactivité est désormais sans effet sur les
écosystèmes environnants, et le fait d’avoir évacué le prédateur en chef sur cette terre (nous) a permis le retour des castors, loups, faucons,
etc. »
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°29

30. Conclusion générale
Nous pouvons donc dire que le nucléaire est une source d'énergie employée depuis déjà des décennies.
Son emploi par l'être humain a commencé dans les années 40, dans des domaines différents.
Le premier de ces domaines où le nucléaire a été employé est l'utilisation militaire, et notamment les
armes nucléaires, développé depuis le projet Manhattan (1942-1945) et qui ont connu un développement sans
précédent lors de la Guerre Froide (opposant l'ex-URSS aux USA -pionners dans le nucléaire) sans pour autant
être beaucoup utilisées lors des conflits (seulement deux fois, au tout début de leur histoire: à Hiroshima et à
Nagasaki), mais le nucléaire est également employé dans la propulsion d'engins militaires (porte-avions et sous-
marins notamment), et a été très largement soutenu par l'État jusqu'à nos jours.
Le deuxième de ces domaines est la production d'énergie (et notamment d'énergie électrique), qui a
commencée en France dans les années 50 par le développement des tout premiers réacteurs nucléaires (peu
après le développement des premières piles atomiques: en 1942 à Chicago pour les USA et le 8 mars 1948 pour
la France), mais dont le véritable développement a commencé dans les années 70 avec le développement plus
poussé de l'industrie nucléaire française (détenue par EDF dès les années 50). Cette énergie produite est
supérieure en puissance à n'importe que quelle autre énergie, et pour l'instant on n'a pas découvert d'énergie
plus puissante. De plus, c‘est en France l'énergie la moins chère du marché, et elle a bénéficié pour cela d'un
large soutient de la part de la population et de l'État.
Le nucléaire est également employé en médecine (notamment en imagerie nucléaire ionisation du corps
du patient) et est sujet à des recherches intenses menées par le CEA (Commissariat à l'Énergie Atomique) qui les
organise principalement pour le compte de l'État (il dispose pour cela de dix centres de recherches: 5 à vocation
militaire et 5 à vocation civile) et d'entreprises publiques en charge du secteur nucléaire (comme EDF).
Le nucléaire fut activement soutenu par l'État depuis le début de son utilisation, notamment du fait que
c'est lui qui a initié le programme nucléaire français et le CEA (par le biais d'un décret gouvernemental).
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°30

31. Conclusion générale
Cependant, le nucléaire a de nombreux désavantages qui le rendent dangereux lors de son utilisation,
quel que soit l'utilisation en question. Ces désavantages se traduisent principalement par une pollution
radioactive très nocive pour l'environnement -dégagée lors des incidents incluant des centrales, des réacteurs ou
des armes nucléaires- puisque les espaces touchés par les radiations sont, selon le niveau de radiation,
inhabitables pour longtemps. Les déchets nucléaires aussi posent des problèmes, du fait de leur grande
dangerosité pour l'environnement et de leur longue longévité (les fameux déchets ultimes), même s’il existe un
recyclage des déchets nucléaires selon leur catégorie.
Le nucléaire présente donc tant de désavantages par rapport aux avantages apportés qu'une partie de la
population s'est proposée en faveur d'une sortie totale du nucléaire.
Et pour garder notre mode de vie actuel, ces personnes (principalement les écologistes) ont pensé à des
solutions pour remplacer le nucléaire dans les différents domaines qu'il occupe. Pour l'utilisation militaire, une
élimination définitive des armes nucléaires, pour un monde dénucléarisé. Pour ce qui est de la production
d'énergie, un remplacement de la production nucléaire par une production provenant d'énergies renouvelables
(comme l'éolien, le solaire, l'hydraulique et le géothermique), une meilleure consommation de l'énergie produite
ainsi qu'une baisse du gaspillage.
Quant aux recherches nucléaires et à la médecine nucléaire, un arrêt total et un remplacement par des
recherches sur les énergies renouvelables et par des techniques n'employant pas des éléments radioactifs (pour
la médecine).
Au final, la meilleure solution concernant l'avenir du nucléaire en France, c'est une diminution
progressive de la part du nucléaire dans la consommation d'énergie, la médecine et dans l'armée, compensée
par une augmentation de la part des énergies renouvelables et une diminution de la consommation finale
d'énergie, ainsi qu'un développement des autres moyens médicaux. Cela nous permettra de produire de l'énergie
plus sûrement, tout en préservant notre mode de vie actuel, et d'éliminer la menace qui pèse sur nos têtes.
03/25/13 Quel Avenir pour le Nucléaire ? TPE 2012-2013 - 1ES 3 N°31