LA CONFERENCE DE BERLIN SUR L’ANTISEMITISME

1. Avril/Mai 2004 n°216
6/05/04
14:15
Page 1
LA PRESSE NOUVELLE
N° 216 - ARIL/MAI 2004 - 23e A N NÉE
Magazine
Progressiste
Juif
MENSUEL EDITE PAR L’U.J.R.E.
L e N° 5€/ 3 2 F
Union des Juifs pour la Résistance et l’Entraide
LA CONFERENCE DE BERLIN SUR
L’ANTISEMITISME Lucien Steinberg
S
ous l’égide de l’OSCE
(organisation pour la
sécurité et la coopération
en Europe) des délégations officielles de 55 pays se sont
réunies à Berlin, les 28 et 29
mai, pour débattre des manifestations d’antisémitisme dans
ces pays, ainsi et surtout des
mesures à adopter et des actions
à mener pour combattre ce
fléau.
Les chefs de délégation étaient
fréquemment des personnages
de rang élevé, tel Colin Powell,
Secrétaire d’Etat US ou Joshka
Fischer, ministre des affaires
étrangères d’Allemagne. La
délégation française, dirigée
par M. Renaud Muselier,
incluait entre autres Madame
Simone Veil, ancien ministre et
présidente de la Fondation de la
Shoah, Madame Nicole Guedj,
Secrétaire d’Etat aux droits des
victimes
et
M.
Roger
Cukierman, président du CRIF
ainsi que M. Haim Musicant
directeur général.
La résolution finale de la conférence reconnaît « les formes
nouvelles de l’antisémitisme et
« déclare sans ambiguïté que
les développements internationaux ou les sujets politiques, y
compris ceux concernant Israël
et d’autres endroits au Moyen
Orient ne peuvent jamais justifier l’(antisémitisme.
Roger Cukierman a regretté que
la volonté réelle de la France de
combattre
l’antisémitisme,
ainsi que la coopération entre
les autorités françaises et le
CRIF ne soit pas toujours imitée ailleurs. Il s’est étonné, en
particulier qu’un personnage
poursuivi par la justice française, tel Tariq Ramadan, soit
nommé conseiller du président
de la Commission Européenne,
Romano Prodi, et ce, dans un
groupe de sages consacré au
dialogue et à la culture.
Madame Simone Veil a souligné avec force que la France
n’était pas un pays antisémite,
tout en déplorant des agissements antisémites, dûment
réprimés cependant. Elle a
aussi remarqué que, dans certaines écoles où les écoliers
musulmans étaient nombreux,
il y avait une sorte de « compétition » quant à qui était davantage la victime, des Juifs ou des
beurs…
Un membre de la délégation US
s’est félicité de l’acceptation
par la Russie d’une interprétation selon laquelle la critique
d’Israël pouvait être parfois une
expression d’antisémitisme.
M. Heinrich Rau, président de
la
République
Fédérale
d’Allemagne, constatait que
l’antisémitisme avéré était derrière bon nombre de critiques
formulées à l’égard de l’Etat
d’Israel ces dernières années. Il
est parfaitement licite de critiquer des Juifs ou des institutions juives, mais nul n’ignore
que, souvent, ce sont des
tenants d’opinions profondément antisémites qui les expriment.
En marge de la conférence, le
professeur Julius Schoeps,
directeur du Centre Moses
Mendelsohn d’études juives
européennes redoutait un retour
de l’antisémitisme « par la
porte de service ». Il redoutait
surtout que les pays ex-socialistes, qui dénoncent avec énergie le communisme, n’évitent
l’écueil de rapprochement du
Juif du communiste, reproduisant en quelque sorte le cliché «
judéo-communiste » cher à la
propagande nazie. (M. Schoeps
s’exprimait par de longues périphrases, mais le soussigné
pense ne pas avoir trahi sa pensée – LS). Il se référait en parti-
culier à la Ministre des Affaires
Etrangères de Lettonie, Sandra
Kalniete, qui avait déclaré le communisme et le nazisme «également
criminels », et parlait du « génocide » dont son pays aurait été victime après la seconde guerre mondiale. Du coup, M. Korn, vice-président du Conseil Central des Juifs
d’Allemagne a quitté la salle, trouvant inadmissible que cette dame
ait parlé de l’Holocauste sans mentionner le rôle des auxiliaires SS
lettons dans la « solution finale »,
en particulier dans le ghetto de
Varsovie.
M. Schoeps évoquait aussi le cas
de Kornel Dobrentei à Budapest,
ou celui du Père Henryk
Jankowski, ancien confesseur de
Lech Walesa, qui mettent en garde
la Pologne contre
l’Europe,
l’Occident en général, et surtout
contre les Juifs.
Des journalistes israéliens et allemands ont fait état de frictions
dans la coulisse entre les délégués
de Turquie et de certains pays
arabes, et leurs homologues occidentaux.
La résolution finale réclame un
renforcement de la collecte et de
l’échange de données sur les
violences antisémites, une
meilleure coopération entre les
institutions européennes et les
ONG, le renforcement des législations réprimant l’antisémitisme. L’accent est mis sur le rôle
de l’éducation
La conférence s'est close sur un
geste hautement symbolique : le
président de l'OSCE, le délégué
bulgare Solomon Passi, a remis
l'étoile jaune portée par son
grand-père, sous le nazisme, au
ministre allemand des Affaires
étrangères Joschka Fischer.
Une conférence consacrée à la
propagande raciste et antisémite
par Internet, et les moyens de la
combattre, sera organisée par la
France courant juin 2004.
Chers Lecteurs, amis fidèles,
A peine soufflée sa soixantième bougie, PNM traverse la plus grande crise de son histoire. Une
histoire glorieuse dont rendent comptent toutes
ces signatures prestigieuses, certaines appartenant à des intellectuels qui sont toujours des
nôtres, d’autres nous ayant déjà quitté.
Le 26 avril dernier nous est parvenu un courrier
du cabinet Avvale, huissiers de justice auprès de
la Cour de Paris. Ce courrier constitue un dernier avis avant expulsion pour les locaux du 14
rue du Paradis. Comme vous le savez, en raison
de la baisse d’activité de l’UJRE, un certain
nombre de locaux ont été cédés en sous-location
il y a de cela bien longtemps. Les loyers de ces
sous-locataires n’ayant pas toujours été honoré
aussi scrupuleusement qu’il l’aurait fallu,
l’UJRE s’est retrouvé dans ce conflit moral,
selon lequel fidèle à sa tradition et aux valeurs
qui la fondent, elle ne pouvait procéder à l’expulsion de ces personnes. Progressivement, la
dette s’est accumulée, et bien qu’ayant rompu
toute relation juridique avec ces sous-locataires
nous sommes aujourd’hui dans cette situation où
nous sommes nous-même menacés de perdre ce
qui nous est si cher. Il nous reste à jeter toutes
nos forces dans cette bataille, et pour ce faire
aucun soutien ne doit être épargné. Soyez des
nôtres dans ce combat !
Dans l’immédiat, le journal que vous recevez est
daté de avril-mai 2004.
Vous recevrez, le moment venu, un numéro daté de
juin 2004. Nous vous prions de nous en excuser !
BILLET
• Le billet de Lucien Steinberg (p. 6)
DOSSIER MOYEN-ORIENT
• Mordekhaï Vanunu (p.4)
• Sharon vs. Arafat (p.4/5)
• L’ensablage américain (p.5)
KIOSQUE EUROPE DE L’EST
• Procès Milosevic (p.3)
• Une passion russe pour Mel Gibson (p.3)
MEMOIRE
• Juifs de Hongrie (p.6)
• Juifs de Dordogne (p.8)
• La Chorale Populaire Juive de Paris (p.7)

2. Avril/Mai 2004 n°216
6/05/04
14:15
Page 2
P.N.M. AVRIL/MAI 2004
2
Les Juifs dans le mouvement de l’histoire
e Parti communiste a organisé début mars une exposition
sur le thème “Emancipation
juive et émancipation humaine”.
Cette exposition, qui fut présentée
à la Fête de l’Humanité, il y a
quelques années a été enrichie de
nouvelles contributions. Elle
montre comment au fil des siècles,
les conditions ont permis à des
juifs de jouer un rôle important, en
France et dans le monde, dans les
domaines des idées et des luttes
pour l’épanouissement humain.
Au cours de l’inauguration, lundi
1er mars 2004, Marie-George
Buffet a notamment déclaré :
« Je voudrais souligner (…) combien est injuste le reproche qui nous
est parfois adressé, lorsque nous
dénonçons la politique du gouvernement israélien actuel, d’antisionisme et antisémitisme. La lutte
contre l’antisémitisme est consub-
stantielle de notre identité communiste, de notre raison d’être (…)
(…) Aujourd’hui comme hier,
toutes les militantes et tous les
militants communistes sont appelé(e)s à combattre avec toute la
vigueur nécessaire tout acte de
xénophobie, de racisme, d’antisémitisme.
Comme Parti, nous souhaitons
développer nos échanges, collaborer avec les institutions religieuses,
les organisations laïques, pacifistes, les personnalités signataires
du « Manifeste pour une autre voix
juive », l’UJRE, continuer nos discussions avec le CRIF.
Car aujourd’hui encore, émancipation juive et émancipation humaine
sont indissociables. Il faut avoir la
lucidité de regarder cette société qui
produit souffrance, misère et exclusion ; et permet à la bête immonde
de sortir à nouveau ses crocs !
En cette période de déshumanisation de la société, la visée communiste moderne relève le défi d’une
nouvelle renaissance de la France.
Seuls ? Sûrement pas ! Avec le
mouvement social, avec le monde
associatif, avec les représentants de
toutes les familles de pensées, porteuses des aspirations populaires.
C’est à cet effort que veut contribuer cette exposition, modestement mais avec ambition, par la
mémoire, la connaissance, le dialogue.
C’est un effort collectif. Mais je ne
saurais terminer ce propos sans
exprimer ma reconnaissance aux
communistes juifs pour la contribution qui est la leur. Et pour ce
qu’elles et ils y apportent personnellement : je pense par exemple
au goût du questionnement, à la
fermeté des convictions et bien sûr
au fameux humour. »
MEMOIRE
pèlerinage annuel sur l’emplacement
des Camps du Loiret. Dépôt de gerbes
à Beaune-la-Rolande à 10 heures,
cérémonie à Pithiviers à 11 heures 30.
LA QUESTION QUE JE N’AI PAS
POSEE
Nadine
SZCZECINIARZ
recherche toute personne ayant connu
ses parents, tous deux anciens membres
de l’UJRE : son père Abraham (ou Dany)
SZCZECINIARZ, décédé le 22 mars
1998, et sa mère Renée SZCZECINIARZ née MULDWORF, décédée le
16 mars 2004. Merci de la contacter au
01 40 82 99 54.
L
NATZWEILER-STRUTHOF
Le 19 mai prochain, le Maire de Paris,
Bertrand Delanoë, posera la 1ère pierre du monument du seul camp nazi sur
le sol français (Bas-Rhin) NATZWEILER-STRUTHOF de catégorie
III, classé NN, la pire, qui manque
dans la « série de mémoriaux unique
au monde » des camps de concentration et d’extermination au cimetière du
Père-Lachaise, érigés par les Amicales
de déportés de 1949 à 1994.
Aron Skrobek, ancien rédacteur de la
Naïe Presse, journal de langue yiddish
où il écrivait sous le nom de David
Kutner y fut abattu par un SS, au lieu
dit tristement célèbre « LE RAVIN DE
LA MORT » le 21 juillet 1943. Un des
22 000 internés assassinés dans ce
camp et ses 70 kommandos.
Il fut l’un des fondateurs en 1940 de
l’organisation de la MOI, « SOLIDARITE », et l’un de ses responsables.
Arrêté par la police de Vichy le 16
décembre 1942. Déporté le 15 juillet
1943 par le convoi NN parti du Fort de
Romainville. SOLIDARITE prit le
nom en avril 1943 d’U.J.R.E.
Les anciens déportés survivants se
font de plus en plus rares, les enfants,
les petits enfants, les familles doivent
s’investir. Toute participation, même
très modeste, au financement du
mémorial sera importante. Les participations sont à envoyer à : Amicale
N AT Z W E I L E R - S T R U T H O F ,
monument Père-Lachaise – CCP Paris
020-5021532T.
Ce monument sera inauguré en septembre 2004 à l’occasion du 60ème
anniversaire de l’évacuation des survivants par les nazis vers les camps situés
en Allemagne.
BEAUNE-LA-ROLANDE,
PITHIVIERS
Le 23 mai prochain, l’Union des
Déportés d’Auschwitz organise son
Plaques – AMEJD
Dans le but de perpétuer la mémoire
des enfants juifs déportés de 1942 à
1944, et qui ont fréquenté les écoles
parisiennes, l’Association pour la
Mémoire des Enfants Juifs Déportés
organise des cérémonies de dévoilement de plaques commémoratives.
Contre l’oubli venez nombreux, le
15 mai 2004 à :
• 10h. à l’école du 14 rue Titon, Paris
11° (83 élèves, livrés par la police du
gouvernement de Vichy aux nazis,
puis déportés.)
• 9h.15 à l’école élémentaire du 18 rue
Ampère, Paris 17°
• 10h.30 à l’école élémentaire du 20
rue Jouffroy d’Abbans
AVIS DE RECHERCHE …
Pierre MARKIEWICZ effectue des
recherches sur les « immigrés juifs de
Russie dans le 18° arrondissement de Paris,
de 1905 à 1945 ». A ce titre, il cherche à
consulter un album de photographies prises
par Maurice Kacef, et à rencontrer des
(petits-)enfants de Juifs de Russie ayant
résidé dans le 18°. Toute personne susceptible de l’éclairer sur leurs métiers, commerces, associations d’entraide, oratoires,
activités culturelles, politiques et sociales
peut également le contacter (01 46 38 87 26).
SOUSCRIPTIONS - Liste n° 13 - arrêtée au 4 mai 2004 (*)
NOM
H. F.
F. G.
B. S. J.
C. J.
W. C.
S. G.
W. A.
E. H.
J. H.
G. E.
S. N.
D. G.
K. E.
Z. M.
F-L L.
L. Y.
TOTAL
Don PNM
30,00 €
10,00 €
Don UJRE
50,00 €
50,00 €
10,00 €
Don pour que le mouvement Juif Progressiste vive !
100,00 €
150,00 €
130,00 €
30,00 €
100,00 €
30,00 €
20,00 €
60,00 €
80,00 €
100,00 €
180,00 €
330 €
800 €
(*) sauf mention explicite (carte, réabonnement ou don), les règlements reçus
sont imputés en priorité en renouvellement d’abonnement, puis en don.
Pour rappel, l’adhésion à l’UJRE et les dons (UJRE, PNM) sont déductibles des revenus déclarables.
Nous prions les abonnés à PNM de bien vouloir renouveler spontanément leur abonnement,
pour nous épargner des frais de relance. Votre PNM vous en remercie d’avance
COURRIER
DES LECTEURS
◆ Notre ami Léon Landini nous a
fait observer avec raison qu’une
phrase douteuse s’est glissée dans
notre dernier numéro : « sans
compter le pacte MolotovRibbentrop qui, libérant Hitler, fut
la cause directe de la seconde guerre mondiale ».
Notre ami rappelle les efforts de
l’URSS pour conclure une alliance
avec la Grande-Bretagne et la
France. Devant cet échec, l’URSS
a été amenée à conclure le pacte en
question le 25 août 1939.
L’Allemagne a attaqué la Pologne
le 1er septembre 1939.
La phrase douteuse est une citation
directe du périodique l’Arche.
Nous reviendrons sur le texte de
Léon Landini dans un prochain
numéro.
La rédaction
◆ Cher PNM, Dans votre rubrique
« Livre », y aurait-il un espace de
dispute avec Jean-Claude Milner, «
Les penchants criminels de
l’Europe démocratique » … JeanRémi Durand-Gasselin
PNM : oui, bien sûr, nous réfléchissons à créer un débat sur le
sujet de ce livre, « le retour de la
barbarie », dans les pages dossier
d’un prochain numéro.
CARNET
SZYMON ZAJDOW
un évadé d’Auschwitz-Birkenau
Il est décédé le 22 avril 2004 à
Paris.
A ses obsèques sont venus ses
déjà peu nombreux compagnons
des brigades internationales
d’Espagne et les rescapés
déportés
des
camps
d’Auschwitz-Birkenau.
Avec l’aide du comité clandestin de Résistants, il s’en est
évadé en 1944. Caché par ses
camarades à Cracovie jusqu’à la
Libération, Szymon Zajdow vit
un certain temps dans cette
Pologne ruinée où a péri sa
famille.
Ces dernières années, il a vécu à
Paris, et était membre de la
société « Varsovie ».
Près de sa tombe, notre amie
Stefa Skurnic, a prononcé avec
grande émotion les mots
d’adieu, et exprimé nos condoléances à sa femme et à ses
enfants.
Szymon Zajdow est l’exemple
d’un homme pour qui la lutte contre
l’injustice fait partie de la vie.
Nous ne l’oublierons pas.
Honneur à sa mémoire !
Eva Golgevit
Déportée Résistante d’Auschwitz.

3. Avril/Mai 2004 n°216
6/05/04
14:15
Page 3
P.N.M. AVRIL/MAI 2004
3
EUROPE DE L’EST
PROCES MILOSEVIC
UNE JUSTICE EMBARRASEE
Robert Joseph
Dans une seconde phase de son procès, après deux ans d’accusation, Slobodan Milosevic
présentera en juin sa défense devant le Tribunal pénal de La Haye, sauf nouvel avatar.
L’ancien président de Serbie et de Yougoslavie a soumis à la Cour une liste de quelque
1660 témoins, dont Bill Clinton et Madeleine Albright. Combien en retiendra-t-elle ? De
plus, un nouveau juge présidera le tribunal, après la brusque démission du Britannique
Richard May pour raison de santé. Laissera-t-on autant de temps à la défense qu’à l’accusation. Ce qui paraissait simple il y a deux ans, va encore prendre des années.
C
e procès revêt un caractère historique. Il est le plus important
après Nuremberg. Pour la première fois, un ancien chef d’Etat, au
pouvoir il y a peu, passe en justice
pour des abominations commises pendant ses présidences. Cette « première
eut méritée d’être exemplaire et ce
n’est pas le cas. La durée, la démesure, la confusion, l’absence de sérénité
entachent ses premiers travaux.
Milosevic coupable, c’était, disait-on,
l’évidence. Et pourtant…Après 2 ans,
la justice internationale semble embarrassée. Déjà par la longueur de l’accusation, elle a donné une piètre image
de cette justice tant réclamée mais
dont on mesure les limites.
Procureur « indépendant » chargé
d’une mission spécifique par le
Conseil de Sécurité de l’ONU ? Clara
Del Ponte, avec acharnement et la
volonté d’accumuler le maximum de
preuves, documents et témoignages, a
occupé 293 jours d’audience, quelque
1800 heures pour entendre 296
témoins à charge. Pourtant, avant
même le procès elle annonçait que
l’accusé serait condamné à la détention à perpétuité (Le Figaro, 6.4.2001).
Elle n’a guère tenu compte des avis de
la Cour lui enjoignant de mieux cibler
ses dossiers. Rapidement, ses difficultés sont apparues : d’abord elle s’est
heurtée à Milosevic lui-même qui
assure vigoureusement sa propre
défense et qui aussi, sujet à hypertension, a entraîné maintes suspensions
des travaux ; plusieurs témoins à charge se sont révélés douteux, beaucoup
répétitifs, inutiles. La stratégie de
Carla Del Ponte était mise en cause
par ses pairs. Dès le début du procès la
Cour réduisait le nombre de ses
témoins ; en avril 2002 elle lui laissait
un an pour son accusation ; en avril
2003 le juge May lui intimait d’en
finir pour l’année. Elle a abrégé son
œuvre en février 2004.
Pour la Cour, plus Madame le
Procureur accumule les pièces à
conviction, plus elle rend difficile le
travail de la défense et plus elle noie,
sous l’amas, les juges eux-mêmes qui
devront rendre un jugement. Le successeur de Richard May aura dû absorber 32 000 pages de minutes d’audience, sans parler des centaines de milliers de pages de documents.
« C’est la responsabilité personnelle
de Slobodan Milosevic que l’accusation entend démontrer pour les crimes
qui lui sont imputées, rien que cela
mais tout cela » affirmait Mme Del
Ponte (Le monde, 25.8.02). Elle a bâti
trois actes d’accusation, pour le
Kossovo, la Croatie et la BosnieHerzegovine. 66 chefs d’accusation,
notamment génocide, complicité de
génocide, crimes contre l’humanité,
crimes de guerre. Les services du procureur indiquaient récemment qu’il est
difficile de prouver juridiquement le
génocide, d’apporter les preuves « des
intentions.
L’accusation imputée au « communiste » Milosevic l’ensemble des drames
et de centaines de milliers de victimes
qu’a connu l’ex-Yougoslavie à partir
de la rupture de la Slovénie et de la
Croatie en juillet 1991. Ni les dirigeants occidentaux qui ont présidé à la
dislocation de la République fédérative, ni les leaders séparatistes de
l’UCK au Kossovo, ni le président
croate Franjo Tudjman et son homologue bosniaque l’islamiste Alija
Izetbegovic (tous deux décédés
depuis, fortement compromis dans les
malheurs et massacres) n’auraient partagé la moindre once de responsabilté
avec Milosevic.
La multiplication des témoignages – y
compris des « témoins cachés » a créé
un malaise. Certes, il fallait entendre
la voix des rescapés décrivant les tourments subis, les multiples atteintes aux
droits de l’homme. Aussi d’éminentes
personnalités, acteurs directs à des
Une passion malsaine
Tatiana Englebert
Ce film qui ferait à lui seul reculer de plusieurs décades, si ce n’est siècles, les relations entre le monde juif
et chrétien, fait affluer les foules. Le gouvernement l’a programmé dans toutes les provinces.
S
’il est un pays sans lequel la
Passion du Christ déchaîne
moins de controverses que de
conversions, ce pays n’est autre
que la Russie. Chassez le naturel et
il revient au galop. Mais le naturel
a t-il jamais été chassé ?
De mémoire immémoriale, les
orthodoxes n’ont jamais aimé les
catholiques. Il est des gens qu’ils
aiment encore moins certes, mais
la spécificité du traitement réservé
aux « papistes » c’est que là où la
législation s’est quelque peu
ouverte pour l’ensemble des autres
cultes, les catholiques sont à peu
près considérés comme la secte
Falung Long en Chine, accusés de
faire du prosélytisme.
Et pourtant, avec le film de Mel
Gibson, les Russes se sont trouvé
une raison d’aimer ce qui vient de
l’Ouest et singulièrement des
Catholiques. L’archidiacre Maxim
Kozlov, personnalité très en vue
dans la sphère religieuse, avec de
très solides entrées au Kremlin, a à
ce propos déclaré au journal
Izvestia : « Le film a déjoué tous
mes préjugés et mes doutes. Il est
presque étonnant, eu égard à l’état
actuel de l’industrie du cinéma et
de l’état des consciences, que ce
film soit possible. Je n’aurais
jamais imaginé qu’un film aussi
sincère et profond, revenant aux
fondations de notre foi, soit possible dans la société occidentale.
Je crois que la Passion de Gibson
n’est pas seulement un fait de
l’histoire du cinéma mais de l’histoire du christianisme. »
Ce que le clergé semble apprécier
dans ce film se trouve concentré
dans les propos d’une autre grande
figure religieuse Veselov Chaplin
au Moscow Times. « Dans cette
version, le seigneur est moins doucereux ou social que dans les
autres versions produites par
l’Occident», déclare Chaplin. Ce
que les gens retiennent à la sortie
du film c’est en substance « les
juifs ont tué le Christ ».
« Lorsque je suis sortie du
Pouchinski » dit Féodor, étudiant
en relations internationales, «
j’avais les larmes aux yeux. Que
l’on aime ou que l’on n’aime pas
les juifs, le fait est que ce sont eux
qui ont tué le christ. ».
Pour Yevgueni Satanovsky, le président de la section russe du
Congrès Juif Mondial : « Ce film a
été tourné par les héritiers de ces
Romains qui se réjouissaient des
tortures et des exécutions publiques
en Judée il y a 2000 ans. Cette tradition s’est ensuite transportée à la
chrétienté. La tradition de la cruauté, de l’inquisition, des pogroms et
aussi de chercher des coupables
pour ses propres vices.»
Néanmoins, pas question de se
replier sur un réflexe communautaire et d’appeler au loup ajoute
Satanovsky. « Nous sommes comme
les Français après la révolution
française, nous nous sommes éloignés de la religion et nous ne nous
en rapprocherons pas. »
Cette façon de voir les choses n’est
pas partagée par tout le monde.
Sous couvert d’anonymat, certains
titres divers, surtout comme négociateurs pendant les guerres. Elles ont
livré leurs impressions sur l’accusé
pour l’avoir approché, leur analyse de
certains événements. Ces témoignages
ont-ils apporté des preuves de la culpabilité personnelle de Milosevic ?
Ce procès n’échappe pas à son environnement politique. Les fortes et
constantes pressions des dirigeants
occidentaux sur la Serbie, au nom de
la défense des droits de l’homme, pour
qu’elle livre à La Haye son ex-président et les autres personnes accusées
par le tribunal soulèvent maintes interrogations sur la justice internationale.
Ainsi, fermeté à Londres, dont le
ministre de l’Intérieur Jack Straw,
aujourd’hui aux Affaires Etrangères, a
libéré Augusto Pinochet, qui depuis
multiplie les pieds de nez.
Régulièrement Washington menace de
couper des crédits si Belgrade ne
s’exécute pas, alors que les USA
contestent
la
Cour
Pénale
Internationale afin de préserver leurs
ressortissants. Madame le procureur,
forte de l’autorité supérieure du droit
international, y ajoute l’arrogance, traitant le président Kostunica d »homme
du passé » et ne manifestant aucun respect pour ce pays et ses populations,
jugées coupables.
Claude Jorda, magistrat français, président du Tribunal pénal, le remarquait :
« Parce que la justice internationale
transperce les souverainetés…toute
mise en place d’un système de justice
internationale se heurte quand même
aux Etats souverains » (L’Humanité
4.8.02). Il y a réflexion à ce sujet, tant
les institutions qui « transpercent les
souverainetés » se multiplient et que
cette justice, très sélective au fond ;,
émane des pays occidentaux qui ont
contraint l’ONU à regarder commettre
des horreurs aujourd’hui reprochées à
un seul homme.
Que Slobodan Milosevic ait une part
importante de responsabilité dans les
drames, sans doute. Mais pourquoi lui
seul ? Le vaincu ? Son procès risque
d’être historique à un second titre : il
sera sans doute encore longtemps le
seul ex-chef d’Etat à connaître une
telle situation.
(16 avril 2004)
admettent que bien sûr ils savent
qu’il n’y aura pas de résurgence
des pogroms : « néanmoins il est
étonnant de vivre dans un pays où
presque un siècle de communisme
n’a pas suffi pour tordre le coup à
toutes ces c. » déclare en riant
Natalya.
LA PRESSE NOUVELLE
Magazine Progressiste Juif
édité par l’U.J.R.E.
N° paritaire 64825
C.C.P. Paris 5 701 33 R
Directeur de la Publication :
(Intérim Lucien STEINBERG)
Rédaction - Administration :
14, rue de Paradis
75010 PARIS
Tél. : 01 47 70 62 16
Tarif d’abonnement :
France et Union européenne:
6 mois
25 euros
164 F
1 an
50 euros
328F
Etranger, hors U.E : 63 euros 413 F

4. Avril/Mai 2004 n°216
6/05/04
14:15
Page 4
P.N.M. AVRIL/MAI 2004
4
MOYEN-ORIENT
Mordechaï Vanunu, un régime de
liberté sous astreinte
Teresita Dussart avec l’édition internationale du Haaretz
MordechaïVanunu l’ancien technicien des sites nucléaires de Dimona goûte à ses premiers jours de liberté, entouré de ses supporters, une fois passé le gros
du cirque médiatique. Dix-huit ans de prison, pour l’essentiel passé à l’isolement, c’est ce que lui aura valu la diffusion des informations du programme atomique du site de Dimona, dans le désert du Neguev. Informations qu’il avait glanées en tant qu’employé du site et qu’il avait ensuite cédé au journal britannique le Sunday Times, photos à l’appui.
C
es informations avaient permis
de diffuser à large échelle, l’état
exact de l’arsenal nucléaire
israélien et ce au-delà des alliés
d’Israël, lesquels étaient pour l’essentiel au fait de ces informations.
D’aucuns aujourd’hui, y compris
parmi ceux qui se sont opposés à la
libération de Vanunu ou à l’élargissement de ses libertés d’aller et venir,
ont émis l’opinion qu’au final la publication de ce sujet par le Sunday Times
avait rendu service à Israël, en affermissant auprès des nations arabes,
l’idée qu’elles avaient en face d’elles
une puissance nucléaire d’une nature
très dissuasive.
Il n’en reste pas moins que l’exemployé de Dimona est considéré par la
majorité des Israéliens comme un
traître, qu’il lui est interdit de s’approcher du littoral, des représentations
diplomatiques étrangères, de donner des
interviews, d’obtenir un passeport et de
voyager à l’extérieur des frontières du
pays. Mordechaï Vanunu a pour sa part
déclaré qu’il avait dit tout ce qu’il avait
à dire sur le sujet, qu’il ne détenait plus
d’informations de nature à endommager
la sécurité de l’état d’Israël, compte
tenu de sa période d’emprisonnement
très longue.
La capture de Vanunu par le Mossad
constitue certainement une des pages
du Mossad les plus rocambolesques
avec à la clé beaucoup d’imprudences
de la part de Vanunu, hélas. Un signalement était parvenu au Shin Bet, le
service de renseignement militaire,
selon lequel un ancien employé de
Dimona s’apprêtait à livrer des informations très dommageables. Cette
fuite est le fait de la maladresse d’un
journaliste, Ami Doron. Ce dernier
avait lui-même essayé de publier un an
plus tôt un livre sur le site de Dimona,
ensemble avec un correspondant du
quotidien Haaretz, Eli Teicher. Soumis
à le censure militaire ce livre ne sera
jamais publié. Toutefois comme spécialiste du sujet, Ami Doron est
contacté par le Sunday Times qui
cherche à authentifier les informations
de Vanunu. Ami Doron, lui-même surpris par l’énormité de ce qu’avance
son compatriote appelle une source à
l’intérieur du site de Dimona, Yoav
Deigi. A partir de là, une brêche dans
la chaîne de sécurisation de l’information est ouverte.
Itzhak Shamir est alors Premier
ministre. L’information remonte jusqu’à lui. Reste que tout cela est très
flou. Ils n’ont pas encore de nom à
mettre sur l’auteur de la fuite. Sur
l’initiative de Shabtaï Shavit, le chef
du Shin Bet, le Mossad, le service
extérieur du renseignement est sollicité pour vérifier et retracer tout cela.
Shavit fait appel à un vétéran du
Mossad pour mettre en place une opération ad hoc. Tout d’abord la piste
part en Australie. Heureusement pour
Vanunu, il peut encore disposer d’un
répit. Lorsque les hommes du Mossad
arrivent, il à déjà prit le large pour
Londres. Toutefois ce répit n’est que
de courte durée. Face à la puissance de
feu du Mossad, il n’est qu’un fétu de
paille. Le monde ne saurait être assez
grand pour un fugitif avec le service
de renseignement le plus aguerri et le
plus déterminé du monde à ses
trousses. En croisant les listes de passagers, les barbouzes arrivent à
remonter jusqu’à lui.
A Londres cependant, ils sont face à
un dilemme. En effet, entre 1981 et
1985, les relations entre Israël et le
Royaume-Uni traversent une crise,
notamment en raison des libertés, toujours contraires à l’éthique, que le
Mossad a pris dans ce pays comme
dans d’autres. Le premier des inci-
dents à eut lieu lorsqu’un agent du
Mossad a perdu dans un supermarché
de Hambourg, un sac contenant des
passeports anglais de contrefaçon destinés à être utilisés pour des opérations
d’infiltration du Mossad en Chine. La
presse britannique en a fait des gorges
chaudes. Pendant ce temps, les gorges
profondes des deux camps ont les
boules. Un autre incident, et celui-là
est bien plus significatif, parce qu’il
jette une lumière plus crue sur le peu
de cas que le Mossad fait de la vie. Un
des agents du Mossad ayant infiltré
l’antenne de l’OLP au Royaume-Uni,
il était informé que des membres de
cette section projetaient d’assassiner
Yasser Arafat. Ces individus arrêtés et
liquidés en Palestine, les services britanniques ne pardonnent pas au
Mossad de ne pas avoir partagé une
information qui aurait pu sauver des
vies. Plusieurs agents travaillants sous
couverture à l’Ambassade de l’état
hébreux à Londres sont expulsés.
Dans ce contexte très délicat, capturer
Mordechaï Vanunu était exclu. Restait
à inventer un scénario de nature à faire
sortir Mordechaï par lui-même du
Royaume-Uni : le piège d’amour.
Une jeune femme nommée Cindy fait
office de proie. Se faisant passer pour
une juive américaine, en voyage touristique à Londres, elle l’aborde. L’exemployé de Dimona est alerté à plusieurs reprises par le rédacteur en chef
du Sunday Times que « Cindy est très
probablement une agente du Mossad
», mais le cœur de Mordechaï est ferré.
D’autant plus que le Sunday Times
tarde à publier ses informations. Et
pendant que le Sunday se tâte, l’autre
Sunday, le Sunday Telegraph participe
à une manœuvre de déstabilisation
imaginée par le CIA, consistant à le
ridiculiser, photo à l’appui. Il finit par
céder, encore une fois, malgré les
mises en garde répétées de plusieurs
personnes de son entourage et se rend
à l’invitation de Cindy en Italie. A
peine arrivé dans l’appartement à
Rome où les « amants » devaient se
retrouver, il est assommé par une équipe du Mossad, neutralisé et embarqué
par voie maritime en Israël.
Dix-neuf ans se sont écoulés depuis.
Mordechaï s’est converti à la religion
anglicane. Il songe désormais à émigrée
aux Etats-Unis, et reprendre des cours
d’histoire. Que la liberté lui soit douce !
Y a pas photo !
Roland WLOS
Aujourd’hui, alors qu’il devient de plus en plus difficile de ne pas voir la responsabilité d’Israël dans l’escalade
de la violence au Proche Orient, certains parmi les plus fervents soutiens d’Israël, en viennent à dire que si la
situation est bloquée, c’est parce qu’Ariel Sharon et Yasser Arafat sont aux commandes.
S
elon eux, aucune avancée
positive ne serait possible
avec ces deux hommes, parce
qu’Ariel Sharon ne connaît que les
méthodes militaires expéditives et
que Yasser Arafat, lui, couvrirait les
exactions terroristes.
Même si ce raisonnement renvoyant dos à dos les deux protagonistes tranche singulièrement avec
les discours manichéens auxquels
les partisans inconditionnels de
l’Etat nous avaient habitué, force
est de constater qu’il élude les
causes réelles du conflit. Car cellesci résident, avant tout, dans l’occupation et l’appropriation coloniale
brutale, avec son cortège d’humiliations, de meurtrissures et de misère,
foulant aux pieds le droit internatio-
nalement reconnu aux Palestiniens
d’être maître de leur destin.
Pour ce qui est de la responsabilité
de ces deux dirigeants, parlons-en :
Ce qui les différencie c’est d’abord
que Yasser Arafat a été un des protagonistes des accords d’Oslo avec
Itzhak Rabin (ce qui leur valu le
prix Nobel de la paix avec Shimon
Peres). Quant à Ariel Sharon, lui, ne
les a jamais acceptés, et pire, il s’est
acharné à démolir tout ce qui avait
été édifié.
Sans remonter à son rôle lors des
massacres de Sabra et Chatila, ni à
la provocation sur l’esplanade des
mosquées, qui mit le feu aux
poudres. Depuis qu’il est arrivé au
pouvoir en mars 2001, Sharon suit
inlassablement sa propre “ feuille
de route ”.
Il ne poursuit qu’un seul objectif “
ce n’est pas une paix fondée sur le
compromis, mais l’assujettissement
total des Palestiniens ” expliquait
l’historien et pacifiste israélien
Zeev Sternhell, dans le journal
Haaretz. Il ne faut pas être grand
clerc pour constater que cette stratégie a enfoncé la région dans la violence et fertilisé le terreau du terrorisme.
Après avoir soutenu dans le passé la
montée du Hamas pour combattre
le Fatah et l’OLP – aujourd’hui, il a
découvert que ses hélicoptères pouvaient efficacement exécuter ses
chefs.
De plus, en dépit des promesses
qu’il fit devant la Communauté

5. Avril/Mai 2004 n°216
6/05/04
14:15
Page 5
P.N.M. AVRIL/MAI 2004
Internationale, il annonce que Yasser
Arafat peut très bien devenir désormais la cible de ses tueurs.
Cela au lendemain de sa visite à G.W.
Bush, qui avait donné quitus à sa politique et soutenu son plan unilatéral.
Quant à Yasser Arafat, il condamne
toutes les actions terroristes, qui
tuent inconsidérément hommes,
femmes et enfants en semant la
peur. Il est assiégé par les forces
d’occupation
israéliennes
à
Ramallah, depuis décembre 2001.
Sans souscrire à tous ses faits et
gestes, il faut reconnaître que sa vie
et son combat se confondent avec la
lutte de son peuple pour la liberté et
l’indépendance.
Pendant les premières années qui
ont suivi les accords d’Oslo, sous sa
direction, un climat de confiance
réciproque avait fait baisser les tensions et diminuer les actes de violence. C’est pourquoi on ne peut
accuser l’autorité palestinienne -
5
dont les forces de sécurité ont été
démantelées par l’armée israélienne
par la suite – d’avoir brisé ce processus, elle qui avait tout à y gagner
pour le bien du peuple palestinien.
L’assassinat d’Itzhak Rabin, et ce
qui s’ensuivit, a permis à tous ceux
des deux bords qui refusaient la
paix, de relever la tête pour en arriver à la situation que l’on connaît
aujourd’hui.
Pourtant, malgré l’enfermement qui
lui est imposé, malgré cette menace
permanente, malgré l’échec d’Oslo,
malgré tout ce qui s’est écroulé
autour de lui, Yasser Arafat semble
envisager l’avenir avec une certaine
sérénité.
Dans une interview récente de
Yasser Arafat, la teneur de son propos détonne sérieusement avec les
discours bellicistes de Sharon. On
peut lire en effet : “ Il n’y a pas que
Sharon, il y a aussi les groupes de
militants israéliens, ceux qui ont
construit avec nous l’initiative de
Genève, ceux qui sont avec nous
contre le mur de la honte, et tous
ceux qui manifestent à nos côtés.
Il faudra bien que la paix finisse par
s’installer tôt ou tard sur cette terre.
C’est la Terre Sainte et il est nécessaire pour la paix du monde qu’il y
ait la paix sur la Terre Sainte, la
terre des trois religions. Nous en
avons tous besoin, Israéliens et
Palestiniens. Et on voit bien aujourd’hui que le monde entier en a
besoin …
Ma main reste tendue pour la paix ”.
Quelle que soit l’appréciation personnelle que l’on peut avoir et le
sentiments que l’on porte à Yasser
Arafat, on ne peut pas le ranger dans
le même camp qu’Ariel Sharon. Au
regard de l’histoire, il faudrait vraiment être de mauvaise foi pour
mettre à égalité ces deux hommes.
Alors que selon moi, y a pas photo.
Comparaison n’est pas raison.
L’ensablage américain
Jacques Dimet
L’aggravation de la situation en Israël/Palestine et l’enlisement de Washington en Irak sont deux facettes d’une même
stratégie.
L
a situation au Proche et
Moyen Orient reste obéré
par deux conflits qui dépassent largement les frontières de ces
régions et qui risquent d’embraser
le monde.
Bien que de nature différente, ces
deux conflits ont des liens pour la
raison évidente qu’ils se situent
dans la même partie du monde.
Dans le conflit qui oppose Israël
aux Palestiniens, l’issue est toujours confuse. Le Premier ministre
israélien s’en tient à sa propre
feuille de route, qui est bel et bien
de fermer toutes les portes de sortie pacifique du conflit et de laisser
à Israël le contrôle complet de la
région. Le président Arafat, à la
fois président de l’Autorité palestinienne et de l’OLP, reconnu par la
communauté internationale, est
toujours retenu, au mépris de
toutes les règles internationales
dans son bureau de Ramallah.
Ariel Sharon parle même désormais, ouvertement, de la possibilité de liquider physiquement le leader palestinien sans que cela ne
suscite trop de réactions, il faut
bien le dire, de la part des Etats
occidentaux, par delà les condamnations de principe. Les gouvernants israéliens se sont attachés,
particulièrement ces dernières
années, à liquider toute l’infrastructure palestinienne, s’en prenant en premier lieu aux forces de
sécurité et de défense, ce qui leur
permettaient ensuite d’affirmer
que les éléments régaliens de la
Palestine n’était pas en mesure
d’assurer
la
sécurité
des
Palestiniens et des Israéliens.
Le leader israélien a pris dans le
même temps la décision de liquider les colonies juives de Gaza (et
quatre en Cisjordanie) et d’évacuer
complètement la bande de Gaza,
limitrophe de l’Egypte et séparée
physiquement du reste de la
Palestine. Ce retrait annoncé de
Gaza s’accompagne d’une liquidation systématique des cadres palestiniens, qu’il s’agisse du Hamas ou
du Fatah. Comme si l’espoir ainsi
caressé était de rendre ingouvernable Gaza.
La situation en Cisjordanie n’est
guère meilleure puisque le retrait
de quatre colonies juives illégales
s’accompagne d’un morcellement
de fait du territoire. La plupart des
colonies de peuplement resteront ;
d’autre part le fameux mur de
sécurité empiète sur la Cisjordanie
rendant impossible toute continuité
territoriale palestinienne et par là
même tout développement économique et social. Nous assistons, de
fait, à une véritable colonisation de
l’ensemble de la Cisjordanie. Dans
ses débordements, Sharon a reçu le
soutien enthousiaste, il n’y a pas
d’autres mots, de George Bush. Le
président américain s’oppose au
retour des réfugiés, soutient la
construction du Mur (même si son
secrétaire d’Etat aux affaires étrangères, Colin Powell semble plus
réservé), soutient le plan d’évacuation de Gaza et de contrôle de la
Cisjordanie et, surtout, remet en
cause les frontières de 1949 (qui
prévalaient en 1967).
Dans le même temps les assassinats par l’armée israélienne de
militants et de responsables du
Hamas, comme le cheikh Yassine
puis le docteur Rantissi, ne peuvent
que renforcer les groupes extrémistes
et pousser au désespoir des pans
entiers de la jeunesse palestinienne.
Revient en mémoire ces paroles
d’Ehud Barak alors qu’il était chef
d’état-major de l’armée israélienne :
« si j’étais un jeune palestinien, j’aurais été un terroriste ».
La situation en Palestine est également bloquée par la situation en
Irak où les Américains se retrouvent ensablés. Manifestement, le
peuple irakien, ne veut pas de l’occupation et l’arrestation de Saddam
Hussein n’a pas affaibli la résistance mais l’a renforcée, l’hypothèque
d’un retour des bassistes au pouvoir étant levée. Les Américains
qui, pourtant, auraient du être
échaudés par leurs expériences en
Corée, au Vietnam et plus récemment en Somalie, semblent oublier
qu’on ne fait pas le bonheur d’un
peuple sans lui et que le colonialisme (dans sa plus strict définition :
imposition de règles et de modes
de vie d’une autre puissance,
contrôle des richesses) est aujourd’hui inopérant. Bush a entraîné
son pays dans la guerre, il n’a pas
de porte de sortie et le soutien sans
ambiguïté qu’il apporte à Sharon
peut en attisant le feu dans cette
région là, faire un peu oublier ce
qui se passe plus au sud. Faire du
conflit israélo-palestinien un enjeu
international c’est tout simplement
« régionaliser » les autres conflits.
Sauf qu’au rythme où se succèdent
les morts de soldats américains en
Irak le syndrome du Vietnam
devient de plus en plus pressant.
◆ La Libye envisagerait de compenser certaines familles juives
émigrées.
Notre confrère Jerusalem Report
écrit, dans son numéro du 22 avril
2004 qu’une délégation de Juifs
originaires de Libye s’apprêterait à
se rendre dans son pays d’origine à
l’invitation des autorités libyennes.
Elle devrait négocier le dédommagement de plusieurs centaines de
familles juives, chassées de Libye
et qui vivent actuellement en
Israël, en Italie et dans divers
autres pays.
Le magazine fait état de 623
familles. Le nombre des Juifs
ayant quitté la Libye est de l’ordre
de 38 000.
Reste à savoir s’il s’agit d’autre
chose que d’un artifice de propagande.
L.S.
◆ 6.780.000 Israéliens au printemps 2004.
A la veille du 56° anniversaire de
l’indépendance d’Israël, le bureau
central des statistiques annonce
que la population du pays s’élève à
6 780 000 habitants, dont 5 180 000
Juifs (soit 81 % et 19% d’Arabes).
Jérusalem est la ville la plus peuplée, avec 692 000 habitants dont
464 000 juifs et 228 000 Arabes.
66% des Juifs israéliens sont nés
en Israël et 34 % à l’étranger. Lors
de la déclaration de l’Indépendance
en 1948 les pourcentages étaient
inversés, avec à peine 35% nés dans
le pays.
Les originaires de l’ex-URSS
représentent, avec 1,2 million
d’habitants, plus du cinquième de
la population juive. Les autres
groupes numériquement importants sont ceux des originaires du
Maroc (500 000) Irak (245 000)
Roumanie (240 000) et Pologne
(220 000)
Il est né 144 000 bébés en 2003.
S’y sont ajoutés 21 000 immigrants, dont 11 000 de l’ex-URSS
et 1800 de France.
L.S.
(La Libye envisagerait de compenser certaines familles juives émigrées, 6 780 000 Israéliens au printemps 2004)
Le 12 mai 2004, à 15 :00, le
Président
de
l’UJRE,
Lucien
Steinberg,
est
convoqué au Commissariat
Central du X° arrondissement, pour une «enquête
d’expulsion locative», de
l’UJRE, des locaux du 14
rue de Paradis.
Tous les soutiens seront les
bienvenus.

6. Avril/Mai 2004 n°216
6/05/04
14:15
Page 6
P.N.M. AVRIL/MAI 2004
6
LE BILLET DE LUCIEN STEINBERG
ROUMANIE - VADIM
L'antisémite qui vire sa cuti
Monsieur Corneliu Vadim Tudor, ancien et prochain candidat à la Présidence de la Roumanie, est, ou plutôt était connu jusqu'ici, et ce depuis le changement
de régime en 1989, comme xénophobe, antisémite, antiaméricain, anti-tzigane, anti-magyar, etc.
S
on journal, ROMÂNIA MARE
était connu pour son ton virulent. Est-ce la raison pour
laquelle il avait remporté près du
quart des suffrages aux dernières
élections
présidentielles
en
Roumanie ?
A mon avis, c'est une hypothèse
vraisemblable. En outre, cet ancien
poète quasi-officiel de feu Nicolae
Ceausescu, pouvait jouer la carte
démagogique de la misère. Car la
misère prédomine dans la Roumanie
de 2004, au point que certains ont la
nostalgie des "années d'avant".
Mais le quart ne suffit pas, il en faut
davantage. Qu'à cela ne tienne:
Vadim, qui vouait aux gémonies "la
mainmise des Juifs et des
Américains sur la malheureuse
Roumanie", a décidé de changer de
discours. Manifestement, convaincu
par sa propre propagande démagogique, il a conclu que, pour gagner, il
fallait mettre les Juifs et l'Amérique
dans son jeu. Il s'est adressé, par
conséquent, à un institut israélien de
communication, dont la réputation
est sujette à caution.
Est-ce sur les conseils de cet institut
qu'il écrivit, le 1er février 2004, la
lettre suivante, reprise dans le quotidien israélien Haaretz (n° de
Pessach) ?
"Cette lettre est une confession, en
tant que chrétien qui croit en Jésus et
en tant qu'être humain. Je présente
mon point de vue concernant certaines de mes déclarations précédentes qui ont offensé le peuple juif.
Je demande pardon à Dieu et à ceux
que j'ai offensé. Je sais que Dieu ne
me pardonnera qu'après que les
hommes que j'ai blessés me l'auront
pardonné. J'avoue que j'ai eu tort de
nier l’Holocauste en Roumanie entre
1941 et 1944, sous le régime
Antonescu. Je promets de ne plus
laisser passer la moindre déclaration
antisémite de mon parti et du journal
roumain « Mare » que je publie...
Nous ne sommes pas des anges, seulement des êtres humains...Je
demande pardon à tous les Juifs
blessés par mes exagérations, parlées ou publiées. C'est ainsi que j'ai
changé. Israël a des ennemis réels et
dangereux. Je ne suis pas votre
ennemi. Engageons le dialogue,
pour un monde meilleur, pour le
peuple juif et pour le peuple roumain."
Il ajoute que ses anciens propos ne
sont pas ceux de "Vadim 2004" et
cite un homme politique roumain
qui affirmait il y a près d'un siècle
:"seuls les boeufs n'évoluent pas".
Son évolution l'amène à dire que,
dans un pays comme la Roumanie
"on ne peut rien faire sans les
conseils de l'Amérique ou d'Israël".
Ou encore:"Voyez ce qui est arrivé à
Hitler. Avec sa force militaire et sa
propagande, son régime aurait pu
tenir 100 ans. Il n'a tenu que 12 ans.
Dieu l'a châtié parce qu'il avait maltraité ceux qu'il ne fallait pas maltraiter."
Vadim affirme qu'il a "vu la lumière"
à la fin 2003. Il aura 55 ans en
novembre, date des prochaines élections présidentielles.
Passons sur ses échanges verbaux
avec son conseil en communication,
qui lui rappelle certains de ses
articles. Vadim ne s'en souvient pas,
doute de les avoir écrit, se demande
s'il était conscient lors de leur écriture, etc. Son leitmotiv: je ne suis pas
antisémite.
Et qui sait ? Peut-être croit-il sincèrement, à présent, ne pas être antisémite et ne jamais l'avoir été.
Peut-être...
NB : Une dépêche AFP en date du
28 avril nous apprend que M.
Corneliu Vadim Tudor envisage de
se rendre le mois prochain à
Auschwitz, en pèlerinage, pour se
recueillir dans ce cadre.
La destruction des juifs de Hongrie
Tersita Dussart
La Fondation de la Mémoire de la Shoah organise entre le 4mai et le 6 juin une exposition au Musée de la résistance Jean Moulin, sur le thème
de la tragédie des juifs de Hongrie.
O
n a beau déjà les avoir vues
ces photos, dont certaines
sont inscrites dans l’inconscient collectif, le cœur n’est pas
réglé pour s’y faire. Derrière cette
petite silhouette résignée de petite
fille au foulard, les mains dans les
poches, marchant derrière celle
que l’on imagine être sa grandmère et ses deux petites sœurs à
destination des chambres à gaz
d’Auschwitz-Birkenau, on essaye
de retracer une identité, une histoire. On voudrait par l’esprit maintenir la petite foulée, mais la voix-off
du Kaddish, que le scénographe de
l’exposition, Marc Touitou, a imaginé, n’invite pas à ce genre de
rêverie. « Le plus impressionnant
était la voix suave du SS s’adressant à une mère : tu veux rester
avec tes enfants, alors reste. »
Lecture du journal d’un rescapé de
Birkenau. Le SS sait que sur la
rampe de sélection, les enfants
vont vers la mort et la mère avec,
mais il ne s’emballe pas. « Alles in
ordnung ».
Pendant que des dizaines de milliers de juifs hongrois se dirigent
vers cette mort certaine entre le 15
mai et le 9 juillet 1944, Paris attend
sa libération. La déportation massive de juifs hongrois, jusque là la
moins touchée des communautés
juives d’Europe centrale, se poursuit à un tel rythme que la rampe
d’arrivée du train à Birkenau devra
être prolongée pour se
rapprocher des chambres
à gaz. 437 402 d’entre
eux seront déportés en
56 jours et 147 convois.
Ce qui en fait l’opération
d’extermination la plus
intensive de la Seconde
Guerre Mondiale, rappelle la brochure de la
Fondation de la Shoah.
La tragédie s’abat sur les
juifs hongrois alors que
les nouvelles qui lui parviennent par la BBC, lui
font espérer une libération imminente de la «
ghettoïsation » dans laquelle elle
est plongée.
Le clou de l’exposition, dont sont
issues une grande partie des photographies est l’album dit de Lily
Jacob. Lily Jacob, survivante
d’une famille de trois générations,
tous morts à Auschwitz-Birkenau,
réussit lors la libération du camp à
mettre la main sur ce qui constitue
à ce jour l’une des sources les plus
précieuses de la vie à l’intérieur du
camp. L’album photo, dit aussi
album d’Auschwitz, est composé
d’une série de 235 photographies
réalisées par les chefs
du service photographique de la SS.
Photos réalisées selon
toute vraisemblance
entre le 20 et le 25 mai
1944.
L’exposition, dont le
support est essentiellement photographique,
retrace la genèse de
cette destruction, en
commençant par la
proclamation de la
première loi anti-juive
en 1938 à l’instauration de Ferenc Szalasi,
le chef du parti fasciste des Croix
fléchées, en passant par la période
du régent Horthy. Ce dernier
comme chacun sait ayant retourné
sa veste (après que, près de 500
000 juifs aient été assassinés), lorsqu’il comprit que le vent allait
tourner. Notamment après que
l’aviation américaine eut bombar-
dé Budapest le 2 juillet 1944.
Quatre jours plus tard, Horthy
décrétait la fin des déportations.
Mais les exactions antisémites,
elles, se poursuivront, préludes aux
marches de la mort de 200 kilomètres. Ceux qui restent seront
fusillés, « faute de temps », par les
croix fléchées. A la fin de la guerre
il reste d’une communauté qui
comptait environ 700 000 personnes avant la guerre, 90 000 personnes vivantes.
L’exposition offre l’occasion de
voir réunis des documents dont
certains sont inédits en France provenant de Hongrie et du Musée de
Yad Vashem en Israël. C’est aussi
une occasion alors que l’Europe
s’ouvre à l’Est, d'interroger
l’examen qu’elle fait de sa
mémoire. Si la collaboration de
la Mairie de Budapest, et les propos rassurants de son maire, présent au vernissage de l’exposition, augurent d’une prise de
conscience, il serait bon d’en
avoir la confirmation en voyant
certaines de ces photos, et les
chiffres qui vont avec, figurer
dans les manuels d’histoire des
écoliers de ce pays.

7. Avril/Mai 2004 n°216
6/05/04
14:15
Page 7
P.N.M. AVRIL/MAI 2004
7
La Chorale Populaire
Juive de Paris
Un écho de la conférence d’Eva Golgevit
R a y m o n d e S TA R O S W I E C K I
Le 4 avril 2004, notre amie Eva GOLGEVIT retraçait, à la Maison de la Culture Yiddish, l’histoire de La Chorale
Populaire Juive de Paris auprès de l’Union des Juifs pour la Résistance et l’Entraide.
A
mbiance chaleureuse, les
personnes présentes étaient
contentes d’entendre en
yiddish, l’historique de la chorale,
dont les manifestations ont fortement marqué la communauté juive
de Paris, Nancy, Bruxelles …
Le temps de le faire traduire, Eva
nous permettra prochainement de
publier le texte de sa conférence,
qui demeure un témoignage inestimable pour ceux de nos lecteurs
ayant encore dans l’oreille, les
chants de La Chorale Populaire
Juive de Paris.
Dans cette attente, qu’il nous soit
permis de la remercier pour la ferveur avec laquelle elle a su faire
revivre ‘’ce qui se passait autrefois’’. Comme Eva, nous formons le
vœu qu’un historien retrace cette
histoire non encore écrite, car nous
avons beaucoup appris à travers
cette conférence :
D’abord que l’histoire de la
Chorale Populaire Juive de Paris
partait des années 20, sous l’égide
de la Kultur Ligue, qu’elle se
mobilisait dès qu’éclatait la guerre
civile en Espagne, pour aider le
peuple espagnol dans sa lutte
contre le fascisme, qu’en septembre 1937, elle organisait deux
concerts dans le cadre du Congrès
Mondial pour la défense de la culture Yiddish …
La guerre hitlérienne dispersait la
Chorale Populaire Juive de Paris,
mais elle se recréait après guerre, et
chantait des œuvres inspirées du
génocide, comme le poème
Shmulik de Dora Teitelbaum, dont
le soliste Oyzer Kawka, ancien
déporté, souvent, ne pouvait achever le chant, étreint par l'émotion …
Nous apprenons aussi qu’au 14 rue
de Paradis, où la chorale se retrouve après-guerre, au sein de l’Union
(UJRE), se trouvaient aussi la Naïe
Presse, la C.C.E. (Commission
Centrale de l’Enfance), le club de
jeunes des Cadets, le club sportif
YASC …
Eva nous apprend aussi qu'elle a
joint la chorale après la déportation, à sa libération d'Auschwitz.
Kaufman n'était déjà plus seul à
diriger la chorale. En été 1945,
l'UJRE engageait Holodenko, qui
harmonisait le chant de Hirsch
Glick, devenu l’hymne des partisans des ghettos Ne dis jamais que
tu vas ton dernier chemin… .
Eva, rescapée d’Auschwitz, en
assurait le récitatif, et avec toute la
chorale, ils chantaient avec flamme
ce chant se concluant par Vi a parol
zol geyn dos lid fun dor tsu dor
(que ce chant se transmette de
génération en génération !).
Et aussi tant de concerts où participaient ...
- Kawka à Pithiviers chantant
Unzer mut is nich gebrokhen (notre
courage n’est pas brisé), Esther,
Rosette,
Felix,
Shayndele
Munsztein …,
- le concert réalisé à Bruxelles, à la
demande de l’organisation «
Solidarité ». Certains présents dans
la salle s’en souviennent encore, ils
y avaient assisté,
- l’almanach du 20° anniversaire
de la chorale en 1950, malheureu-
sement épuisé,
- le concert exceptionnel du 21
novembre 1970, vrai triomphe,
donné à la salle Gaveau pour les 40
ans de la chorale, avec la cantate
Souviens-toi, mon peuple de
Moshe RAUCH pour la musique,
une oeuvre composée sur la base
des écrits dans le ghetto de Varsovie
d''Emmanuel RINGELBLUM,
- le concert du 17 mai 1981, enfin,
couronnant les 50 ans de la chorale.
Nous découvrons aussi à travers
cette conférence que le fils d’Eva,
Jean Golgevit, transmet aux jeunes
générations le goût de chanter en
yiddish,
Merci, Eva, nous avons compris ce
jour que l’histoire de la Chorale
Populaire Juive de Paris était un
peu la tienne. Puissent donc les
historiens penser à la retracer
aussi, et comme toi, à la fin de ta
conférence, nous te disons a dank.
C U LTU R E
THÉÂTRE
LA SOUPE AUX ORTIES, pièce de
Roger Defossez mise en scène par
Xavier Lemaire est à l’Espace R a c h i
d u 9 m a i a u 1 juillet 2004.
Plein tarif 20€, tarif réduit 15€,
membres UJRE 12€.
1 500 000 français ont été prisonniers en
Allemagne durant la guerre de 39-45.
C’est grâce à la fraternité et à l’humour
qui régnait dans les camps qu’ils ont pu
supporter leur captivité. Aujourd’hui,
soixante ans après, alors que la France
et l’Allemagne se sont réconciliées, il
n’est plus l’heure de gémir.
Cette comédie rend hommage à ces
hommes, dignes du plus grand respect.
EXPOSITIONS
◆ Au Musée de la Résistance nationale, exposition de photographies sur «
Oradour-sur-Glane, village martyr » du
8 mai au 31 octobre 2004 (fermé en
septembre). Parc Vercors – 88 avenue
Marx Dormoy – 94500 Champigny sur
Marne (Contacts : www.musee-resistance.com, museern@wanadoo.fr,
01 48 81 45 97).
◆ A la Maison de la Culture Yiddish,
exposition de photographies sur «
Scènes de la vie juive en France »,
tirées des archives de la Bibliothèque
Medem et de l’association Mémoires
Juives.
YIDDISH
◆ Charlotte Messer. YOYNES UN
DER VALFISH : Cette pièce du
Studio Théâtre, que nous avons pu
applaudir en janvier au théâtre
Dejazet, jouée en yiddish, et surtitrée
en français, est à nouveau représentée
le samedi 19 juin 2004, à 17h. au
théâtre de l’Epée de Bois, à la
Cartoucherie de Vincennes.
Le nombre de places est limité, il est plus
sûr de contacter la Maison de la Culture
Yiddish pour réserver (01 47 00 14 00).
MUSIQUE
◆ Le Messie de Haendel, mardi 8 juin
2004, à 20:45 en l’église SAINTGERMAIN-DES-PRES, avec les
chœurs Vincent d’Indy et l’orchestre
de Paris. Places en prévente à l’UJRE
(demander Raymonde) au tarif de 8€
(scolaires et étudiants), et 15€ (3°
catégorie non numérotés).
CONFÉRENCES
◆ Juifs et Musulmans, colloque au
Grand amphithéâtre de la Sorbonne
(9h. à 18h.15) et à l’Institut du Monde
Arabe (de 20h.30 à 22h.30) organisé
par l’Ecole Pratique des Hautes
Etudes, Le Monde des Religions et
l’Institut Européen en Sciences des
Religions.
EXPOSITIONS
◆ A la Maison Auschwitz Mémoire et
Solidarité, 39 Bd. Beaumarchais, Paris
3°, exposition des œuvres de Zelman
BRAJER du 19 avril au 28 mai 2004
(lundi au vendredi, de 10 à 12h. et de
14h.30 à 17h.).

8. Avril/Mai 2004 n°216
6/05/04
14:15
Page 8
P.N.M. AVRIL/MAI 2004
8
LIVRES
LES JUIFS EN DORDOGNE
1939-1944
CHRONIQUE D’UNE TRAGEDIE
Bernard Reviriego, attaché de conservation aux Archives Départementales de la
Dordogne, nous livre, sous ce titre, un fort volume de 526 pages, sous-titré « De
l’accueil à la persécution » (Ed. Archives départementales de la Dordogne – FANLAC).
L’auteur est, de par ses fonctions même, familier avec les documents, et il en publie
un grand nombre. Mais les documents ne parlent par eux-mêmes que lorsque un
auteur sait les faire parler. Bernard Reviriego le fait, avec maîtrise. Avec cœur aussi.
O
n le comprend dès qu’on
contemple la couverture du
livre : la photo de Abner
Seboni, dont tout ce qu’on sait est
qu’il a été déporté à Auschwitz en
1943. Homme au visage clair, avec un
chapeau de paille périgourdin typique,
portant veste croisée, gilet et cravate.
Qu’est-ce qui le distingue du périgourdin moyen ? Sur le côté gauche, une
étoile, et au centre, la lettre J.
Votre chroniqueur aborde l’ouvrage
par un chapitre final, intitulé
« Parcours de vies ».
Sur 223 pages, Reviriego nous livre
des notes biographiques des juifs
déportés, fusillés, évadés.
En voici un exemple, au hasard :
AMBOR Adolphe, allemand, né le 12
octobre 1917. Peut-être domicilié à
Brantôme, 7 rue Joussaud. Incorporé
au 647° GTE groupement de travailleurs étrangers. Transféré de
Périgueux à Nexon le 27 février 1943,
convoi (de déportation) n° 51 (CDJCCCXV-31).
Il faut ajouter que les GTE avaient été
créés par Vichy, et qu’ils étaient
constitués, en grande partie, par des
hommes, très souvent juifs, qui
s’étaient portés volontaires en 1939
pour combattre l’ennemi. La patrie «
reconnaissante » les enfermait dans
ces groupements, avant de les livrer
aux nazis. Ce n’était pas la raison
d’être « officielle » de ces GTE – il
s’agissait, pour les moralistes de
Vichy, de ne pas laisser divaguer des
étrangers indésirables et désoeuvrés.
Notons encore qu’à l’époque, Vichy
avait choisi de mentionner les Juifs
assignés aux GTE sous le nom de «
palestiniens ». En réalité, il n’y avait
guère de titulaires de passeports palestiniens aux GTE. Le lecteur non prévenu de 2004 risque d’être surpris.
Un autre exemple : COHEN Joseph,
né le 25 août 1888 à Tiberia (Syrie,
act. Israel), domicilié à Grange d’Ans,
fusillé au cimetière d’Azerat, le 1er
avril 1944. Il était amputé du bras et de
la jambe droite (pensionné pour fait de
guerre) et chevalier de la Légion
d’Honneur.
La première partie de l’ouvrage décrit
l’installation des Juifs en Dordogne,
essentiellement
en
provenance
d’Alsace en un premier temps – la
population de cette région ayant été
évacuée au début de la guerre en septembre 1939. Une grande partie des
Juifs d’Alsace, notamment les quelque
9 000 de Strasbourg, se sont retrouvés
en Dordogne. Après la défaite de la
France en mai-juin 1940, il y eut de
nombreux réfugiés qui s’y sont ajoutés.
Bien entendu, des organisations juives
ont vu le jour, certaines officielles,
d’autres clandestines et Bernard
Reviriego en brosse le tableau. Il ne
s’étend pas sur la création de l’UGIF,
dont Vichy voulait faire la seule organisation juive officielle. Il montre,
cependant, que son caractère « officiel »
n’a pas suffi pour préserver son personnel et ses dirigeants de la déportation. Le rôle du Mouvement National
contre le Racisme MNCR, précurseur
de l’UJRE, est dûment mentionné.
La persécution, largement traitée,
recouvre des aspects qui vont du sordide au sinistre. Nous ne pouvons pas
entrer ici dans tous les détails, depuis
le recensement des Juifs, en passant
par les rafles, les déportations – vers
Drancy,
première
étape
vers
Auschwitz et d’autres camps, les exécutions sommaires – que ce soit par
des militaires allemands de la division
Brehmer, ou par des auxiliaires français et nord-africains de l’occupant.
Pour ces derniers, ils sont mentionnés
dans les archives sous le nom de «
bicots », vocable tombé quelque peu
en désuétude ces temps derniers. Un
mot, qui montre bien le peu d’estime
que même les autorités de Vichy
avaient pour ces mercenaires.
Un peu à l’instar des nazis, y compris
des SS et de la Gestapo, on remarque
une certaine gêne des hommes de
Vichy d’appeler les choses par leur
nom. Circonlocutions sans fin, ou
encore, des longues listes d’exceptions
prévues de la déportation – exceptions
dont il ne sera guère tenu compte en
fin d’opération.
On a assigné à la Dordogne la livraison d’un nombre donné de Juifs, et
quand on trouve trop « d’exceptions »,
on passe outre, on arrête et on envoie
à Drancy. L’essentiel étant de remplir
son quota. Les autorités de Dordogne
n’ont guère fait preuve de plus d’humanité que celles de la région parisienne. René Bousquet, chef de la
police de Vichy, n’a ménagé aucun
effort pour faire arrêter le maximum
de Juifs « étrangers ».
On lit avec effarement le détail de la
préparation, et de l’exécution de la
rafle d’août 1942 en Dordogne –
depuis le « ramassage » des Juifs en
passant par le soin à apporter à leurs
logements et mobiliers, et aux apaisements à fournir aux Juifs arrêtés :
Il conviendra de faire connaître aux
Israélites qu’ils seront dirigés sur
l’Europe centrale, spécialement en
Galicie, où les autorités allemandes
envisagent de constituer une grande
colonie juive.
Il y aura lieu d’insister sur les assurances données par le Reich concernant le traitement bienveillant dont les
Israélites seront l’objet, et de leur laisser entrevoir qu’ils auront vraisemblablement la possibilité de se faire
envoyer, par la suite, les objets mobiliers qu’ils auront laissé en France
(page 181 et facsimilé p. 182).
Aucun détail n’est négligé lors du
« ramassage » : ainsi à Neuvic, la rafle
commence à 4 heures 30 du matin.
Quatre gendarmes montent à bord du
bus et se dirigent vers Douzillac pour
procéder à l’arrestation d’une personne. Le bus se dirige ensuite sur SaintAstier où 5 personnes sont arrêtées,
trois gendarmes supplémentaires montent à bord. Il se dirige ensuite vers
Coursac, avec un résultat nul, puis
vers Annesse avec quatre personnes,
puis vers Razac avec un résultat nul,
enfin vers Périgueux. A partir de
Douzillac, l’escorte aura été de sept
gendarmes en permanence (page 192).
L’auteur s’efforce de déterminer le
nombre total
des victimes en
Dordogne. Il aboutit à 1 412 victimes
non juives et 1 186 à 1 196 victimes
juives, dont 976 à 986 déportés et 204
fusillés..
L’estimation la plus haute du nombre
des Juifs ayant vécu en Dordogne est
de 7 441 personnes en 1943. Ceci
donne une moyenne de 16,07 % de
Juifs morts en déportation ou exécutés,
Bernard Reviriego s’est efforcé de
dresser la liste nominative des déportés de Dordogne – un travail digne
d’éloges.
Votre chroniqueur invite les lecteurs
de PNM de ne pas hésiter à faire l’effort de lecture de cet ouvrage – ouvrage dur et parfaitement lisible.
J’ajouterais à ce titre celui d’un livre
tout récent, intitulé LES CRIMES
DE LA DIVISION « BREHMER »,
œuvre de l’historien Guy Penaud. Le
sous-titre est éloquent : « la traque des
résistants et des juifs en Dordogne,
Corrèze, Haute-Vienne (mars-avril
1944). (°)
En raison de l’extension des actions de
la Résistance dans cette région au premier trimestre 1944, la Wehrmacht a
décidé de procéder au « nettoyage ».
Je dis bien la Wehrmacht, et non pas
les SS. L’initiative appartenait au
général Karl-Heinrich von Stüilpnagel
qui était à toutes fins utiles gouverneur
militaire de la France occupée.
Personnage complexe, titulaire des
plus hautes décorations militaires, qui
allait finir pendu pour avoir été activement mêlé à la conjuration qui a abouti à l’attentat contre la personne
d’Hitler, le 20 juillet 1944… Le général Walter Brehmer, commandant la
« division B » comme Brehmer était
très proche de Stülpnagel…
En fait, cette « division » n’était pas
une unité d’élite, étant composée
d’hommes d’âge plus mûr, qui avaient
des missions statiques. Mais son armement était très largement supérieur à
celui dont disposaient les résistants
français. En outre, le général pouvait
compter sur le soutien du gouvernement de Vichy. Celui-ci avait ordonné
aux divers préfets, entre autres, de
remettre aux militaires allemands, sur
leur demande, les listes des juifs des
diverses localités de la région.
Les divers chapitres du livre sont
déployés par ordre chronologique –
débutant par l’attaque de Brantôme
dans le Nord de la Dordogne, le 24
mars, suivis de développements quotidiens, puis par départements. La liste
des villes, bourgs et villages attaqués,
des juifs fusillés ou déportés, des
autres résistants assassinés ne peut être
lue sans un serrement de cœur…près
de trois cents…
Pas moins de 13 pages, à écriture serrée, sont consacrés aux noms des
fusillés – jour après jour, du 26 mars
au 19 avril 1944.
Guy Penaud évoque aussi l’étrange
destin du général Brehmer : bien que
très proche de Stülpnagel, ayant exécuté ses ordres le 20 juillet 1944, il ne
fut pas spécialement inquiété par ses
supérieurs, ni par Hitler. Bien au
contraire, il eut de l’avancement,
devant le dernier commandant militaire de Berlin jusqu’au moment de la
capitulation. Prisonnier de guerre de
l’armée soviétique, il est resté détenu
jusqu’en 1955.
Entre temps, il fut condamné à mort
par contumace par un tribunal militaire français. On le croyait mort, ce qui
arrangeait ses co-accusés…
De retour en Allemagne, il a vécu tranquillement jusqu’à son décès en 1967.
L’historien, de la période dégage deux
conclusions : d’une part, les massacres
des hommes de Brehmer n’ont pas
permis d’écraser la résistance française, bien au contraire.
Une seconde conclusion de Guy
Penaud, à propos du jugement du
Kommandeur August Mayer, du SD1
de Limoges : le tribunal militaire a
considéré que l’accusé devait bénéficier de circonstances atténuantes,
s’agissant des exécutions de juifs.
1 SD : Sicherheits Dienst (Service de
Sécurité)
(°)
Préface de Roger Ranoux.
Edkitons La Lauze, Périgueux 2004,
424 pages.
Editions
Fanlac,
Archives
Départementales de la Dordogne.
Périgueux 2003. Prix : € 28