Vérifier l’information

VÉRIFIER L’INFORMATION :
FIABILITÉ ET QUALITÉ
Hugo GIMENEZ

2
SOMMAIRE
 Pourquoi évaluer ses sources
 Comment les évaluer
 Les questions qu’il faut se poser
 La propagation d’une rumeur
Les outils utiles
Hugo GIMENEZ - EI4 - VERIFIER L'INFORMATION

ÉVALUER SES SOURCES : POURQUOI?
Tout le monde publie tout et n’importe quoi, surtout dans Internet…
Un auteur publie pour
• partager ses connaissances
• défendre un point de vue
• faire de l’argent
• divertir
• vulgariser
• faire de la propagande
• etc.
3

ÉVALUER SES SOURCES :
POURQUOI?
Sachant cela, doit-on croire tout ce qu’on lit?
Évaluer ses sources, c’est donc
faire preuve d’esprit critique
se questionner pour
• s’assurer du sérieux des informations trouvées
• détecter les erreurs, faussetés
• distinguer les intentions cachées, les biais
4

ÉVALUER LA QUALITÉ DES SOURCES
Les 5 critères à considérer
1. Fiabilité des sources
2. Réputation de l’auteur
3. Objectivité de l’information
4. Exactitude de l’information
5. Actualité de l’information
5

FIABILITÉ DE LA SOURCE
Livre:
• réputation de l’éditeur
= grand public ? spécialisé dans un domaine ?
Revue:
• sérieux de la revue
= revue de vulgarisation ou revue scientifique ?
Page Web:
• organisme hôte reconnu?
décoder l’adresse du document
• Le domaine : .org, .edu, .com, etc.
• présence d’un tilde ~ : souvent synonyme de page personnelle
6

• Wikipédia n'est pas un médecin. Faut-il le rappeler?
« Wikipédia ne garantit pas le contenu mis en ligne »
Sondage au près de la Harvard Medical School :
Première ressource
N’importe qui peut modifier cet article
9 pages Wikipédia sur 10 -> inexactes
7
89%
11%
EXEMPLE

RÉPUTATION DE L’AUTEUR
• Qui est-il ?
• A-t-on des renseignements sur lui?
• Est-il connu? Reconnu dans son domaine?
• A-t-il écrit d’autres documents sur le sujet?
• Est-il recommandé dans un cours?
8

• Exemple le gorafi
9
Faire attention au
source
Site spécialiser dans
les canulars
Fausse
information
EXEMPLE

OBJECTIVITÉ DE L’INFORMATION
• Intentions / motivations de l’auteur?
• Information trouvée confirmée par d’autres sources?
• Contenu = logique, bien structuré, bien documenté?
• Langage utilisé = neutre? partisan? haineux?
10

EXACTITUDE DE L’INFORMATION
• Information de première main ou citée d’une autre source ?
• Données fiables ?
• Présence d’une bibliographie ?
• signes évidents d’un manque de sérieux ?
• nombreuses fautes d’orthographe ?
• syntaxe déficiente ?
11

ACTUALITÉ DE L’INFORMATION
• Les informations ont-elles bien vieillies ? toujours valables ?
Les textes publiés en sciences « molles » ont souvent une durée de vie très longue
• Dépassées ? invalidées par d’autres découvertes?
Le domaine des sciences pures bouge beaucoup. Il faut s’assurer de se référer à des sources très récentes
pour avoir de l’information à jour
12
Attention ! Une information non datée est sujette à caution !

ÉVALUER LA QUALITÉ DE SES
SOURCES
Les bases de données spécialisées choisissent les revues qu'elles
recensent en fonction de leur qualité et de leur fiabilité
Évaluations des articles avant même d'être signalés
 S’assurer de la « valeur » des articles trouvés
Exemples :
 LISTIA (Library, Information Science & Technology Abstracts), Biobase etc…
13

ÉVALUER LA QUALITÉ DE SES
SOURCES– CONSEILS
• certains répertoires disponibles sur Internet choisissent aussi les
ressources qu'elles recensent selon les mêmes critères
 les ressources ainsi trouvées sont donc plus susceptibles d’être fiables et de
qualité
Exemples :
• Infomine : Scholarly Internet Resources Collections
• Google Scholar
14

EN BREF…
Jugement humain
Sélection des sources
Importance de la
qualification
-> Mieux classer les
éléments à conserver
15

PROPAGATION DE RUMEUR
• Vis d'Apple, asymétrique.
16
Expérience menée par Day4
Posté sur
Reddit

17
OUTILS N°1: WEB OF TRUST
Communauté
Fiabilité Partage
Réputation
Extensions navigateur
Code couleur
Alerter l’utilisateur

OUTILS N°2 : SEOQUAKE
Permet d’analyser un
grand nombre de
facteurs ayant un
impact sur le
référencement
PR : évaluer la
popularité
18

OUTILS N°3 : YOUSEEMII
e-reputation
19
récupérer des
informations sur
une personne
Flux RSS

BIBLIOGRAPHIE Information sur les précautions à prendre pour s’assurer de la fiabilité des informations
http://www.bibliotheques.uqam.ca/infosphere/sciences/module7/evaluer2.html
Information sur Web of trust
http://www.commentcamarche.net/faq/15620-wot-web-of-trust-essentiel-pour-l-internaute-
avise
Information sur Seoquake
http://www.webrankinfo.com/dossiers/outils/seoquake
Information sur Yousseemii
http://presence.youseemii.fr/people/ALEXANDER/BOCK
Information sur le gorafi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Gorafi$
http://www.legorafi.fr/2013/11/29/devenue-retro-avec-la-sortie-ps4-la-ps3-voit-son-prix-senvoler-aupres-
des-amateurs-de-retrogaming-et-vintage/
Rumeur vis d’apple
http://www.01net.com/editorial/571281/iphone-5-de-la-rumeur-au-canular-il-ny-a-quun-
pas/
http://www.zinfos974.com/Une-fausse-vis-d-Apple-pour-etudier-la-propagation-des-rumeurs-
sur-Internet_a46313.html
20
Information sur les danger de Wikipédia dans le domaine médical
http://www.allodocteurs.fr/actualite-sante-demandez-d-abord-a-votre-medecin-
et-ensuite-a-wikipedia-13551.asp?1=1
http://www.lapresse.ca/la-tribune/actualites/201310/30/01-4705347-sante-la-
fiabilite-de-sites-comme-wikipedia-demeure-un-probleme.php
Site important sur la fiabilité et la qualité de l’information en général
https://www.diigo.com/search?adSScope=m&what=fiabilit%C3%A9&snap
shot=no (Veille de Mr Bordet)
http://www.bases-netsources.com/2012/02/comment-sassurer-de-la-fiabilite-
dune.html
http://www.sites.univ-rennes2.fr/urfist/node/286
http://fr.slideshare.net/UrfistRennes/evaluer-la-crdibilit-dune-ressource-sur-internet
http://www.ac-grenoble.fr/ien.valence3/TICE/Internet/verifier.pdf

Vérifier l’information

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

En vedette

En vedette (18)

Similaire à Vérifier l’information

Similaire à Vérifier l’information (20)

Plus de ei4idi

Plus de ei4idi (7)

Vérifier l’information