3. MONITORING HUMANITAIRE
WOPATA
• Mobilité
iPhone - iPad - Android
• Applicatif humanitaire
Monitoring - Evaluation des risques
• Réseaux sociaux de niche
Luxury Society
Aquinum hacke La Cantine | 3
4. MONITORING HUMANITAIRE
CONTEXTE
• Santé et protection de
l'enfance
• Assurance de qualité des
soins primaires et
secondaires
Aquinum hacke La Cantine | 4
7. MONITORING HUMANITAIRE
JUSTIFICATION
être charitable ≠ être efficace
pas de qualité = action ne sert
a rien, voire préjudiciable
Aquinum hacke La Cantine | 7
14. MONITORING HUMANITAIRE
CONTRAINTES FORTES
• Personnel non initié à
l’informatique
• Pas de connexion Internet
• Remplacement impossible
Aquinum hacke La Cantine | 14
19. MONITORING HUMANITAIRE
AUTOMATISATION
SUBSTITUTION
• Libre arbitre du prestataire
Posologie des médicaments
• Individualisation de la prise
en charge
• Pas de rejet de l’outil
Aquinum hacke La Cantine | 19
21. MONITORING HUMANITAIRE
BENEFICES DIRECTS
• Gain de temps
• Méthodologie ambulatoire
• Fiabilité du repérage
• Traçabilité
Suivi longitudinal
• Catalyseur de changement
Aquinum hacke La Cantine | 21
27. MONITORING HUMANITAIRE
RAPPEL
• Résultats évaluables
• Intervention de plus grande
précision
• Utilisation optimisée des
fonds
Aquinum hacke La Cantine | 27
29. MERCI !
QUESTIONS
REMARQUES
P.S. : Je ne suis ni médecin, ni statisticien
Remerciements :
Jean-Etienne Durand
etienne.durand@wopata.com
Notes de l'éditeur
\n
\n
\n
Prévention Primaire de la santé: prevenir l'apparition de la maladie\nPrévention Secondaire de la santé: traitement de la maladie\n\n
\n
Monitoring: système qui permet de collecter et d’analyser des données sur les bénéficiaires\n
Bon sens ne suffit pas + evidence scientifique : si pas de qualité, action ne sert a rien, voire préjudiciable\nmesure de la qualité est partie intégrante du travail\nanalogie avec une entreprise\n
\n
gain de vies, pas cosmétique\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
PCIME : englobe les situations normales et anormales de l’enfant\n
en temps réel\n
\n
SPSS\n
1: analogie avec le papier\n2: (saisie live => moins de risque d'oubli / aspect rétrospectif de la mesure) + et adaptée au contexte local (une personne saisie, l'autre fait l'évaluation clinique)\n3: pas d'oubli de questions, pas d’erreur dans l’éxécution\n4: partage des données entre centres\n
\n
Constitution d'un échantillon de population conséquent en peu de temps\n
permet de cibler les formations\nAnalyse factorielle par composantes principales des indices\n
Evaluation des campagnes de prévention (Ex. Paludisme)\nPrévalence d’une maladie géolocalisée\nIncohérence par rapport à la prévalence\n
\n
Calcul du ROI\nCombien les soins coûtent ?\n