Étude réalisée : comparer et identifier les potentiels de victoire des différentes villes candidatures aux JO 2024

1. Les experts olympiques de 2024,
conflit philosophique ou générationnel ?

2. Contexte et Méthodologie
• Une étude à réaliser : comparer et identifier les
potentiels de victoire des différentes candidatures aux
JO 2024
• Un groupe d’étudiant a analysé des contenus experts
grâce à l’outil de recherche Netvibes de 3DS (Dassault
Systèmes)
• Identification d’une très grande valeur ajoutée : 2020

3. Age moyen de la direction exécutive
http://www.2024roma.org/en/home-eng/media/press-release/archive/file/209-rome-2024,-intense-reviewing-session-ahead-of-the-appointment-with-the-ioc.html
http://sportetsociete.org/2016/01/18/jo-2024-budapest-devoile-la-composition-de-son-comite-de-candidature/
http://sportetsociete.org/2015/12/18/jo-2024-premiere-reunion-du-gip-paris-2024/
http://www.paris2024.org/fr/article/des-sportifs-engages-0
http://la24.org/leadership
20202020

4. Comparatif des candidatures
selon les 11 critères du CIO
Budapest Los Angeles Paris Rome
C1 : Que comptent faire les villes avec l'appui des JO pour le futur?
C2 : Les gouvernements et l’opinion publique sont ils favorables à cette
organisation ?
C3 : Détailler les infrastructures de la ville
C4 : Ont ils tous à construire des sites sportifs ? Possèdent ils des sites
temporaires?
C5 : Les villes doivent elles construire le Village Olympique ?
C6 : Quel est le plan des villes pour faire des jeux « vert » ?
C7 : Comment se sont ils organisés pour l'hébergement ?
C8 : Comment s'organisent les transports ?
C9 : Quelle sécurité ?
C10: La ville a-t-elle déjà organisé un méga event ?
C11: Quelle ville à le plus gros budget?
Sources : Analyse interne sur la base des dossiers de
candidatures remis au CIO en Février 2016

5. Critères clés du duel Paris/Los Angeles 2024
Los Angeles Paris
C1 : Héritage
C2 : Opinion
C4 : Infrastructures
C5 : Village Olympique
C7 : Hébergement
C9 : Sécurité
C11: Budget
Sources : Analyse interne sur la base des dossiers de
candidatures remis au CIO en Février 2016
Grand Paris
88%
97%
UCLA
141773 chambres
COP 21
6,2 milliards

6. Eléments de comparaison : Paris 2024
Selon exploitation rapport Keneo
• Manque de transparence technique
• Efficacité technique
• Transparence du marketing international

7. Une candidature pour qui ?
Selon étude opportunité Paris 2024
• Gagner le Grand Paris des Jeux
• Des Jeux au service du Grand Paris
• Construire la marque Grand Paris

8. Candidature avec Agenda 2020
• Duel d’interprétation de l’Agenda
• Un conflit de philosophie d’organisation
Sport business ou Sport responsable ?