Utiliser la notion de champ pour étudier le capitalisme. L’exemple de l’agriculture en Roumanie

1. Utiliser la notion de champ
pour étudier le capitalisme
L’exemple de l’agriculture en Roumanie

2. Introduction : un programme de
recherche
Définition stricte :
capitalisme =
accumulation
(reproduction élargie du
capital)
Analyser l’accumulation
en termes de champs
Combinaison de
champs = structures
politiques de
l’accumulation
Plusieurs recherches
engagées sur cette
base

3. Recherche passée
Le changement
institutionnel dans une
industrie
Orientation capitaliste
des politiques
vitivinicoles dans l’Union
européenne
Recherche menée avec
X. Itçaina et A. Smith
Varietals of capitalism

4. Recherche en cours
Echelles du
capitalisme
Industrie globale /
rapports de force
locaux
Enquête sur l’industrie
du transport maritime
de marchandises
Economie politique
des porte-conteneurs

5. Présentation d’une recherche intermédiaire
Coexistence du
capitalisme et du non
capitalisme
Exemple de l’agriculture
en Roumanie
Une énigme
Une proposition théorique
Une enquête empirique

6. I - Une énigme
Coexistence dans un
même espace de
démarches capitalistes et
non capitalistes
Agriculture en Roumanie :
observatoire privilégié
25,4 % de la population
active
3,8 millions d’exploitations
Forte polarisation
Très grandes exploitations
(>50.000 ha) :
accumulation
Très petites exploitations
(< 2ha) :
autoconsommation

7. Trois précisions
Polarisation héritée du
régime communiste
Polarisation accentuée
par la Politique agricole
commune
Polarisation qui se
perpétue (relative
stabilité de la structure
foncière)

8. Ecarts avec des évolutions observées
ailleurs
Personne ne travaille
directement à
l’élimination de la petite
agriculture
o Pas de politique de
« modernisation
agricole »
o Pas d’explication
possible par
l’existence d’un
mouvement organisé
de défense de la
petite agriculture

9. II – Une proposition théorique
Point d’appui :
Travaux d’Ellen
Meiksins Wood
Apparition du
capitalisme ≠
intensification des
activités productives et
des échanges
marchands

10. Rupture qualitative
Avant le capitalisme :
Organisation politique de
l’économie = contrainte
physique
Contrainte exercée par les
détenteurs/détentrices
des moyens de production
Développement du
capitalisme :
Organisation politique de
l’économie = ordre
symbolique
Ordre qui s’impose aux
détenteurs/détentrices des
moyens de production

11. Ordre symbolique au fondement du capitalisme
« Séparation
conceptuelle » des
activités économiques et
politiques.
Croyance en l’existence
de « forces
économiques »
autonomes / spontanées
Injonction à tirer le
meilleur parti de ces
« forces économiques »
 accumulation
« Séparation
conceptuelle » à étudier
dans des conjonctures
historiques particulières (≠
lois historiques)

12. Prolongements
(1) Examen des travaux
disponibles sur la
coexistence du
capitalisme et du non
capitalisme :
R. Luxemburg, K.
Polanyi, J. Scott, D.
Harvey, etc.
Reproduisent eux-
mêmes la « séparation
conceptuelle »
(2) Préciser les rapports
de force qui provoquent
et qui entretiennent la
« séparation
conceptuelle »
Recours à la notion de
champ

13. Utiliser la notion de champ
Champ de forces
(positions objectives /
combinaisons de
capitaux)
Champ de luttes
(affrontement pour la
hiérarchisation des
positions)
Etudier des champs qui
débouchent chacun sur
une « séparation
conceptuelle » de
l’économie et du politique
Etudier la combinaison des
champs  structures
politiques de l’accumulation

14. Expliquer la coexistence
capitalisme /non capitalisme
Combinaison de champs :
« séparation
conceptuelle » d’autant
plus forte
Représentation commune
:
o Capitalisme = forces
économiques
naturelles
o Ce qui s’écarte du
capitalisme est
condamné à une mort
naturelle
o Il suffit de laisser faire
la nature
o Pas besoin de
politiques volontaristes
pour éliminer les
pratiques non
capitalistes

15. III – Une enquête empirique
Expliquer les
développements de
l’agriculture en
Roumanie en
examinant 5 champs
Champ des grands
entrepreneurs agricoles
(grandes exploitations)
Capitaux hérités de la période
communiste + nouveaux
capitaux
Deux axes :
o Activités spécialisées/
diversifiées
o Affrontement avec le
négoce/contournement du
négoce

16. Un champ de forces

17. Un champ de luttes
Présenter sa propre
position comme la plus
ajustée au cours naturel
du capitalisme
Espaces de consécration :
salons agricoles
/distribution de prix
Impose la représentation
de forces économiques
naturelles / « séparation
conceptuelle »
Pousse à l’accumulation :
course à la mécanisation
pour démontrer la
supériorité de sa
démarche

18. Trois champs scientifiques
Agronomie
Sciences économiques
appliquées à
l’agriculture
Sociologie rurale
Enjeux distincts
Effets convergents :
o Imposent la
représentation d’une
dynamique
économique naturelle.
o Prétention à
l’accompagner par des
propositions
scientifiques ciblées

19. Un champ bureaucratique
Agents du ministère de
l’Agriculture et du
Développement rural
Positions différenciées
Pour s’affirmer dans la
hiérarchie interne, se
présenter comme le relais
le plus efficace de forces
économique naturelles

20. Combinaison des champs
« Séparation
conceptuelle »
économie/politique
Développement du
capitalisme agricole
Maintien de la petite
agriculture
o Jugée extérieure à
l’ordre économique
naturel
o Paraît promise à une
mort naturelle
o Pas d’obstacle posé à sa
perpétuation

21. Conclusion : une base de
comparaison
Comparaisons dans
l’espace
Etudier des combinaisons
différentes de champs /
variations structurales
Comparaisons dans le
temps
Combinaisons évolutives
o Transformation
possible des rapports
de forces dans chaque
champ
o Remise en cause
possible de la
« séparation
conceptuelle »
économie / politique