Cet article vise à démontrer que le monde se dirige peut-être vers la 3e guerre mondiale à la suite d'un conflit qui semble insoluble, opposant, d'une part, les États-Unis et leurs alliés occidentaux et, d'autre part, la Russie, la Chine et leurs alliés. Ce qui rend la possibilité d'une Troisième Guerre mondiale de plus en plus probable, c'est l'escalade actuelle du conflit entre la Russie, d'une part, et les États-Unis, l'OTAN et l'Ukraine, d'autre part. En outre, les États-Unis articulent la constitution d'une OTAN Asie-Pacifique pour affronter militairement la Chine. Le monde se dirige vers le déclenchement de la 3e guerre mondiale car la multiplication des guerres intéresse l'impérialisme américain et son industrie de guerre, qui sont partenaires pour atteindre leurs objectifs, le premier, pour maintenir leur hégémonie mondiale et, le second, accroître sa rentabilité de la vente d'armes. Avec les guerres et les dépenses militaires qui en découlent, l'impérialisme américain cherche à maintenir la croissance de son économie et à atteindre ses objectifs géopolitiques de maintien de sa domination dans le monde et, à son tour, l'industrie de l'armement cherche à maximiser ses profits en vendant des armes aux le gouvernement américain et ses alliés. La menace d'une nouvelle guerre mondiale est également renforcée par l'échec du système international à assurer la paix mondiale. Comment empêcher le déclenchement de la 3ème guerre mondiale ? Afin d'écarter définitivement de nouveaux risques de déclenchement de la 3ème guerre mondiale et de ramener la paix sur notre planète, il a été proposé que tous les peuples épris de paix et pays non alignés sur les belligérants se mobilisent dans le monde entier pour s'opposer au nouvel ordre mondial imposé par l'empire mondial unifié sous la direction des États-Unis, s'articulant pour la défense d'un nouveau système international capable de garantir la paix mondiale.

1. 1
LE MONDE VERS LA 3ème GUERRE MONDIALE ?
Fernando Alcoforado*
Cet article vise à démontrer que le monde se dirige peut-être vers la 3e guerre mondiale à la suite
d'un conflit qui semble insoluble, opposant, d'une part, les États-Unis et leurs alliés occidentaux
et, d'autre part, la Russie, la Chine et leurs alliés. Ce qui rend la possibilité d'une Troisième Guerre
mondiale de plus en plus probable, c'est l'escalade actuelle du conflit entre la Russie, d'une part,
et les États-Unis, l'OTAN et l'Ukraine, d'autre part. En outre, les États-Unis articulent la
constitution d'une OTAN Asie-Pacifique pour affronter militairement la Chine. Le monde se
dirige vers le déclenchement de la 3e guerre mondiale car la multiplication des guerres intéresse
l'impérialisme américain et son industrie de guerre, qui sont partenaires pour atteindre leurs
objectifs, le premier, maintenir leur hégémonie mondiale et, le second, accroître sa rentabilité de
la vente d'armes. Avec les guerres et les dépenses militaires qui en découlent, l'impérialisme
américain cherche à maintenir la croissance de son économie et à atteindre ses objectifs
géopolitiques de maintien de sa domination dans le monde et, à son tour, l'industrie de l'armement
cherche à maximiser ses profits avec la vente d'armements pour le gouvernement américain et ses
alliés. La menace d'une nouvelle guerre mondiale est également renforcée par l'échec du système
international à assurer la paix mondiale.
La contribution de l'industrie de guerre à la naissance et à l'expansion de l'impérialisme
américain
La relation ombilicale entre l'impérialisme américain et l'industrie de l'armement a commencé
avec les dépenses militaires américaines pendant la Seconde Guerre mondiale, qui ont été le
principal facteur qui a contribué à sortir les États-Unis de la dépression économique qui s'est
produite avec le krach de la Bourse de New York en 1929 et pas des dépenses civiles pour le New
Deal, le programme économique adopté par le président Roosevelt. Il convient de noter que la
Seconde Guerre mondiale (1939-45) a été le processus par lequel les États-Unis sont sortis de la
stagnation économique après le krach boursier de New York en 1929 pour doubler leur richesse
nationale dans la période d'après-guerre, s'affirmant comme un puissance hégémonique de
premier ordre qu'elle maintient jusqu'à aujourd'hui. Une relation profonde a eu lieu entre le
gouvernement des États-Unis et l'industrie américaine de l'armement pendant la Seconde Guerre
mondiale, lorsque les États-Unis sont devenus une puissance impérialiste basée sur l'industrie de
guerre permanente et l'occupation militaire de presque tous les pays avec l'installation de bases
militaires autour du monde [1]. Il est difficile de déterminer le nombre réel de bases militaires
américaines dans le monde. La première raison est qu'il existe des bases militaires américaines
confidentiel. On ne sait pas exactement combien il y en a, ni où ils se trouvent. Et même les bases
connues publiquement subissent des changements constants car beaucoup sont activées et
désactivées selon l'intérêt du moment. L'enquête la plus récente montre 742 bases américaines en
dehors des États-Unis, qui comprennent des installations terrestres et maritimes. La figure 1
montre les bases militaires américaines à l'intérieur et à l'extérieur des États-Unis [10].
A partir de la 2ème guerre mondiale, la guerre et l'économie basée sur l'industrie de l'armement
sont devenues les ressources par excellence utilisées par le gouvernement américain pour
favoriser l'expansion de l'impérialisme américain. Les dépenses d'acquisition d'armes impliquent
de lourds crédits que le gouvernement américain va chercher auprès du système financier privé,
ce qui signifie qu'il existe une relation étroite entre les dépenses militaires et l'augmentation du
capital spéculatif en circulation, établissant de fortes relations politiques de promiscuité entre les
grands groupes du capital financier, de l'industrie de l'armement et du gouvernement américain.
L'expansion des dépenses militaires entraînée par les guerres parrainées par l'impérialisme
américain depuis la Seconde Guerre mondiale jusqu'à nos jours a fait ressortir le complexe
militaro-industriel dans l'ensemble de l'économie américaine.

2. 2
Figure 1- Bases militaires américaines dans le monde
Source: https://www.oladooculto.com/noticias.php?id=250
Le renforcement de l'impérialisme américain avec la constitution de l'OTAN
Après la 2e guerre mondiale, l'impérialisme américain s'est affronté dans la guerre froide avec
l'ex-Union soviétique, lorsque ce pays et les États-Unis se combattaient indirectement. Il n'y a pas
eu de confrontation directe entre eux en raison du risque d'une conflagration nucléaire
destructrice. En cette période de guerre froide, les États-Unis et leurs alliés européens s'unissent
dans le plan militaire pour affronter l'Union soviétique et ses alliés avec la constitution de l'OTAN
(Organisation du traité de l'Atlantique Nord) en 1949 sous la direction des États-Unis. À son tour,
l'Union soviétique a formé une alliance militaire avec les pays socialistes créant le Pacte de
Varsovie. Concernant l'OTAN (Organisation du Traité de l'Atlantique Nord) [7], il est important
de noter qu'elle a été créée dans le contexte de la guerre froide, en 1949, avec pour principal
objectif de contenir l'expansion du socialisme en Europe occidentale. L'un des piliers de l'OTAN
est de garantir la sécurité de ses pays membres, ce qui peut se faire par voie diplomatique ou par
l'utilisation de forces militaires. Les pays membres de l'OTAN fournissent une partie de leur
contingent militaire pour d'éventuelles actions de cette envergure, l'organisation ne disposant pas
de sa propre force militaire.
Jusqu'à la dissolution de l'Union soviétique en 1989, l'OTAN comptait 16 pays : 1) l'Allemagne ;
2) Belgique ; 3) Canada; 4) Danemark ; 5) Espagne ; 6) États-Unis ; 7)France ; 8) Grèce ; 9)
Hollande ; 10) Islande ; 11) Italie ; 12) Luxembourg ; 13) Norvège ; 14) Portugal ; 15) Turquie ;
16) Royaume-Uni. Pour répondre aux intérêts géopolitiques des États-Unis et de l'industrie de
l'armement, l'OTAN s'est élargie, après la fin de l'Union soviétique, en attirant 14 autres pays
faisant partie du système socialiste d'Europe de l'Est, tels que l'Albanie, la Bulgarie, la Croatie, la
Slovaquie, Slovénie, Estonie, Hongrie, Lettonie, Lituanie, Macédoine, Monténégro, Pologne,
République tchèque et Roumanie. Avec l'adhésion de ces pays commença le siège de la Russie
qui s'achèverait avec l'incorporation de l'Ukraine à l'OTAN (Figure 2).

3. 3
Figure 2- Le siège de la Russie par l'OTAN en Europe
Source : https://www.bbc.com/portuguese/internacional-60129112
Il convient de noter que la plupart des opérations menées à ce jour par l'OTAN ont été menées
dans l'hémisphère nord, comme en Afghanistan, au Kosovo, en Afrique du Nord, au Moyen-
Orient, entre autres. Après 1990, l'OTAN a procédé à l'invasion de l'Irak sous la direction des
États-Unis. Il y a également eu une intervention de l'OTAN dirigée par les États-Unis dans la
guerre de Bosnie qui a conduit à la dissolution de l'ex-Yougoslavie en 1992. En plus de la
coopération militaire entre ses pays membres, l'OTAN contribue également aux Nations Unies
(ONU) en tant que sa branche armée intervenante dans des zones considérées comme dangereuses
par cette dernière organisation. Au XXIe siècle, sous la houlette des États-Unis, l'OTAN s'est
engagée dans des missions en Irak (2004) et en Afghanistan (2003), a combattu la piraterie dans
le golfe d'Aden et l'océan Indien, en plus d'avoir mené des missions pendant la période arabe
Printemps, avec le renversement du gouvernement Kadhafi en Libye en 2011 et la tentative de
renversement du président Bashar El-Assad de Syrie en 2013.
La guerre froide, le conflit qui s'est établi entre les États-Unis et l'Union soviétique, après la 2e
guerre mondiale, et la création de l'OTAN ont donné un nouvel élan à l'industrie d'armement nord-
américaine, contribuant au renforcement de l'armée- complexe industriel. De la guerre de Corée
(1950) à nos jours, les dépenses militaires américaines se sont élevées à des montants sans
précédent. En plus de la guerre de Corée, les États-Unis ont lancé la guerre du Vietnam et, plus
récemment, avec leurs alliés européens, cinq guerres d'agression à grande échelle - celles en Irak,
en Yougoslavie, en Afghanistan, en Libye et en Syrie - et dans le processus ils ont profité du butin
comme les ressources pétrolières, tandis que les peuples de ces pays ont terriblement souffert de
la terreur impérialiste dans toutes ces guerres d'agression. Les cibles les plus récentes des États-
Unis et de leurs alliés ont été la tentative de renversement des régimes Assad en Syrie et des
ayatollahs en Iran.
La récente tentative d'intégration de l'Ukraine dans l'OTAN servirait les intérêts géopolitiques des
États-Unis car elle achèverait le siège de la Russie et, en même temps, de l'industrie d'armement
américaine, qui a augmenté ses ventes d'armes avant même l'invasion russe en renforçant l'armée
ukrainienne avec des armes et une formation militaire. L'invasion de l'Ukraine par la Russie a

4. 4
encore augmenté la fourniture d'armes à ce pays et aux pays de l'OTAN pour faire face à une
éventuelle guerre avec la Russie. Le renforcement de l'armée ukrainienne et l'approvisionnement
en armes expliquent la résistance militaire de l'Ukraine face à l'armée russe lors de l'invasion du
pays. L'industrie américaine de l'armement tire beaucoup d'argent de la guerre en Ukraine.
L'expansion de l'OTAN en Europe pour faire face à la Russie et la création d'une version
Asie-Pacifique de l'OTAN pour faire face à la Chine
Il ne fait aucun doute qu'il y a un intérêt géopolitique des États-Unis à encercler et affaiblir la
Russie, mais un autre intérêt majeur dans le conflit est de l'industrie de l'armement car l'existence
du conflit représente un plus grand volume de ventes d'armes et de munitions. Récemment, le
Congrès américain a voté un projet de loi intitulé « Protégez l'Ukraine » d'une valeur de 500
millions de dollars pour approvisionner l'Ukraine en armes. La même chose se produit avec
d'autres pays membres de l'OTAN. Presque tous les pays de la région achètent des armes, du
matériel militaire et des munitions à l'industrie américaine de l'armement. Le gouvernement des
États-Unis et son industrie d'armement sont les principaux responsables du déclenchement d'une
nouvelle guerre mondiale car, en plus de promouvoir le siège de la Russie en Europe avec
l'OTAN, ils entendent construire une version Asie-Pacifique de l'OTAN pour faire face à la Chine.
La Chine a dénoncé la création d'une version Asie-Pacifique de l'OTAN sur le site news.cgtn [5].
Il est tout à fait évident que la stratégie militaire américaine consistant à étendre l'OTAN en
Europe pour encercler la Russie et à construire une nouvelle version Asie-Pacifique de l'OTAN
pour combattre la Chine. Cela est dû au fait que la Russie et la Chine constituent un obstacle à la
domination mondiale des États-Unis, respectivement, d'un point de vue militaire et économique.
La nouvelle version Asie-Pacifique de l'OTAN semble également faire face au système de défense
chinois en Asie (Figure 3). La nouvelle version Asie-Pacifique de l'OTAN tend à intensifier le
conflit américain avec la Chine de la même manière que l'OTAN le fait avec la Russie.
Figure 3- Le système de défense chinois en Asie
Source: https://www.naval.com.br/blog/2019/08/20/china-pode-vencer-militares-dos-eua-na-asia-em-
questao-de-horas-segundo-relatorio-australiano/

5. 5
Le risque d'éclatement de la 3e guerre mondiale est placé comme une possibilité réelle de se
produire, y compris l'utilisation d'armes nucléaires. La figure 4 présente les pays dotés d'armes
nucléaires [8].
Figure 4- Pays dotés d'armes nucléaires
Source: https://rr.sapo.pt/especial/mundo/2022/02/28/armas-nucleares-quantas-existem-e-quantos-paises-
as-tem/274403/
Il convient de noter qu'en 2019, il y avait environ 3 750 ogives nucléaires actives et 13
890 ogives nucléaires au total dans le monde [6]. Il existe actuellement 12 705 armes
nucléaires appartenant à neuf pays : les États-Unis, la Russie, la Chine, la France, le
Royaume-Uni, le Pakistan, l'Inde, Israël et la Corée du Nord. La Russie et les États-Unis
possèdent 90 % des armes nucléaires mondiales. Ensemble, tous les pays de l'OTAN qui
ont des armes nucléaires ont 6 065 ogives, tandis que la Russie en a 5 997.
Les dépenses militaires comme soutien économique, géopolitique et impérialiste des États-
Unis
Ce n'est pas un hasard si les États-Unis sont l'un des pays qui profitent le plus économiquement
des affrontements armés, car les plus grands exportateurs d'armes au monde sont les Américains.
En plus de la vente de munitions et d'armes, les États-Unis monétisent également avec des contrats
de sécurité et des formations militaires, ce qui fait que de nombreux membres du Congrès
américain comprennent les guerres comme une machine qui génère des emplois et de l'argent. La
paix, pour les États-Unis, n'est ni souhaitée ni recherchée par ses gouvernements car elle pourrait
coûter cher à son économie. Les États-Unis sont le pays qui possède l'armée la plus puissante du
monde car, en plus d'avoir la troisième armée en termes de soldats actifs, c'est aussi celle qui
investit le plus dans les forces armées [3]. Les États-Unis investissent 740 milliards de dollars
dans l'armée, tandis que la Chine, deuxième pays investisseur, dispose d'un budget de 178
milliards de dollars.
Les États-Unis disposent également de la technologie la plus avancée en matière de combat et de
défense. Actuellement, la Russie possède la deuxième force militaire la plus puissante au monde.
Formée en 1992, après la dissolution de l'Union soviétique, l'armée russe a été l'une des plus
investies de ces dernières décennies. La Russie est également l'un des rares pays à produire son
propre équipement militaire, possédant le plus grand nombre de chars et de projecteurs de
roquettes parmi toutes les armées du monde. La Chine possède la plus grande armée du monde

6. 6
en nombre de soldats actifs. La Chine est également la deuxième plus financée dans les forces
armées, derrière les États-Unis seulement. Le grand développement de la Chine ces dernières
années fait que les experts prévoient que l'armée chinoise deviendra encore plus forte dans les
décennies à venir.
Les dépenses militaires mondiales ont atteint leur plus haut niveau depuis la fin de la guerre froide
en 2018, alimentées par la hausse des dépenses militaires des États-Unis et de la Chine, les deux
plus grandes économies du monde, selon les chiffres publiés par l'Institut international de
recherche sur la paix de Stockholm (Sipri) [2]. En 2018, les États-Unis et la Chine représentaient
la moitié des dépenses militaires mondiales. Il s'agit du chiffre le plus élevé depuis 1988. Les
États-Unis représentaient 36 % des dépenses militaires mondiales totales, près des dépenses
combinées des huit pays suivants sur la liste, selon le Sipri. La Chine représente 14 % des
investissements mondiaux et ces dix dernières années, ils ont augmenté de 83 %. Depuis 2013, la
Chine consacre 1,9 % de son PIB à l'armement. L'Arabie Saoudite, l'Inde et la France les suis. En
sixième position se trouve la Russie qui, pour la première fois depuis 2006, ne fait plus partie des
cinq premiers de la liste Sipri. L'une des raisons de la baisse des investissements russes, vérifiée
depuis 2016, est les sanctions économiques de l'Occident en raison du conflit avec l'Ukraine, qui
a augmenté ses dépenses militaires de 21% par rapport à l'année précédente, dépensant 4,8
milliards de dollars. À la septième place se trouve le Royaume-Uni. L'Allemagne arrive à la
huitième place.
La figure 5 présente les dépenses militaires les plus élevées au monde par pays [9].
Figure 5- Les dépenses militaires les plus élevées au monde par pays
Source: https://www.brasildefato.com.br/2022/04/25/gasto-militar-mundial-bate-recorde-e-supera-us-2-
trilhoes-em-2021-aponta-relatorio
En plus de servir les intérêts géopolitiques des États-Unis, les dépenses militaires sont également
devenues le moyen auquel le système a commencé à recourir pour essayer d'empêcher le
déclenchement de crises dans le système capitaliste mondial et d'éviter la perte de rentabilité dans
l'économie de non-guerre. L'endettement public, auquel sont associées les dépenses militaires, a
augmenté, faisant des États-Unis l'économie la plus lourdement armée, mais aussi la plus endettée
du monde. L'économie capitaliste nord-américaine est devenue dépendante de la guerre [4].

7. 7
Certains prétendent que les dépenses militaires sont positives parce qu'elles créent de la demande
et créent des emplois. C'est le premier argument habituellement avancé pour expliquer l'effet «
positif » de l'industrie de l'armement. Un autre argument est que les commandes militaires
gouvernementales stimulent des emplois bien rémunérés dans l'industrie de l'armement et dans la
structure de défense de l'État (administration, etc.) qui se traduisent par des achats auprès du
secteur productif de l'économie.
On peut dire que, de tous les impérialismes qui ont émergé au cours de l'histoire, l'impérialisme
américain a commis les plus grands crimes contre l'humanité pour avoir promu d'innombrables
guerres d'agression et pour avoir parrainé des régimes de terreur tels que des dictatures militaires
déployées à travers des coups d'État en Amérique latine dans les années 1960 et 1970, dont le
Brésil. Avec le soutien des gouvernements locaux subordonnés à leurs intérêts, le gouvernement
américain et ses alliés ont parrainé tous les actes possibles de terrorisme d'État, notamment les
arrestations et détentions illégales, la torture, les meurtres, entre autres actions. Des milliers de
personnes en Asie, en Afrique et en Amérique latine ont souffert de ces actes de terrorisme d'État.
Avec 102 guerres dans son « cursus » belliqueux, les États-Unis sont probablement, dans
l'histoire, l'un des pays les plus impliqués dans des actions militaires au monde qui ont commencé
par l'annexion de terres du Mexique à son territoire.
La naissance de l'empire mondial unifié sous la direction des États-Unis
Un nouvel événement s'est produit en 1975 lorsque tous les pays impérialistes ont été unifiés
constituant l'empire mondial unifié contemporain représenté par le G7, qui est le groupe des pays
les plus industrialisés du monde, composé de l'Allemagne, du Canada, des États-Unis, de la
France, de l'Italie, Japon et Royaume-Uni, avec la participation également de l'Union européenne.
Des organisations telles que le FMI, la Banque mondiale, l'OMC (Organisation mondiale du
commerce) et l'OTAN (Organisation du Traité de l'Atlantique Nord) travaillent de manière
articulée avec les pays membres du G7 en vue d'atteindre les objectifs de l'impérialisme mondial
unifié ou de l'empire mondial. Dans la guerre d'Ukraine, l'impérialisme mondial unifié ou l'empire
mondial est présent avec les actions unies entre les États-Unis et leurs alliés de l'Union européenne
pour appliquer des sanctions économiques contre la Russie et la fourniture d'armes à l'Ukraine.
L'unité d'action des États-Unis et des pays de l'Union européenne montre clairement qu'un nouvel
ordre mondial est en vigueur dans le monde avec l'empire mondial exerçant le pouvoir mondial
sous la direction des États-Unis. Les contradictions inter-impérialistes responsables de la 1ère et
de la 2ème guerre mondiale ont disparu. Tous les pays impérialistes sont unis dans la constitution
de l'impérialisme unifié ou de l'empire mondial qui représente une menace concrète contre la paix
mondiale et contre la souveraineté de tous les pays du monde car c'est une puissance mondiale
unique, sans frontières, au-dessus de toute puissance capitaliste. De ce qui précède, on peut dire
que l'humanité est menacée de destruction par la rage belliciste de l'empire mondial sous la
direction des États-Unis. Le risque d'éclatement d'une nouvelle guerre mondiale est très grand.
Que faire face à cela ? Les amoureux de la paix du monde entier doivent se mobiliser pour
empêcher que ce scénario catastrophique de la Troisième Guerre mondiale ne se produise.
Comment empêcher le déclenchement de la 3ème guerre mondiale
Afin d'écarter définitivement de nouveaux risques de déclenchement de la 3ème guerre mondiale
et d'instaurer la paix sur notre planète, il est nécessaire que tous les peuples épris de paix et pays
non alignés sur les belligérants se mobilisent dans le monde entier pour s'opposer au nouvel ordre
mondial imposé par l'empire mondial unifié s'articulant pour la défense d'un nouveau système
international capable de garantir la paix mondiale. Ils doivent lutter pour que le nouveau système
international fonctionne sur la base d'un Contrat Social Planétaire démocratiquement approuvé
par tous les peuples du monde. Le Contrat Social Planétaire serait la Constitution de la planète

8. 8
Terre qui régirait les relations entre les pays, entre les êtres humains et entre les deux et la nature.
Pour l'élaboration du Contrat Social Planétaire, il devrait y avoir la convocation d'une Assemblée
Constituante Mondiale avec la participation de représentants de tous les pays du monde élus à cet
effet. Le Contrat Social Planétaire devrait établir l'existence d'un gouvernement mondial
démocratique, d'un Parlement Mondial démocratique et d'une Cour Suprême Internationale. Ce
serait le moyen d'éviter l'empire d'un seul pays ou la domination d'un groupe de pays sur les autres
et l'anarchie de plusieurs. Cette initiative ferait pression sur les dirigeants des pays belligérants et
sur leurs peuples pour qu'ils adhèrent au nouveau système international qui défend la paix
mondiale.
Pour assurer la pratique démocratique et la gouvernance sur la planète Terre, le pouvoir mondial
devrait être exercé par le Parlement mondial qui, en plus d'élire le Président du gouvernement
mondial, devrait rédiger et approuver les lois internationales basées sur le Contrat Social
Planétaire. Le Parlement mondial devrait être composé d'un nombre déterminé et égal de
représentants démocratiquement élus de chaque pays à cet effet. Le Président du Gouvernement
Mondial devrait être élu avec plus de 50% des voix du Parlement Mondial et n'exercera le
commandement du Gouvernement Mondial que tant qu'il aura le soutien de la majorité du
parlement. Si, à la majorité du parlement, il est nécessaire de remplacer le président du
gouvernement mondial, cela doit être fait. Le gouvernement mondial doit avoir une structure
organisationnelle capable de traiter des relations internationales, de la question militaire, de
l'économie mondiale, de l'environnement mondial, de la lutte contre le crime organisé, entre autres
questions, de dialoguer avec le Parlement mondial et les pays qui font partie de le système
international.
Les parlementaires devraient élire l'organe directeur du Parlement mondial, qui aurait une
structure organisationnelle appropriée. La Cour Suprême Internationale devrait être composée de
juristes de haut niveau du monde choisis par le Parlement mondial qui agiraient pour un temps
déterminé qui élirait le Président de la Cour pour remplir un mandat pour un temps déterminé. La
Cour Suprême Internationale devrait juger les cas impliquant des conflits entre pays, des crimes
contre l'humanité et contre la nature pratiqués par les États nationaux et par les gouvernants à la
lumière du Contrat Social Planétaire, juger les conflits qui existent entre le gouvernement mondial
et le Parlement mondial et agir en tant que gardien du Contrat Social Planétaire. Le Gouvernement
Mondial n'aura pas ses propres Forces Armées et devra compter sur le soutien des Forces Armées
des pays qui seraient convoqués en cas de besoin.
Par conséquent, avec le nouveau système international, l'ONU pourrait être restructurée et voir
son siège transféré des États-Unis vers un pays épris de paix ou traditionnellement neutre comme
la Suisse. Ce sont donc les mesures qu'il convient d'adopter à court terme pour mettre fin
définitivement aux guerres dans le monde.
RÉFÉRENCES
1. ROSSINI, Maria Clara. Quantas bases militares os Estados Unidos têm fora de seu
território? Disponible sur le site Web
<https://super.abril.com.br/coluna/oraculo/quantas-bases-militares-os-estados-
unidos-tem-fora-de-seu-territorio/>.
2. DW. Gastos militares globais atingem maior nível em 30 anos. Disponible sur le site
Web <https://www.dw.com/pt-br/gastos-militares-globais-atingem-maior-
n%C3%ADvel-em-30-anos/a-48531464>, 2019.
3. JORNAL PORTUÁRIO. Saiba quais são os 24 exércitos mais poderosos do mundo
em 2022. Disponible sur le site Web
<https://jornalportuario.com.br/interna/economia-mudial/saiba-quais-sao-os-24-
exercitos-mais-poderosos-do-mundo-em-

9. 9
2022#:~:text=For%C3%A7as%20da%20frota%20da%20marinha,mais%20investe
%20nas%20for%C3%A7as%20armadas>.
4. DANTAS, Gilson. O setor bélico norte-americano em sua condição de estímulo
econômico: algumas notas para um debate contemporâneo. Disponible sur le site Web
<https://www.unicamp.br/cemarx/ANAIS%20IV%20COLOQUIO/comunica%E7%
F5es/GT3/gt3m4c4.pdf>.
5. NEWS.CGTN.China opposes attempts to build an 'Asia-Pacific version of NATO'.
Disponible sur le site Web <https://news.cgtn.com/news/2022-05-13/China-opposes-
attempts-to-build-an-Asia-Pacific-version-of-NATO--1a0v2CxO34Y/index.html>.
6. PODER 360. Rússia e EUA têm 90% das armas nucleares do mundo. Disponible sur
le site Web <https://www.poder360.com.br/europa-em-guerra/russia-e-eua-tem-90-
das-armas-nucleares-do-mundo/>.
7. ALCOFORADO, Fernando. La véritable cause de la guerre en Ukraine et des guerres
actuelles dans le monde. Disponible sur le site Web
<https://www.academia.edu/72693352/LA_V%C3%89RITABLE_CAUSE_DE_LA
_GUERRE_EN_UKRAINE_ET_DES_GUERRES_ACTUELLES_DANS_LE_MO
NDE>.
* Fernando Alcoforado, 82, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA,
membre de l'Académie de l'Education de Bahia, de la SBPC - Société Brésilienne pour le Progrès des
Sciences et l'IPB - Institut Polytechnique de Bahia, ingénieur et docteur en Planification du Territoire et
Développement Régional de l'Université de Barcelone, professeur d'université et consultant dans les
domaines de la planification stratégique, de la planification d'entreprise, planification du territoire et
urbanisme, systèmes énergétiques, a été Conseiller du Vice-Président Ingénierie et Technologie chez
LIGHT S.A. Entreprise de distribution d'énergie électrique de Rio de Janeiro, coordinatrice de la
planification stratégique du CEPED - Centre de recherche et de développement de Bahia, sous-secrétaire à
l'énergie de l'État de Bahia, secrétaire à la planification de Salvador, il est l'auteur de ouvrages Globalização
(Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora
Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes
do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de
Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora
Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos
na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social
Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG,
Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica,
Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate
ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores
Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no
Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba,
2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV,
Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua
convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018), Como inventar o futuro para mudar o
mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019) et A humanidade ameaçada e as estratégias para sua sobrevivência
(Editora Dialética, São Paulo, 2021).