Cet article vise à présenter les causes du conflit entre la Russie et l’Ukraine et ses scénarios d’évolution future. Outre la Russie et l’Ukraine, les États-Unis, les pays de l’Union européenne et l’OTAN (Organisation du Traité de l’Atlantique Nord), une alliance militaire occidentale, sont impliqués dans ce conflit. Avec la fin de l’Union soviétique en 1989, l’OTAN s’est élargie pour répondre aux intérêts géopolitiques des États-Unis. Pendant la guerre froide entre les États-Unis et l'Union soviétique, l'OTAN comptait 16 pays jusqu'en 1989, attirant en 1997 14 autres pays faisant partie du système socialiste d'Europe de l'Est. Plus récemment, la Finlande et la Suède ont rejoint l'OTAN. Tout cela s’inscrit dans la stratégie des États-Unis et de leurs alliés européens visant à se rapprocher des frontières de la Russie, considérée, avec la Chine, comme un ennemi des puissances occidentales. Les faits de la vie démontrent que, depuis des siècles, l'humanité est confrontée à des conflits entre grandes puissances qui ne sont pas résolus par des moyens diplomatiques mais par des moyens militaires, car nous vivons dans un monde sans gouvernement mondial et sans droit international respecté par tous les pays. , notamment par les grandes puissances qui cherchent à imposer leur volonté au niveau mondial. Sans un gouvernement mondial et un parlement mondial démocratiquement élus par la population mondiale, ainsi que sans l'existence d'une Cour suprême mondiale, il n'y a aucun moyen pour que le droit international soit effectivement appliqué et respecté par tous les pays. Il est urgent que l’humanité se dote au plus vite des instruments nécessaires à la construction d’un monde de paix.

1. 1
LE CONFLIT ENTRE LA RUSSIE ET L'UKRAINE ET SES FUTURS
SCÉNARIOS
Fernando Alcoforado*
Cet article vise à présenter les causes du conflit entre la Russie et l’Ukraine et ses
scénarios d’évolution future. Dans ce conflit, outre la Russie et l'Ukraine, les États-Unis,
les pays de l'Union européenne et l'OTAN (Organisation du Traité de l'Atlantique Nord),
une alliance militaire occidentale formée après la Seconde Guerre mondiale, lorsque les
États-Unis et leurs alliés Les alliés européens se sont unis au niveau militaire pour
affronter l'Union soviétique et le Pacte de Varsovie, l'alliance militaire de l'Union
soviétique avec les pays socialistes d'Europe de l'Est. Avec la fin de l'Union soviétique
en 1989, le Pacte de Varsovie s'est effondré, mais l'OTAN a été maintenue et élargie pour
répondre aux intérêts géopolitiques des États-Unis avec l'incorporation de pays
appartenant au Pacte de Varsovie, ainsi qu'avec l'adhésion récente. de Finlande et de
Suède. Il convient de noter que l'un des piliers de l'OTAN est d'assurer la sécurité de ses
pays membres, ce qui peut se faire par la voie diplomatique ou par le recours aux forces
militaires. Les pays membres de l’OTAN fournissent une partie de leur contingent
militaire pour d’éventuelles actions de cette ampleur, puisque l’organisation ne dispose
pas de sa propre force militaire.
Pendant la guerre froide entre les États-Unis et l’Union soviétique jusqu’en 1989,
l’OTAN comprenait 16 pays : 1) l’Allemagne ; 2) Belgique ; 3) Canada ; 4) Danemark ;
5) Espagne ; 6) États-Unis ; 7) France ; 8) Grèce ; 9) Pays-Bas ; 10) Islande ; 11) Italie ;
12) Luxembourgeois ; 13) Norvège ; 14)Portugal ; 15) Turquie ; 16) Royaume-Uni. Pour
répondre aux intérêts géopolitiques des États-Unis et de leur industrie d'armement,
l'OTAN s'est élargie après la fin de l'Union soviétique en 1989, attirant en 1997 14 autres
pays faisant partie du système socialiste d'Europe de l'Est, comme l'Albanie, la Bulgarie
et la Croatie. , Slovaquie, Slovénie, Estonie, Hongrie, Lettonie, Lituanie, Macédoine,
Monténégro, Pologne, République tchèque et Roumanie. La Figure 1 montre les pays
européens qui ont rejoint l’OTAN avant 1997 et ceux qui l’ont rejoint après 1997.
Figure 1 – L’approche de l’OTAN à l’égard des frontières russes

2. 2
Source : https://www.bbc.com/portuguese/internacional-60129112
Avec la fin de l'Union soviétique en 1989 et le Pacte de Varsovie, alliance militaire des
pays socialistes d'Europe de l'Est, l'OTAN (alliance militaire occidentale) s'est élargie, en
commençant par la mer Baltique, en passant par l'Europe centrale, en passant par
l'intervention dans les Balkans ( ex-Yougoslavie) et atteignant l'Asie centrale et le
Pakistan, élargissant les frontières de l'alliance militaire occidentale sous la direction des
États-Unis. Une plus grande proximité des pays membres de l’OTAN avec la frontière
avec la Russie serait complétée par l’incorporation de l’Ukraine dans l’alliance militaire
occidentale, comme le souhaitent les États-Unis, leurs alliés au sein de l’Union
européenne et le gouvernement ukrainien. Tout cela fait partie de la stratégie des États-
Unis et de leurs alliés européens visant à se rapprocher des frontières de la Russie,
considérée, avec la Chine, comme un ennemi des puissances occidentales en raison de la
volonté des dirigeants russes sous la direction de Vladimir Poutine faire en sorte que la
Russie retrouve à nouveau le même pouvoir que celui exercé par l'Union soviétique sur
la scène politique internationale et également grâce à l'alliance militaire conclue en 2000
entre la Russie et la Chine. L'expansion de l'OTAN vers les frontières russes est
considérée par les dirigeants russes comme le principal danger extérieur pour la Russie.
À la fin des années 1990, la répartition géopolitique des nouvelles bases militaires nord-
américaines ne laisse aucun doute sur l’existence d’une nouvelle « ceinture sanitaire »
séparant l’Allemagne de la Russie et la Russie de la Chine. Face à l'intégration imminente
de l'Ukraine à l'OTAN, la Russie a réagi en intervenant militairement dans ce pays pour
éviter à tout prix son intégration à l'OTAN. L'invasion russe a commencé par des dizaines
de frappes de missiles sur des villes d'Ukraine avant l'aube du 24 février 2022. Les troupes
terrestres russes ont avancé rapidement et ont contrôlé en quelques semaines de vastes
étendues de l'Ukraine et ont avancé dans la banlieue de Kiev. Les forces russes ont
bombardé Kharkiv et se sont emparées de territoires à l'est et au sud jusqu'à Kherson et
ont encerclé la ville portuaire de Marioupol. L'intervention militaire de la Russie en
Ukraine a amené les États-Unis et les pays de l'Union européenne à fournir un soutien
militaire massif à l'Ukraine, par l'intermédiaire de l'OTAN, pour se défendre
militairement contre la Russie. La figure 2 montre les régions de l’Ukraine actuellement
occupées militairement par la Russie et qui subissent des attaques constantes de l’armée
ukrainienne, soutenue par les États-Unis, les pays de l’Union européenne et l’OTAN.
Figure 2- Zones de l'Ukraine occupées par la Russie
Source : https://www.bbc.com/portuguese/articles/cgxez28qk1jo

3. 3
Au lieu d’essayer de négocier une solution pacifique à la guerre en Ukraine, le
gouvernement américain dirigé par Joe Biden a préféré armer le gouvernement ukrainien
pour résister à l’invasion russe et établir des sanctions économiques contre le
gouvernement russe et ses citoyens. Le fait est que l’invasion russe de l’Ukraine a profité
économiquement aux États-Unis, en particulier à leur industrie de l’armement, qui a
augmenté ses exportations d’armes de plus de 14 % et représente 40 % des transferts
mondiaux d’armes. Le Congrès américain a systématiquement approuvé d’énormes fonds
pour le renforcement militaire de l’Ukraine depuis l’invasion russe en février 2022, au
même titre que les pays de l’Union européenne dont les dépenses militaires pour la guerre
en Ukraine ont atteint 480 milliards de dollars en 2022. Les causes de la guerre entre la
Russie et l’Ukraine sont donc avant tout géopolitiques et stratégiques. L’arrivée au
pouvoir de Vladimir Poutine en Russie en 2000 a radicalement changé cette situation
géopolitique jusqu’alors très défavorable aux Russes. L'arrivée de Vladimir Poutine au
pouvoir a marqué le début de la reprise géopolitique de la Russie, dont la position avait
été considérablement affaiblie dans les années 1990 avec le gouvernement Eltsine qui a
pris le pouvoir après la fin de l'Union soviétique.
Vladimir Poutine représente l’accession au pouvoir d’une coalition large et solide
d’intérêts économiques et politiques russes qui se sont réunis autour de la nécessité de
reconstruire les bases opérationnelles minimales d’un État capitaliste moderne en Russie,
capable de surmonter la phase sauvage et prédatrice de « l’accumulation primitive ». » en
Fédération de Russie avec Eltsine au pouvoir dans les années 1990. La reprise
géopolitique de la Russie a été possible grâce à l'affirmation par Poutine d'un projet
nationaliste de reconstruction de l'État russe. C’est à partir des années 2000 que la Russie
décide de développer un partenariat stratégique avec la Chine. La Russie considérait que
la Chine pouvait l’aider dans sa résistance aux ambitions géopolitiques des États-Unis
tant en Europe de l’Est que dans le Caucase ou en Asie centrale. L'Organisation de
coopération de Shanghai (OCS) a été créée en 2001 pour établir une alliance militaire
entre la Russie et la Chine et lutter contre le terrorisme, le fondamentalisme religieux et
le séparatisme dans la région asiatique.
Il existe deux scénarios futurs pour la guerre entre la Russie et l’Ukraine : 1) Le conflit
militaire se limite à l’Ukraine ; et 2) Le conflit s'étend à travers l'Europe et le monde. Si
le conflit se limite à l’Ukraine, la Russie maintiendra les territoires ukrainiens déjà
conquis jusqu’à ce qu’en accumulant ses forces, elle vienne occuper militairement toute
l’Ukraine pour imposer sa volonté à l’ennemi. Le conflit pourrait dans un premier temps
s’étendre à l’Europe si l’OTAN intervenait militairement aux côtés du gouvernement
ukrainien. Cela ouvrirait la voie à une Troisième Guerre mondiale avec l’implication de
grandes puissances militaires, avec des conséquences imprévisibles liées à l’utilisation
d’armes nucléaires, alors que Poutine menaçait de représailles contre les pays qui
interviennent militairement pour soutenir l’Ukraine. De ce qui précède, la responsabilité
du gouvernement des États-Unis dans la possibilité du déclenchement de la Troisième
Guerre mondiale est évidente, car il a favorisé l'expansion de l'OTAN jusqu'aux frontières
de la Russie depuis 1997, qui serait complétée par l'incorporation de l'Ukraine dans
l'OTAN. l’alliance militaire occidentale, en plus d’imposer des sanctions économiques
contre la Russie. Les gouvernements des pays de l’Union européenne sont également
responsables de la possibilité du déclenchement d’une Troisième Guerre mondiale, car
ils soutiennent l’irrationalité du gouvernement de Joe Biden dans le conflit avec la Russie.
À son tour, l’ONU est un autre grand responsable de la possibilité du déclenchement de
la Troisième Guerre mondiale, car elle n’a pas contribué à chercher la fin de la guerre en

4. 4
Ukraine et, au contraire, elle contribue à son intensification dans la lutte anti-russe avec
résolutions approuvées par l’Assemblée Générale.
La guerre entre la Russie et l’Ukraine peut tirer plusieurs leçons. La première leçon est
qu’aucun pays au monde n’est à l’abri d’une invasion par les grandes puissances si cela
ne sert pas leurs intérêts. La deuxième leçon est que la puissance des grandes puissances
occidentales, représentées par les États-Unis, l'Union européenne, entre autres pays, et
l'OTAN, peut étouffer l'économie de n'importe quel pays du monde en adoptant des
sanctions économiques et financières telles que celles menées pour la première fois dans
l’histoire contre la Russie. La troisième leçon est que l’ONU n’a pas rempli son rôle de
médiation dans le conflit entre la Russie et l’Ukraine pour éviter les conséquences
néfastes de la guerre et préserver la paix mondiale. La quatrième leçon est que
l'inefficacité de l'ONU a contribué à ce que les chefs de guerre des deux côtés cherchent
à imposer leur volonté par le recours à la puissance militaire, dans le cas de la Russie et
des grandes puissances occidentales, représentées par les États-Unis, l'Union européenne,
entre autres pays, et de l’OTAN. La cinquième leçon est que le droit international a été
une fois de plus bafoué avec l’invasion de l’Ukraine par la Russie. La sixième leçon est
que le monde connaît l’anarchie dans les relations internationales dans lesquelles prévaut
la loi du plus fort. La septième leçon est que la puissance de l’industrie de l’armement
favorise l’expansion militaire des grandes puissances mondiales afin de fomenter des
guerres pour gagner de l’argent. La huitième leçon est que la guerre économique menée
par les États-Unis, l’Union européenne et l’OTAN contre la Russie pourrait être le
déclencheur d’une Troisième Guerre mondiale, avec la possibilité d’utiliser des armes
nucléaires.
Les faits de la vie démontrent que la guerre entre la Russie et l’Ukraine signifie la
continuité de l’ancien ordre mondial dans lequel les conflits d’intérêts entre les grandes
puissances ont été résolus « manu-militare », c’est-à-dire par des moyens militaires.
Depuis des siècles, l'humanité est confrontée à des conflits entre grandes puissances qui
ne sont pas résolus par des moyens diplomatiques mais par des moyens militaires, car
nous vivons dans un monde sans gouvernement mondial et sans droit international
respecté par tous les pays, en particulier par les grandes puissances qui cherchent à pour
imposer leur volonté au niveau mondial. Sans l’existence d’un gouvernement mondial et
d’un parlement mondial démocratiquement élus par la population mondiale, ainsi que
sans l’existence d’une Cour suprême mondiale, il n’y a aucun moyen pour que le droit
international soit effectivement appliqué et respecté par tous les pays. Il est urgent que
l’humanité se dote au plus vite des instruments nécessaires à la construction d’un monde
de paix.
Tout au long de l’histoire de l’humanité, il y a eu trois tentatives pour structurer des
instruments visant à construire un monde de paix. La première tentative eut lieu en 1648
avec le Traité de Westphalie, qui mit fin à la guerre de Trente Ans (1618 – 1648), qui
marqua le XVIIe siècle comme l'un des plus sanglants de l'histoire européenne, avec une
série de traités mettant fin à la guerre de Trente Ans et a également reconnu officiellement
les Provinces-Unies (Pays-Bas) et la Confédération suisse. La deuxième tentative de
structurer des instruments visant à construire un monde de paix a eu lieu avec la création
de la Société des Nations le 10 janvier 1920, sur les décombres de la Première Guerre
mondiale. La troisième tentative de structurer des instruments visant à construire un
monde de paix a eu lieu avec la création de l'ONU (Nations Unies), fondée en 1945 après
la Seconde Guerre mondiale et restée inopérante tout au long de son histoire, y compris
dans le conflit actuel entre Russie et Ukraine et dans le conflit entre Juifs et Palestiniens.
L’ONU a échoué dans la construction d’un monde de paix.

5. 5
L'échec de la construction de la paix mondiale avec le Traité de Westphalie en 1648, avec
la Société des Nations en 1920 et avec l'ONU en 1945 démontre l'urgence de restructurer
l'ONU afin qu'elle puisse exercer une gouvernance efficace du système international qui
permette de arbitrer les conflits internationaux et assurer la paix mondiale. En ce sens,
l’ONU devrait être restructurée pour devenir un gouvernement mondial qui aurait pour
objectif de défendre les intérêts généraux de la planète, de garantir que chaque État
national respecte la souveraineté des autres pays et d’empêcher la propagation des risques
systémiques mondiaux. Avec cette nouvelle configuration de l'ONU, le Conseil de
sécurité serait aboli et l'Assemblée générale serait transformée en Parlement mondial.
L’ONU restructurée en gouvernement mondial éviterait l’empire d’un seul pays, comme
cela s’est produit tout au long de l’histoire de l’humanité, et l’anarchie de tous les pays,
comme c’est le cas actuellement.
Avec un gouvernement mondial, un Parlement mondial et une Cour suprême mondiale
issus de la restructuration de l'ONU, il sera possible d'éviter les guerres et de mettre fin
au bain de sang qui a caractérisé l'histoire de l'humanité. Pour être démocratique, le
gouvernement mondial doit être élu par tous les pays du monde et être représentatif de
tous les peuples du monde. La survie de l’humanité dépend de la capacité à conclure un
Contrat Social Planétaire représentatif de la volonté de la majorité de la population de la
planète. L’Assemblée générale des Nations Unies devrait convoquer une Assemblée
constituante mondiale pour élaborer et approuver le nouveau Contrat social planétaire qui
devrait restructurer l’ONU et établir les relations entre les êtres humains et entre eux et la
nature. En attendant que cela arrive, de nouveaux conflits, comme celui actuel entre la
Russie et l'Ukraine, y compris la 3ème Guerre mondiale, pourraient survenir et conduire
à l'extinction de l'humanité, avec les adversaires utilisant des armes de destruction
massive, en particulier des armes nucléaires.
* Fernando Alcoforado, 84, a reçoit la Médaille du Mérite en Ingénierie du Système CONFEA / CREA,
membre de l'Académie de l'Education de Bahia, de la SBPC - Société Brésilienne pour le Progrès des
Sciences et l'IPB - Institut Polytechnique de Bahia, ingénieur de l'École Polytechnique UFBA et docteur en
Planification du Territoire et Développement Régional de l'Université de Barcelone, professeur d'Université
(Ingénierie, Économie et Administration) et consultant dans les domaines de la planification stratégique,
de la planification d'entreprise, planification du territoire et urbanisme, systèmes énergétiques, a été
Conseiller du Vice-Président Ingénierie et Technologie chez LIGHT S.A. Entreprise de distribution
d'énergie électrique de Rio de Janeiro, coordinatrice de la planification stratégique du CEPED - Centre de
recherche et de développement de Bahia, sous-secrétaire à l'énergie de l'État de Bahia, secrétaire à
la planification de Salvador, il est l'auteur de ouvrages Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De
Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para
o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese
de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003),
Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século
XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008),
The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM
Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e
Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia
Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa
Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social
(Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica
no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais
que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016), A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV,
Curitiba, 2017), Esquerda x Direita e a sua convergência (Associação Baiana de Imprensa, Salvador, 2018),
Como inventar o futuro para mudar o mundo (Editora CRV, Curitiba, 2019), A humanidade ameaçada e as
estratégias para sua sobrevivência (Editora Dialética, São Paulo, 2021), A escalada da ciência e da
tecnologia e sua contribuição ao progresso e à sobrevivência da humanidade (Editora CRV, Curitiba, 2022),
est l'auteur d'un chapitre du livre Flood Handbook (CRC Press, Boca Raton, Floride, États-Unis, 2022),
How to protect human beings from threats to their existence and avoid the extinction of humanity (Generis

6. 6
Publishing, Europe, Republic of Moldova, Chișinău, 2023) et A revolução da educação necessária ao Brasil
na era contemporânea (Editora CRV, Curitiba, 2023).