Support d'un rapport commandé par BSN 4 et BSN 7 sur les transformations éditoriales introduites par le libre accès. La présentation est découpée de la même manière que le rapport final (il aborde successivement les outils d'édition, les formes d'écriture, l'évaluation, l'économie et les questions d'infrastructures et de gouvernance) mais inclut aussi plusieurs éléments qui figureront dans une version « longue », publiée ultérieurement.

1. Nouveaux modes
d’éditorialisation scientifique
en accès ouvert
Rapport pour BSN 4 & 7

2. Pierre-Carl Langlais
GRIPIC/CELSA
Thèse : theses.fr/s96560
Twitter : @Dorialexander
Wikipédia : User:Alexander Doria
Github : github.com/Dorialexander
Hypotheses : http://scoms.hypotheses.org/
Rue89 : blogs.rue89.nouvelobs.com/les-coulisses-de-wikipedia

3. Le commande initiale
■ Le sujet : Etude critique des nouveaux modes d'éditorialisation
de revues scientifiques en accès-ouvert
■ La question : Quelles formes éditoriales l'État peut-il encourager
à l'heure du numérique, de la mutation de l'édition scientifique et
de la faillite de l'évaluation scientifique ?
■ L’approche : La grille d'analyse de ces modes d'éditorialisation
sera multi-entrée, avec une certaine hiérarchisation : (1) le peer-
review, (2) le modèle économique, (3) tous les autres

4. Le contexte : la conversion au libre accès
Carte mondiale des lois sur le libre accès
?

5. Une réforme a minima : le journal flipping
Plusieurs institutions préconisent une simple bascule des flux
monétaires sans toucher aux modèles éditoriaux

6. Les enjeux
éditoriaux de l’OA
Réseau de similarités
dans les blogs du
DOAJ

7. Formes
d’écriture
Peer
Review
Industrie
académique
Propriété
intellectuelle

8. Formes
d’écriture
Peer
Review
Industrie
académique
Propriété
intellectuelle

9. “
Le format de l’article reste très figé et codifié. On peine
développer des formes véritablement hétéroclites, qui
associeraient texte, données, codes, etc. Or pour faire
changer tout ça, il ne suffit pas de prendre le problème
partiellement (par exemple, en s’attaquant séparemment
au peer review ou au format de l’article) : si on bouge
quelque part sans bouger partout ailleurs, on reste dans l’
impasse.
Entretien avec Laurent Romary

10. Problématique : de l’innovation à l’infrastructure
Comment pourrait se matérialiser cette politique d’incitation ?
Dans un écosystème aussi « interdépendant » que l’édition
scientifique numérisée, l’encouragement sélectif et exclusif de
quelques innovations est difficilement envisageable.
Plus qu’une politique d’innovation, la généralisation du libre
accès appellerait une « politique d’infrastructure », qui, au-delà
du soutien d’usages ou d’outils spécifiques définirait des
articulations convergentes entre dispositifs, acteurs et
pratiques.

11. Échantillon d’organisations
Éditeurs “classiques”
Elsevier
EDP Sciences
APS
Copernicus
Communautés
Episciences
Polymath
Open Library of Humanity
ReScience
Self-Journal of Science
Start-Up
RIO
PLOS
F1000
PeerJ
The Winnower
Outil d’édition
Editorial Manager
Scholar One
OJS

12. Méthodologie
■ Une base de données : deux grilles décrivant les aspects
éditoriaux d’une vingtaine d’organisations et de revues.
■ Des entretiens : une vingtaine d’entretiens de personnes
travaillant dans les organisations pré-sélectionnées afin de faire
émerger des éléments « invisibles » (stratégies, positionnements)
■ Des jeux de données : utilisation de méthodes de text mining et
analyse de bases de données préexistantes afin d’élargir notre
focus au-delà des revues et organisations sélectionnées.

13. Plan
1. Les outils d’édition
2. Les formes de publication
3. L’évaluation
4. Les modèles économique
5. De l’innovation à l’infrastructure

14. 1.
Les outils d’édition
De l’instrument à la plateforme

15. L’avènement d’un nouvel intermédiaire
Depuis le début des années 2000, l’édition scientifique
numérique utilise des outils externes normalisés

16. Une logique de plateforme : l’intermédiaire
Editorial Manager héberge directement
les interfaces d’édition de ses clients

17. Une logique de plateforme : automatiser la régulation
La sélection des évaluateurs est partiellement déléguée à des
dispositifs d’identification automatisés

18. Une logique de plateforme : l’écosystème
« OJS constitue seulement la base d’un écosystème plus large,
fortement enrichi par des extensions et plugins » (Kevin Stranack)

19. INTERCONNEXION
Les outils d’édition permettent de faire
émerger des modèles d’édition diversifiés tout
en assurant leur interopérabilité

20. Recommandations
1
Inciter les communautés et les institutions scientifiques à s’
impliquer dans l’élaboration des outils d’édition
2
Prendre en charge directement ou indirectement une partie
du travail de développement d’outils open source.

21. 2.
Les formes de la publication
Vers la fin de l’article ?

22. Une transformation structurelle des usages
Dans les années 1950, le remplacement des revues scientifiques
par des bases de données informatisées paraissait imminent

23. Une transformation structurelle des usages
Analyse de correspondance sur une enquête de Bianca Kramer et
Jeroen Bosman sur les pratiques de 20 000 chercheurs

24. Une transformation structurelle des usages
Analyse de correspondance sur une enquête de Bianca Kramer et
Jeroen Bosman sur les pratiques de 20 000 chercheurs

25. MOBILITÉ
Les textes en libre accès peuvent faire l’objet
de nombreuses réutilisations ultérieures

26. Une dispersion des productions scientifiques
De nouveaux intermédaires : dépôt de données
(Data Dryad, Figshare, Zenodo…) et data journal

27. Une dispersion des productions scientifiques
L’inclusion du texte dans le web sémantique permet de
démultiplier les réutilisations

28. Une dispersion des productions scientifiques
Des communautés mettent en œuvre une curation des données :
le cas de Wikidata

29. L’ubiquité du numérique : du texte à la donnée
Les projets de text mining assurent la conversion des textes en
données structurées

30. Faire émerger des formes interactives
Une forme inclassable : le carnet de code

31. Recommandations
1
Valoriser d’autres formats éditoriaux que l’article
4
Organiser un libre accès rétroactif.
2
Généraliser la « sémantisation » des données
3
Introduire une exception Text & Data Mining

32. 3.
L’évaluation
De l’accès ouvert au peer-review
ouvert ?

33. Une crise du peer review
Des
déformations
statistiques
structurelles : la
valeur p dans
Pubmed

34. Une crise du peer review
Des
déformations
statistiques
structurelles : la
valeur p dans
Pubmed

35. REPRODUCTIBILITÉ

36. Une crise du peer review
L’avènement de nouvelles instances critiques : PubPeer et l’
affaire Voinnet

37. Une famille d’alternative : l’open peer review
Des pratiques déjà anciennes qui connaissent un
engouement récent : occurrences dans Google Scholar

38. Modèles de l’open peer review
Liaisons des termes avec
Word2Vec

39. Questionnements
contemporains
Réseaux de similarité sur la
période 2014-2015

40. Les formes de l’évaluation ouverte
Le BMJ pratique un review flipping : publier les échanges avec les
auteurs sans changer les formes d’écriture

41. Les formes de l’évaluation ouverte
La revue ReScience détourne le système d’intégration des forks de
Github pour en faire un protocole d’open peer review

42. Les formes de l’évaluation ouverte
La piste des annotations : l’expérience Vertigo

43. Intégrer l’évaluation ouverte dans un écosystème
Incipit d’un article de Nature avec l’extension PubPeer activée

44. Intégrer l’évaluation ouverte dans un écosystème
OPR module : l’évaluation ouverte pour les archives ouvertes

45. Les indicateurs de l’évaluation
« La reprise peut être indiquée par un nombre simple, ce qui est
suffisant dans un système fermé. Mais, pour avoir un contexte
approfondi des réutilisations de la recherche et tracer la généalogie
des savoirs, vous avez besoin de l’ouverture » (Jon Tennant)

46. Les indicateurs de l’évaluation
Faire de la curation un indicateur d’évaluation enrichi :
l’exemple du Self-Journal of Science

47. Recommandations
1
Intégrer des dispositifs d’évaluations dans les plateformes d’
archive ouverte
2
Repenser l’évaluation de l’évaluation : parler d’instances
qualifiantes plutôt que de revues qualifiantes ?
3
Assurer le développement d’index de citations/reprises libre

48. 4.
Les modèles économiques

49. Le contexte initial : une crise des périodiques
Le budget des périodiques des membres de l’Association des
BIbliothèques américaine a augmenté 2,5 fois plus vite que l’inflation

50. Le contexte initial : l’essor des bibliothèques clandestines
Sci-Hub regroupe actuellement plus de
50 millions articles de recherche

51. Le coût du peer review
“Une revue vraiment sélective et éditorialisée ne peut être
bénéficiaire : elle perd de l’argent sur les articles qu’elle
refuse” (un editor d’APS)

52. Les ressources : les APCs
La généralisation des APCs consacre l’avènement d’une
économie de la réputation

53. Les ressources : données et analytiques
Elsevier réoriente fortement
son modèle économique vers
la vente de données et de
systèmes d’information

54. Les ressources : les fonctionnalités additionnelles
Un modèle freemium : OpenEdition

55. La piste du non-commercial : coopératives et communs
Bien que de nombreuses revues en libre accès aient déjà
mis en place une structure non commerciale, ce modèle
suscite depuis peu une attention inédite.

56. COMMUN

57. Recommandations
1
Mettre en commun les ressources : les coûts de réplication
quasi-nuls permettent de réaliser des économies d’échelle
substantielles
2
Développer des formes de soutiens aux initiatives non-
commerciales (micro-financement, droit à la contribution)

58. 5.
De l’innovation à l’infrastructure

59. L’écosystème, une construction européenne ?
Depuis les années 2000, les financements européens ont
débouché sur un foisonnement d’infrastructure

60. L’écosystème, une construction européenne ?
Les politiques de H2020 en faveur du libre accès
requièrent des dispositifs documentaires adaptés

61. L’écosystème, une construction européenne ?
L’émergence graduelle d’un réseau d’infrastructure

62. L’écosystème, une construction européenne ?
…qui est en interrelation constante avec de
nombreux acteurs

63. À terme : une constellation de textes
Projection d’une archive ouverte regroupant tous les
textes associés à une contribution scientifique

64. À terme : une constellation de textes
Vers des registres décentralisés de type Blockchain ?

65. La possibilité d’écosystèmes captifs
Le rachat de SSRN par Elsevier met en évidence la possibilité d’
écosystèmes clos dont les parties sont détenues par le même acteur

66. Élaborer de nouveaux modèles de gouvernance
Une forme de gestion collégiale : Open Library of Humanities

67. Collaborer avec des communautés auto-gérées
Une proposition de financement européen rédigée en collaboration avec
les contributeurs de Wikidata

68. Documenter et certifier les formes de gouvernances
La définition des coopératives par OA Cooperative

69. Documenter et certifier les formes de gouvernances
Les labels de MoveCommons

70. Conclusions

71. Constats
■ Une dynamique d’écosystème : les relations entre les acteurs
importent autant que ce qu’ils font.
■ Mobilité des textes : les mouvements “open” (open access, open data,
open peer review, open source) convergent vers une dissémination
accrue de toutes les formes prises par la contribution scientifique.
■ Diversification des modèles : dans le cadre d’un écosystème ouvert
des acteurs radicalement distincts peuvent parvenir à collaborer et
échanger leurs contributions respectives
■ La gouvernance importe : en élargissant le champ des possibilités
techniques, l’informatisation contribue à renforcer l’incidence des
modèles organisationnels voire politiques de l’édition scientifique

72. Les pistes d’action
■ Soutenir le développement d'outils et d'infrastructures « libres »
et d’initiatives non-commerciales
■ Agir au-delà de l'« archivage » et introduire directement certaines
fonctionnalités éditoriales (évaluation…).
■ Faciliter la circulation des textes en généralisant des standards
adaptés et en levant les contraintes légales (text mining…)
■ Faire évoluer les textes administratifs de la recherche pour tenir
compte de la diversification en cours des modèles éditoriaux.

73. Le cadre de l’action
■ Quel périmètre ? L’internationalisation de la recherche, déjà ancienne,
s’est accentuée : le cadre national est-il encore approprié ?
■ Quelle forme ? Créer des infrastructures ex nihilo ou soutenir et
développer des initiatives préexistantes et/ou spontanées.
■ Quels acteurs ? Se limiter aux institutions publiques et privées ou
intégrer également des communautés informelles

74. Merci pour votre attention!