Petit diaporama présentant les anachronismes et erreurs dans la représentation des légionnaires romains et des soldats de la garde prétorienne dans Gladiator.
Gladiator - Les anachronismes concernant légionnaires et prétoriens
1. Dans les armures et les armes
des légionnaires romains
Les anachronismes dansLes anachronismes dans GladiatorGladiator
2. Plan
I. Définition
II. Les armes et les armures
III. La bataille de Germanie
IV. Les tactiques
V. Les gardes prétoriens
VI. Conclusion
3. I. Définition
Un anachronisme dans
une œuvre artistique ou
littéraire est une erreur qui
consiste à placer un
concept ou un outil
inexistant à l'époque
illustrée par l'œuvre.
5. Lors de la grande bataille du début, on peut voir que les
légionnaires romains ont tous les mêmes armures et
armes. Or à cette époque, ces derniers avaient les équi-
pements de leurs ancêtres ("proches") qu'ils devaient
entretenir. Ainsi donc, les soldats romains avaient des
armures de différentes époques, et donc avec des
couleurs et des motifs différents. La construction
d'armures totalement différentes aurait été un travail
extrêmement laborieux, vu le nombre de participants (200
soldats). Ainsi les légionnaires ont tous la même armure.
II. Les armes & les armures
6.
7. Nous pouvons aussi
voir que certains
avaient un drapé
rouge en dessous de
leurs écailles de fer.
10. La scène de la bataille est superbe, mais pleine d'erreurs : les
Romains se battaient en terrain découvert, jamais, autant que
possible, dans une forêt où leur infanterie ne pouvait manœu-
vrer et où les catapultes ne leur étaient d'aucune utilité (elles
servent surtout dans les sièges).
Ainsi, leur défaite de Teutobourg, en l'an 9, est le résultat d'une
embuscade en pleine forêt Noire, en Germanie.
Mais selon le réalisateur, une forêt amplifie le caractère épique
de la bataille, grâce à l'ombre des arbres qui accentue leur
destruction par le feu.
12. Au début du film, Maximus attaque
les Germains avec des catapultes
chargées de boules de feu
explosant à l'impact, celles-ci
ressemblant étrangement à des
feux grégeois, inventés au VIIe
siècle de notre ère par les
Byzantins pour leur marine ! Il est
question, ici, de rendre la bataille
plus importante et de montrer que
les légionnaires romains ont une
grande puissance de feu.
13.
14. Autre erreur concernant les tactiques : bien que Maximus ait
ordonné à ses soldats de « tenir la ligne », ils se dispersent dès le
début de l'attaque des Germains, pour se livrer à une multitude de
combats singuliers (comme au début de l'époque médiévale). Les
légionnaires romains au contraire, très bien entraînés et disciplinés,
combattaient en formations compactes, contre lesquelles les
attaques barbares venaient se briser. Les victoires romaines se
soldaient souvent par cent fois plus de morts chez les barbares, qui
s'enfuyaient paniqués, que chez les Romains. Ici, on a plutôt
l'impression que Germains et Romains ont eu à peu près les
mêmes pertes. La bataille paraît très brouillonne. Le réalisateur a
probablement voulu suggérer un réel carnage des deux côtés.
15. Enfin, le général commandant les
troupes se battait rarement lui-même !
Mais il faut montrer que
Maximus est un héros...
17. Si les légionnaires de la bataille de
Vindobona ont des uniformes exacts, les
gardes prétoriens de Rome, qui protègent
l'empereur, ont des casques et des armures
étranges, toujours noirs, qui ne correspon-
dent pas aux représentations de l'époque. Ils
devraient porter des armures segmentées,
des capes rouges, des casques à cimier,
toutes les parties métalliques astiquées et
brillantes. Les gardes prétoriens formaient
une troupe d'élite, prestigieuse, et leur
uniforme devait resplendir ! Ridley Scott a
voulu qu'ils aient une armure noire pour
montrer que ce sont des ennemis.
18.
19. Nous avons émis l’hypothèse que Ridley Scott a donné
des armes et des armures noires à ses gardes prétoriens
pour évoquer les « Chemises noires » de Mussolini ou
bien les SS ou la Gestapo nazis. Cela paraît être une
bonne hypothèse, puisque la tyrannie de Commode est
aussi violente que ces régimes fasciste ou nazi.
20. On peut remarquer que dans les
deux cas, Commode a la même
posture que Hitler et Mussolini,
dans le plan que l'on a choisi.
21. VI. Conclusion
Le film est rempli d'anachronismes, mais il ne
faut pas oublier qu'il ne s'agit pas un
documentaire mais un film de divertissement, qui
tout de même respecte plutôt bien l'époque dans
laquelle il se déroule. Le rajout d'anachronismes
sert à rendre les batailles plus épiques, mais
donne aussi au film une dimension politique, qui
nous invite à réfléchir à notre propre époque.
