1.
Carine MARCE / Quentin LLEWELLYN / Juliette BESSON
Baromètre
de confiance
dans les media
2015
- 48UQ54
carine.marce@tns-sofres.com
Contacts TNS Sofres :
Stratégies d'Opinion
+33 1 40 92 44 92 / 45 28
Janvier 2015
Tél.: 33 (0)1 40 92 66 66
Fax: 33 (0)1 42 53 91 16
Site Web: www.tns-sofres.com
138 avenue Marx Dormoy
92129 Montrouge cedex
France

2.
FICHE TECHNIQUE 3
1- 5
6
8
10
12
14
16
17
2- 19
20
21
22
23
3- 24
4- 26
27
28
5- 29
FICHE TECHNIQUE 2 30
31
32
33
6- 34
35
La principale source d'information pour approfondir certains sujets d'actualité
La confiance dans les informations circulant sur les réseaux sociaux
Les sources d'information
SOMMAIRE
Questions barométriques
L'intérêt porté aux nouvelles données par la presse, la radio, la télévision et
Internet
L'opinion sur la restitution de l'information dans les media
L'opinion sur la restitution de l'information dans les journaux
L'opinion sur la restitution de l'information à la radio
L'opinion sur la restitution de l'information à la télévision
L'opinion sur la restitution de l'information sur Internet
La perception de l'indépendance des journalistes
La principale source d'information
La principale source d'information sur Internet
L'opinion sur le traitement des media de quelques grands
évènements de 2014
L'opinion sur la tonalité du traitement médiatique
L'opinion sur le fact checking
Annexe
La fréquence de lecture de la Presse
Questions d'actualité
Focus sur le traitement médiatique des attentats
L'opinion à l'égard de la liberté d'expression
L'opinion à l'égard du traitement médiatique
L'opinion détaillée sur le traitement médiatique des attentats
2/37

3.
FICHE
TECHNIQUE
3/37

4.
- Sondage effectué pour :
- Dates de réalisation : Du 8 au 12 janvier 2015
-
-
FICHE TECHNIQUE
Échantillon national de 1052 personnes représentatif de l'ensemble de la
population âgée de 18 ans et plus, interrogées en face-à-face à leur
domicile par le réseau des enquêteurs de TNS Sofres.
Méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne de référence)
et stratification par région et catégorie d’agglomération.
La Croix
4/37

5.
QUESTIONS BAROMETRIQUES
5/37

6.
— Base : Ensemble —
Janvier
2009
Janvier
2010
Janvier
2011
Janvier
2012
Janvier
2013
Janvier
2014
Janvier
2015
Evolution
Janv. 2014
/ Janv.
2015
Très grand 15 14 13 16 16 17 25 +8
Assez grand 59 57 56 55 54 52 51 -1
Total grand 74 71 69 71 70 69 76 +7
Assez faible 22 25 25 23 25 25 18 -7
Très faible 3 3 5 5 5 6 6 =
Total faible 25 28 30 28 30 31 24 -7
Sans opinion 1 1 1 1 0 0 0 =
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Question : Est-ce que vous suivez les nouvelles données par les moyens d'information (presse, radio,
télévison, internet) avec un intérêt : très grand, assez grand, assez faible ou très faible :
L'intérêt porté aux nouvelles données par
la Presse, la radio, la télévision et Internet
6/37

7.
Baromètre confiance dans les media (Janvier 2015)
62
67
75
71 71
74
71
77
76
70
72
73
74
71
66
72
71
72
76
75
72
74
71
69
71
70
69
76
38
33
25
28
27
25
29
23 23
30
27 27
26
29
33
28 28
27
23
24
27
25
28
30
28
30
31
24
0
20
40
60
80
100
Oct.1987
Oct.1988
Déc.1989
Oct.1990
Déc.1991
Déc.1992
Nov.1993
Déc.1994
Déc.1995
Déc.1996
Déc.1997
Déc.1998
Déc.1999
Déc.2000
Déc.2001
Janv.2003
Janv.2004
Janv.2005
Janv.2006
Fév.2007
Janv.2008
Janv.2009
Janv.2010
Janv.2011
Janv.2012
Janv.2013
Janv.2014
Janv.2015
Très ou assez grand
Assez ou très faible
L'évolution de l'intérêt porté aux médias
à travers le baromètre
La Croix / TNS-Sofres

8.
— Base : Ensemble —
Janvier
2009
Janvier
2010
Janvier
2011
Janvier
2012
Janvier
2013
Janvier
2014
Janvier
2015
Evolution
Janv. 2014 /
Janv. 2015
Les choses se sont passées
vraiment comme le journal les
raconte
6 5 4 5 4 5 6 +1
Les choses se sont passées à
peu près comme le journal les
raconte
46 50 45 46 45 50 52 +2
Total oui 52 55 49 51 49 55 58 +3
Il y a sans doute pas mal de
différences entre la façon dont
les choses se sont passées et la
façon dont le journal les
raconte
38 36 40 38 40 35 31 -4
Les choses ne se sont
vraisemblablement pas passées
du tout comme le journal les
raconte
4 4 5 4 4 3 3 =
Total non 42 40 45 42 44 38 34 -4
Sans opinion 6 5 6 7 7 7 8 +1
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Question : En général, à propos des nouvelles que vous lisez dans UN JOURNAL,
est-ce que vous vous dites :
L'opinion sur la restitution de l'information
dans les journaux
8/37

9.
Baromètre confiance dans les media (Janvier 2015)
46
56
55
44
43
46
45
56
45
48
49
58
5050
44
48
48
48
51
49
52
55
49
51
49
55
58
47
38
39
50 50
48
49
40
51
48
4747
38
45
46
51
48
49
47
45
46
42
40
45
42
44
38
34
57
50
51
52 52
58
54
56
45
52
54
58 58
53
55
60
53
56
54
59
65
41
49
47
46
47
40
44
42
53
46
45
42
40
45
43
37
45
42
43
38
36
30
40
50
60
70
Oct.1987
Oct.1988
Déc.1989
Oct.1990
Déc.1991
Déc.1992
Nov.1993
Déc.1994
Déc.1995
Déc.1996
Déc.1997
Déc.1998
Déc.1999
Déc.2000
Déc.2001
Janv.2003
Janv.2004
Janv.2005
Janv.2006
Fév.2007
Janv.2008
Janv.2009
Janv.2010
Janv.2011
Janv.2012
Janv.2013
Janv.2014
Janv.2015
Les choses se sont passées vraiment ou à peu près comme le journal les raconte - Ensemble
Il y a pas mal de différences ou les choses ne sont pas passées comme le journal les raconte - Ensemble
Les choses se sont passées vraiment ou à peu près comme le journal les raconte - Lecteurs de la presse
Il y a pas mal de différences ou les choses ne sont pas passées comme le journal les raconte - Lecteurs de la presse
L'évolution de la crédibilité des journaux
comme source d'information
à travers le baromètre
La Croix / TNS-Sofres

10.
— Base : Ensemble —
Janvier
2009
Janvier
2010
Janvier
2011
Janvier
2012
Janvier
2013
Janvier
2014
Janvier
2015
Evolution
Janv. 2014 /
Janv. 2015
Les choses se sont passées
vraiment comme la radio les
raconte
8 5 6 9 6 7 10 +3
Les choses se sont passées à
peu près comme la radio les
raconte
50 55 51 49 48 51 53 +2
Total oui 58 60 57 58 54 58 63 +5
Il y a sans doute pas mal de
différences entre la façon dont
les choses se sont passées et la
façon dont la radio les raconte
31 31 33 31 32 31 25 -6
Les choses ne se sont
vraisemblablement pas passées
du tout comme la radio les
raconte
4 3 3 2 3 2 2 =
Total non 35 34 36 33 35 33 27 -6
Sans opinion 7 6 7 9 11 9 10 +1
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
L'opinion sur la restitution de l'information
à la radio
Question : A propos des nouvelles que vous entendez A LA RADIO, est-ce que vous vous dites plutôt :
10/37

11.
Baromètre confiance dans les media (Janvier 2015)
56
62
63
53
54
55
57
66
55
59
57 57
63
55
56
55 55
53
54
57 57
58
60
57
58
54
58
63
37
28
29
37
34
36
34
29
37
33
37
35
31
35
36
40
38
43
40 39
36
35
34
36
33
35
33
27
0
20
40
60
80
100
Oct.987
Oct.1988
Déc.1989
Oct.1990
Déc.1991
Déc.1992
Nov.1993
Déc.1994
Déc.1995
Déc.1996
Déc.1997
Déc.1998
Déc.1999
Déc.2000
Déc.2001
Janv.2003
Janv.2004
Janv.2005
Janv.2006
Fév.2007
Janv.2008
Janv.2009
Janv.2010
Janv.2011
Janv.2012
Janv.2013
Janv.2014
Janv.2015
Les choses se sont passées vraiment ou à peu près comme la radio les raconte
Il y a pas mal de différences ou les choses ne se sont pas passées comme la radio les
raconte
L'évolution de la crédibilité de la radio
comme source d'information
à travers le baromètre
La Croix / TNS-Sofres

12.
— Base : Ensemble —
Janvier
2009
Janvier
2010
Janvier
2011
Janvier
2012
Janvier
2013
Janvier
2014
Janvier
2015
Evolution
Janv. 2014 /
Janv. 2015
Les choses se sont passées
vraiment comme la télévision
les montre
6 4 6 6 6 6 9 +3
Les choses se sont passées à
peu près comme la télévision
les montre
42 44 40 42 42 44 48 +4
Total oui 48 48 46 48 48 50 57 +7
Il y a sans doute pas mal de
différences entre la façon dont
les choses se sont passées et la
façon dont la télévision les
montre
41 42 41 42 42 41 34 -7
Les choses ne se sont
vraisemblablement pas passées
du tout comme la télévision les
montre
8 7 10 6 7 6 6 =
Total non 49 49 51 48 49 47 40 -7
Sans opinion 3 3 3 4 3 3 3 =
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
L'opinion sur la restitution de l'information
à la télévision
Question : A propos des nouvelles que vous voyez A LA TELEVISION,
est-ce que vous vous dites plutôt :
12/37

13.
Baromètre confiance dans les media (Janvier 2015)
59
65 65
52
49
54
49
60
45
49
51
50
58
47
51
45
47
45
44
48
46
48 48
46
48 48
50
57
37
32 32
46
48
44
49
39
54
49
47
49
40
50
47
53
51
54 54
51
50 49 49
51
48
49
47
40
0
20
40
60
80
Oct.1987
Oct.1988
Déc.1989
Oct.1990
Déc.1991
Déc.1992
Nov.1993
Déc.1994
Déc.1995
Déc.1996
Déc.1997
Janv.1998
Déc.1999
Déc.2000
Déc.2001
Janv.2003
Janv.2004
Janv.2005
Janv.2006
Fév.2007
Janv.2008
Janv.2009
Janv.2010
Janv.2011
Janv.2012
Janv.2013
Janv.2014
Janv.2015
Les choses se sont passées vraiment ou à peu près comme la télévision les montre
Il y a pas mal de différences ou les choses ne se sont pas passées comme la télévision les
montre
L'évolution de la crédibilité de la télévision
comme source d'information
à travers le baromètre
La Croix / TNS-Sofres

14.
— Base : Ensemble —
Janvier
2009
Janvier
2010
Janvier
2011
Janvier
2012
Janvier
2013
Janvier
2014
Janvier
2015
Evolution
Janv. 2014 /
Janv. 2015
Les choses se sont passées
vraiment comme Internet les
montre
4 4 6 4 4 5 6 +1
Les choses se sont passées à
peu près comme Internet les
montre
30 31 29 33 31 32 33 +1
Total oui 34 35 35 37 35 37 39 +2
Il y a sans doute pas mal de
différences entre la façon dont
les choses se sont passées et la
façon dont Internet les montre
21 26 25 27 31 30 30 =
Les choses ne se sont
vraisemblablement pas passées
du tout comme Internet les
montre
3 4 7 5 5 5 6 +1
Total non 24 30 32 32 36 35 36 +1
Sans opinion 42 35 33 31 29 28 25 -3
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
L'opinion sur la restitution de l'information
sur Internet
Question : A propos des nouvelles que vous lisez SUR INTERNET, est-ce que vous vous dites plutôt :
14/37

15.
Barometre confiance dans les media (Janvier 2015)
23
24
30
31
34
35
35
37
35
37 39
20
22
20
22
24
30
32 32
36
35
36
40 45
44
47
46
44
47
43 43
53
33
30
29
32
37
41
38
43
40 40
0
20
40
60
80
Les choses se sont passées vraiment ou à peu près
comme Internet les montre - Ensemble
Il y a pas mal de différences ou les choses ne se sont pas passées
comme Internet les montre - Ensemble
Les choses se sont passées vraiment ou à peu près
comme Internet les montre - Internautes
Il y a pas mal de différences ou les choses ne se sont pas passées
comme Internet les montre - Internautes
L'évolution de la crédibilité d'Internet
comme source d'information
à travers le baromètre La Croix / TNS-Sofres

16.
% les choses se sont passées vraiment ou à peu près comme le journal / la radio / la télévison / Internet les raconte
L'opinion sur la restitution de l'information dans les media
51
48
35
58
49
55
49
51
46
5655
44
43
46
45
56
45
47
48 49
58 50
50
44
4848 48
51
49
52
55
63
54
58
57
58
60
58
57
53
57
545555
56
55
63
5757
59
55
66
57
55
5453
6362
56 57
50
46
48
48
48
46
48
4445
47
45
47
58
5051
49
45
60
49
54
4952
6565
59
39
37
35
3735
34
31
30
2423
20
40
60
80
Oct.1987
Oct.1988
Déc.1989
Oct.1990
Déc.1991
Déc.1992
Nov.1993
Déc.1994
Déc.1995
Déc.1996
Déc.1997
Déc.1998
Déc.1999
Déc.2000
Déc.2001
Janv.2003
Janv.2004
Janv.2005
Janv.2006
Fév.2007
Janv.2008
Janv.2009
Janv.2010
Janv.2011
Janv.2012
Janv.2013
Janv.2014
Janv.2015
JournalRadio InternetTélévision
16/37

17.
La perception de l'indépendance des journalistes
— Base : Ensemble —
Janvier
2010
Janvier
2011
Janvier
2012
Janvier
2014
Janvier
2015
Evolution
Janv.
2014 /
Janv.
2015
Aux pressions des partis politiques
et du pouvoir ?
Oui, ils en sont indépendants 25 26 28 25 31 +6
Non, ils n’en sont pas indépendants 66 63 59 66 58 -8
Sans opinion 9 11 13 9 11 +2
100% 100% 100% 100% 100%
Aux pressions de l'argent ?
Oui, ils en sont indépendants 26 27 28 26 30 +4
Non, ils n’en sont pas indépendants 60 58 56 60 53 -7
Sans opinion 14 15 16 14 17 +3
100% 100% 100% 100% 100%
Question : Croyez-vous que les journalistes sont indépendants, c'est-à-dire qu'ils résistent ...
17/37

18.
L'évolution de la perception
de l'indépendance des journalistes
à travers le baromètre La Croix / TNS Sofres
32 33
28 30
27
32
28
32 32
28
25 26 28
25
31
56 55
62
59
64
59 60 59 57
61
66
63
59
66
58
12 12
10 11 9 9
12
9 11 11 9 11
13
9 11
0
20
40
60
80
100 Nov.1993
Déc.1994
Déc.1995
Déc.1996
Déc.1997
Déc.1998
Déc.1999
Déc.2000
Janv.2008
Janv.2009
Janv.2010
Janv.2011
Janv.2012
Janv.2014
Janv.2015
Oui, ils en sont indépendants Non, ils n’en sont pas indépendants
Sans opinion
Aux pressions des partis politiques et du pouvoir
27 26 26 25 23
26
21
25
30
26 26 27 28 26
30
58 57 59 58
64
60 60 59
54
59 60 58 56
60
53
15 17 15 17
13 14
19
16 16 15 14 15 16 14
17
0
20
40
60
80
100
Nov.1993
Déc.1994
Déc.1995
Déc.1996
Déc.1997
Déc.1998
Déc.1999
Déc.2000
Janv.2008
Janv.2009
Janv.2010
Janv.2011
Janv.2012
Janv.2014
Janv.2015
Oui, ils en sont indépendants
Non, ils n’en sont pas indépendants
Sans opinion
Aux pressions de l'argent
18/37

19.
LES SOURCES D'INFORMATION
19/37

20.
— Base : Ensemble — Janvier 2015
Par la télévision 55
ST Par Internet, dont : 22
Par Internet via votre ordinateur (portable ou fixe) 11
Par Internet via votre smartphone 9
Par Internet via votre tablette 2
Par la radio 19
Par la presse écrite (dans sa version parpier) 4
100%
La principale source d'information
Question : En général, par quel moyen êtes-vous d’abord informé de l’actualité nationale ou internationale ?
20/37

21.
— Base : S'informent d'abord sur Internet (soit 22% de l'échantillon) —
Janvier
2015
Les sites Internet ou applications mobiles des titres de la presse écrite 50
Les réseaux sociaux (comme Twitter ou Facebook par exemple) 21
Les sites Internet ou applications mobiles des chaînes de télévision ou des stations de radio 12
D'autres sites Internet 8
Les blogs spécialisés 7
SANS OPINION 2
100%
La principale source d'information sur Internet
Question : Plus précisément sur Internet, quelle est votre principale source d’informations ?
21/37

22.
— Base : Ensemble —
Janvier
2015
Les journaux télévisés des chaînes généralistes (TF1, France télévision, M6, etc.) 39
Les chaines d'information en continu (comme I-télé, BFM TV, LCI ou Euronews par exemple) 18
Les sites Internet ou applications mobiles de la presse écrite 11
Les reportages / documentaires / émissions de télévision 6
Les grands titres nationaux de la presse quotidienne 5
Les journaux d'informations radio 4
D'autres sites Internet 4
Les grands titres nationaux de la presse hebdomadaire 2
Les émissions / reportages radio 2
Les sites Internet ou applications mobiles des chaînes de télévision ou des stations de radio 2
Les blogs spécialisés 2
Les grands titres nationaux de la presse mensuelle 1
Les journaux gratuits (comme Métronews, 20 minutes ou Direct Matin par exemple) 1
Les réseaux sociaux (comme Twitter ou Facebook par exemple) 1
SANS OPINION 2
100%
— Base : Ensemble —
Janvier
2015
ST Télévision 63
ST Internet 20
ST Presse écrite (dans sa version papier) 9
ST Radio 6
SANS OPINION 2
100%
ST Presse écrite version papier + version Internet et mobiles 20%
La principale source d'information pour approfondir
certains sujets d'actualité
Question : Et de manière générale, vers quelle source d’informations vous tournez-vous le plus souvent
pour approfondir certains sujets de l’actualité nationale ou internationale ?
22/37

23.
— Base : Ensemble — Janvier 2015
Tout à fait confiance 0
Plutôt confiance 13
Total confiance 13
Plutôt pas confiance 39
Pas du tout confiance 32
Total pas confiance 71
SANS OPINION 16
100%
Question : Avez-vous confiance dans les informations qui circulent sur les réseaux sociaux (comme
Twitter ou Facebook par exemple) ?
La confiance dans les informations circulant
sur les réseaux sociaux
23/37

24.
L'OPINION SUR LE TRAITEMENT DES MEDIA
DE QUELQUES GRANDS EVENEMENTS DE 2014
24/37

25.
L'opinion sur le traitement des média de quelques
grands évènements de 2014
Question : Estimez-vous que les media d'une façon générale, en 2014, ont trop parlé, pas
assez parlé ou comme il faut des choses suivantes :
— Base : Ensemble —
EnonttropparléN'enontpasassez
parlé
Enontparlé
commeilfaut
Vousnevoyezpas
cedontils'agit
SANSOPINION
Indicedesaturation
La publication du livre de Valérie Trierweiler "merci pour
ce moment"
71 5 13 9 2 66
L’affaire Julie Gayet 68 3 16 10 3 65
Le retour en politique de Nicolas Sarkozy 56 5 35 1 3 51
La coupe du monde de football au Brésil 44 3 46 2 5 41
L’affaire Bygmalion 30 13 30 23 4 17
Le remaniement : Valls devient 1er ministre 27 5 60 4 4 22
L’arrivée en tête de la liste du Front National aux
élections européennes
27 13 53 4 3 14
La mort de Rémi Fraisse à Sivens 21 15 39 22 3 6
L'épidémie Ebola 20 25 51 2 2 -5
L’abandon de l’écotaxe par le Gouvernement 20 28 40 8 4 -8
L'intervention de la France en Irak dans le cadre de la
guerre contre l'Etat islamique
18 26 48 4 4 -8
Les XXIIe Jeux olympiques d'hiver à Sotchi en Russie 16 12 57 9 6 4
Les élections municipales 14 18 62 3 3 -4
La crise de Crimée entre l'Ukraine et la Russie 13 24 50 10 3 -11
Le centenaire de la Première guerre mondiale 13 19 62 4 2 -6
L'enfant porteur d’une arme factice tué par la police à
Cleveland aux Etats-Unis
13 20 51 13 3 -7
Le mystère de la disparition de l'avion de Malaysian
Airlines en mars dernier
11 27 55 4 3 -16
La canonisation des papes Jean XXIII et Jean-Paul II au
Vatican
10 10 55 19 6 0
Les élections sénatoriales 9 26 38 20 7 -17
La destruction en vol d'un avion de Malaysian Airlines
touché par un missile au-dessus de l'Ukraine
8 29 54 6 3 -21
L'assassinat du Français Herve Gourdel en Algérie 7 26 59 6 2 -19
La visite du pape François à Strasbourg au Parlement
européen et au Conseil de l'Europe
7 19 48 20 6 -12
Les élections de mi-mandat aux Etats-Unis 6 18 38 31 7 -12
L’enlèvement de 200 lycéennes au Nigéria 4 47 37 11 1 -43
Le synode sur la famille au Vatican 3 16 26 48 7 -13
25/37

26.
QUESTIONS D'ACTUALITE
26/37

27.
— Base : Ensemble —
Janvier
2014
Janvier
2015
Evolution
Janv. 2014
/ Janv.
2015
…font trop de place aux bonnes nouvelles 6 4 -2
…font trop de place aux mauvaises nouvelles 61 58 -3
…reflètent au total de manière équilibrée les bonnes et les
mauvaises nouvelles
30 34 +4
SANS OPINION 3 4 +1
100% 100%
Question : Quelle opinion se rapproche le plus de la vôtre ? Les médias d’information…
L'opinion sur la tonalité du traitement médiatique
27/37

28.
— Base : Ensemble —
Janvier
2015
Systématisée et réalisée en temps réel par les journalistes lors des prises de
paroles des responsables politiques et des experts
34
Renforcée mais sans être nécessairement systématisée et réalisée en temps réel par
les journalistes
33
Ou ce n'est pas le rôle des journalistes de dire ce qui est vrai ou faux, les gens
peuvent se faire leurs propres opinions et vérifier directement les informations par
eux-mêmes.
25
SANS OPINION 8
100%
L'opinion sur le fact checking
Question : Selon vous, la démarche consistant à vérifier l’exactitude des informations, affirmations et chiffres
données par les responsables politiques ou les experts lorsqu’ils prennent la parole dans les médias (que ce soit
à la télévision, à la radio ou sur Internet par exemple) devrait-elle être… ?
28/37

29.
FOCUS SUR LE TRAITEMENT MEDIATIQUE DES
ATTENTATS
29/37

30.
- Sondage effectué pour :
- Dates de réalisation : Du 16 au 19 janvier 2015
-
-
FICHE TECHNIQUE
La Croix
Échantillon national de 1000 personnes représentatif de l'ensemble de la
population âgée de 18 ans et plus, interrogées dans le cadre d'une
enquête en ligne.
Méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne de référence)
et stratification par région et catégorie d’agglomération.
30/37

31.
— Base : Ensemble —
Janvier
2015
Trop encadrée par la loi 16
Pas assez encadrée par la loi 24
Juste comme il faut 59
SANS OPINION 1
100%
L'opinion à l'égard de la liberté d'expression
Question : Diriez vous qu'en France, la liberté d'expression est…
31/37

32.
— Base : Ensemble — Janvier 2015
Très satisfait 17
Assez satisfait 47
ST Satisfait 64
Peu satisfait 25
Pas du tout satisfait 10
ST Pas satisfait 35
SANS OPINION 1
100%
Opinion à l'égard du traitement médiatique
des attentats
Question : Qu'avez-vous pensé de la manière dont les médias ont traité les attentats de la semaine
dernière et les événements qu'ils ont entrainé. En êtes-vous très satisfait, assez satisfait, peu satisfait,
pas du tout satisfait ?
32/37

33.
— Base : Ensemble —
Oui, tout
à fait
Oui,
plutôt
ST Oui
Non, pas
vraiment
Non, pas
du tout
ST Non
SANS
OPINION
Les medias ont défendu la liberté
d'expression
34 49 83 11 5 16 1
Les medias ont permis de bien
comprendre ce qui s'était passé
26 54 80 14 5 19 1
Les medias ont évité d'aggraver les
tensions entre les différentes catégories
de population
16 39 55 33 11 44 1
Les medias ont fait attention à ne pas
mettre les otages en danger
15 37 52 32 15 47 1
Les medias ont fait attention à ne pas
compliquer le travail de la police
16 35 51 34 14 48 1
L'opinion détaillée sur le traitement médiatique des attentats
Question : Et plus précisément, diriez-vous que dans la manière dont les médias ont traité ces évènements ils ont…
33/37

34.
ANNEXE
34/37

35.
— Base : Ensemble —
Janvier
2011
Janvier
2012
Janvier
2013
Janvier
2014
Janvier
2015
Evolution
Janv. 2014 /
Janv. 2015
Régulièrement 38 37 38 39 36 -3
De temps à autre 32 29 29 32 30 -2
Rarement 16 19 18 17 17 =
Jamais 14 15 15 12 17 +5
Sans opinion 0 0 0 0 0 =
100% 100% 100% 100% 100%
Question : Vous arrive t-il de lire un quotidien national ou régional, ou un magazine,
d'information générale, qu'il s'agisse de la version papier ou du site internet du journal ?
La fréquence de lecture de la presse
35/37

36.
La Direction scientifique de TNS Sofres
Précisions techniques
Les marges d'erreurs :
Remarque préalable : si les marges d’erreurs réelles dans les sondages dont l'échantillonnage est construit selon
la méthode des quotas ne sont pas mesurables scientifiquement, on estime en pratique qu’elles sont proches de
celles calculées dans le cas d'un échantillonnage aléatoire.
La marge d’erreur dépend à la fois de la taille de l'échantillon interrogé et de la proportion à laquelle on
l’applique.
Le graphique ci-dessous représente les marges d'erreur en fonction du pourcentage obtenu pour un échantillon de
1000 personnes interrogées et un niveau de confiance de 95% :
Par exemple, un pourcentage de 50% mesuré auprès de 1000 individus a une marge d'erreur de 3,1 points à un
niveau de confiance de 95%. Autrement dit, il y a 95% de chances que l'intervalle de confiance [46,9% ; 53,1%]
contienne la proportion réelle dans l’ensemble de la population.
Remarque sur les écarts entre deux valeurs :
Soit le cas où l'on estime deux proportions à partir d’un échantillon de 1000 personnes : 48% et 52%.
Nous savons qu'il existe une marge d'erreur pour chacune de ces estimations : cela laisse donc une possibilité
pour que la proportion estimée à 48% soit en réalité supérieure dans la population à celle ayant donné lieu à une
estimation de 52%. Toutefois, ces estimations laissent penser que c'est bien la seconde proportion qui est
réellement supérieure à la première : en effet, à supposer que le premier paramètre soit en réalité supérieur au
second, il y aurait moins de 10,3% de chance pour qu'on observe un tel écart dans les estimations (c'est-à-dire
48% pour le premier paramètre contre 52% pour le second).
Cependant, le pourcentage le plus probable est 50%. Plus précisément, comme le montre la courbe de distribution
des valeurs possibles ci-dessous* :
- la probabilité pour que la vraie proportion soit comprise entre 46,9% et 53,1% est de 95%
- la probabilité pour que la vraie proportion soit comprise entre 49% et 51% est de 47,5%
- la probabilité pour que la vraie proportion soit supérieure à 53,1% ou inférieure à 46,9% est de 5%
*En toute rigueur, il s'agit de la distribution des valeurs possibles des estimations en supposant connue la valeur sur la
population. Par souci de simplification, nous interprétons ici volontairement les intervalles de confiance à 47.5% et 95% comme
des intervalles de crédibilité qu'on obtiendrait, en statistique bayesienne, à partir d'une loi a priori faiblement informative.
0
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
58
5% des valeurs les moins probables
(queue de distribution)
6,4
11,9
17,2
22,5
27,7
32,8
38,0
43,0
48,1
53,1
58,1
63,0
68,0
72,8
77,7
82,5
87,2
91,9
96,4
3,6
8,1
12,8
17,5
22,3
27,2
32,0
37,0
41,9
46,9
51,9
57,0
62,0
67,2
72,3
77,5
82,8
88,1
93,6
5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95%
3,1 2,52,5 1,41,4 2,8 2,83,03,01,9 1,9Marge d'erreur :
Pourcentage obtenu :
95% des valeurs probables
47,5% des valeurs probables
36/37

37.
Equipe projet
Nom :
Fonction :
Nom :
Fonction :
Responsable
Nom :
Fonction :
Ce rapport a été rédigé
dans le respect des procédures
Qualité de TNS Sofres
Carine Marcé
Directrice associée
Juliette Besson
Chargée d'Etudes
Quentin Llewellyn
Directeur d'Etudes
37/37