Article publié dans les actes d'Inforsid 2020 (voir http://inforsid.fr/actes/2020/INFORSID_2020_p19-34.pdf et https://doi.org/10.1002/leap.1451). Les systèmes d’information de la recherche collectent et mettent en visibilité la pro- duction scientifique des chercheurs. Leur désambiguïsation est capitale pour ne pas fusionner les productions de plusieurs personnes (cas des homonymes). Or, l’initiative ORCID offre un identifiant à chaque chercheur, pointant vers ses affiliations et sa bibliographie. Les agences de financement (ANR et ERC) et les revues savantes encouragent l’adoption d’ORCID. Nous présentons une méthode pour quantifier cette adoption selon la discipline et de la catégorie d’emploi des publiants d’un établissement. La preuve de concept est réalisée sur les données des 6 471 personnels rattachés aux 150 laboratoires du site toulousain. Nous confrontons avec une validation manuelle leur identité aux 7,3 de millions profils d’orcid.org. Nous observons une adoption croissante d’ORCID avec une disparité d’adoption selon les disciplines. Étonnement, des profils sont uniquement créés pour obtenir un ORCID, sans renseigner ni affiliation ni bibliographie. Ces profils « vides » ont peu d’intérêt pour la tâche de désambiguïsation des identités. À notre connaissance, aucune autre étude de cette ampleur n’a été publiée concernant l’adoption d’ORCID sur un site universitaire multidisciplinaire. La méthode proposée est réplicable et de futures études pourront chercher à confronter les situations et les dynamiques d’évolution.

1. Adoption de l’identifiant ORCID :
le cas des universités toulousaines
Marie-Dominique Heusse, Guillaume Cabanac
prenom.nom@irit.fr
3 juin 2021
INFORSID
n Département 2 : Gestion de données
Équipe IRIS : Information Retrieval & Information Synthesis
G

2. 2
Problème : homonymie
…
G

3. 3
Exemple d’un profil ORCID
lien vers le profil
M

4. 4
Les rubriques d’un profil ORCID
lien vers l’article
M

5. 5
Création et alimentation d’un profil ORCID
1. via ORCID
2. via autres
alimentation
M

6. 6
ORCID pour l’interopérabilité entre SI scientifiques
https://orcid.org/statistics
2012
Quelle adoption
d’ORCID
sur le site
toulousain ?
M

7. Focus : les chercheurs universitaires de l’aire scientifique toulousaine
7
https://en.wikipedia.org/wiki/Occitanie
M

8. Les acteurs universitaires toulousains
8
Distribution des
6741 personnes
par emploi
Distribution
par emploi
et discipline
Qui a un
ORCID ?
Distribution
par sexe
et discipline
M

9. 9
Méthode : apparier identité et profil ORCID
…
Amit Patel est
membre du Mater
Hospital à Brisbane API
Pour les 6741 individus
du site toulousain
G

10. 10
Résultats : taux d’adoption
Adoption par type
d’emploi
Adoption
par
discipline
Adoption par sexe :
- conforme à la population
- exception HBA : -5 % de femmes
G

11. 11
Adoption par discipline et type d’emploi
G

12. Adoption au cours du temps
12
Depuis AAPG 2019
G

13. 13
Vitesse relative d’adoption par discipline
G

14. 14
Problème 1 : profils incomplets voire vides
Profils
avec
une
publication
au
moins
M

15. 15
Problème 2 : défaut d’adhésion
M

16. 16
Conclusion et perspectives
n ORCID pour désambiguïser, pour interopérer
n Toulouse : 47 % fourchette basse (Ch : 55 %, EC : 43 % ; Eco-droit : 20 %, MatSci : 50 %)
Ailleurs : adoption d’ORCID inconnue
n Actions
¨ Sensibiliser à la gestion de l’identité numérique du chercheur
¨ Promouvoir ORCID pour résoudre les problèmes d’identification
n Prolongements
¨ Monitorer l’adoption sur un temps plus long
¨ Identifier les freins à l’adoption (étude qualitative)
G

17. Merci