Le document aborde la problématique de la désinformation géographique et ses implications pour les décideurs, soulignant l'importance de la qualité de l'information géographique pour des décisions éclairées. Il décrit les différents aspects de la qualité de l'information, ainsi que les défis liés à la traçabilité des données et l'éthique dans leur production et utilisation. Des normes et recherches en cours au Québec sur la qualité des données géospatiales sont également mentionnées pour renforcer la compréhension et la responsabilité des producteurs et utilisateurs.

1. Le
décideur
face
à
la
désinformation
géographique
Julien
Belvisi,
Président
Néogis
-­‐
Solutions
géomatiques
jbelvisi@neogis.ca

2. Genèse
de
la
présentation
§
Une
présentation
à
vocation
informative
à
destination
de
la
communauté
géomatique.
§
Réflexion
sur
le
sujet
de
la
qualité
de
l’information
géographique.
§
Sujet
rebattu
dans
la
sphère
de
la
recherche
mais
souvent
effleuré,
voire
éludé
par
une
large
portion
de
producteurs
et
d’utilisateurs
finaux.
§
Quand
l’utilisateur
final
est
un
décideur,
cela
engendre
des
risques
(individuels,
organisationnels,
sociétaux)
et
des
coûts
associés.
§
Pas
de
généralisation
mais
une
tendance
lourde
néanmoins…
2

3. Genèse
de
la
présentation
§
Évolution
rapide
des
technologies
de
l’information
en
général
et
de
l’information
géographique
en
particulier
.
§
Baisse
des
coûts
d’accès
aux
technologies,
généralisation
de
l’accès
au
Web,
applications
cartographiques
de
toutes
sortes,
hégémoniques
Google
(Map,
Earth,
Street
view),
Web
2.0
collaboratif,
logiciels
libres,
etc.)
=
démocratisation.
§
Démultiplication
des
«
producteurs
»
et
«
utilisateurs
»
d’informations
géographiques.
3

4. La
décision
à
composante
spatiale
Le
décideur…
§
Personne
physique
ou
morale
habilitée
par
ses
fonctions
ou
sa
position
à
décider,
à
orienter
ou
bien
à
faire
prévaloir
une
décision
(Larousse,
2013).
…l’information
géographique
§
L'information
géographique
est
la
représentation
numérique
d’objets
ou
de
phénomènes
spatiaux
réels
(ou
virtuels)
à
un
moment
donné
et
quelles
qu'en
soient
la
dimension
et
l'échelle
de
représentation
=
abstraction/modélisation
du
monde
réel.
4

5. La
décision
à
composante
spatiale
Autres
composantes
inhérentes
au
processus
décisionnel
Décideur
Action,
interventions,
mise
en
œuvre
de
stratégies,
etc.
Ainsi,
le
processus
décisionnel
à
composante
spatiale
s’effectue
au
travers
de
la
manipulation
de
cette
information
géographique
(observation,
analyse,
simulation,
représentation).
L’efficience
de
la
décision
dépend
à
des
degrés
divers
de
la
qualité
des
intrants,
dont
l’information
géographique
fait
partie.
5

6. Qualité
de
l’information
géographique
§
La
qualité
de
l’information
géographique
est
composite.
§
Qualité
interne
(intrinsèque)
:
Généalogie
(processus
de
production),
précision/
exactitude
spatiale,
précision/exactitude
sémantique,
précision/exactitude
temporelle,
exhaustivité,
cohérence
logique.
§
Qualité
externe
:
adéquation
de
celle-­‐ci
avec
l’usage
prévu
«
fitness
for
use
».
Besoins
de
l’utilisateur
1
Données
devant
être
produites
Qualité
interne
Données
produites
Figure
adaptée
de
Devillers
et
Jeansoulin,
2005
Qualité
externe
2
Besoins
de
l’utilisateur
2
Besoins
de
l’utilisateur
3
6

7. La
notion
de
désinformation
géographique
§
La
désinformation
au
sens
ou
nous
l’entendons
n’est
pas
à
proprement
parlé
intentionnelle
(volonté
de
tromperie
associée
à
l’acception
courante
du
terme).
§
Il
s’agit
d’un
problème
de
qualité
interne
ou
externe.
§
Mène
le
décideur
à
avoir
une
image
biaisée
de
l’objet
ou
du
phénomène
représenté
entraînant
en
corollaire
une
prise
de
décision
à
son
tour
potentiellement
biaisée.
§
Conséquences
:
diminution
de
l’efficacité
des
actions/
interventions/stratégies,
augmentation
du
risque
(erreur,
improductivité,
bris,
incidents,
accidents,
pertes
financières,
poursuites
légales,…)
7

8. La
notion
de
désinformation
géographique
§
§
§
Cette
désinformation
est
d’autant
plus
dommageable
qu’elle
est
omniprésente,
généralement
Qualité
de
l’IG
involontaire,
souvent
ignorée.
Une
responsabilité
partagée
(producteurs
et
utilisateurs)
:
énergivore
à
quantifier
,
manque
de
moyens,
d’expertise,
de
temps,
crainte
du
résultat…,
etc.
Utilisateur
Producteur
Chacun
se
«
dédouane
»
à
sa
façon.
8

9. Recherche
sur
la
qualité
de
l’information
géographique
§
Au
Québec,
leadership
de
l’Université
Laval
en
la
matière.
§
Groupe
de
chercheurs
très
actifs
(multiples
publications)
:
Yvan
Bédard
et
Marc
Gervais
(Département
des
sciences
géomatiques
de
l'Université
Laval),
Rodolphe
Devillers
(Memorial
University
-­‐
Terre-­‐Neuve)
pour
ne
citer
qu’eux.
§
Projet
«
CAREFUL
»
(Computer-­‐Assisted
Risk
Evaluation
For
Usage
Limitations
»
dirigé
par
Yvan
Bédard.
http://www.dusk.geo.orst.edu/buffgis/PPT/geo580_ethics.ppt
§
Protection
du
public
et
diffusion
éthique
des
données
géospatiales
http://dataquality.scg.ulaval.ca
9

10. Normes
sur
la
qualité
de
l’information
géographique
§
Norme
ISO
19113
sur
la
qualité
de
l'information
géographique:
http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?
csnumber=26018
§
Norme
ISO
19114
sur
les
procédures
d’évaluation
de
la
qualité
de
l'information
géographique:
http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?
csnumber=26019
§
Federal
Geographic
Data
Committee
(favorise
la
normalisation
des
données
géospatiales)
:
www.fgdc.gov/
10

11. Quelques
éléments
clés
à
considérer
du
côté
du
décideur
et
autres
exemples
associés
11

12. Les
métadonnées
§
Définition
:
Donnée
qui
renseigne
sur
la
nature
de
certaines
autres
données
et
qui
permet
ainsi
leur
utilisation
pertinente
(OQLF).
§
Plusieurs
limites
reliées
à
l’utilisation
des
métadonnées
:
énergivore
à
produire,
manque
de
clarté,
trop
générales,
difficiles
à
relier
avec
la
donnée
source…MAIS…
Une
donnée
sans
métadonnée
équivaut
à
un
médicament
sans
nom
ni
posologie
:
on
ne
l’utilise
pas.
12

13. Normes
sur
les
métadonnées
§
Norme
ISO
19115
sur
les
métadonnées
géospatiales
http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=26020
§
Ressources
naturelles
Canada
:
métadonnées
géospatiales
numériques
http://geoconnexions.rncan.gc.ca/995
§
FGDC
:
Federal
Geographic
Data
Committee,
section
Geospatial
Metadata
Standards
http://www.fgdc.gov/metadata/geospatial-­‐metadata-­‐standards#nap
§
FGDC
and
Dublin
Core
Metadata
Comparison
:
http://www.geomapp.net/docs/MetadataComparison_200903.pdf
§
Dublin
Core
:
http://dublincore.org/
§
Editeur
de
métadonnées
ISO
:
http://www.fgdc.gov/metadata/iso-­‐metadata-­‐editor-­‐review
13

14. Généalogie
§
Il
est
crucial
d’avoir
accès
à
des
éléments
descriptifs
de
la
méthode
ayant
permis
la
production
de
l’information
géographique
(≈
traçabilité
de
la
donnée).
§
La
méthode
doit
être
documentée!
En
tant
que
décideur,
je
dois
comprendre
de
quelle
manière
une
information
a
été
produite
pour
l’utiliser
à
bon
escient.
§
Qui
sont
les
auteurs?
:
Adéquation
entre
l’expertise
des
auteurs
et
la
nature
de
l’information
produite.
§
Quelle
est
la
fiabilité
annoncée
(intervalle
de
confiance,
ex:
95
fois
sur
100,
une
visite
sur
le
terrain
confirmera
la
présence
de…)
14

15. Généalogie/traçabilité
Répercussion
du
filtrage
moyen
d’un
MNT
Atténuation
des
bosses
et
des
creux
=
altère
la
profondeur
du
thalweg
et
les
pentes
de
talus
du
fossé
15

16. Généalogie/traçabilité
§
Attention
au
«
data
mash-­‐up
»
:
donnée
composite
élaborée
à
partir
de
plusieurs
données
parfois
hétérogènes
du
point
de
vue
de
la
qualité
(interne
et
externe).
Donnée
A
QI
:
A’
/
QE
:
A’’
Donnée
B
Donnée
composite
QI
:
B’
/
QE
:
B’’
QI
:
ABCD’
/
QE
:
ABCD’’
Donnée
C
QI
:
C’
/
QE
:
C’’
Donnée
D
QI
:
D’
/
QE
:
D’’
16

17. Généalogie/traçabilité
Plans
régionaux
de
conservation
des
milieux
humides
de
Canards
Illimités
de
l’Estrie
§
Donnée
produite
en
2007
§
Sources
:
ü
Milieux
humides
classifiés
de
l’Atlas
de
conservation
des
terres
humides
de
la
vallée
du
Saint-­‐Laurent
(analyse
des
images
LANDSAT
prises
en
1993-­‐94,
des
images
Radarsat
de
1999
et
validation
de
terrain
partielle
en
novembre
2002)
1
:
80
000,
Environnement
Canada
–
Service
Canadien
de
la
Faune;
ü
Milieux
humides
non
classifiés
de
la
BDTQ,
1
:
20
000,
1998,
MRNF.
17

18. Généalogie/traçabilité
Plans
régionaux
de
conservation
des
milieux
humides
de
Canards
Illimités
de
l’Estrie
BDTQ
1:20
000e
SCF
1:80
000e
18

19. Généalogie/traçabilité
Plans
régionaux
de
conservation
des
milieux
humides
de
Canards
Illimités
de
l’Estrie
SCF
1:80
000e
non
validé
SCF
1:80
000e
validé
sur
le
terrain
19

20. Généalogie/traçabilité
Cartographie
pédologique
vectorielle
de
l’IRDA
Les
études
pédologiques
originales
ont
été
publiées
par
comtés,
à
des
années
(1943
à
2005)
et
des
échelles
différentes
(1:20
000
à
1:63
360).
Études
pédologiques
en
Montérégie
20

21. Généalogie/traçabilité
Cartographie
pédologique
vectorielle
de
l’IRDA
Les
études
pédologiques
originales
ont
été
publiées
par
comtés,
à
des
années
(1943
à
2005)
et
des
échelles
différentes
(1:20
000
à
1:63
360).
Écart
important
de
qualité
Yamaska
(1:63
360e)
-­‐
1954
Richelieu
(1:20
000e)
-­‐
1990
21

22. Exactitude
spatiale
MNT
issu
du
Lidar
aéroporté
et
calcul
de
pente
Profil
en
long
d’un
cours
d’eau
ou
d’un
fossé
Marge
d’erreur
annoncée
du
MNT
:
+/-­‐
15
cm
Dans
cet
exemple
:
-­‐Longueur
de
pente
:
480
m
-­‐Pente
:
1,25%
(5
m/480
m)
-­‐Marge
d’erreur
:
+/-­‐
0.06%
(30
cm)
22

23. Exactitude
spatiale
MNT
issu
du
Lidar
aéroporté
et
calcul
de
pente
Profil
en
long
d’un
cours
d’eau
ou
d’un
fossé
Marge
d’erreur
annoncée
du
MNT
:
+/-­‐
15
cm
Attention
à
l’inversion
de
pente…
Dans
cet
exemple
:
-­‐Longueur
de
pente
:
550
m
-­‐Pente
:
0,02%
(13
cm/
550
m)
-­‐Marge
d’erreur
:
+/-­‐
0.05%
(30
cm
=
supérieure
à
la
pente)
23

24. Exhaustivité
et
exactitude
temporelle
Cartographie
du
risque
d’inondation
§
Risque
=
aléa
(inondation)
x
vulnérabilité
(enjeux
humains
et
matériels).
§
Risque
naturel
:
variabilité
spatio-­‐temporelle.
§
«
L’information
qu’elles(*)
présentent
quant
au
caractère
inondable
des
lieux
était
valable
au
moment
où
les
relevés
conduisant
à
leur
publication
ont
été
réalisés.
Ces
cartes
ne
peuvent
donc
pas
tenir
compte
des
aménagements
du
territoire
réalisés
après
la
date
de
publication
»
(CEHQ).
(*)
les
cartes
de
zones
inondables
Source
:
MRN
&
CEHQ,
2013
24

25. Exhaustivité
de
l’information
Occurrences
d’espèces
menacées
ou
vulnérables
du
CDPNQ
§
Les
inventaires
ont
lieu
principalement
aux
abords
des
voies
de
communication
(déterminisme
spatial)
Parc
du
Mont
Orford
§
Ce
n’est
pas
parce
qu’il
n’y
a
pas
de
relevé
d’occurrence
qu’il
n’y
a
pas
présence
d’espèce
menacée
ou
vulnérable.
Source
:Centre
de
données
sur
le
patrimoine
naturel
du
Québec
25

26. Exactitude
temporelle
/
durée
de
vie
utile
BDTQ
:
Assise
cartographique
officielle
du
gouvernement
du
Québec
à
l’échelle
1:20
000.
Végétation
BDTQ
Photos
2009
26

27. Exactitude
temporelle
/
durée
de
vie
utile
BDTQ
:
Assise
cartographique
officielle
du
gouvernement
du
Québec
à
l’échelle
1:20
000.
Hydrologie
surfacique
BDTQ
Photos
2000
27

28. Exactitude
temporelle
/
durée
de
vie
utile
BDTQ
:
Assise
cartographique
officielle
du
gouvernement
du
Québec
à
l’échelle
1:20
000.
Hydrologie
surfacique
BDTQ
Photos
2009
28

29. Exactitude
temporelle
/
durée
de
vie
utile
BDTQ
:
Assise
cartographique
officielle
du
gouvernement
du
Québec
à
l’échelle
1:20
000.
Réseau
routier
BDTQ
Photos
2000
29

30. Exactitude
temporelle
/
durée
de
vie
utile
BDTQ
:
Assise
cartographique
officielle
du
gouvernement
du
Québec
à
l’échelle
1:20
000.
Adresses
Québec
Réseau
routier
BDTQ
Photos
2009
30

31. Resistance
à
l’épreuve
du
«
monde
réel
»
§
S’autoriser
à
poser
des
questions
au
producteur.
§
Réaliser
un
échantillonnage
de
l’information
avant
son
utilisation
dans
un
contexte
décisionnel
ou
opérationnel.
§
Comparer
les
résultats
avec
la
fiabilité
annoncée
(intervalle
de
confiance)
de
l’information.
§
Éprouver
la
qualité
de
l’information
par
rapport
aux
résultats
anticipés
et/ou
à
l’expertise
thématique
et/ou
la
réalité
terrain.
§
Réaliser
des
requêtes
spatiales,
requêtes
attributaires,
des
visites-­‐terrain.
31

32. Éthique
et
responsabilité
§
Éthique
du
côté
du
producteur
:
– Vis-­‐à-­‐vis
de
la
qualité
interne
de
l’information
produite
;
– S’assurer
que
l’utilisateur
final
a
suffisamment
d’éléments
pour
évaluer
la
qualité
de
l’information.
§
Responsabilité
du
côté
de
l’utilisateur/
décideur
:
– Prendre
connaissance
d’un
minimum
d’éléments
sur
la
qualité
interne
de
l’information
utilisée
;
– S’assurer
d’avoir
l’expertise
pour
juger
de
l’adéquation
de
l’information
avec
l’utilisation
visée.
32

33. Éthique
et
responsabilité
Analyse
diachronique
de
l’évolution
du
couvert
forestier
dans
le
secteur
du
Mont
Bromont
1979
2009
33

34. Éthique
et
responsabilité
Analyse
diachronique
de
l’évolution
du
couvert
forestier
dans
le
secteur
du
Mont
Bromont
1979
2009
-­‐
1393
ha
=
1304
ha
Tendance
:
statu
quo…(masque
une
dynamique
plus
subtile)
-­‐ 89
ha
-­‐ (-­‐6,4%
en
30
ans)
34

35. Éthique
et
responsabilité
Analyse
diachronique
de
l’évolution
du
couvert
forestier
dans
le
secteur
du
Mont
Bromont
1979
2000
-­‐
1393
ha
=
1445
ha
+52
ha
-­‐ (+3,7%
en
21
ans)
Tendance
:
gains
modestes
35
mais
gains
tout
de
même…(déprise
rurale
importante)

36. Éthique
et
responsabilité
Analyse
diachronique
de
l’évolution
du
couvert
forestier
dans
le
secteur
du
Mont
Bromont
2000
2009
-­‐
1445
ha
=
1304
ha
Tendance
:
pertes
rapides
(mitage
résidentiel
+
pistes
de
ski)
-­‐141
ha
-­‐ (-­‐9,8%
en
9
ans)
36

37. Éthique
et
responsabilité
§
Scénario
1
:
Manque
d’éthique
et/ou
de
responsabilité
vis-­‐à-­‐vis
de
la
qualité
=
image
biaisée
du
phénomène
=
désinformation.
§
Scénario
2
:
Éthique
et/ou
responsabilité
vis-­‐à-­‐vis
de
la
qualité
=
image
fidèle
du
phénomène
=
information
pertinente.
37

38. Documents
de
référence
consultés
§
Bédard,
Y.
et
Gervais,
M.
(2009)
«
Gestion
des
risques
liés
à
la
qualité
des
données
géospatiales
»,
Université
Laval,
Montréal,
21
octobre
2009,
support
de
conférence.
Lien
:
http://fr.slideshare.net/Geomatique2009/gestion-­‐des-­‐risques-­‐lis-­‐la-­‐qualit-­‐des-­‐donnes-­‐gospatiales
§
Bédard,
Y.
(2012)
«
Les
SIG
deviennent-­‐ils
le
nouveau
terrain
de
l’arbitraire?
Enjeux
de
Société
et
défis
de
recherche
pour
la
prochaine
décennie!
»
,
ENSG,
Marne-­‐la-­‐Vallée,
support
de
conférence.
Lien
:
http://www.rencontres-­‐sig-­‐la-­‐lettre.fr/wp-­‐content/uploads/2012/01/R2012-­‐Bedard.pdf
§
Devillers,
R.
(2004)
«
Conception
d’un
système
multidimensionnel
d’information
sur
la
qualité
des
données
géospatiales",
Thèse
de
doctorat
en
sciences
géomatiques,
Université
Laval
en
collaboration
avec
l’Université
de
Marne-­‐la-­‐Vallée.
Lien:http://archimede.bibl.ulaval.ca/archimede/fichiers/22242/22242.html
§
Devillers,
R.
(2010)
"La
recherche
sur
la
qualité
de
l
information
’information
géographique:
solutions,
enjeux
et
perspectives",
Rencontres
SIG
La
Lettre
2010,
Université
Memorial
de
Terre-­‐Neuve
(Canada),
2010,
support
de
conférence.
Lien:http://www.rencontres-­‐sig-­‐la-­‐lettre.fr/wp-­‐content/uploads/2010/05/Qualit%C3%A9-­‐Devillers2.pdf
§
Devillers,
R.,
Stein,
A.,
Bédard,
Chrisman
N.,
Fisher
and
,
P.,
Shi
,
W.
(2010)
“30
years
of
research
on
spatial
data
quality
–
Achievements,
failures
and
opportunities.
Transactions
in
GIS.”
http://sirs.scg.ulaval.ca/wp-­‐content/documents/publications/557.pdf
38

39. Documents
de
référence
consultés
§
Gervais,
M.
(2009)
«
Protection
du
public
et
diffusion
éthique
des
données
géospatiales
»,
Département
des
sciences
géomatiques,
Université
Laval,
Montréal,
21
octobre
2009,
support
de
conférence.
http://fr.slideshare.net/Geomatique2009/protection-­‐du-­‐public-­‐et-­‐diffusion-­‐thique-­‐des-­‐donnes-­‐gospatiales
§
Lévesque,
M-­‐A.
(2008)
«
Approche
formelle
pour
une
meilleure
identification
et
gestion
des
risques
d'usages
inappropriés
des
données
géodécisionnelles
»
Maître
ès
sciences
(M.Sc.),
Foresterie
et
géodésie
2008-­‐08,
Université
Laval.
http://archimede.bibl.ulaval.ca/archimede/meta/25565
§
Roche,
V.
(2000)
«
Impacts
de
l’incertitude
et
de
l’ambigüité
sur
la
pratique
des
SIRS
:
Exploration
à
l’aide
d’études
de
cas
en
assainissement
industriel
»,
thèse
de
doctorat,
Saint-­‐Étienne:
ENSMSE
et
Université
de
Montréal,
2000.
http://tel.archives-­‐ouvertes.fr/docs/00/85/06/49/PDF/2000_Roche_Vincent.pdf
§
Vasseure,
B.,
Jeansoulin,
R.,
Devillers,
R.
et
Frank,
A.
U.
(2005)
«
Évaluation
de
la
qualité
externe
de
l'information
géographique:
Une
approche
ontologique.
»
In
Qualité
De
L'information
Géographique:
Traité
Igat,
édité
par
Rodolphe
Devillers
et
Robert
Jeansoulin,
285-­‐301:
Hermes
Science,
2005.
ftp://ftp.geoinfo.tuwien.ac.at/frank/15_Vasseur.pdf
§
Versic,
A.
(2009)
«
Spatial
data
quality
control
process
bases
on
ISO
19113
and
ISO
19114»,
The
Environmental
Agency
of
the
Republic
of
Slovenia,
Proceedings
of
the
24th
International
Cartographic
Conference,
Santiago
du
Chili,
15-­‐21
novembre
2009,
acte
de
conférence.
http://icaci.org/files/documents/ICC_proceedings/ICC2009/html/nonref/3_18.pdf
39

40. Conclusion
«
Les
données
géospatiales
sont
des
êtres
fragiles
qui,
à
force
d'être
torturés,
finissent
par
avouer
tout
ce
qu'on
veut
leur
faire
dire
»
Adapté
de
Alfred
Sauvy
40

41. Merci!
Des
questions?
Julien
Belvisi,
Président
Néogis
-­‐
Solutions
géomatiques
jbelvisi@neogis.ca