Le document traite des méthodes de calcul des coûts en entreprise, notamment la méthode du coût complet et la méthode des coûts partiels. Il explique comment imputar les charges fixes de manière rationnelle sur les produits selon le niveau d'activité, et décrit les différences entre les méthodes de coût variable et coût direct. Les implications de ces méthodes sur l'analyse de performance et la gestion des coûts sont aussi abordées.

1. Chapitre 1 : La méthode du coût complet
4 Coût complet économique (méthode d ’imputation
rationnelle des charges fixes)
l'existence des charges fixes a une répercussion directe sur le calcul du
coût unitaire des produits, selon le niveau d'activité envisagé par
l'entreprise.
Exemple : Une entreprise dispose d ’une structure lui permettant de
fabriquer dans des conditions normales 500 produits par mois.
Les charges variables sont de 20 DH per produit et les charges de
structure s ’élèvent à 20 000 DH
Mois de Septembre
Production : 200 PF
Coût Variable : 4 000 DH
charges fixes : 20 000 DH
Coût total : 24 000 DH
Coût unitaire : 120 DH
Mois d ’octobre
Production : 500 PF
Coût Variable : 10 000 DH
charges fixes : 20 000 DH
Coût total : 30 000 DH
Coût unitaire : 60 DH
Mois de Novembre
Production : 600 PF
Coût Variable : 12 000 DH
charges fixes : 20 000 DH
Coût total : 32 000 DH
Coût unitaire : 53,33 DH

2. Chapitre 1 : La méthode du coût complet
4 Méthode d ’imputation rationnelle des charges fixes
la méthode des coûts réels conduit à des
valeurs unitaires différentes du coût
unitaire normal qui se révèlent
inutilisables pour la comparaison et le
contrôle des coûts dans le temps.
la méthode de l'imputation rationnelle des charges fixes
consiste à inclure dans les coûts la part des charges fixes
calculées à un niveau d'activité préalablement définit
comme normal.
En cas de
Sous
activité ou
suractivité
Solution

3. Chapitre 1 : La méthode du coût complet
4 Méthode d ’imputation rationnelle des charges fixes
Correspond au niveau de production
que l'entreprise peut réaliser dans des
conditions normales d'exploitation.
Représente l'activité effective de
l'entreprise ou de l'une de ses divisions
pendant une période donnée.
Activité
normale
Activité
réelle
Peut être
supérieure ou
inférieure à
l ’activité
normale
Dans ces deux cas on n ’affecte
au coût des produits que les
charges fixes « normales »
calculées à l ’aide du coefficient
d ’imputation rationnelle « CIR »

4. Chapitre 1 : La méthode du coût complet
4 Méthode d ’imputation rationnelle des charges fixes
C'est le coefficient qui permet d'affecter les charges
fixes en tenant compte de l'incidence de l'activité.
Le CIR =activité réelle / activité normale
les charges fixes imputées = charges fixes réelles
de la période * CIR.
Cas de sous activité : la différence est appelée mali
de sous activité. Il doit être retranché du résultat
normal pour retrouver le résultat réel.
CIR
Cas de suractivité : l'écart négatif est appelé boni
de suractivité. Il doit être ajouté au résultat normal
Différence
d ’imputation
rationnelle

5. Les méthodes de coûts partiels consistent à
n'analyser que certaines catégories de charges
(variables ou directes) et laisser les autres en bloc.
Chapitre 2 : La méthode des coûts partiels

6. Chapitre 2 : La méthode des coûts partiels
La méthode du coût variable ou (Direct Costing)
1
Développée aux Etat Unis,
cette méthode s'appuie sur la distinction fondamentale
entre les charges variables et les charges fixes.
Cette méthode est moins coûteuse à mettre en œuvre
et permet une analyse rapide des performances

7. Chapitre 2 : La méthode des coûts partiels
Chiffre d'affaires 1 Chiffre d'affaires 2 Chiffre d'affaires 3
CV M1 CV
CV M3
M2
Méthode du coût variable simple
Produit 1 Produit 2 Produit 3
M1 + M2 + M3
CF Résultat
1-1
Inconvénient
de la méthode
Tendance à exagérer les frais de structure

8. Chapitre 2 : La méthode des coûts partiels
Chiffre d'affaires 1 Chiffre d'affaires 2 Chiffre d'affaires 3
CV M1 CV
CV M3
M2
Méthode du coût variable évolué
Produit 1 Produit 2 Produit 3
MC1 + MC2 + MC3
CF totales Résultat
1-2
CFS CFS
CFS
MC1 MC2 MC3

9. Chapitre 2 : La méthode des coûts partiels
Méthode du coût directe
2
CI imputables
sans ambiguïté
Autres CI
Charges
directes
(variables
et fixes)
Charges
indirectes
(variables
et fixes)
Acheminées globalement
vers le compte de résultat
Produit ou
activité
Coût
direct

10. Concordance entre les résultats de la CAE
et de la CG
Les différences
d'incorporation,
de cession et
d'imputation
Consiste à partir du résultat de la CAE pour
retrouver le résultat de la CG et vis versa
Le PCG distingue
Le principe consiste à ajouter ou
retrancher les différences entre les
charges et les produits des 2 comptabilités
les différences
d'incorporation

11. Concordance entre les résultats de la CAE
et de la CG
1 les différences d'incorporation
Elles apparaissent lorsque les stocks
sont valorisés à un coût
conventionnel. Ici les mouvements
des stocks se font au CMUP et le
coût de production reçoit les stocks
au coût de remplacement.
Si le coût
conventionnel < CMUP
alors RCG = RA -
différence.
SI le coût conventionnel > CMUP
alors RCG = RA + différence.
Différences
d ’incorporation
sur matières

12. Concordance entre les résultats de la CAE
et de la CG
Il s'agit des charges d'usage et des
charges étalées différentes de celles
de la CG.
1 les différences d'incorporation
Différences
d ’incorporation
sur amortissements
et provisions
Si la charge de la CG >
charge d'usage, alors
RCG = RA - différence.
Si la charge de la CG <
charge d'usage, alors
RCG = RA + différence.
Différences
d ’incorporation sur
éléments supplétifs
RCG = RA + différence.

13. Concordance entre les résultats de la CAE
et de la CG
1 les différences d'incorporation
Différences d ’incorporation sur autres charges et produits
Les charges non incorporables RCG = RA - CNI
Les charges
abonnées
Si charges réelles >charges abonnées,
alors, RGC = RA - différence
Si charges réelles <charges abonnées,
alors, RCG = RA + différence
Différence d ’incorporation
sur les produits exceptionnels
RCG = RA + différence

14. Concordance entre les résultats de la CAE
et de la CG
2 les différences d'inventaire, de cession et d’imputation
la CAE détermine le stock théorique
grâce à l'inventaire permanent qui
ne coïncide pas toujours avec le
stock réel calculé en CG (inventaire
extra comptable ).
Si le stock théorique <
stock réel on a un boni
d'inventaire, alors RCG
= RA + différence.
Si le stock théorique > stock réel on
a un mali d'inventaire, alors RCG =
RA - différence.
Différences
d ’inventaire
constatées

15. Concordance entre les résultats de la CAE
et de la CG
2 les différences d'inventaire, de cession et d’imputation
L'imputation des coûts des unités d'œuvre
aux coûts des produits s'effectue avec des
coûts arrondis afin de faciliter les calculs.
Pour solder les centres d'analyse, il faut
pratiquer un ajustement.
Si les charges du centre
> charges imputées
alors, RCG = RA -
différence.
Si les charges du centre < charges
imputées
alors, RCG = RA + différence.
Différences sur
coût et taux de
cession