Le document présente les nouvelles recommandations de l'IAB France sur les formats publicitaires web, visant à harmoniser les dimensions, garantir une expérience utilisateur respectueuse et proposer de nouveaux formats innovants tels que les 'rising stars'. Les recommandations mettent également l'accent sur l'exécution créative, les animations standards et les interactions, tout en précisant le cadre légal apporté par l'ARPP pour la régulation de la publicité digitale. Enfin, des études démontrent l'impact positif des nouveaux formats sur l'engagement et la perception des utilisateurs.

1. Nouvelles
recommandations
IAB
sur les formats
publicitaires web
PDJ 30 janvier 2013

2. AGENDA
• Introduction
– Catherine Gotlieb, VP IAB France
• Objectifs
– Coordinateurs de la Commission Branding de l’IAB France
• Présentation de l’ARPP
– Mohamed Mansouri, Juriste conseil à l’ARPP
• Exemples Rising Stars & instream
– Panel

3. OBJECTIFS
Coordinateurs de la Commission
Branding de l’IAB France
Raphaël Chatté, Aegis
Raphaël Pivert, GroupM

4. Pourquoi de nouvelles
recommandations ?
• Mettre à jour une liste restreinte de dimensions standards IAB, adaptée
à l’évolution des tailles des écrans, des machines, des technologies, du
réseau et des attentes
• Définir des recommandations quant à l’exécution créative :
– De respect de l’internaute
– De codification de l’interaction publicitaire.
Objectif > Rendre l’expérience utilisateur lisible en toute confiance.
• Proposer une liste de nouveaux formats display Branding répondant à
ces recommandations IAB.

5. Orchestrer les 2 familles :
Formats Display Formats instream
Les dimensions Préroll
Formats horizontaux
Formats verticaux Midroll
Formats carrés
Format pleine page Postroll
L’exécution créative
Extensions
Animations
Interactions

6. Définir la notion de format
• Un format est composé de plusieurs « couches » :
– Dimensions
– Technologie : Image statique > Gif > Swf > html 5
– Interactions :
Aucune  extension manuelle possible  boutons d’action  navigation
dans l’espace
– Evénements :
Expand / Stretch / Push / Décalage du site / Ouverture d’une nouvelle fenêtre
ou onglet
– Contrôles : Roll over / Clic / Touch
• Les rising stars (nouveaux formats IAB US) illustrent ces formats rich
media standardisés

7. Simplifier les dimensions utiles
horizontaux verticaux carrés Pleine page
Dimensions standard : 728x90 120x600 300x250
Dimensions standard + : > 970x90 > 160x600 > 300x600 taille min
800x600
Dimensions standard ++ : >> 970x250 >> 300x1050

8. Simplifier les dimensions utiles
728 x 90 970 x 90
300
x
120 160 300
250
x x x
600 600 600
STANDARD STANDARD +

9. Harmoniser l’expérience utilisateur
2 niveaux d’harmonisation :
• Ce qui améliore la prise de contrôle > Standards
Gestion du Son, fermeture, durée du roll over
• Ce qui clarifie l’usage de l’internaute > Recommandations

10. ANIMATIONS
STANDARDS
Roll Over :
• Durée pour animation / ouverture : ½ seconde
• Ouverture plein écran (vidéo ou autre) : avec compte à rebours
• Fermeture : roll out et/ou bouton X/fermer
Mentions sur un événement Push, Expand, Flash :
• Bouton X et/ou « Fermer »
• en haut à droite
• Contraste permanent vs fond
• Tous les boutons doivent être cadrés & taille minimale (11px)
RECOMMANDATIONS
Lancement de l’animation au clic ou au roll over
• call to action pour attirer l’attention : « démarrer » / « passer
votre souris » / « cliquez ici pour … »

11. VIDEO / ANIMATIONS
STANDARDS
Bouton play/pause :
• position en bas de la vidéo
• assurer la visibilité des boutons sur roll over
ou permanent
Son :
Lecture video en autoplay
> son off par défaut (speaker barré)
> son on (speaker non barré) sur roll over
ou clic
RECOMMANDATIONS
Compléments :
Barre de progression
Fin de vidéo > bouton replay
Bouton plein écran (les 4 coins)

12. Le rôle de l’ARPP en matière
de publicité digitale
Mohamed Mansouri, Juriste conseil l’ARPP

13. La régulation professionnelle – Vue
d’ensemble
Prévention Sanction
•Instance technique • Instance
•Rédiger les règles indépendante
•Accompagner •Sanctionner après
l’avant-diffusion diffusion
Services Jury de
Conseil opérationnels déontologie
d’administration De l’ARPP publicitaire
Conseil de Conseil
l’éthique paritaire de la
publicitaire publicité
• Instance réflexive •Instance
•Anticipation enjeux représentative
éthiques • avis sur les
nouvelles règles
Réflexion Concertation

14. La publicité digitale: 10 années de régulation
1. Le contexte (2/2)
Décision Conseil d'Administration de
l'ARPP - Extension du champs
d'intervention de l'Autodiscipline à
tous les nouveaux médias
Régulation électroniques
(09/04/2009)
Professionnelle Révision CODE CCI -Chapitre D : Digital
Interactive Media
Concertée (dès janvier 2011)
Examen CE EASA Best Practice - Publicité
EASA Digital Marketing Best Practice Comportementale
(01/10/2008) (16/12/2010)
Recommandation ARPP V 1.0 (ex-BVP) Recommandation ARPP V2.0 (ex-BVP) Recommandation ARPP V 3.0
Publicité sur Internet Publicité sur Internet Communication Publicitaire Digitale
(25/01/2000) (29/04/2005) Rapport Forum des Droits sur Internet (17/12/2010)
Publicité ciblée
(08/03/2010)
Charte de l'e-mailing de l'UFMD Charte UFMD Publicité Ciblée
(30/03/2005) (30/09/2010)
Décret n° 2010-1379 - Services de médias
Loi Chatel transposant la Directive audiovisuels à la demande
2005/29/CE (12/11/2010)
Loi pour la Confiance dans l'Economie (03/01/2008)
Numérique Avis 2/2010 du groupe de travail "Article
(21/06/2004) 29"sur la protection des données relatif à la
publicité comportementale
(22/06/2010)
Loi de modernisation de l'économie Résolution du Parlement européensur l'effet
Loi 2004-801 modifiant a loi informatique et
transposant la Directive 2005/29/CE de la publicité sur le comportement des
libertés 78-17
(04/08/2008) consommateurs
Règlementation Directive 2007/65/CE - Services de
(15/12/2010)
Directive 2002/58/CE - Vie privée et Date limite transposition Directive
nationale et communications électroniques
Médias Audiovisuels
(11/12/2007) 2009/136/CE
(12/07/2002) (21/05/2011)
européenne Directive 2005/29/CE - Pratiques
commerciales déloyales
Directive 2009/136/CE modifiant la
Directive 2002/58/CE
Conseil de l’Europe: Recommandation du
(11/05/2005) (25/11/2009)
Comité des Ministres aux Etats membres sur
la protection des personnes à l’égard du
traitement automatisé des données à
caractère personnel dans le cadre du
Rapport CNIL - Publicité ciblée en ligne
profilage
(05/02/2009)
(23/11/2010)

15. Publicité digitale et règles d'éthique
- Loyauté,
- Identification,
- Protection des jeunes publics
- Image de la personne humaine…

16. Respect de l’Image de la Personne Humaine
Dignité, représentation dégradante
Non conforme

17. Respect de l’Image de la Personne Humaine
Conforme

18. Respect de l’Image de la Personne Humaine
Violence
France ADOT
Non conforme

19. Respect de l’Image de la Personne Humaine
Violence
Conforme
Le FIGARO

20. Contenu généré par les utilisateurs à des fins publicitaires
O2 HOME SERVICES
Non conforme
(protection des enfants et
adolescents)

21. Contenu généré par les utilisateurs à des fins publicitaires
Spontex
Conforme

22. Respect d’une publicité loyale, véridique, honnête
Non conforme

23. Les conseils déontologiques et juridiques
dispensés aux adhérents en matière de
publicité digitale.
- Processus
- éléments statistiques
- secteurs concernés

24. 4. Examen des plaintes des consommateurs par le Jury de Déontologie Publicitaire
concernant le support digital.
Le Jury de Déontologie Publicitaire
Un nombre de décisions portant majoritairement sur le support « Internet »
2012 : 57 décisions rendues sur 2010, dont 25 sur le support internet

25. Compétence du Jury de Déontologie Publicitaire
RENAULT DACIA
Lien commercial:
« Nouveau 4x4 Dacia : respectueux de l’environnement à un prix jamais vu »
Plainte fondée

26. Dignité, représentation dégradante
Compétence du Jury de Déontologie Publicitaire
Orangina rouge - Internet
Plainte fondée
Plainte rejetée
Orangina rouge - TV

27. Compétence du Jury de Déontologie Publicitaire
Plainte fondée
FLIRT FAIR

28. Compétence du Jury de Déontologie Publicitaire
Plainte fondée
CPN VOYAGES

29. PANEL : EXEMPLES
RISING STARS
Ronan Bourgeois, Microsoft
Franck Terme, Yahoo
Mathieu Mazuel, Piximédia
Alexandre Canu, Adtech
Julien Hermetet, TF1
Frankie Sfez, Weborama
Dominique Blanc, Mediamind

30. Les « Rising Stars »
• Des formats innovants, intégrés aux recommandations IAB
• Une combinaison de tailles standards et fonctions interactives,
• Un exercice créatif encadré pour une déclinaison facile
La normalisation & les recommandations ne brident pas la
créativité publicitaire

31. DISPLAY
Les « Rising Stars »
BillBoard
970 x 250 FilmStrip
Portrait
300 300
x x
728 x 90 970 x 90 1050 900
Pushdown
visible
300
x
970 x 90
120
250 970 x 415 expand
x
160
x
300
x
300
600 600 600 x
3000
dispo
SideKick
300x250 300x600 970x250
970 x 560 expand
STANDARD STANDARD +
Slider / footer
970 x 90
970 x 560 expand

32. Pourquoi les Rising Stars ?
Formats Rising Stars testés : 3 billboards, 4 filmstrips, 1 pushdown
Une plus forte visibilité et une meilleure perception
(eye tracking)
Vs formats classiques
Visualisation effective de la publicité Crédible : +7%
Acceptabilité
Pourcentage de
personnes ayant Classiques Evenementiels
remarqué la publicité
dans les 8 premières 41% 73% +78% Non irritant : +7%
secondes
Durée d’attention
Appréciable : +13%
Proportion du temps Classiques Evenementiels
total passé par les
répondants sur les +85% Différenciant : +38%
21% 39%
Image
publicités pendant les 8
premières secondes
Pertinent : +10%
Etude réalisée en 2012 – Microsoft Advezrtising - Méthodologie : test de formats classiques & Rising stars sur 4 secteurs: Telco, Auto, Distrib, Hygiène/Beauté
Formats classiques : 600 exposés ; Formats Rising Stars : 600 exposés

33. MICROSOFT : FILMSTRIP
5 publicités en une seule
• Séquençage du récit de la communication
• Améliorer l’engagement de l’internaute directement
dans le format
Alfa Romeo Giulietta

34. MICROSOFT : FILMSTRIP
Le record d’interactivité
Filmstrip Disney Warhorse aux USA :
Taux d’interaction x82 vs 300x600 standard

35. Yahoo! – Volkswagen / Sidekick

37. Genèse du format : du concept à la reconnaissance

38. Bilan
 Taux de clic x11
par rapport à un format classique
en page d’accueil Yahoo!
 Nombre d’interactions x14
 Pic de requêtes de +100% observé
sur Yahoo! vs +60% en moyenne pour
une campagne classique.

39. RISING STARS IAB / GÉNÈSE DU ‘FOOTER©’
Partie visible
par l’internaute
 OBJECTIF : MAXIMISER L’IMPACT en ‘plein écran’
Footer Scroll
nécessaire pour
 LA MAQUETTE DES SITES FAVORISE LE SCROLL, QUI accéder au
reste du
ENGENDRE LA DISPARITION DU FORMAT PUB ( 1er ecran ) contenu de la
page
 LE FOOTER© OFFRE UNE EFFICACITÉ UNIQUE POUR :
 Maximiser la présence de la Marque dans le respect du
surf de l’internaute
 Favoriser une interaction souhaitée avec la Marque

40. RISING STARS IAB / ‘FOOTER©’ COMPAGNON
 ÉGALEMENT UN RÔLE DE COMPAGNON POUR MAXIMISER L’ÉMERGENCE DES
PRISES DE PAROLE ET OPTIMISER LE PARCOURS CLIENT
… DANS LE RESPECT DU SURF DE L’INTERNAUTE
✔ FORMAT ‘IAB’ ✔ FOOTER©
pour optimiser le ratio ‘émergence / le ‘Compagnon’
rendement’ et maximiser la création de
qui offre à la Marque la garantie d’un
trafic
contact permanent avec l’Internaute

41. RISING STARS IAB / ‘FOOTER©’ : démo Carrefour

42. RISING STARS IAB / ‘FOOTER©’ : METRICS
vs vs
Pavé Vidéo Pavé Vidéo
seul Expand
seul
 VISIBILITÉ* de la Marque + 18% + 20%
 MÉMORISATION* + 16% + 49%
 RENDEMENT (tx de clics ) x9 x6
* Étude ‘Eye-tracking’ Miratech/Piximedia – Novembre 2012

43. Genèse du format
Le résultat d’une réflexion « Groupe » associant les expertises de 3 entités
complémentaires du groupe AOL :
 Editeur + Régie publicitaire
 Agence de création
 Editeur de solutions technologiques

44. Constat
 Baisse généralisée du taux de clic sur les campagnes publicitaires Display
 Le taux de clic ne devrait pas être le seul critère de performance d’une campagne
Réponse
Création d’un format in-page :
 Qui permet de pousser du brand content et d’amener l’internaute à interagir avec le
contenu de l’annonceur
 Qui dépasse le simple taux de clic pour entrer dans une logique d’engagement

45. Le Format Portrait
Contenu et Publicité fonctionnent ensemble, Une expérience utilisateur améliorée,
pas l’un contre l’autre grâce à l’annonceur
Annonceur, Utilisateur, Editeur avec un but commun, un
web plus pertinent
Top Placement Placements Bas Résultats Etude Post Test Comscore – Campagne Lexus sur
(2 au Choix) le site Engadget – US - 2011
(1 Au Choix)
• Video (3 videos)
• Glamour/Hero • Localisation points 69% déclarent Portrait 68% trouvent Portrait
Image de vente “Plus Facile à Comprendre”
“A amélioré mon intérêt
• Gallerie Photo • Coupon dans la marque”
79% déclarent Portrait
• Fonct. + d’infos • Quiz/Etude 65% déclarent Portrait “Donne plus d’informations
• Showcase • Entrée Données “M’a donné une meilleur nouvelles”
image de la marque”
• Vue 360
• Partage Email 72% jugent Portrait
• Video (HD
• Réseaux Sociaux 68% déclarent Portrait “Plus Intéressant”
• Flux Social “M’a donné envie
inclus) d’acheter la marque” 70% “Préfèrent”Portrait
• Téléchargement
Audio/images
• Showcase (Petit)

47. Une nouvelle façon de regarder le web
300 x 250 IAB Portrait
Source : IPG Medialab with Affectiva, Dynamic Logic and AOL – June 2011

49. La campagne Babyliss For Men sur
L’Equipe et le Parisien
L’annonceur satisfait :
Très bon format qui permet de traiter plusieurs axes/objectifs de communication au sein
d’un même format qui se veut plus éditorialisé que les formats classiques tout en offrant
une grande zone d’expression à la marque.
Résultats majeurs :
 Taux d’engagement de 3,94% sur Lequipe et de 3,87% sur Leparisien.
 Les internautes ont interagi avec la création 67 secondes en moyenne sur Lequipe et
64 secondes sur Leparisien.

50. Le Billboard (Masthead)
OBJECTIF
ÉVÉNEMENTIALISER la sortie
du film “Jack Reacher”
RÉPONSE
Un format permettant
de GÉNÉRER de L’IMPACT
et d’ÉMERGER pendant 1 journée
51

51. Le Billboard (Masthead)
PERFORMANCES
Un format percutant
en termes d’ENGAGEMENT
avec un temps de visionnage moyen
de 1 min 27
Donnée constatée à l’issue de la campagne Jack Reacher
52

52. WEBORAMA : SIDEKICK
EXPRESS ROULARTA SERVICES – COTEMAISON.FR
FORMAT SLIDER POUR LEROY MERLIN

53. WEBORAMA : SIDEKICK
VISIBILITÉ : 1 internaute sur 5 a ouvert le format
INTERACTIVITÉ ET ENGAGEMENT :
Temps moyen passé sur le format : 24 secondes par visite
1.7 visite sur le format par visiteur

54. FORMATS INSTREAM
Mediamind & M6

55. Les formats in-stream

56. La standards IAB vidéo
• VAST: Video Ad Serving Template
• VPAID: Video Player - Ad Interface
Definition
• VMAP: Video Multiple Ad Playlist

57. VAST: Pourquoi ?

58. Une solution universelle

59. Avant
Video Différents Ad serving separé Rapports séparés
Asset Publishers
identiques
Agence média
Campagnes Display
Un autre workflow

60. Maintenant
Un seul Video Un seul Ad Différents Publishers Un
Asset Server Rapport
Pour toutes
Les campagnes
Agence média
Workflow
Synchronisé pour
toutes les
Campagnes

61. VPAID: des possibilités infinies
1. Des publicités in-stream interactives
2. Des indicateurs de performance
enrichis pour les marques
3. Une tracabilité de bout en bout

62. Formats VPAID en action

63. Plus d’interactivité et d’engagement
avec la vidéo in-stream enrichie
EXEMPLE COCA-COLA
CAMPAGNE 120 ANS
• Plus de 68% d’exposés actifs
(benchmark US & Europe* : 30 à 60%)
• Taux d’ouverture : 17%
(benchmark US & Europe* : 3 à 7%)
Immersion dans l’univers de l’annonceur : • 41 secondes de temps passé sur le
vidéos, photos, jeux-concours, couponing,
renvoi vers les réseaux sociaux…
module (en plus du spot classique)
…
64

64. Questions ?
MERCI !
communication@iabfrance.com