2. 37 communes
707 295 habitants
460 km2
13000 agents
9 DGA – 8 Pôles
70 Services
40 sites différents
5 000 ordinateurs

3. Comparaison des projets
Plateforme Géomatique Open Data
Le besoin
Les attentes
Les pré-requis
La gestion projet
La gouvernance
La communication
Les données
La technique
Les bénéfices / Coûts
Les axes d’amélioration

4. Le besoin
Plateforme Géomatique Open Data
Héritage de la BDU en 1983
Mairie de Toulouse
Nouvelle organisation territoriale Projet « Toulouse Open » en 2008
CAGT + 37 = Communauté Urbaine Pour les entreprise du spatial
Outils obsolètes Volonté politique
VT + CAGT = fonctions en recouvrement Tirer partie d’une obligation légale
Echange avec les partenaires Demande Citoyenne
De nombreuses conventions existent Lettre ouverte du 4 avril 2011
Conformité Inspire

5. Les attentes
Plateforme Géomatique Open Data
( par rapport à l’existant…) ( page blanche…)
Simplification de la gestion Stimulation de l’innovation
Technique, Conventions d’échange, Parc Logiciel
Retombées économiques
Faciliter l’accès à l’information
Interopérabilité ( Extranet Internet) Transparence démocratique
Nouvelles fonctionnalités
Applications en mobilité, cartothèque… Une Plateforme mutualisée
Communes CU et autres
Diminution du coût global

6. Les pré-requis
Plateforme Géomatique Open Data
Techno WEB (Intranet/Internet) Techno WEB (Internet)
Cible : interne CU, Toulouse, autres communes Cible : Partenaires et autres…
Hébergement interne Plateforme mutualisée
Communes, partenaire transport
Connectée directement au SI
Hébergement externe
Continuité de service
Données publiques existantes
Périmètre CU
Licence de diffusion libre ODBL
Faire vite…

7. La gestion projet
Plateforme Géomatique Open Data
Schéma Directeur 2009/2014
Étude préalable 2011 Pas de budget spécifique
Budget spécifique pour 2012 Demande en avril 2011
Appel d’Offre 2011 Réalisation sur un marché général
de prestations informatiques
Prestataire spécialisé fin 2011
Équipe projet temporaire
Équipe projet Géomatique
Ouverture du site en Octobre 2011
Fin du projet en juin 2013

8. La Gouvernance
Plateforme Géomatique Open Data
Comités Techniques / avancement Comité de Pilotage / 2 mois
• DSI • Elus
• Service Géomatique • Sce Communication
• Réseau des Référents SIG • Développement économique
(Groupes de travail)
• DSI
• Partenaires externes
Chef de Projet Géomatique Chef de Projet DSI

9. La Communication
Plateforme Géomatique Open Data
Réseau des référents Presse
Info directe aux communes CU Panneaux d’affichage
Intranet Site Internet
Messagerie Réseaux sociaux
Manifestations
Concours primé

10. Les données
Plateforme Géomatique Open Data
Données SIG + Cartes Données existantes libres gratuites
Données Référence et métiers – Cartes fixes et interactives Localisation : Topo, Adresses ; Service Public
Adminitratives : Election, Budget
Nombreux formats
Autres : Transport, prénoms…
BD PostGre/Gis, ETL FME
Catalogue Formats usuels
KML, CSV, Mapinfo
Gestion des Droits d’utilisation
Authentification
Licence ODBL
Maintien des conventions existantes

11. La technique
Plateforme Géomatique Open Data
Hébergement interne En lien avec le SI Hébergement externe Déconnecté du SI
Contrôle d’accès Annuaires, gestion des droits Accès libre
Synchronisation automatique Mise à jour Annule et Remplace
Catalogue et données
Fonctions :
Fonctions :
• Catalogue simplifié
• Moteur de recherche
• Sélection sur 3 critères
• Visualiseur
• Fichiers complets
• Sélection graphique ou SQL
• Web Services
• Mobilité

12. Les bénéfices/Coût
Plateforme Géomatique Open Data
Bénéfices attendus… Bénéfices :
- Harmonisation du parc logiciel - Voies et Adresses sur OSM
- Facilité d’accès - De nombreux téléchargements
Les pistes cyclables…
- Administration de la plateforme
- Formations simplifiées - Des applications créées
Toulouse Recup’ , Best Place to live in Toulouse,
Toilettes Toulouse, Capstreet, Coovia…
Mais déjà : - Gestion des conventions simplifiée
- Catalogue de données - Émulation interne aux services
- Émulation interne aux services
Coût 2012 : 100 000 € Coût 2012 : 40 000 €

13. Les axes d’amélioration
Plateforme Géomatique Open Data
Gestion du catalogue Communauté embryonnaire
Accès internet Des données répliquées
Interconnexion avec le SI Pas de normes, peu de métadonnées
Réutilisation ds Web Services Gestion et animation

14. data.toulouse-metropole.fr

17. Merci
georges.monnot@toulouse-metropole.fr