Medline 2.0     Les alternatives à PubMedJournée d’étude ADBS « Santé 2.0 » à Lyon, le 29 mars 2012                 Franço...
2Medline : Base de données bibliographique    19 millions de références d’articles                        en sciences de l...
3PubMed : Interface de recherche experte                      1 milliard de                   recherches par an       Accè...
4Google Scholar : La « fausse » alternative  Points forts                    Points faibles  Recherche simple           Pa...
5             PubMed                                 Quelles alternatives ?Richesse des fonctionnalités                  ...
6Tout est affaire d’usage… et d’attentes             Les attentes des utilisateurs 2.0                « un outil facile à ...
7PubGet : Recherche rapide       Téléchargement direct des PDF         – Gestion des droits d’accès         – 1 million d’...
8              HubMed : Recherche simpleFullText           Clipboard   Export   Fonctionnalités de base                   ...
9             PubMed                                 Compromis entre…Richesse des fonctionnalités                        ...
10Doit-on nécessairement choisir entrerichesse d’interface et simplicité ?            Présentation de solutions innovantes...
11         Quertle : Relations entre conceptsInterface agréableRecherche sémantique       Mais…Pas de suggestions MeSH… ni...
12             NextBio : Recherche itérative Liste de filtres Nuage de tags  contextuels Interface riche, mais impossible...
13    GoPubMed : Une interface très richeInterface pour   expertsOutil puissant de   veille        Mais…Qualificatifs non ...
14          BibliMed : Simplicité et efficacité                                     Suggestions pour le terme « carie »   ...
15             PubMed                                            GoPubMedRichesse des fonctionnalités                    ...
16 Qu’est-ce que le Web 2.0 a changé ?                         Simplicité d’utilisation                  Richesse des fonc...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Medline 2.0 : les alternatives à PubMed

2 005 vues

Publié le

Medline 2.0 : les alternatives à PubMed
François Boutin (Biblimed)

Publié dans : Technologie
0 commentaire
1 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
2 005
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
106
Actions
Partages
0
Téléchargements
19
Commentaires
0
J’aime
1
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Medline 2.0 : les alternatives à PubMed

  1. 1. Medline 2.0 Les alternatives à PubMedJournée d’étude ADBS « Santé 2.0 » à Lyon, le 29 mars 2012 François Boutin Enseignant d’informatique à l’Université Montpellier 1 Concepteur et réalisateur du site BibliMed : www.biblimed.fr contact@biblimed.fr
  2. 2. 2Medline : Base de données bibliographique 19 millions de références d’articles en sciences de la vie et biomédecine 700 000 nouvelles références chaque année 5 600 revues indexées par les descripteurs MeSH + qualificatifs Medical Subject Headings Revues sélectionnées par la NLM
  3. 3. 3PubMed : Interface de recherche experte 1 milliard de recherches par an Accès gratuit, offert par la NLMRichesse des fonctionnalités – Descripteurs MeSH + qualificatifs – Filtres, historique, liens éditeurs… Mais interface trop complexe pour des non spécialistes Arborescence MeSH
  4. 4. 4Google Scholar : La « fausse » alternative Points forts Points faibles Recherche simple Pas de MeSH – filtres limités « à la Google » Critères flous d’affichage des résultats Liens « entrant » Liste des ressources? Qualité hétérogène…Très populaire, bien que fonctionnalités limitées
  5. 5. 5 PubMed Quelles alternatives ?Richesse des fonctionnalités  Pour quoi faire ? Google Scholar Simplicité de l’interface 
  6. 6. 6Tout est affaire d’usage… et d’attentes Les attentes des utilisateurs 2.0 « un outil facile à prendre en main » « un accès direct aux articles » « les mots clés et experts du domaine » « une réponse directe à la demande d’info médicale » « une aide à la recherche » « une interface riche et conviviale »
  7. 7. 7PubGet : Recherche rapide Téléchargement direct des PDF – Gestion des droits d’accès – 1 million d’utilisateurs, 400 institutions Par contre… – Peu d’outils pour affiner la recherche – Faible utilisation des méta données
  8. 8. 8 HubMed : Recherche simpleFullText Clipboard Export Fonctionnalités de base – Full Text, Related – Export, Clipboard Related Graph Tag
  9. 9. 9 PubMed Compromis entre…Richesse des fonctionnalités  richesse et simplicité HubMed PubGet Google Scholar Simplicité de l’interface 
  10. 10. 10Doit-on nécessairement choisir entrerichesse d’interface et simplicité ? Présentation de solutions innovantes Voir aussi le blog d’Hervé Basset :http://scienceintelligence.wordpress.com/2011/04/27/how-many-medline-platforms-on-the-web/
  11. 11. 11 Quertle : Relations entre conceptsInterface agréableRecherche sémantique Mais…Pas de suggestions MeSH… ni de recherche itérative
  12. 12. 12 NextBio : Recherche itérative Liste de filtres Nuage de tags contextuels Interface riche, mais impossible d’affiner la recherche avec des qualificatifsD’autres outils
  13. 13. 13 GoPubMed : Une interface très richeInterface pour expertsOutil puissant de veille Mais…Qualificatifs non gérés Exploration fastidieuse Ontologie : Arbre Statistiques de l’ontologie de connaissances
  14. 14. 14 BibliMed : Simplicité et efficacité Suggestions pour le terme « carie » Articles + LivresSuggestions : français / anglais Descripteurs MeSH + qualificatifsFiltres contextuels cliniques, génétiques, type de publication … puis résultats associésHistorique pratiqueZotero, Mendeley…Tout en 1 clic
  15. 15. 15 PubMed GoPubMedRichesse des fonctionnalités  BibliMed NextBio Quertle HubMed PubGet Google Scholar Simplicité de l’interface 
  16. 16. 16 Qu’est-ce que le Web 2.0 a changé ? Simplicité d’utilisation Richesse des fonctionnalités Affichage de contenus contextuels Recherche itérative facilitée Usager au cœur du processus de recherche Contenu enrichi  Nécessité de nouvelles interfaces Medlinerépondant aux attentes fortes des usagers 2.0 François Boutin, contact@biblimed.fr

×