1. DIVERSITÉ ET IMPACT
SUR L’ORGANISATION
DU TRAVAIL
MIXITÉ ET GÉNÉRATION Y:
CONVERGENCE?
Marina Niforos
ICF Forum du Printemps
9 avril 2015
2. GÉNÉRATION Y: SONT-ILS VRAIMENT IMPORTANT?
Les chiffres: 2020, 50% de la main d’oeuvre globale.
• 89% de Millennials veulent choisir leur lieu de travail qu’avoir un job de 9-à-5 (US)
• 56% de Millennials n’accepte pas de travailler avec des sociétés qui interdit les media sociaux (US)
• Moyenne durée de poste est 2 ans, (5 pour Gen X et 7 ans Baby Boomers) (US)
Leur profil (Etudes EY et Deloitte sur la Generation Y):
l’innovation, la vitesse/un rythme soutenu au travail et a leur carrière: 78 % plébiscitent ce facteur
dans leur choix d’entreprise. Des structures jugées trop rigides (le mode de management (63 %),
l’organisation des structures opérationnelles et des process mis en place (61 %))
Une Génération d’entrepreneurs: 47 % aimeraient créer leur entreprise, ne se reconnaissant pas dans
les modèles actuels d’entreprise
La communication ouverte et la transparence, le retour positive est important, liberté d’action plutôt que
commande et control. Inconfortable avec les structures corporate rigides et les silos d’information
Des enfants marqués par la crise mondiale, importance sur les besoin personnels
La vie en mode ‘connecté’ de réseaux -- Une affinité et facilité pour le digitale
Préoccupation avec les défis sociétaux et climatique –La marque de l’employeur est très regardée –
Valeurs et RSE
en France 73 % (56% au niveau mondial) des jeunes issus de la Génération Y sont moins
convaincus que l’entreprise exerce une influence positive sur la société (emplois, création de
valeur, etc.)
3. GENDER GAP? LE DELTA DE LEADERSHIP
Les bonnes nouvelles
1. Gap de rémunération de diminue (pour l’instant)
2. Le changement pousser par le Génération Y (flexibilité, transparence,
engagement sociétal) sont des valeurs associés avec les profil du talent féminin
dans le passe
Déféminisation de la quête équilibre
Les moins bonnes nouvelles
• Hommes cherche le haut leadership plus que les femmes (59% vs. 47%)
• Gap sur leur propre évaluation des leurs compétences leadership (27% vs 21%)
4. RECOMMANDATIONS AUX ENTREPRISES
Les dirigeants et les RH ont besoin de travailler ensemble pour:
Mieux comprendre cette génération-Etre à l’écoute:
Audit et métriques, analyse prédictive
Montrer un rôle modèle crédible: Exemple de Sodexo Espagne
Attirer les Ys, bien articuler la proposition de valeur:
Créative sur les stratégies de rémunération, avec une vision des centres de motivation pour les
jeunes (bonus vs autres types de bénéfices)
Cohérence sur le terrain concernant les promesses de politiques diversité et d’équilibre travail/vie
privée.
Aider leur évolution:
Variété de missions et mobilité.
Postes internationales
Mélange générationnel
Communiquer: Feedback, feedback and more feedback
Flexibilité: des instructions claires et des objectifs concrets, mais avec liberté d’action
Investir dans leur développement:
Projets externes—réseaux
Mentorat
Perspective d’avancement plus courte
Accepter un rotation plus accélérée
5. DES PROGRAMMES CIBLES POUR AVANCER LA PARITÉ
Ne pas négliger les questions de genre et développent du talent féminin qui reste
encore en challenge sur les questions de vivier leadership
• Stretch
• Missions de développement
• Programme d’accompagnement leadership
6. CONDITIONS DE MISE EN PLACE
Cadre règlementaire: frein ou levier d’innovation?
Complexité du droit social, difficile pour les entreprises d’introduire de mesures
de flexibilité et de pratiques innovantes avec rapidité.
• Le rôle de l’entreprise: assumer le défis de la rupture générationnelle et
organisationnelle
• Le rôle du cadre public: faciliter la mise en place de nouveaux dispositifs qui
permettront aux organisations d’ évoluer au même rythme que leurs pairs et
concurrents