Dans le cadre de son projet de construction de la LGV SEA, LISEA-COSEA a obtenu un arrêté portant dérogation à l'interdiction de destruction d’espèces et d’habitats d’espèces animales protégées et de destruction d’espèces végétales protégées (préfectures de Gironde, de Vienne, de Charente, des Deux-Sèvres, de Charente-Maritime et d’Indre-et-Loire). Par cet arrêté daté du 24 février 2012, la société LISEA est autorisée, et sous réserve des conditions énoncées aux articles suivants, à déroger aux interdictions suivantes : - destruction, altération ou dégradation de sites de reproduction ou d'aires de repos (espèces animales) ; - capture ou enlèvement, destruction, perturbation intentionnelle (espèces animales) ; - coupe, cueillette, arrachage, enlèvement (espèces végétales). Dans le département de la Vienne, une espèce protégée de mulette est concernée : la Mulette épaisse (Unio crassus). L’article 11.1.2 de l’arrêté présente les mesures imposées réglementairement au préalable à la destruction, altération des habitats d’espèces et notamment la réalisation d’un déplacement des individus impactés. Ce déplacement a été réalisé le 08/06/2012 par les malacologues du bureau d’études BIOTOPE. Ce rapport présente les résultats du suivi sur l’année 2013.

1. Suivi des mesures de déplacement de Mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA, cas du Palais (Vienne)
BIOTOPE – novembre 2012 1
N° contrat : 2012118A
07/11/2013
Version définitive
SUIVI DES MESURES DE
DEPLACEMENT DE MULETTES
PROTEGEES DANS LE CADRE
DE LA LGV SEA
PALAIS, DEPARTEMENT DE LA
VIENNE (86)
Photographie du site initial lors des travaux© BIOTOPE

2. Réalisation des mesures de déplacement de Mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA, cas du Palais (Vienne)
BIOTOPE – novembre 20122
Introduction
Dans le cadre de son projet de construction de la LGV SEA, LISEA-COSEA a obtenu un arrêté portant
dérogation à l'interdiction de destruction d’espèces et d’habitats d’espèces animales protégées et
de destruction d’espèces végétales protégées (préfectures de Gironde, de Vienne, de Charente, des
Deux-Sèvres, de Charente-Maritime et d’Indre-et-Loire).
Par cet arrêté daté du 24 février 2012, la société LISEA est autorisée, et sous réserve des conditions
énoncées aux articles suivants, à déroger aux interdictions suivantes :
 destruction, altération ou dégradation de sites de reproduction ou d'aires de repos (espèces
animales) ;
 capture ou enlèvement, destruction, perturbation intentionnelle (espèces animales) ;
 coupe, cueillette, arrachage, enlèvement (espèces végétales).
Dans le département de la Vienne, une espèce protégée de mulette est concernée : la Mulette
épaisse (Unio crassus). L’article 11.1.2 de l’arrêté présente les mesures imposées
réglementairement au préalable à la destruction, altération des habitats d’espèces et notamment la
réalisation d’un déplacement des individus impactés. Ce déplacement a été réalisé le 08/06/2012
par les malacologues du bureau d’études BIOTOPE.
Ce rapport présente les résultats du suivi sur l’année 2013.

3. Suivi des mesures de déplacement de Mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA, cas du Palais (Vienne)
BIOTOPE – novembre 2012 3
Sommaire
I. Rappels concernant le déplacement et la méthode de suivi 4
I.1 Conditions lors du déplacement Erreur ! Signet non défini.
I.1.1 Site de déplacement 4
I.1.2 Résumé de l’opération Erreur ! Signet non défini.
I.2 Conditions de réalisation du suivi 5
I.2.1 Méthodes et dates de suivi 5
I.2.2 Equipe 6
I.2.3 Limites Erreur ! Signet non défini.
II. Résultats du suivi 6
II.1 Suivi des placettes 7
II.2 Discussion Erreur ! Signet non défini.
II.2.1 Variation brutale des niveaux d’eau Erreur ! Signet non défini.
II.2.1 Dégradation de la qualité de l’eau Erreur ! Signet non défini.
II.2.1 Fortes températures atmosphériques Erreur ! Signet non défini.
III. Conclusion sur le déplacement 8

4. Réalisation des mesures de déplacement de Mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA, cas du Palais (Vienne)
BIOTOPE – novembre 20124
I. Rappels concernant le déplacement et
la méthode de suivi
I.1 Rappel du site de déplacement et des
effectifs déplacés
I.1.1 Site de déplacement
Le site de déplacement se situe au lieu-dit « La Chaume », sur la route reliant Marçay (86) au
hameau de Fouilloux, soit environ 2,5 km du site d’origine. Le site de réimplantation se situe une
dizaine de mètres en amont du pont sur un secteur de radier.
Carte de localisation de la station de réception (source : Géoportail)
I.1.2 Effectifs déplacés
L’opération de déplacement s’est déroulée dans de bonnes conditions le 08 juin 2012. Dix individus
de Mulette épaisse (Unio crassus) dont quatre jeunes et sept de Mulette méridionale (Unio
mancus) ont été déplacés depuis le tronçon coupé par la LGV SEA jusqu’à la station de réception.
Tableau 1 : Effectifs réimplantés sur les 2 placettes de suivi
Espèce déplacées Placette n°1 (amont) Placette n°2 (aval)
Mulette épaisse (Unio crassus) 10 (dont 4 juvéniles) 0
Mulette méridionale (Unio mancus) 0 7
Les détails de l’opération sont disponibles dans le rapport suivant :
20120817_BIOTOPE_CR_DEPLACEMENT_PALAIS.pdf.

5. Suivi des mesures de déplacement de Mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA, cas du Palais (Vienne)
BIOTOPE – novembre 2012 5
I.2 Conditions de réalisation du suivi
I.2.1 Méthodes et dates de suivi
Lors du déplacement (t0), deux placettes de réception des individus déplacés avaient été mises en
place. Ces placettes de 2x2m ont été géolocalisées au GPS et leurs coins marqués à l’aide de
sardines munies d’un Pit-tag (et par conséquent localisables au détecteur). Un dénombrement et un
marquage des individus présents initialement (dits individus autochtones) et des individus déplacés
a été effectué.
Visualisation de la placette de suivi n°2 (aval) © BIOTOPE
Les individus ont été marqués à t0. Quatre juvéniles n’ont pas pu être marqués en raison de la
faible épaisseur de leur coquille. Ils ont été retirés des analyses du suivi, qui porte donc sur 6
individus de Mulette épaisse déplacés
Lors du suivi, la manipulation est différente selon :
 Individus morts : différenciation entre les individus autochtones et les individus déplacés.
Au cours du suivi, d’autres individus non marqués ont été observés et comptabilisés. Le
comptage des individus a pris en compte la règle suivante : 1 valve = ½ individu
comptabilisé.
 Individus vivants : manipulation des individus pour vérification de la présence d’un
marquage. Comptage de l’ensemble des individus observés par catégorie (Déplacé,
autochtone marqué, nouvel individu non recensé lors des précédents suivis t+1 et t+2).
Le suivi 2013 (t+14) des placettes a été réalisé le 05/08/2013 en bonne condition de turbidité et
d’ensoleillement. Le suivi n’a été réalisé que sur la Mulette épaisse.

6. Réalisation des mesures de déplacement de Mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA, cas du Palais (Vienne)
BIOTOPE – novembre 20126
I.2.2 Equipe
L’équipe ayant réalisée le déplacement était composée de :
Tableau 2 : Personnels habilités au suivi et
à la manipulation des individus de Mulette épaisse
Nom-Prénom
Qualification et
participation
Formation initiale en biologie
PHILIPPE Laurent
Chef de projet malacologue
Rédacteur du compte-rendu
Master en écologie aquatique (IMACOF).
Salarié du pôle études de Biotope. Malacologue, hydrobiologiste, il a
participé à de nombreuses études sur les naïades. Co-Auteur
d’articles avec Vincent Prié. Chef de projet sur les études LGV SEA
depuis 2008.
PATRY Nicolas
Chef de projet malacologue
Phases terrain
Master en écologie aquatique.
Nicolas PATRY travaille depuis 3 ans sur le projet LGV SEA et sur
d’autres études de recensement, étude populationnelle sur la Grande
Mulette et la Mulette épaisse.
Individus de Mulette épaisse en filtration sur la placette amont ©L.PHILIPPE, BIOTOPE

7. Suivi des mesures de déplacement de Mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA, cas du Palais (Vienne)
BIOTOPE – novembre 2012 7
II. Résultats du suivi
II.1 Suivi des placettes
Tableau 3 : résultats du suivi au temps
t+14 sur la placette amont
Ind.
autochtones
Ind.
déplacés
Ind.
nouveaux
Vivantes 1 1 44
Mortes 0 0 11
Sur les 6 individus adultes déplacés en 2012
sur la placette amont, 4 avait été retrouvés
mort lors du suivi t+2 (dont 3 en placette
aval). Seuls 2 individus était donc susceptibles
d’être encore présents lors du suivi t+14. Un
seul a été observé. On remarque cependant un
apport très important de nouveaux individus
de tailles variées comme en témoigne la photo
ci-contre.
Individus recensés sur la placette amont ©BIOTOPE
Tableau 4 : résultats du suivi au temps t+14
sur la placette aval
Ind. autochtones Ind. déplacés Ind. nouveaux
Vivantes 1 0 32
Mortes 0 0 14
Aucun déplacement de Mulette épaisse n’avait été réalisé sur la
placette amont. Néanmoins suite au suivi réalisé à t+2, 3 individus
morts déplacés avaient été recensés sur celle-ci. A t+14 aucune
coquille ou individu vivant déplacé n’a été recensé.
Comme dans le cas de la placette amont, on note une importante
population autochtone non recensée en 2012 lors de l’analyse du
peuplement initial (absence de marquage).
Individus recensés sur la placette aval ©BIOTOPE

8. Réalisation des mesures de déplacement de Mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA, cas du Palais (Vienne)
BIOTOPE – novembre 20128
Placette
amont
Placette
aval
1
2
3
Des prospections complémentaires ont été réalisées en aval, en amont et entre les placettes comme
figuré sur le schéma suivant afin de mieux appréhender les changements d’effectifs observés sur les
placettes :
Tableau 4 : résultats des prospections menées en
périphérie des placettes
Situation Ind. Vivants* Ind. Morts*
Site 1
Linéaire de 20m
en amont de la
placette amont
8 >50 individus
Site 2
Placette de 2x2m
entre les
placettes de
suivi
13 46
Site 3
Placette de 2x2m
entre le pont et
la placette de
suivi aval
16 22
*Aucun individu marqué n’a été recensé
L’ensemble des zones prospectées montre d’importants effectifs
de coquilles témoignant de la mortalité observée en 2012.
Néanmoins, la présence de juvéniles (<1cm) laisse présager une
recolonisation à court terme du milieu. Une modification du
substrat en amont a également été relevée (passage d’une zone
fortement envasée à un substrat sableux).
III. Conclusion du suivi
Un seul individu déplacé a été relevé au sein de la parcelle de suivi amont. Le second individu
théoriquement présent (non relevé à t+2) n’a cependant pas été observé en aval de celle-ci.
Suite à la forte mortalité observée à t+2 (suivi 2012), les résultats du suivi t+14 montre une
recolonisation de l’espèce sur la zone autant par des stades adultes que juvéniles (reproduction sur
la zone). La population semble retrouvée progressivement son équilibre.
Répartition par classe de taille des individus observés (en mm) au sein des placettes
Sens du courant