Capitalisation Agriculture Durable GIZ PAGE 2016

RAPPORT DE LA CAPITALISATION
FINALE DES RESULTATS OBTENUS
DANS LE VOLET AGRICULTURE
DURABLE DU PAGE ATSIMO
ANDREFANA
Version finale
Date 26/09/2016

2
Les avis et opinions exprimés dans ce document sont celles des auteurs,
et ne reflètent pas forcément les vues du PAGE/GIZ
Mandaté par:
Programme d’Appui à la Gestion de l’Environnement (PAGE)
Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH
BP 869. 101 Antananarivo
Madagascar
page-giz@giz.de
Auteurs:
RAZANAMPARANY Célestin Fidinirina - Consultant
Tel 033 11 621 20 / 034020 621 20
E-mail : celestin_razanamparany@yahoo.fr
Antsirabe / Madagascar – Septembre 2016

3
Table des matières
Sigles et acronymes...................................................................................................................5
RESUME....................................................................................................................................6
1. Introduction ............................................................................................................................8
2. Méthodologie d’approche .......................................................................................................9
2.1. La phase de préparation .................................................................................................9
2.1.1 Objectifs spécifiques...................................................................................................9
2.1.2 Activités prévues ........................................................................................................9
2.1.3 Moyens et outils à utiliser : ...................................................................................... 10
2.1.4 Résultats spécifiques attendus : ............................................................................... 10
2.2 La collecte et la compilation des données....................................................................... 10
2.2.1 Objectifs spécifiques................................................................................................. 10
2.2.2 Activités prévues ...................................................................................................... 10
2.2.3 Moyens et outils à utiliser : ....................................................................................... 10
2.2.4 Résultats spécifiques attendus ................................................................................. 10
2.3 La phase analyse des données et le rapportage............................................................. 10
2.3.1 Objectifs spécifiques................................................................................................. 10
2.3.2 Activités prévues ...................................................................................................... 10
2.3.3 Moyens et outils à utiliser : ....................................................................................... 11
2.3.4 Résultats spécifiques attendus : ............................................................................... 11
3. Résultats et analyses ........................................................................................................... 11
3.1 Les zones d’interventions :.............................................................................................. 11
3.2 La méthode d’approche .................................................................................................. 12
3.3 Le climat ......................................................................................................................... 13
3 .3.1Type de climat.......................................................................................................... 13
3.3.2 La température......................................................................................................... 13
3.3.3 La pluviométrie......................................................................................................... 13
3.4 Les activités en agriculture durable................................................................................. 15
3.4.1 Les champs de démonstrations................................................................................ 16
3.4.2 La diffusion de semences de cultures vivrières........................................................ 19
3.4.3 Le basket compost ................................................................................................... 23
3.4.4 Les cultures maraichères.......................................................................................... 25
4. Conclusions.......................................................................................................................... 26
4.1. Analyse FFOM des differentes activités du volet AD ................................................. 26
4.2. Conclusions générales ...................................................................................................... 28
5. Recommandations .............................................................................................................. 29
5.1. Recommandations générales..................................................................................... 29
5.2. Recommandations détaillées...................................................................................... 29
5.2.1 Parcelle de demonstrations ...................................................................................... 30
5.1.2 Diffusion des cultures vivrières ................................................................................. 32
5.1.3 Cultures maraichères ............................................................................................... 33
5.1.4 Basket compost........................................................................................................ 33
5.1.5 Production de semence et stockage pour la saison suivante.................................. 33
5.2 Sur le plan organisationnel.............................................................................................. 33
ANNEXES................................................................................................................................ 36

4
Liste des tableaux
Tableau 1 : Attributions des intervenants du produit AD ........................................................... 13
Tableau 2: Nombre de paysans relais par thématique.............................................................. 13
Tableau 3: Les systèmes de cultures testées sur les parcelles de démonstration dans les
deux communes d’intervention................................................................................................. 17
Tableau 4 : Parcelles de démonstrations, rendements des cultures en kg/are ......................... 18
Tableau 5 : Campagne 2015-2016, Systèmes de culture sur les parcelles de démonstration
et les champs école...........................................................................Erreur ! Signet non défini.
Tableau 6 : Evolution des bénéficiaires du projet...................................................................... 20
Tableau 7 : Nombre des paysans relais et paysans adoptants le Basket compost .................. 24
Tableau 8 : Nombre des paysans relais et paysans adoptants le CUMA................................. 25
Liste des Figures
Figure 1 : COBA d’intervention de l’AD du PAGE/GIZ Antenne Sud-OuestErreur ! Signet non défini.
Figure 2 : Ejeda, Pluviométrie décadaire sur 3 campagnes 2013-2014, 2014-2015 et 2015-
2016..................................................................................................Erreur ! Signet non défini.
Figure 3 : Itomboina, Pluviométrie décadaire sur deux campagnes 2014-2015 et 2015-2016Erreur ! Signet
Figure 4 : CoBa FIMPABE, Campagne 2013-2014, moyenne des rendements et nombre de
parcelles............................................................................................Erreur ! Signet non défini.
Figure 5 : Commune de Beheloka et Ejeda, moyenne des rendements en Kg/ha des
différentes spéculations en fonction des techniques utilisées ............Erreur ! Signet non défini.
Figure 6 : CoBa FIMPABE, moyenne des rendements en Kg/ha des différentes spéculations
en fonction des techniques utilisées ..................................................Erreur ! Signet non défini.
Figure 7 : CoBa RENIALA, moyenne des rendements en Kg/ha des différentes spéculations
en fonction des techniques utilisées ..................................................Erreur ! Signet non défini.
Figure 8 : CoBa Magnasoa Taranaka, moyenne des rendements en Kg/ha des différentes
spéculations en fonction des techniques utilisées..............................Erreur ! Signet non défini.
Figure 9: commune Ejeda, facteurs limitants et goulot d’étranglement pour la diffusion du
basket compost .................................................................................Erreur ! Signet non défini.
Figure 10 : commune Beheloka, facteurs limitants et goulot d’étranglement sur la diffusion du
basket compost .................................................................................Erreur ! Signet non défini.
Liste des Annexes
Annexe 1 : Termes de Référence(TdR) sur la capitalisation finale des résultats obtenus dans
le volet agriculture durable du PAGE Atsimo Andrefana........................................................... 36
Annexe 2 : Questionnaire d’enquête......................................................................................... 42
Annexe 3 : Déroulement de la mission ..................................................................................... 43
Annexe 4 : Résultat de la production des cultures vivrières campagne 2013 -2014 et
remboursement des semences ................................................................................................ 44
Annexe 5 : Résultat de la production des cultures vivrières campagne 2014 -2015 et
remboursement des semences ................................................................................................ 52

5
Annexe 6 : Estimation des résultats de la production des cultures vivrières campagne............ 75
Annexe 7 : Distribution des semences « propre » pour la campagne 2015/16.......................... 84
Annexe 8 : Exportations moyennes des éléments nutritifs par les cultures............................. 104
Annexe 9 : Proposition fiche technique basket compost......................................................... 104
Annexe 10 : Fiche de présence et PV de réunion, village Itomboina ...................................... 107
Annexe 11 : Procès-verbal de réunion, village Bekinagna.................................................... 110
Annexe 12 : Fiche de presence et PV de réunion, village Edo/Ehindy.................................... 112
Annexe 13 : Fiche de présence et PV (procès-verbal) de réunion.......................................... 114
Sigles et acronymes :
AC Agriculture de Conservation
ACF Action Contre Faim
AD Agriculture durable
ADES Association pour le Développement de l’Energie Solaire
AE Agro Ecologie
AVSF Agronomes et Vétérinaires Sans Frontières
CC Changement Climatique
CNA Centre Nationale Antiacridiens
CoBa Communauté de Base
FAO Food and Agriculture Organisation
FFOM Forces-Faiblesses-Opportunités-Menaces.
FIMPABE Fikambanan’ny MPiaro Ala eto Bekignana
FKT Fokontany
HCD Human Capacity Developpement
GRET Groupe de Recherches et d’Echanges Technologiques
GIZ Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit
GSDM Groupement de Semis Direct de Madagascar
MDP Maison des Paysans
PAGE Programme d’Appui à la Gestion de l’Environnement
PBV Paysans Bénéficiaires Vulnérables
PGM-E Programme Germano-Malgache pour l’Environnement
PR Paysans Relais
SCV Système de culture sur Couverture Végétale permanente

6
1 Résumé
Le PAGE/GIZ intervient dans le domaine agricole dans les zones transitaires du Parc
« Tsimanampesotse» situées dans les communes rurales d’Ejeda et de Beheloka, dans les
fokontany des trois CoBa appuyés en Transfert de Gestion des Ressources Forestières :
FIMPABE de Bekinagna, MAGNASOA TARANAKA d’Itomboina, et RENIALA d’Ampotaka,
par l’introduction de techniques agro écologiques plus résilientes face au changement
climatique.
L’objectif de ces interventions est l’amélioration de la productivité agricole et l’augmentation
des revenus des paysans, afin de raccourcir la période de soudure des paysans
bénéficiaires permettant de réduire les pressions humaines sur l’environnement en général
et les forêts en particulier, spécifiquement les cultures sur brûlis, la production de charbon de
bois ou la récolte d’ignames sauvages.
Après deux phases consécutives, le PAGE/GIZ est actuellement à sa dernière année
d’intervention, mais le produit « Agriculture Durable » n’a démarré qu’en 2013, il y a un peu
plus de deux ans seulement. Ainsi, la capitalisation avec des leçons à tirer reste
embryonnaire. Ces activités de l’agriculture durable peuvent se résumer dans les
thématiques suivantes :
 Les parcelles de démonstration ;
 Les cultures vivrières (zaï, ratissage, SCV) ;
 Le Basket compost ;
 Les cultures maraichères (micro-irrigation) ; et
 L’agroforesterie.
Les champs de démonstration servent pour la formation et des visites échanges entre les
agriculteurs. Les paysans membres du COBA assurent la mise en place des haies brise vent
pour couper le vent asséchant du Sud, ainsi que la mise en place jusqu’à la récolte des
cultures et des plantes de couverture. De nouvelles spéculations et variétés, ainsi que de
nouvelles techniques (SCV, Zaï, basket compost, etc.) ont été testées sur les parcelles de
démonstration. Les résultats obtenus pendant la première campagne étaient faibles à cause
d’un semis tardif et un manque d’eau pour terminer le cycle des cultures. La deuxième
campagne était caractérisée par une pluviométrie plus clémente, les productions des
cultures étaient bonnes mais les agriculteurs ont mélangé la production de différentes
parcelles ayant la même spéculation. La troisième année était marquée par une pluviométrie
faible et mal repartie si bien que la majorité des cultures n’ont rien produit.
La principale méthode de diffusion des nouvelles techniques et approches était la formation
en cascade. Les techniciens forment des paysans motivés sur un thème technique bien
déterminée. Par la suite, les paysans formés deviennent des paysans relais qui à leur tour
vont former les paysans vulnérables.
Le volet AD a labouré au départ les parcelles destinées à la culture vivrière des 1450
bénéficiaires du projet puis il a fourni les semences améliorées de niébé, d’arachide et
d’ambérique, mais l’installation tardive des cultures ainsi qu’une faible pluviométrie a baissé
fortement les rendements des cultures. En deuxième année, le volet AD a introduit de
nouvelles spéculations plus adapté et plus rustique que le maïs, comme le sorgho et le mil,
associées avec de nouvelles techniques comme le Zaï, le ratissage et le basket compost.
Malgré une légère supériorité des rendements du sorgho et du mil avec la technique Zaï, les
paysans ne sont pas intéressés par cette technique car le surplus de production obtenue ne
compense pas la pénibilité du travail lors de la confection des trous. Par contre, le basket
compost est une technique très appréciée par les agriculteurs car elle est plus facile à
appliques et permet de multiplier par 2 ou 3 les rendements lorsque la pluviométrie est
bonne.

7
Les Systèmes de culture sur Couverture Végétale permanente (SCV) avec une couverture
permanente du sol n’ont jamais existé ni sur les parcelles de démonstrations ni sur les
parcelles de diffusion. Nous préconisons dans le futur d’appliquer les techniques agro
écologiques comme l’agroforesterie, avec implantation de haies de Cajanus au moins tous
les 10m dans les champs des agriculteurs et de prendre comme technique principale le SCV
entre les haies. Le basket compost pourrait être un moyen pour remonter la fertilité des sols
dégradés, mais aussi pour améliorer la production du manioc.
Les agriculteurs se sont appropriés la technique du maraichage. Ils ont porté un grand intérêt
sur l’utilisation des jarres en terre poreuse comme source de micro-irrigation, mais sa
diffusion est limitée car les jarres ne peuvent pas être produites localement à cause de la
qualité insuffisante de l’argile. Quelques spéculations (tomates, courges) ont été attaquées
par des maladies fongiques pouvant anéantir toute la production. Les paysans ont ainsi été
formés dans l’utilisation de produits biologiques (neem, melia azédarach, piment, sisal
disponibles localement) pour contrôler les insectes et les ont effectivement utilisés. Sur les
cultures vivrières, les agriculteurs se plaignent car les produits biologiques utilisés pour le
traitement n’arrivent pas à contenir certains insectes qui ont détruit une partie de leur
production. Une lutte intégrée, en utilisant de façon raisonnée des insecticides de synthèse,
s’impose pour éradiquer les bioagresseurs.
De même, les produits biologiques sont utilisés pour maitriser les insectes sur les cultures
maraichères. L’enfouissement dans les plates-bandes de feuilles de neem, de sisal ou mieux
encore d’un mélange des deux est recommandé pour contrôler les insectes souterrains
comme les termites. Pour améliorer la qualité des légumes, les paysans doivent utiliser du
fumier ou du compost bien décomposé, si bien qu’une formation sur ce thème s’avère
nécessaire.

8
2 Introduction
Plusieurs facteurs démontrent la vulnérabilité de Madagascar au changement climatique. En
premier lieu, les moyens de subsistance de la majorité de la population, rurale mais aussi
urbaine (transformatrices, restaurateurs, marchands), sont fortement tributaires d'activités
dépendantes du climat pour assurer l'alimentation des ménages, rendant ainsi le
développement socio-économique local très dépendant des incertitudes climatiques. La
pression sur les ressources naturelles (forestières), due principalement à l’accroissement
démographique rapide ne fait que s’amplifier.
De par le contexte de pauvreté provoqué par une faible productivité agricole des
exploitations familiales et leurs moyens financiers très limités, les producteurs du Plateau
Mahafaly se trouvent dans un état de vulnérabilité avéré. Face à cela, le projet PAGE/GIZ,
par son volet AE/AD, offre aux paysans un paquet de thèmes sur l’environnement, dont des
interventions agricoles dans les zones transitaires du Parc «Tsimanampesotse».
Les activités du projet dans ce volet concernent la mise en place de champs de
démonstration, la multiplication de nouvelles espèces et/ou variétés de semences plus
adaptées à une pluviométrie de plus en plus aléatoire (Sorgho, Mil, Niébé, Manioc, Igname,
etc.) et des formations concernant de nouvelles techniques agricoles issues de l’Agro
Ecologie et de l’Agriculture Durable (techniques agro forestières, basket compost, les
systèmes de culture sous couverture végétale, techniques d’association de cultures de
couverture du sol ainsi que leur intégration dans la rotation des cultures et l’utilisation de
jarres en terre poreuse en culture maraichère) pour atténuer les effets néfastes du
changement climatique sur la production agricole et améliorer la sécurité alimentaire des
populations.
Après deux phases consécutives de trois ans chacune, le PAGE/GIZ est actuellement à sa
dernière année d’intervention. Cependant, le produit « Agriculture Durable » n’a démarré
qu’en 2013, c’est à dire il y a un peu plus de deux ans seulement. Ainsi, la capitalisation doit
être réalisée avant la fin de cette année 2016, afin de ne pas perdre les expériences
acquises au cours de ces trois années d’intervention. La capitalisation finale comporte une
analyse de la stratégie générale d’intervention et des appuis fournis par le PAGE, une
évaluation des résultats obtenus en ce qui concerne l’acceptation des techniques et leur
impact sur la productivité agricole, ,la revue des leçons tirées et une analyse FFOM (Forces,
Faiblesse, Opportunité, Menaces) avec recommandations et orientations pour la prochaine
phase d’intervention du PAGE ou d’un autre projet . Ainsi la capitalisation sera menée en
deux étapes consécutives et fortement liées.
L’objectif global des interventions du consultant est une capitalisation des expériences faites
avec les techniques et les approches de l'Agro Ecologie et de l’Agriculture Durable (AE/AD)
favorisant l'adaptation au changement climatique dans les communes d'intervention de
l'antenne Atsimo Andrefana du PAGE/GIZ et à leur diffusion auprès des acteurs concernés
et intéressés. L’objectif spécifique est la réalisation d’une analyse objective des activités «
Agro Ecologie et Agriculture Durable (AE/AD) du PAGE SO » combiné avec des
recommandations pour des appuis futures de la GIZ dans le domaine dans le Grand Sud de
Madagascar.
Les résultats suivants sont attendus des interventions du consultant :
 Les principales données relatives aux appuis fournis par PAGESO/GIZ dans le
domaine de l’AE/AD durant les trois campagnes agricoles 2013/14, 2014/15, 2015/16
dans les zones d’intervention du programme sont collectées et, si nécessaire,
complétées par de nouvelles collectes ;
 Les données sont fusionnées dans une base de données développée par le
consultant et analysées selon des objectifs élaborés en commun durant la réunion de
concertation avec l’équipe du PAGE Atsimo Andrefana ;

9
 Les activités AE/AD menées par le PAGE sont analysées à partir de ces données et
d’une visite sur terrain, accompagnée d’une enquête auprès des producteurs
concernant l’acceptation de la méthode d’approche et des techniques ;
 Des recommandations sont formulées pour des appuis futurs de la GIZ dans le
domaine AE/AD dans le Grand Sud de Madagascar.
3 Méthodologie d’approche
Sur le plan opérationnel, le mandat sera réalisé en 3 phases :
 Phase 1 : Préparation ;
 Phase 2 : Collecte d’informations et compilation des données collectées ;
 Phase 3 : Analyse et rapportage.
3.1 Phase de préparation
3.1.1 Objectifs spécifiques
 Exécution du mandat dans les meilleures conditions possibles, entre autres :
o Assurance d’une compréhension mutuelle du mandat par le consultant et le
commanditaire ;
o Existence d’une méthodologie détaillée et validée conjointement par le Consultant et
les Responsables au niveau du PAGE/GIZ.
 Analyse de tous les documents (rapports, etc.) jugés pertinents pour la capitalisation ;
 Conception d’un modèle de base de données et d’un outil pour la collecte
d’informations.
3.1.2 Activités prévues
 Réunion de concertation entre le consultant,le responsable de l’activité AD, la respon-
sable de la composante 1 et le responsable de l’Antenne Sud-Ouest du PAGE/GIZ
pour:
o Présenter et discuter la compréhension du mandat, les méthodologies à utiliser et le
programme d’intervention proposé ;
o Présenter et discuter la base de données et les analyses proposés à être tirées ;
o Présenter les outils pour les collectes d’informations (base de données, fiche
d’enquête) ;
o Organiser avec les responsables du projet les visites sur terrain.
 Revue documentaire qui consiste à faire la revue des différents documents du projet
sur le volet AE/AD pour dégager les différentes hypothèses et paramètres sur lesquels
la capitalisation devra se porter.
 Conception des outils de collecte d’informations: les données acquises lors de
l’exploitation documentaire seront utilisées :
o pour remplir les différents éléments constituant la base de données ;
o pour établir une fiche d’enquête en formulant un ensemble de questions permettant
d’analyser les réalisations auprès des producteurs suivant les attentes formulées
dans les termes de références pour la capitalisation. Ces réalisations concernent les
stratégies d’intervention, les résultats sur les parcelles de démonstration et les
cultures vivrières, les différents facteurs qui ont influé cette production, l’efficacité et
l’intérêt de la technique par rapport au système traditionnel, la difficulté d’application
de la technique, l’impact de la technique face au changement climatique, le degré
d’adoption des technologies proposées, les expériences réussies/ les échecs et les
goulots d’étranglement, etc.

10
3.1.3 Moyens et outils à utiliser
 Outils informatiques (ordinateur, logiciel Excel, etc.) ;
 Note méthodologique du mandat et mode opératoire du processus des appuis et la
pertinence du volet.
3.1.4 Résultats spécifiques attendus
 Les objectifs et résultats attendus du mandat sont clarifiés ;
 Les outils de réalisation du mandat sont constitués (fiche d’enquête, base de
données) ;
 Le document de méthodologie est rédigé et validé.
3.2 Phase de collecte et de compilation des données
Collecte des informations quantitatives et qualitatives relatives aux interventions du PAGE en
matière de AE/AD.
 Entrer et compiler les données disponibles de 2013 à 2016 dans la base de données ;
 Définir les données manquantes ;
 Organiser et effectuer des visites sur terrain pour :
o Collecter les données manquantes identifiées précédemment ;
o Réunions et entretiens avec les producteurs afin d’apprécier les techniques
agricoles et les méthodes d’approches promues.
 Fiches d’enquêtes ;
 Base de données.
Toutes les données permettant de faire la capitalisation du volet AE/AD du projet PAGE/GIZ
sont collectées (résultats de la production des champs de démonstration, résultats de la
production des cultures vivrières, fiches d’enquête remplies, etc.).
3.3 Phase d’analyse des données et de rapportage
 Analyse des informations obtenues à partir des rapports et des enquêtes sur terrain ;
 Formulation des recommandations à l’endroit du PAGE/GIZ et d’autres interventnats
potentiels pour des actions futures.
 Traiter les informations obtenues et écrire un premier rapport préliminaire selon le
canevas des « rapports techniques » fourni par le PAGE/GIZ ;
 Restituer les résultats durant un atelier composé de représentants des producteurs
impliqués, de la responsable du PAGE Sud-Ouest et de la composante 1, les
responsables du volet AD, les techniciens GIZ et MdP et toutes les personnes
membres de la MdP et de PAGE intéressées par la thématique de l’agriculture durable
 Rédiger un rapport final intégrant les interventions des participants de l’atelier de
restitution et les résultats détaillés et remise du rapport final au PAGE/GIZ

11
 Fiches d’enquêtes et base de données dûment remplies ;
 PV de réunion ;
 Outils informatiques (ordinateur, logiciel Excel, etc.) ;
 Note méthodologique du mandat et mode opératoire du processus
 Le rapport final de capitalisation est remis au projet PAGE ;
 Des recommandations à l’endroit du PAGE/GIZ et d’autres interventants potentiels
pour des actions futures sont formulées.
4 Résultats et analyses
4.1 Les zones d’interventions :
L’intervention en agriculture durable est concentrée dans les communes rurales d’Ejeda,
district d’Ampanihy-Ouest et celle de Beheloka, district de Tuléar II dans les Fokontany des
trois CoBa appuyés en Transfert de Gestion des Ressources Forestières : CoBa de
Bekinagna, CoBa d’Itomboina, et celle d’Ampotaka.
Ces trois (03) Communautés de Base (CoBa) constituent les principales cibles du produit
« Agriculture Durable » (AD) de l’Antenne Sud-Ouest de la GIZ:
 FIMPABE située dans la Commune Rurale d’Ejeda, où 4 Fokontany (FKT) sont
concernés : Tanandava, Edo, Ehindy et Bekignana
 MAGNASOA TARANAKA située dans la Commune Rurale de Beheloka, dans les FKT
d’ Itomboina, Miarintsoa, et Behalitany
 RENIALA située dans la Commune Rurale de Beheloka, dans leFKT d’ Ampotaka
Figure 1 : COBA d’intervention de l’AD du PAGE/GIZ Antenne Sud-Ouest

12
4.2 Méthode d’approche
Au début du projet, les bénéficiaires du volet AD se sont précipités pour s’inscrire dans les
CoBa pour obtenir des dons matériels. La plupart des groupes cibles (80-90%) ont pris
l’appui du PAGE/ GIZ pour une approche d’urgence plutôt qu’une approche de « Human
Capacity Developpement » (HCD). Au total, il y avait 1 450 bénéficiaires dont les terrains
ont été labourés à la charrue à titre gratuit sur une surface totale couvrant 250 ha jusqu’à fin
décembre 2013.
Ensuite, le PGM-E/GIZ a distribué des semences de qualité auprès des paysans cibles pour
la saison culturale 2013/2014 sous forme de prêt avec un taux de remboursement de 150%,
dans l’objectif de les sauvegarder et les redistribuer dans la prochaine saison culturale. Les
semences distribuées devaient être remboursées après la récolte 2014 par les paysans
bénéficiaires du PGM-E/GIZ, mais la mauvaise récolte a empêché la majorité des paysans
de rembourser les prêts obtenus en début de campagne.
Au démarrage de la campagne 2014-2015, une restructuration a été réalisée au niveau des
bénéficiaires en choisissant 150 paysans motivés et dynamiques qui ont par la suite été
formés par les techniciens de la GIZ pour devenir des paysans relais. Ainsi, le nombre des

13
bénéficiaires s’est réduit à 150 paysans relais et 200 Paysans Bénéficiaires Vulnérables
(PBV). Par la suite, chaque paysans relais a assuré la formation d’au moins 5 paysans
vulnérables sur les thèmes dont il a bénéficié des formations.
Ainsi, la formation des intervenants sur le volet AD se fait en cascade. Les techniciens du
projet forment les paysans motivés et dynamiques qui vont devenir les paysans relais. Par la
suite, chaque paysans relais va assurer la formation des paysans vulnérables sur les
thèmes dont il a bénéficié des formations (cf. tableau 1).
Tableau 1 : Attributions des intervenants du produit AD
Rôles Technicien du PAGE Paysans Relais Paysans Vulnérables
Responsabilité
Rôle
Formation des Paysans
Relais
Formation et
Accompagnement des
Formateurs
Formation des
Paysans
Vulnérables
Formateurs
Villageois et
adoptant
Adoption des nouvelles
techniques et
spéculations
Adoptants
Actuellement, le volet AD dispose des 31 paysans relais en zaï, 29 en ratissage, 40 en
basket compost, 30 en culture maraichère (tableau 2).
Tableau 2: Nombre de paysans relais par thématique
Désignation
ZAI RATISSAGE BASKET COMPOST CUMA
Homme Femme Homme Femme Homme Femme Homme Femme
COBA FIMPABE - - - - 12 3 0 30
COBA RENIALA 4 1 4 0 2 0 - -
COBA MAGNASOA
TARANAKA 5 20 9 16 9 4 - -
TOTAL 9 21 13 16 33 7 0 30
4.3 Le climat
4.3.1 Type de climat
Le climat dans les deux communes d’intervention varie entre le semi-aride et l’aride.
4.3.2 La température
La température est très élevée surtout pendant la saison chaude. La température maximum
peut atteindre 35°C surtout pendant les mois de décembre et de janvier.
4.3.3 La pluviométrie
L’analyse de la pluviométrie dans les deux communes d’interventions durant chaque
campagne est primordiale car c’est un facteur important dans l’analyse des rendements des
différentes cultures vivrières

14
4.3.3.1 Pluviométrie de la commune d’Ejeda :
La figure 2 représente la pluviométrie de 3 campagnes successives 2013-2014, 2014-2015
et 2015-2016 dans la commune d’Ejeda. Une campagne culturale s’étend d’Octobre à
Septembre.
 Analyse de la pluviométrie de la campagne 2013-2014 :
o Pluviométrie mal repartie avec 65% de la précipitation au mois de Janvier due au
passage du cyclone Haruna ;
o Faible pluviométrie au mois de mars à Mai ;
o Pluviométrie totale 733mm sur 48 jours.
- Pluviométrie bien repartie pendant le cycle de la culture avec un pic au mois de
Février dû au passage d’un cyclone ;
- Pluviométrie totale 716,5 mm sur 40 jours de pluie.
Figure 2 : Ejeda, Pluviométrie des 3 campagnes 2013-2014, 2014-2015 et 2015-2016
Source : ADES Ejeda
o Arrivée de la pluie pendant la troisième décade du mois d’Octobre ;
o Trou pluviométrique de 50 jours durant tout le mois de novembre et les deux
premières décades du mois décembre ;
o La pluie a repris pendant la troisième décade du mois de décembre mais le mois de
janvier qui suit est très sec ;
o Pluviométrie totale 347,5mm sur 23 jours.
4.3.3.2 Pluviométrie de la commune de Beheloka :
La pluviométrie de la campagne 2013-2014 n’était pas disponible
0
50
100
150
200
250
300
350
Octobre
Décembre
Février
Avril
Juin
Août
Octobre
Décembre
Février
Avril
Juin
Août
Octobre
Décembre
Février
Avril
Juin
Août
2013 2014 2014 2015 2015 2016
2013-2014 2014-2015 2015-2016
Pluviometrieenmm
Pluviometrie decadaire en mm
Campagne 2013-2014, 2014-2015 et 2015-2016, Ejeda
Somme pluviometrie decade 1 Somme pluviometrie decade 2 Somme pluviometrie decade 3

15
o Arrivée tardive de la pluie au mois de janvier ;
o Pluviométrie mieux réparti sur 4 mois avec un mois de février bien arrosé ;
o Pluviométrie totale 579,2mm sur 20 jours.
- Pluviométrie faible 347,7mm sur 21 jours et mal repartie ;
- 2 jours de pluie successifs le 30 octobre et le 1 novembre avec un total de
82mm ;
- Trou pluviométrique de 40 jours depuis la deuxième décade de novembre
jusqu’à la deuxième décade de Décembre ;
- La quantité de pluie tombée pendant la troisième décade de décembre et le mois
de janvier et février sont trop faibles.
Figure 3 : Itomboina, pluviométrie sur deux campagnes 2014-2015 et 2015-2016
Source : CNA Itomboina
4.4 Les activités en agriculture durable
Le PAGE/GIZ intervient dans le domaine agricole dans les zones transitaires du Parc «
Tsimanampesotse» en introduisant des techniques agro écologiques résilientes face au
changement climatique. L’objectif de ces interventions est l’amélioration de la productivité
agricole ainsi que l’augmentation des revenus des paysans. Ceci pour raccourcir la période
de soudure des paysans bénéficiaires permettant de réduire les pressions sur
l’environnement en général et les forêts en particulier par les cultures sur brûlis, la production
de charbon de bois ou la récolte des ignames sauvages.
Les activités de l’agriculture durable peuvent se résumer dans les thématiques suivantes :
 Les champs de démonstration ;
 La diffusion des cultures vivrières ;
 Le Basket compost ;
 Les cultures maraichères (micro-irrigation) ;
 L’agroforesterie.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
Octobre
Novembre
Décembre
Janvier
Février
Mars
Avril
Mai
Juin
Juillet
Août
Septembre
Octobre
Novembre
Décembre
Janvier
Février
Mars
Avril
Mai
Juin
Juillet
Août
Septembre
2014 2015 2015 2016
2014-2015 2015-2016
Pluviometrieenmm
Pluviometrie decadaire en mm
Campagne 2014-2015 et 2015-2016, Itomboina
Somme pluviometrie decade 1 Somme pluviometrie decade 2 Somme pluviometrie decade 3

16
4.4.1 Les champs de démonstration
Sur les champs de démonstration, la technique utilisée par les agriculteurs pour chaque
culture est représentée et sert de référence. Les cultures présentes sont en priorité celles
des agriculteurs, mais aussi d’autres cultures nouvelles (mil, sorgho, cajanus) dont l’intérêt
agronomique est justifié et qui permettent de diversifier la nature des récoltes et des revenus
et de tamponner les aléas climatiques et économiques.
Les champs de démonstration vont servir de lieu de formation et de visite échange pour les
agriculteurs. Les spéculations et les nouvelles variétés introduites sont associées avec les
différentes techniques développées et diffusées par le volet AD. L’agroforesterie, les SCV, le
basket compost, la technique Zaï sont présents dans ces parcelles.
Les paysans membres de la communauté de base COBA de chaque village assurent tous
les travaux depuis la mise en place jusqu’à la récolte.
4.4.1.1 Campagne 2013-2014
Huit parcelles de démonstrations ont été créées dans les 8 villages Itomboina, Miharintsoa,
Behalitany, Anjamatavy, Ampotaka, Bekinagna, Tanandava et Edo/Ehindy. Toutes les
parcelles de démonstration ont été travaillées avec un labour profond en première année
pour décompacter le sol.
Les systèmes de cultures testés sont:
 Les systèmes à base de niébé : le niébé témoin, le niébé avec culture en ligne, le
niébé + cajanus ;
 Les systèmes à base d’arachide : Arachide témoin, Arachide avec culture en ligne et
Arachide + cajanus ;
 Les systèmes à base d’Ambérique : Ambérique témoin, l’ambérique en ligne et
l’ambérique + cajanus ;
 Le mucuna.
Les semis des parcelles de démonstration ont été réalisés tardivement et les cultures ont
souffert de la sècheresse en fin de cycle (cf. Fig. 3). Les récoltes ont été réalisées par les
paysans membres du COBA et les productions d’une même spéculation sur plusieurs
parcelles ont été mélangées. Les rendements obtenus sont très faibles et variant entre 0 et
quelques centaines de kilo à l’hectare. Les rendements détaillés ainsi que les plans des
dispositifs sont introuvables même dans le rapport de capitalisation réalisé en 2014.
4.4.1.2 Campagne 2014-2015
Suite à la défaillance des agriculteurs membres du COBA sur la gestion des champs de
démonstration, plusieurs champs (Miarintsoa, Behalitany, Anjamatavy et Ampotaka) n’ont
pas été retenus par le projet à savoir. Le projet a pris en régie 2 champs de démonstrations
et les a appelé champ école: Itomboina et Bekignana. Les deux champs de démonstration
Tanandava et Edo/Ehindy gérés par les paysans sont appelées parcelles satellites
Les systèmes de culture testés sur les champs de démonstration sont des associations de
cultures alimentaires, des cultures pures, des associations de cultures avec des plantes de
couverture, des associations de plantes de couverture (tableau 4)

17
Tableau 3: Les systèmes de cultures testées sur les champs de démonstration dans
les deux communes d’intervention
Systèmes de
culture
Itinéraires techniques
Tanandava Edo/Ehindy Bekinagna Itomboina
W SD ZAÏ BC W SD ZAÏ BC W SD ZAÏ BC W SD ZAÏ BC
Sorgho x x x x
Sorgho + dolique x x
Sorgho + niébé x x
Sorgho + Cajanus x
Sorgho +
Ambérique
x
Mil x x x x x
Mil + Niébé x
Mil + Cajanus x x
Niébé x x x
Dolique rouge x x x x
cajanus x x
Cajanus + dolique
blanche
x
Cajanus + dolique
rouge
x x
Maïs x x
Maïs + dolique x
Maïs + niébé x x
Arachide x
Arachide + mil x
Arachide +
cajanus
x x
Manioc x x x x x x
Manioc + niébé x x x x x x
Manioc + cajanus x x
Ambérique x x
Ambérique +
cajanus
x
Mucuna
W : Travail du sol SD : Semis direct BC : Basket compost
Les parcelles élémentaires sont de 1are

18
Les rendements de chaque parcelle élémentaire devraient être pesés séparement pour
pouvoir faire une évaluation économique, mais aussi pour voir l’intérêt agronomique de
chaque système de culture (effet du précédent pour la culture en 2015/2016). Ceci n’a pas
été fait durant les années, d’où le manque d’évaluation de ces parcelles.
Tableau 4 : Champs de démonstrations, rendements des cultures en kg/ha
Site Spéculation
Rendement
(avec panicule)
kg/ha
Estimation de
rendement sans
panicule (kg/ha)
Itomboina Mil 6000 2 000
Itomboina Sorgho 5500 2 750
Itomboina Ambérique 600 600
Bekignana Mil 7000 2 333
Bekignana Sorgho 5000 2 500
Tanandava Mil 6500 2 167
Tanandava Sorgho 6000 3 000
Edo/Ehindy Mil 7500 2 500
Edo/Ehindy Sorgho 6800 3 400
Les rendements obtenus sont des moyennes de rendement de sorgho ou du mil avec leur
panicule sur plusieurs parcelles (cf. tableau 4). Pour avoir une idée du poid des grains
décortiqués Il faut calculer avec un facteur de correction de 2 (Sorgho) ou de 3 (Mil) entre le
poids avec panicule et sans panicule.
En plus, les résultats obtenus dans toutes les parcelles de démonstration ne sont pas
interprétables car il devrait y avoir au moins deux ou même 3 rendements pour chaque
spéculation (cf. tableau 4).
4.4.1.3 Campagne 2015-2016
Les deux champs écoles à Itomboina et à Bekinagna ainsi que les deux champs satellites à
Edo/Ehindy et à Tanandava, ont été maintenus. Deux autres parcelles satellites à Ampotaka
et à Behalitany ont été installées suite à la demande des agriculteurs membres des CoBa de
ces deux villages. Le tableau 5 récapitule les systèmes de culture sur les parcelles de
démonstration et les parcelles satellites.
Les protocoles établis par les techniciens sont mal conçus car il n’y avait pas de continuité
par rapport à ceux établis en 2014-2015. Si on prend un exemple, on ne tient pas compte
des effets des précédents culturaux. Les parcelles qui devraient servir de témoins sont
oubliées.
 Résultats :
o Commune de Beheloka :
Toutes les cultures n’ont rien produit. Ces résultats peuvent être expliqués par la
pluviométrie de la campagne 2015-2016 (cf. fig. 3).
o Commune d’Ejeda :
- Site Edo/Ehindy:
Les rendements des cultures sont faibles : Le niébé en culture pure a produit
45kg/ha, le manioc en basket compost, planté beaucoup trop tard en janvier, a
donné un rendement de 2 000 kg/ha et le niébé associé un rendement de

19
27 kg/ha. La parcelle témoin (Manioc en culture traditionnelle) est reconduite
pour une année de plus (laissée sur place et les tiges sont coupées (fira fototra))
car les tubercules sont trop petites. Les autres spéculations sont mortes sur pied.
- Site de Bekignana :
Le rendement du manioc en basket compost de deux ans est de 6 000 kg/ha et
le niébé associé n’a rien donné.
Tableau 5 : Campagne 2015-2016, Systèmes de culture sur les parcelles de
démonstration et les champs école
Systèmes de
culture
Itinéraires techniques
Tanandava Edo/Ehindy Behalitany Ampotaka Bekinagna Itomboina
W SD ZAÏ BC W SD ZAÏ BC W SD ZAÏ BC W SD ZAÏ BC W SD ZAÏ BC W SD ZAÏ BC
Sorgho X
Sorgho + niébé X X X
Sorgho+niébé+pois
de terre
X
Sorgho + pois de
terre
X
Mil
Mil + Niébé X X X X X
Mil + pois de terre X X
Niébé X X X X
cajanus X
Manioc X X X X
Manioc + niébé X X
Manioc + pois de
terre
X
Manioc +
Ambérique
X
Pois de terre X X X
Igname X X X
Igname + niébé X
4.4.2 La diffusion de semences de cultures vivrières
4.4.2.1 Les bénéficiaires du projet
Au total, 1 450 paysans ont bénéficié du labour gratuit fait à la charrue sur une surface totale
d’environ 250 ha. Les semences ont été fournies par le volet AD, mais sous forme de prêt
avec un taux de remboursement de 150% (50% plus que d’avoir donné)
Pendant la campagne 2014-2015, 150 paysans motivés et dynamiques ont été formés par
les techniciens pour devenir des paysans relais qui à leur tour vont former 200 paysans
bénéficiaires vulnérables.
Le projet PGM-E/GIZ s’est terminé fin 2014 et le projet PAGE a pris le relais pour continuer
les activités d’appui à l’AD. Pendant la saison 2015-2016, les bénéficiaires du projet étaient
constitués de 135 paysans relais et 394 paysans vulnérables (tableau 6).

20
Tableau 6 : Evolution des bénéficiaires du projet
2013/2014 2014/2015 2015/2016
1450 paysans bénéficiaires
150 paysans relais 135 paysans relais
200 paysans vulnérables 394 paysans vulnérables
4.4.2.2 La campagne 2013-2014
Toutes les parcelles des bénéficiaires ont été labourées tardivement avec la charrue
pendant cette campagne. Malheureusement, le retard du labour a eu pour conséquence la
réalisation tardive des semis par les bénéficiaires.
Le projet a fourni des semences améliorées d’arachide, d’ambérique, de niébé, et de
différentes plantes de couverture (cajanus et le mucuna). Les semences devraient être
remboursées à la récolte
 Résultats :
Pour donner une illustration des rendements obtenus pendant cette campagne, nous
allons analyser les rendements du CoBa FIMPABE qui affichent complet dans la base
de données. Les résultats sont incomplets sur les autres CoBa (cf. Annexe 4).
Figure 4 : CoBa FIMPABE, Campagne 2013-2014, moyenne des rendements et
nombre de parcelles
Les moyennes de rendements obtenus sur les 22 bénéficiaires sont faibles à cause du
retard de semis et une période de sècheresse en fin de cycle: 168kg/ha pour
l’Arachide en gousse, 77 kg pour l’Ambérique et 84 kg pour le niébé (fig.4)
4.4.2.3 La campagne 2014-2015
Pendant cette deuxième campagne, le projet a fourni les semences de mil et sorgho (plus
résilientes que le maïs dans ce type de climat), de l’ambérique et du niébé. En plus des
systèmes de cultures sur couvertures végétales ou SCV (pas le SCV au sens propre du
terme mais du non labour ou on laisse les résidus après le sarclage), deux autres
techniques ont été aussi introduites par le volet AD : le zaï et le ratissage.
168
77 84
0
5
10
15
20
25
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Arachide Lentille Niébé
Nombredeparcellles
Rendementenkg/ha
Moyenne de rendement en kg/ha et nombre de parcelles sur
le CoBa FIMPABE - Campagne 2013-2014
Moyenne de rendement kg/ha Nombre de parcelles

21
Figure 5 : Commune de Beheloka et Ejeda, moyenne des rendements en Kg/ha des
différentes spéculations en fonction des techniques utilisées
Dans l’ensemble des deux communes, la technique Zaï permet d’avoir un gain de production
de 32% sur le mil et de 7,8% sur le sorgho par rapport au SCV. Le gain de production est
expliqué par un apport de fumier au semis de la technique Zaï. Le SCV permet d’avoir un
gain de production de 4% sur le mil et un rendement du sorgho presque équivalent par
rapport au ratissage. Les rendements des légumineuses entre les trois techniques ne
présentent pas beaucoup de différence (cf. fig.5).
Figure 6 : CoBa FIMPABE, moyenne des rendements en Kg/ha des différentes
spéculations en fonction des techniques utilisées
Dans le CoBa FIMPABE, la technique Zaï permet d’avoir un gain de production de16% sur le
mil et de 2% sur le sorgho par rapport au SCV. Le SCV permet d’avoir un gain de
593 622
350
823
717 703
821
712
812 790
594
876
704 709
520
672
10
41
1 5
24
172
2
18 14
93
2 11 18
58
1
17
0
50
100
150
200
0
200
400
600
800
1000
Ratissage
SCV
Tr
Zaï
Ratissage
SCV
Tr
Zaï
Ratissage
SCV
Tr
Zaï
Ratissage
SCV
Tr
Zaï
mil Niébé sorgho Vigna radiata
Nombredeparcelles
Rendementenkg/ha
Moyenne des rendements kg/ha et nombre de parcelles des differentes
speculations en fonction des techniques utilisées dans les deux communes
d'intervention
Moyenne de Rendement kg/ha Nombre de parcelles
706 738
823 831 807 781
893 929 948
684
770 739
7
27
5 7
29
6 8
36
8 6
11
5 0
5
10
15
20
25
30
35
40
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
Ratissage
SCV
Zaï
Ratissage
SCV
Zaï
Ratissage
SCV
Zaï
Ratissage
SCV
Zaï
Nombredeparcelles
Rendementenkg/ha
speculations en fonction des techniques utilisées dans le COBA FIMPABE

22
production de 4% sur le mil et le sorgho par rapport au ratissage Les rendements des
légumineuses entre les trois techniques ne présentent pas beaucoup de différence (cf. fig. 6)
Figure 7 : CoBa RENIALA, moyenne des rendements en Kg/ha des différentes
spéculations en fonction des techniques utilisées
Figure 8 : CoBa Magnasoa Taranaka, moyenne des rendements en Kg/ha des
différentes spéculations en fonction des techniques utilisées
Dans le CoBa Magnasoa Taranaka, la technique Zaï permet d’avoir un gain de production de
33% sur le mil et de 2% sur le sorgho par rapport au SCV. Le SCV permet d’avoir un gain
de production de 9% sur le mil et 1% sur le sorgho par rapport au ratissage (cf. fig. 8). Les
rendements des légumineuses entre les trois techniques ne présentent pas beaucoup de
différence
397
648
895
593
550
3
52
1
19
1
0
10
20
30
40
50
60
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
SCV SCV Tr SCV Tr
mil Niébé sorgho
Nombredeparcelles
Rendementenkg/ha
speculations en fonction des techniques utilisées dans le COBA RENIALA
579
632
350
842
748 774 746 738
795 823
638
843
693 704
520
638
8
27
1 4
16
58
1
11 11
45
1
8
17
48
1
13
0
10
20
30
40
50
60
70
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
Ratissage
SCV
Tr
Zaï
Ratissage
SCV
Tr
Zaï
Ratissage
SCV
Tr
Zaï
Ratissage
SCV
Tr
Zaï
Nombredeparcelles
Rendementenkg/ha
speculations en fonction des techniques utilisées dans le COBA Magnasoa
Taranaka

23
4.4.2.4 La campagne 2015-2016
La campagne 2015-2016 est caractérisée par une pluviométrie mal repartie et faible dans les
deux communes d’interventions mais plus accentué dans les quatre FKT de la commune de
Beheloka.
Les données relatives à la campagne 2015-2016, c'est-à-dire le nombre d’adoptants, la
surface cultivée et les productions obtenues par les agriculteurs, n’étaient pas enregistrées
dans la base de données dans les deux communes d’intervention. De ce fait, des enquêtes
complémentaires ont été réalisées auprès des producteurs pour situer la production dans les
deux communes d’interventions.
 CoBa RENIALA et Magnasoa taranaka:
Les enquêtes auprès de 50 agriculteurs suivis d’une vérification sur terrain montrent
que les agriculteurs n’ont pratiquement rien produit pendant cette campagne. Cette
situation est expliquée par la pluviométrie de la saison 2015-2016 sur la zone (cf.
fig.3).
 CoBa FIMPABE:
Une enquête auprès de 35 agriculteurs a été réalisée pour voir à peu près le niveau de
production. Statistiquement, le nombre d’échantillons pris n’était pas suffisant mais
permet d’avoir un aperçu de la production des différentes spéculations dans la zone:
o Ambérique: de 0 à 420 kg/ha avec une moyenne de 100 kg
o Niébé: 0 à 250 kg/ha avec une moyenne de 50kg/ha
o Mil: 0 à 400kg/ha avec une moyenne de 50kg/ha
o Sorgho: 0 à 350 kg/ha avec une moyenne de 70kg/ha
o Pois de terre: 0 à 340 kg/ha avec une moyenne de 50 kg/ha
L’Ambérique aurait probablement pu donner un meilleur résultat si on avait traité contre
des insectes terricoles et les pucerons noirs, soit en prévention avec « ady gasy » soit
avec un traitement bien localisé avec un pesticide conventionnelle, systémique.
Le sorgho et mil ont été victime d’attaque d’oiseaux. La Niébé a trop souffert sous le
manque de pluie.
4.4.3 Le basket compost
La technique du basket compost initiée par le projet en 2013-2014 est une technique qui
permet d’exploiter les sols dégradés par la localisation de la fertilisation au pied des cultures.
Malheureusement seulement une donnée concernant les rendements de Manioc issu de ces
Basket Composts a été relevée durant les trois ans, est ceci par interview des producteurs
d’Edo par le consultant. Cependant les producteurs interviewés ont été très enchantés par
cette technique.
4.4.3.1 Résultats
Les investigations auprès des bénéficiaires ont montré une amélioration spectaculaire du
rendement par pied qui arrivent à un rendement de 5 à 7 kg/pied (au lieu de 1,5 à 3 kg/pied
en traditionel) dès la première année si l’installation se fait à la première pluie utile en
Octobre. Ceci revient à une production moyenne de 15t/ha (3.000 Basket Compost / ha)
alors que la moyenne en production conventionnelle est de 5t/ha1. La production obtenue
avec le basket compost est ainsi multiplié par trois par rapport au système conventionnel
1
Moyenne de rendement dans les deux zones

24
Si la plantation se fait tardivement (installation en décembre), les agriculteurs ne peuvent
plus récolter. Ils sont obligés de laisser sur pied le manioc en coupant les tiges au mois
d’Aout (fira fototra). Dans ce cas, le rendement peut atteindre 8 à 12kg/pied en deuxième
année.
Pendant la campagne 2015-2016, le nombre total des paysans relais dans les deux
communes sont de 30 dont 7 femmes et le nombre des paysans adoptants de 106 dont
31femmes (cf. tableau 7)
Tableau 7 : Nombre des paysans relais et paysans adoptants le Basket compost
Désignation
Nombre Nombre
paysans relais paysans adoptants
H F H F
COBA Magnasoa
Taranaka
9 4 27 8
COBA Reniala 2 0 18 9
COBA FIMPABE 12 3 30 14
Total 23 7 75 31
4.4.3.2 Facteurs pouvant influencer la diffusion
Vu l’intérêt que portent les agriculteurs sur la technique du basket compost, une enquête
auprès des agriculteurs dans les deux communes ont permis de voir les difficultés, les
facteurs limitants et les goulots d’étranglements qui pourraient influencer la diffusion du
basket compost
 Commune d’Ejeda :
Les difficultés éprouvés par les agriculteurs concernent la pénibilité de la préparation
des trous (74%), le transport de fumure de parc (14%), la disponibilité de fumure de
parc (10%) et les autres (2%) :pas assez de main d’œuvre, disponibilité de la
biomasse (cf. fig.9 ).
Figure 9: commune Ejeda, facteurs limitants et goulot d’étranglement pour la diffusion du basket compost
 Commune de Beheloka :
74%
14%
10%
2%
Facteurs limitants et goulot d'etranglement pour le basket compost -
commune d'Ejeda
Pénibilité préparation du trou
Transport du fumure de parc
Disponibilité de la fumure de parc
Autres (main d'œuvre,
disponibilité biomasse,…….)

25
En ce qui concerne la commune de Beheloka, sur les 52 personnes enquêtées, la
pénibilité de la préparation du trou vient en premier lieu des plaintes avec (61%) suivi
de la disponibilité de la fumure de parc (21%), ensuite le transport de la fumure de parc
et enfin les autres (3%) : main d’œuvre, disponibilité de la biomasse (cf. fig. 10).
Figure 10 : commune Beheloka, facteurs limitants et goulot d’étranglement sur la
diffusion du basket compost
4.4.4 Les cultures maraichères
Les cultures maraichères ont été initiées par le projet en 2014 car c’est une activité qui est
une source de revenu ; elle intéresse surtout la gent féminine.
En 2014, une parcelle de démonstration sur les cultures maraichères avec des systèmes de
micro irrigation est créée dans les deux localités (Tanandava et Bekinagna)
Les espèces cultivées sur les parcelles de démonstration sont les légumes à feuilles comme
la salade, le petsaï, les légumes fruits comme le poivron, l’aubergine et la courgette et les
légumes racines comme les carottes. La jarre en terre poreuse est utilisée comme source
de micro-irrigation dans les sites de démonstration.
L’utilisation de la jarre en terre poreuse est appréciée par les agriculteurs et le projet a fait
venir un spécialiste pour former les paysans sur la fabrication de la jarre. Malheureusement,
la fabrication au niveau local ne pouvait pas se faire à cause de la qualité de l’argile limitant
ainsi sa diffusion.
Les parcelles de démonstration servent de lieu de formation et de visite échange pour les
agriculteurs. Les techniciens ont tout d’abord formé quelques paysans sur les sites de
démonstration. Les paysans formés deviennent les paysans relais qui à leur tour vont former
les autres paysans.
Le CoBa FIMPABE dispose actuellement de 30 paysannes relais et de 62 adoptants dont 47
femmes (ct tableau 8)
Tableau 8 : Nombre des paysans relais et paysans adoptants le CUMA
COBA
FIMPABE
Nombre
Paysans relais
Nombre
paysans adoptants
H F H F
61%17%
21%
3%
Facteurs limitants et goulot d'etranglement pour la diffusion du basket
compost - commune de Beheloka
Pénibilité préparation du trou
Transport du fumure de parc
Disponibilité de la fumure de parc
Autres (main d'œuvre,
disponibilité biomasse,….)

26
2014 0 6 0 0
2016 0 30 15 47
5 Conclusions
5.1 Analyse FFOM des differentes activités du volet AD
5.1.1 Parcelles de démonstration
 Forces :
o Les paysans fournissent les parcelles de
démonstration gratuitement
o Les parcelles sont accessibles pour les
paysans
o Les paysans sont motivés pour la gestion
des parcelles de démonstration depuis la
préparation du terrain jusqu’à la récolte
 Faiblesses :
o Les paysans donnent les terres les plus
pauvres pour installer les parcelles de
démonstration
o La durée du projet est trop courte pour
pouvoir apprécier les effets/ impacts des
techniques sur la production et les
résultats d’exploitation
o L’absence de contrat sur la durée
d’utilisation des parcelles
 Opportunités :
o Les paysans peuvent échanger leur
expérience lors des visites
o Les sites servent de lieu de formation pour
les agriculteurs
 Menaces :
o Les parcelles peuvent être détruites lors
d’une invasion acridienne
o Les bétails et les chèvres vont divaguer
dans les parcelles de démonstration si les
parcelles ne sont pas clôturées
o Les paysans propriétaires du site peuvent
rompre le contrat
5.1.2 Diffusion des cultures vivrières
 Forces :
o La présence des paysans relais dans
chaque village pour diffuser les thèmes
techniques développés par le volet AD
o Le projet fournit des semences améliorées
pour améliorer la production
o Le projet introduit des nouvelles
spéculations (sorgho, mil) résilientes au
climat aride par rapport au maïs
o Les paysans sont motivés pour adopter les
techniques agro écologiques
o Les paysans sont formés pour l’utilisation
des produits biologiques pour contrôler les
insectes
o Les matières premières (sisal, neem, melia
azédarach,..) pour maitriser les insectes
sont disponibles sur place
 Faiblesses :
o Il n’y a pas de vision claire et une
incohérence interne au niveau du volet
AD : multitudes de techniques diffusées
qui sont parfois contradictoire. Si on prend
l’exemple du ratissage et le Zaï qui
enlèvent complètement la biomasse et les
systèmes de cultures sur couvertures
végétales qui préconisent une couverture
permanente du sol.
o La majorité des sols sont pauvres et
l’agriculture pratiquée est « une agriculture
minière » sans restitution de la fertilité
o Les produits biologiques (neem + sisal +
piment + savon) ne sont pas très efficaces
sur certains insectes
o Les boutiques d’intrants pour acheter des
insecticides de synthèse n’existent pas
dans la commune.

27
 Opportunités :
o Les agriculteurs disposent des semences
améliorées plus adaptées à la sècheresse
o Les agriculteurs adoptent des nouvelles
techniques qui pourraient améliorer leur
production
o Les agriculteurs peuvent diversifier leur
culture en cultivant des cultures (sorgho et
mil) plus adaptés au climat aride du
plateau Mahafaly
 Menaces :
o Invasion acridienne
o Divagation des zébus et chèvres en saison
sèche sur les parcelles
o Sècheresse
o Le vent du Sud peut enlever la biomasse
sur les parcelles en SCV ou créé une
érosion éolienne sur sol nu (ratissage)
5.1.2.1 4.1.3. Basket compost
 Forces :
o La présence des paysans relais qui
maitrisent la technique
o La disponibilité des matières premières
pour le compost (pailles, feuilles des
arbres légumineuses,…) des ferments :
poudrette de parc, débris végétaux en
décomposition sous tamarinier ou autres
arbres,
o La motivation des paysans bénéficiaires à
la réalisation du basket compost
o La technique ameliore le rendement par
pied 5 à 7 kg/pied au bout d’une
campagne
 Faiblesses :
o Besoin de biomasse important pour remplir
le basket 7 à 15kg/trou
o Main d'œuvre importante à l'installation.
o Risque d'érosion éolienne au départ s’il n’y
a pas de mesure de protection (brise vent)
 Opportunités :
o Intensification qui permet de diminuer les
surfaces en manioc traditionnel et de faire
plus de jachères améliorées.
o Possibilités de vente pour le surplus de
production
o Récupération des sols dégradés
o Assurer la sécurité alimentaire
 Menaces :
o Les feux de brousse peuvent bruler la
jachère alors que cette dernière est une
source de matières première pour le
compost
o L’insécurité dans la zone : si les vols des
zébus reprennent, les agriculteurs ne
disposent plus de poudrette de parc qui
sont des sources de ferment pour le
basket compost
o Le climat est une menace permanente : les
boutures de manioc doivent être
implantées dès la première pluie utile
(Octobre) et des trous pluviométriques de
longue durée (sècheresse) peuvent les
tuer
o Le passage du cyclone peut casser les
tiges en végétation
5.1.3 Cultures maraichères
 Forces :
o La présence des paysannes relais qui
maitrisent la technique des cultures
maraichères (rotation, écartement,…..)
o La présence des terrains propices à la
culture maraichère
o Les paysannes sont formées pour
l’utilisation des produits biologiques
 Faiblesses :
o Les jarres poreuses ne peuvent pas être
fabriquées localement
o Les agriculteurs n’ont aucune arme pour
prévenir ni lutter contre les maladies
sévères (fongiques et bactériennes) qui
attaquent les cultures (tomate,
courgettes,..)
o L’arrosage coute chère car l’eau doit être

28
o Les matières premières (sisal, neem, melia
azédarach,..) pour maitriser les insectes
sont disponibles sur place
o Les agriculteurs arrivent à contrôler les
majorités des insectes avec des produits
biologiques
o Le projet fournit les semences aux
paysans
acheminée
o Les boutiques d’intrants pour acheter des
intrants agricoles (fongicides) n’existent
pas dans la commune
o
o Opportunités :
o Amélioration de la qualité de
l’alimentation
o Augmentation des revenus du ménage
o Existence du marché au sein du village
même
o Menaces :
o Invasion acridienne
o Manque de source
d’approvisionnement de semences si le
projet se termine
o Attaque de maladies graves
6 Conclusions générales
Certaines techniques démontrées comme le labour, le Zaï, le ratissage, un mauvais SCV
adopté par les agriculteurs ne sont plus adaptées face au changement climatique. En effet,
avec une pluviométrie aléatoire et mal répartie, des trous pluviométriques de 1 à 2 mois, des
pluies intenses provoquant des ruissellements sur les parcelles, des sols très pauvres en
masse organique et ayant perdu toute structuration, l’eau n’arrive pas à pénétrer dans le sol
dû au manque de masse organique et donc de réserves nutritionnelles, les sols ne
permettent pas aux jeunes plants de se développer rapidement et rester vigoureuxt, les
insectes et maladies attaquent facilement les plants déjà affaiblis par un manque de
nutriment et d’eau. Les cultures sont voués à l’échec, les agriculteurs courent un grand
risque dans leur exploitation et arrivent à produire seulement une année sur deux.
De plus, ces techniques présentent des inconvénients : La technique zaï requiert un temps
de travail important pour la confection des trous, qui est très pénible pour les agriculteurs, en
plus c’est le sol arable qui est enlevé. S’il n’y a pas de fertilisation dans le trou, la technique
peut même être contre-productive. Le ratissage avec mise à nu du sol n’est pas une
technique agro-écologique. Le SCV développé par le projet nécessite un labour au bout de
deux années, car les sols se durcissent à cause du manque de couverture permanente du
sol.
Il est constaté qu’au cours de la mise en œuvre du projet, les techniques zaï et ratissage,
développées par le volet AD, sont soumises aux aléas climatiques. En effet, la sècheresse a
impacté fortement les rendements des cultures. C’est seulement une fois sur les trois
campagnes d’intervention du volet AD que les agriculteurs ont obtenu un rendement
satisfaisant. Les deux autres années, les rendements sont faibles voire nuls. Ces techniques
ne peuvent donc pas tamponner les effets climatiques.
La technique du basket compost est bien appréciée par les producteurs des deux zones,
Beheloka et Ejeda, malgré l’investissement important en travail et en masse organique et
fertilisant nécessaires pour leur installation. Le fait que les rendements peuvent doubler voire
même tripler encourage les producteurs. Cette technique améliore aussi la fertilité du sol tout
en augmentant la production. Elle doit être privilégiée pour solutionner l’insécurité alimentaire
qui sévit dans le Sud. Il faut pourtant faire suivre ces installations par des techniciens et
éviter une succession de manioc durant plusieurs années. Ceci ramenera le sol très vite au
point de départ voire pire encore. Une bonne rotation de différentes cultures pourrait
permettre de maintenir la fertilité durant des années.
La culture maraichère, une activité génératrice de revenus, est très appréciée par les
femmes de la zone, mais aussi par les hommes. Les femmes remarquent que le fait de
cultiver des légumes ou des brèdes fournit au moins de quoi manger à la famille et le surplus
peut être vendu sur le marché local. Le maraichage doit être priorisée dans les zones où

29
c’est possible. Toutefois, la lutte contre les bioagresseurs (maladies, insectes, etc.) doit être
renforcée par des techniques de lutte biologique en prévention et pour les petites attaques,
et de lutte intégrée pour les attaques plus sévères).
Le remboursement et la diffusion de semences de cultures adaptées aux conditions
pédo-climatique de la région est accepté par la plupart des producteurs, sous réserve qu’ils
ont eu une recolte satisfaisante. Le système de remboursement et de redistribution ultérieure
n’est pas encore bien implanté dans les CoBa et demande encore des appuis et un suivi
sérieux durant au moins deux campagnes.
7 Recommandations
7.1 Recommandations générales
La production et l’apport de compost en quantité importante nous semblent très importants
dans le contexte du Sud de Madagascar. L’apport de compost compense l’export d’éléments
nutritifs par les récoltes et fournit les éléments nutritifs nécéssaire en début de la campagne
agricole pour un bon démarrage des palnts.
Pour faire face au changement climatique, les techniques qu’il faut développer dans le future
sont essentiellement des techniques agro écologiques en choisissant comme technique
principal les systèmes de culture végétale avec couverture permanente du sol qui limitera
l’évaporation de l’eau dans le sol, tout en favorisant l’infiltration et représentant donc une
économie en eau.
Le SCV sera associé à l’agroforesterie par des haies agroforestières de p.ex. Cajanus cajan
ou encore Moringa oleifera, installées tous les 10 m dans les champs des agriculteurs. Ces
haies serviront de brise-vent et vont favoriser l’infiltration de l’eau en profondeur. Tout autour
des champs, les haies vives face au vent dominant du Sud (d’Acacia auriculiformis ou
mangium, voire de Cactus ou sisal là où les autres arbres prennent trop de temps pour se
développer) sont vivement conseillées pour lutter contre l’érosion éolienne et éviter l’effet
dévastateur du vent sur les cultures (assèchement rapide du sol).
Enfin, face à la situation d’insécurité alimentaire dans le Sud, tous les acteurs œuvrant dans
le développement de cette zone doivent priorisés les techniques agro écologiques telles
que l’agroforesterie, les systèmes de culture sur couverture végétale permanente (SCV), les
cultures maraichères ou encore le basket compost car l’ensemble de ces techniques
permettra de mieux tamponner les aléas climatiques, d’améliorer la production et d’éradiquer
l’insécurité alimentaire des ménages dans le Sud.
7.2 Recommandations détaillées
Le système de cultures résilientes qu’il faudrait prioriser dans le contexte actuel du Sud est
le système de culture sur couverture végétales (SCV)2
ou Agriculture de conservation
(AC), donc association de céréale avec légumineuses rampantes. En effet, les plantes
comme le sorgho ou le mil associés avec des plantes de couverture ont des racines
puissantes et profondes, pouvant décompacter le sol et améliorer ainsi l’infiltration de l’eau.
2
Les systèmes de cultures surcouverture végétale (SCV) ou Agriculture de conservation (AC) a pour objet
principal une gestion intégrée du sol et de sa fertilité, garante d’une production agricole durable
Elle est basée sur trois principes:
 réduction, et même suppression, du travail du sol;
 couverture permanente du sol;
 rotations et associations diversifiées des cultures avec utilisation de plantes auxiliaires aux fonctions
écosystémiques choisies.

30
De plus, la couverture du sol empêche l’évaporation et augmente la quantité de matière
organique dans le sol. Des recherches d’application (On-Field-Research) sur ces sols
extrêmement pauvres et trop vite dégradés, intégrant les aspects socio-économiques très
précaires des populations locales, doivent être menées pour trouver les techniques de
culture, les espèces et les variétés les plus performantes performantes sur place, permettant
une récupération des sols et en même temps une production satisfaisante pour les
producteurs. Ici il faut probablement quitter les voies habituelles et chercher de nouveaux
systèmes intégrant plus les espèces locales (Cactus, Sisal, Aloès, arbres et arbustes locaux)
qui peuvent remplacer les espèces qui y trouvent leurs limites.Ainsi le le cajanus p.ex. sur
sol dégradés avec trop de trous de sécheresse produit peu ou pas et meurt après une
saison, le mucuna a besoins de sols assez fertiles, de même le konoke et le niébé, etc.
Aussi la couverture morte (Mulch) doit être étudiée plus profondément dans la zone comme
nouveau moyen pour les producteurs pour réduire l’attirance voire la multiplication des
termites (que craignent les producteurs).
Le SCV devrait être accompagné par des techniques agro-écologiques comme
l’Agroforesterie, l’intégration agriculture-élevage, l’amélioration des fertilisants organiques
(compostage), les cultures maraichères et la rentabilisation de l’eau.
Pour développer ces techniques, les activités suivantes devraient être réalisées :
7.2.1 Parcelles de démonstration
Maintenir les champs écoles Ces champs écoles doivent être contractés sur au moins 3
années pour pouvoir démontrer des résultats. Les résultats en agroécologie sont parfois
fulgurents (Basket Compost), mais la plupart demande du temps (au moins deux ans) pour
être visibles. Si on change de champs ou technique chaque année ou tous les deux ans, les
effets seront peu visibles. Ces champs doivent en outre être gérés par des techniciens avec
la participation active des agriculteurs des environs.
Installer une clôture de cactus, sisal ou d’aloës, qui servent de clôture et de haie brise-vent,
est une bonne idée, vu que ces plantes ne meurent pas même durant les années de faible
pluviométrie. Il serait bien de les renforcer avec des Acacia auriculiformis ou mangium, sur
les coté Sud, face au vent. Des haies de cajanus seront à installer tous les 10 m dans les
parcelles.
Mettre des systèmes à base de SCV dans les parcelles avec :
 La présence d'une couverture permanente du sol, assurée en général la première
année par de la biomasse apportée de l'extérieur (paillage), et les autres années par
les résidus de récolte et/ou des plantes productrices de biomasse, ou un paillage
complémentaire ;
 La restructuration du profil, et surtout le recyclage d'éléments lessivés durant le cycle
de la culture principale, par d'autres cultures ou plantes de couverture à systèmes
racinaires puissants finissant leur cycle en saison sèche. C'est la notion de pompe
biologique permanente fonctionnant à l'image de l'écosystème forestier.
Les systèmes de culture dans les parcelles de démonstration doivent inclure :
 Des associations de cultures à systèmes racinaires complémentaires (céréales/
légumineuses) :
Ex : sorgho ou mil associé au niébé, ambérique, dolique
o Biomasse par les résidus des deux cultures ;
o Recyclage en éléments nutritifs ;
o Apport d’azote par des légumineuses.

31
 Des associations de cultures et de plantes de couverture avec des légumineuses
productrices de biomasse et d'azote : mucuna, konoke (Phaseolus lunatus) :
Ex : sorgho ou mil associé au konoke ou mucuna.
 Des systèmes de culture avec des niveaux d'intrants (compost) faibles à nuls et
susceptibles de fournir des revenus attractifs aux agriculteurs tout en assurant la
durabilité de leur production.
7.2.1.1 Pratiquer des systèmes agro écologiques
 Installation de haies vives entre deux champs de culture :
o Planter une double haie de Cajanus avec un écartement de 0.3 x 0.3m disposé en
quinconce avec 2 grains par poquet. Dans le cas où le sol est très dégradé, il faut
ameliorer la fertilité avant d’implanter le cajanus (apport de fumier, rotation après
une année de basket compost) ;
o La distance entre les deux haies sera de 5 m au départ ;
o Lorsque les haies ont pris de la hauteur, la distance sera augmentée de 10m
(enlèvement d’une haie sur 2) ;
Pour une meilleure conduite, les haies seront rabattues à 1m du sol. Les haies
jouent plusieurs rôles :
- Les haies jouent le rôle de réservoir car l’eau est emmagasinée sous les haies
(infiltration de l’eau grâce à la décompactions du sol par le Cajanus) ;
- Les feuilles et les tiges obtenues peuvent être utilisées pour compléter le paillage
ou pour enrichir les matériaux utilisés en basket compost ;
- Les haies jouent le rôle de brise-vent pour les vents desséchants du Sud.
 Récuperer les sols très compactés voir dégradé avec le système de Basket
Compost (voir Fiche Technique en annexe) ;
 Installer des parcelles en SCV entre deux haies :
o Si le sol est fertile: Toutes les cultures sont possibles. On peut démarrer avec le
maïs, le sorgho ou le mil associés avec des légumineuses (niébé, ambérique,
dolique, konoke, Cajanus) en rotation avec l’Arachide ou pois de terre ;
o Si le sol est moins fertile: il faut démarrer avec du manioc en basket compost
associé avec du niébé ou de l’ambérique pour améliorer la fertilité, tout en
augmentant la production et continuer les années suivantes avec le SCV.
 Tester l’installation des Acacia mangium et auriculiformis et d’espèces similaires
autochtones tout autour des parcelles, en particulier face au vent dominant du
sud :
o La plantation de ces arbres se fera en quinconce avec un écartement de 2m entre
les lignes et et 1m sur la ligne. Pour protéger les jeunes arbres lors de leur mise en
place, ils peuvent être installés entre les haies de Cajanus ou de mil ;
o Ces arbres ont plusieurs rôles:
- Les feuillages de ces arbres sont assez denses et vont servir comme source de
biomasse ;
- Valoriser en apiculture car ce sont des plantes mellifères ;
- Protéger les parcelles contre le vent du Sud avec ses effets desséchants et
érosifs sur le sol ;
- Servir de bois de chauffe et de construction et peuvent diminuer la pression sur
la forêt.

32
7.2.2 Diffusion des cultures vivrières
7.2.2.1 Renforcer la capacité technique des acteurs œuvrant dans le projet sur l’Agro
écologie en particulier le SCV
Cette technique ne va pas être maitrisée après quelques jours de formation. Une convention
de collaboration avec un organisme ou un consultant spécialisé en la matière doit être
établie, dont le contenu concerne essentiellement la façon d’installer et de conduire les
parcelles de démonstrations (systèmes de culture, les associations, les rotations, etc.), aussi
bien que la formation des techniciens et des paysans relais.
 Formation des techniciens, des agriculteurs et des paysans relais à la maitrise
des divers scenarios SCV, sur leur terroir, avec les cultures de leurs choix. Les SCV
étant construits sur les rotations des cultures (retour à la biodiversité). Cette formation
doit permettre à l’agriculteur de comprendre et de s’approprier les mécanismes de
fonctionnement agronomique des SCV.
 Plantation d’arbres (fruitiers) placées judicieusement dans le paysage : clôtures,
brise vents, ombrage pour les animaux. Faire attention à ce que les espèces soient
adaptés aux conditions pédo-climatiques, assurer l’écoulement rentable des produits
(Chaines de Valeur Ajoutées CVA) ;
 Régénération des sols dégradés : Le Cajanus cajan est une plante améliorante qui
apporte de l’azote et qui peut décompacter le sol en profondeur grâce à ses racines
puissantes. Pour régénérer le sol, le cajanus peut être planté serré à une densité de
30 cmx 30 cm ou associé avec le pois de terre. Le cajanus doit rester au moins 2 ans
sur la parcelle. Pour les sites où le cajanus a de problème à s’installer, il faut trouver
des espèces semblables, autochtones, qui peuvent « décompacter et restructurer le
sol » (espèces pionnières à racines pivotantes, de préférence du genre des
légumineuses, mais d’autres espèces à racines pivotante et poussant dans les
conditions non favorables au cajanus peuvent également être testées (p.ex. faire
suivre par le cajanus dans la rotation) ;
 Introduction des espèces résilientes : Les deux cultures qui poussent très bien dans
les climats semi-aride ou aride sont le mil et le sorgho. Ces deux cultures sont très
appréciées par les agriculteurs. Malheureusement, elles sont fortement attaquées par
les oiseaux (fody). Pour lutter contre les oiseaux :
o Mettre du mil sur 3 rangées tout autour des parcelles. Les fody préfèrent le mil par
rapport au sorgho ;
o Utiliser les variétés de mil à barbe ;
o Introduire les deux variétés de sorgho IRAT 202 et 203 (non touchés par les
oiseaux).
7.2.2.2 Lutte intégrée
Beaucoup d’agriculteurs se plaignent de quelques insectes qui résistent au traiement avec
les produits biologiques et détruisent une grande partie de leur récolte. Dans ce cas, nous
préconisons de faire un traitement raisonné avec des insecticides de synthèse
(cypermethrine, Deltamethrine, etc.) lorsque les insectes résistent aux produits biologiques
utilisées.
Pour lutter contre les insectes terricoles qui coupent les plantes au collet, il faut faire un
traitement des semences avec un insecticide systémique (Gaucho ou Insector à base
d’Imidachlopride + thirame)
7.2.2.3 Intégration agriculture – élevage:
L’élevage va fournir les fumiers qui vont permettre de restituer les éléments exportés par
les récoltes et les résidus des cultures ainsi que le ferment pour assurer la décomposition de
la paille pour le basket compost.

33
L’élevage va assurer aussi les transports des récoltes, les poudrettes de parc, les pailles
pour le basket compost. En revanche, l’agriculture doit produire l’alimentation des animaux.
Pour cela nous suggérons d’introduire dans les systèmes de culture une plante fourragère le
Brachiaria brizantha qui pousse bien dans cette zone.
7.2.2.4 Compostage :
Démarrer la technique du compostage pour restituer les éléments exportés par les récoltes
(cf. Annexe 8) car la pratique dans le plateau Mahafaly est une agriculture minière sans
restitution de la fertilité. De plus, il faut augmenter le taux de matière organique dans le sol
pour améliorer sa capacité de rétention d’eau.
7.2.3 Cultures maraichères
La capacité des paysans dans la lutte biologique contre les maladies doit être renforcée.
En ce qui concerne la lutte contre les insectes terricoles sur les cultures maraichères, la
méthode suivante pourra être réalisée :
 Mettre des feuilles de sisal et de neem en mélange au fond du labour des plates-
bandes pour lutter contre les insectes terricoles.
 Mélanger les pailles avec des feuilles de neem ou du sisal pour le paillage pour éviter
l’attaque des termites. Ainsi le paillage pourra limiter le nombre d’arrosage car il limite
l’évaporation.
 Fabrication du compost pour améliorer la qualité des légumes.
7.2.4 Basket compost
Le basket compost doit être priorisé pour améliorer la production. Il va permettre d’assurer la
sécurité alimentaire des ménages des paysans très pauvre du Sud.
Il faudrait faire une fiche technique pour le basket compost pour éviter des dérapages car la
visite de terrain a montré que la dimension des trous, l’intervalle, la profondeur des trous, les
matériaux de compostage, la période de trouaison sont différents d’un agriculteur à un autre
(cf. Annexe 8).
7.2.5 Production de semence et stockage pour la saison suivante
PAGE a commencé à introduire le système de remboursement de semence. Il faudrait
continuer à habituer les paysans à stocker des semences. Pour cela il est important de les
former en production et conservation de semences de qualité. La MDP s’est de plus en plus
spécialisée dans ce domaine et pourrait être un partenaire fiable des producteurs.
7.3 Sur le plan organisationnel
Il faut surtout séparer les attributions des acteurs œuvrant dans le volet. Pour éviter le
disfonctionnement au niveau du volet AD, il faut attribuer des taches à chaque acteur :
 Responsables de volet :
o Assure la formation et le suivi des activités du technicien ;
o Crée une base de données que les techniciens remplissent au fur et à mesure du
déroulement des activités ;
o Etablit le protocole pour la mise en place des champs écoles (schéma du dispositif,
écartement entre les cultures, les différents traitements à réaliser, etc.) en mettant
en exergue l’intérêt de l’introduction d’une innovation technique par rapport aux
techniques traditionnelles ;
o Analyse les données fournis par les techniciens et fait le rapport de l’analyse des
rendements.

34
 Techniciens :
o Assurent la mise en place des champs écoles (satellites) avec les paysans
membres des CoBa ;
o Remplissent la base des données ;
o Forment et suivent les activités des paysans relais ;
o Rapportent les problèmes rencontrés vers le responsable
Des lacunes ont été observées car les techniciens n’arrivent pas à remplir les bases de
données. Pour cela, nous suggérons de recruter à temps partiel un paysan relais par terroir
(le plus intelligent) pour aider le technicien. Les paysans relais choisis vont par la suite
prendre note de la surface de chaque exploitation encadrée, de la surface de chaque
spéculation choisie, des techniques utilisées et des problèmes survenus dans les parcelles
(insectes, sècheresse,..). Le technicien contrôle les données fournies et pourra remplir les
bases des données.

35
BIBLIOGRAPHIE
1) Yves et al, Volet AD, Mars 2014, Rapport pour l’évaluation de rendement du COBA
Bekinagna ,
2) Yves et al, Volet AD, Mai 2014 Rapport pour l’évaluation de rendement du COBA
Ampotaka et Itomboina
3) Yves et al, Volet AD, Mai 2014, Rapport pour l’évaluation du rendement du COBA
Bekignana,
4) Roddy et al, Volet AD, Novembre 2014 Rapport sur la distribution des semences,
5) Roddy et al, Volet AD, Rapport sur l’installation des parcelles, Décembre 2014
6) Roddy et al, Volet AD, Mai 2015, Rapport de remboursement des semences dans la
commune d’Ejeda et de Beheloka
7) Roddy et al, Volet AD, Juillet 2015, Rapport de remboursement des semences dans
le COBA de Bekinagna, Juillet 2015
8) Ratovoson Valvain Eric, Décembre 2014, Rapport de consultance sur la
capitalisation des produits Agriculture durable dans deux communes d’intervention du
PGM-E/GIZ
9) ORTM et al, Décembre 2011 ; Manuel sur les techniques de base en Agriculture
biologique
10) Olivier Husson et al, Janvier 2013, Manuel pratique du Semis Direct sur Couverture
Végetale permanente SCV, Application à Madagascar
11) GSDM, Fiche technique : Voly rakotra, Faritra maika eto Madagasikara,
Fifandimbiasam-boly mifototra amin’ny konoke (nemoke)
12) GSDM, Fiche technique : Voly rakotra, Faritra maika eto Madagasikara,
Fifandimbiasam-boly amin’ny ambatry an-tanety
13) CSA Safiry Tolisoa, 2011, Etat des lieux d’Ampanihy Ouest

36
8 ANNEXES
Annexe 1 : Termes de Référence(TdR) sur la capitalisation finale des résultats obtenus
dans le volet agriculture durable du PAGE Atsimo Andrefana
1. Contexte et justification
Le secteur de l’environnement et des forêts, incluant également les énergies renouvelables
et de substitution, constitue le pôle d’intervention prioritaire de la Coopération Allemande à
Madagascar, dans lequel s’inscrit le Programme d’Appui à la Gestion de l’Environnement
(PAGE, ancien PGM-E/GIZ) de la Coopération Technique Allemande (GIZ). Le PAGE a été
lancé au début janvier 2015 pour une durée de 2 ans. Le programme vise principalement
l’amélioration des conditions pour la protection et une utilisation durable des ressources
naturelles à Madagascar par des acteurs pertinents. Dans ce contexte, le PAGE appuie la
recherche et le développement de mesures pour faire face à la dégradation alarmante des
ressources naturelles dans les Régions Atsimo Andrefana, Boeny et Diana. En effet, les
pressions exercées sur les ressources naturelles sont en rapport avec le contexte global de
la pauvreté notamment en milieu rural. L’implication des populations locales dans la
protection et la gestion des ressources naturelles ainsi que leur accès aux avantages
générés sont au centre des préoccupations majeures du Programme, conformément aux
différentes stratégies nationales développées en matière de gestion durable des ressources
naturelles. Par conséquent, le programme se concentre sur les quatre composantes
suivantes :
 Composante 1 : Protection et utilisation durable des ressources naturelles visant à
augmenter les revenus des ménages. L’objectif est de consolider les approches
existantes pour une gouvernance durable des ressources naturelles au niveau local
(planification d’aménagement participatif du territoire, gestion autonome des
ressources dans et autour des aires protégées), de les développer et de les diffuser à
grande échelle ».
 Composante 2 : Diffusion et professionnalisation des chaînes de valeur relatives à
l’énergie de biomasse. Elle vise à réduire la pression sur les ressources forestières
dont la majeure partie se trouve dans les aires protégées, et de promouvoir des
approches alternatives en matière de production d’énergie basée sur la biomasse
(carbonisation) et son utilisation (foyers améliorés).
 Composante 3 : Renforcement du cadre politique, institutionnel et juridique pour
l’utilisation durable des ressources naturelles. Elle a pour objectif de renforcer les
capacités des acteurs étatiques dans les domaines de l’environnement, des forêts,
de l’aménagement du territoire et de l’énergie.
 Champ d’action 4 : Intégration de la durabilité écologique et sociale dans
l’exploitation minière artisanale, qui vise une gouvernance améliorée dans le secteur
minier artisanal à petite échelle, dans le but de contribuer ainsi à la réduction à
moyen et long termes de la dégradation de l’environnement et de la perte en
biodiversité à travers les activités minières dans et autour des aires protégées, mais
aussi d’amoindrir les conflits d’utilisation des ressources entre les utilisateurs locaux.
La structure de tutelle principale du programme est le Ministère de l'Environnement, de
l'Ecologie, de la Mer et des Forêts (MEEMF). Le Programme soutient également d’autres
Ministères sectoriels concernés, notamment dans les domaines de l’énergie
renouvelable, des mines ainsi que de l’aménagement du territoire. Les groupes cibles du
PAGE/GIZ sont les populations rurales dans les trois régions d’intervention, à savoir
DIANA, Boeny et Atsimo-Andrefana. En outre, sont aussi concernés les acteurs de
l’administration communale, ainsi que les organismes publics de coopération
intercommunale (OPCI), les CoBa et autres associations locales, les ONG et les acteurs
du secteur minier artisanal (prospecteurs et exploitants miniers à petite échelle). Dans la
Région Atsimo Andrefana, le Programme d’Appui à la Gestion de l’Environnement
(PAGE/GIZ) appuie dans neuf communes prioritaires l’amélioration de la gestion
décentralisée des ressources naturelles. Le PAGE/GIZ développe ainsi un paquet de

37
thèmes sur l’environnement, dont des interventions agricoles dans les zones transitaires
du Parc « Tsimanampesotse». Le renforcement des capacités des communautés est
focalisé sur la mise en place de parcelles de démonstration, l’introduction de nouvelles
espèces et variétés de semences plus adaptées à une pluviométrie de plus en plus
aléatoire (Sorgho, Mil, Niébé, Manioc, d’igname, etc.) et des formations concernant des
nouvelles techniques agricoles issu de l’Agro Ecologie/Agriculture Durable (techniques
agro forestières, basket compost, techniques d’association de cultures de couverture de
sol ainsi que leur intégration dans la rotation des cultures et l’utilisation de jarres en terre
poreuse en culture maraichère). L’objectif de ces interventions est l’amélioration de la
productivité agricole ainsi que l’augmentation des revenus des paysans pour raccourcir la
période de soudure pour les paysans bénéficiaires et réduire les pression sur
l’environnement en général et les forêts en particulier par les cultures sur brûlis, la
production de charbon de bois ou la récolte des ignames sauvages. Le PAGE/GIZ est
actuellement à sa dernière année d’intervention après deux phases consécutives. Par
contre, le produit « Agriculture Durable » de la composante 1 n’a démarré qu’en 2013, il y
a un peu plus de deux ans seulement. Ainsi, la capitalisation avec des leçons à tirer reste
embryonnaire. Quand même elle doit être produite avant la fin de cette année 2016, afin
de ne pas perdre les expériences faites au cours de ces trois années d’intervention. La
capitalisation finale concerne une analyse des appuis fournis, des résultats obtenus
(rendements, production de semence et leur remboursement), de l’impact voire
l’acceptation des techniques, de la stratégie générale d’intervention, des leçons à tirées
et une analyse FFOM (Forces, Faiblesse, Opportunité, Menaces) avec recommandations
et orientations pour la prochaine phase d’intervention. Ainsi la capitalisation sera menée
en deux étapes consécutives et fortement liées :
 Une phase de collecte de données de base. Pour les campagnes 2013/14 et
2014/15 ces données sont disponibles dans les documents, mais nécessite un
triage et une compilation. Pour la campagne 2015/16 les données sont
actuellement prises au fur et à mesure par les techniciens GIZ sur place, toutes
les données doivent être intégrées dans une base de données commune pour les
trois campagnes agricoles.
 Une phase d’analyse du volet « Agriculture Durable » comprenant une analyse de
la méthodologie d’approche, de la pertinence et l’acceptation par les producteurs
des techniques recommandées et appliquées, et des résultats obtenus. Des
recommandations seront à proposer pour la suite des interventions en matière
d’agriculture durable.
Les présents termes de références cadrent les interventions d’un consultant national,
expert en agriculture. Il sera responsable de la compilation des données disponibles, de
les compléter en cas de nécessité, de s’imprégner de la situation sur terrain et avec les
producteurs. La capitalisation finale se terminera par la synthèse finale des résultats et le
développement de recommandations envers le PAGE pour la suite de ses appuis en
Agriculture Durable. Le consultant sera appuyé dans tous son travail de l’équipe AD-
PAGE.
2 .Objectifs et résultats attendus
2.1 Objectifs
des expériences faites avec les techniques et les approches de l'Agro Ecologie /
Agriculture Durable (AE/AD) favorisant l'adaptation au changement climatique dans les
communes d'intervention de l'antenne Atsimo Andrefana du PAGE/GIZ et à leur diffusion
auprès des acteurs concernés et intéressés.
activités « Agro Ecologie / Agriculture Durable (AE/AD) PAGE SO » combiné avec des
recommandations pour des appuis futures de la GIZ dans le domaine au Grand Sud de
Madagascar.

38
2.2 Résultats attendus Les résultats suivants sont attendus des interventions du
consultant :
 Les principales données relatives aux appuis fournis par PAGESO/GIZ dans le
domaine de l’AE/AD durant les trois campagnes agricoles 2013/14, 2014/15,
2015/16 dans les zones d’intervention du programme sont collectées et si
nécessaire, complétées par des nouvelles collectes ;
 Les données sont fusionnées dans une base de données proposée par le
consultant et analysées selon des objectifs élaborés en commun durant la
données et d’une visite sur terrain, accompagnée d’une enquête auprès des
producteurs concernant l’acceptation de l’approche et des techniques par ces
derniers ;
 Des recommandations sont formulées pour des appuis futurs de la GIZ dans le
domaine AE/AD au Grand Sud de Madagascar.
3. Approches et activités
3.1 Principes d’intervention
Le consultant proposera un canevas de base de données au moment de la réunion de
concertation entre lui et la GIZ. Il expliquera cette base de données et mettra à
discussion les analyses et synthèses qu’il pense pouvoir en sortir. Le consultant
recueillera ensuite les données auprès de l’équipe PAGE-SO/GIZ, si nécessaire il les
complétera à travers des collectes de données auprès des producteurs impliqués dans
les activités pendant son passage au terrain. Pour se faire une image des activités et de
leurs résultats sur place et pour s’imprégner de l’acceptation de l’approche et des
techniques par les producteurs, le consultant se rendra sur terrain. Il pourra, s’il juge
utile, faire appel à un atelier/discussion commun d’une journée avec les producteurs.
Les données à analyser concernent au moins les points suivants :
 Les résultats de production des différents champs de démonstration (surfaces
multiplication de semences adaptées (surfaces cultivées, rendements obtenus,
etc.) ;
 La quantité de semences distribuées et le taux de remboursement de semences
durant chaque campagne ;
 Le stockage et la redistribution des semences « propres » ;
 L’appréciation des producteurs de chaque technique et des espèces / variétés
proposées ;
 Le consultant est demandé d’apprécier, à partir de son expérience, les
techniques proposées et les espèces et/ou variétés utilisées dans le cadre du
programme.
En ce qui concerne les données de base, il y a actuellement 10 documents disponibles,
dont un rapport de capitalisation de l’année 2013-2014, un rapport de suivi de levée de
culture et de lutte biologique, un rapport de l’analyse de rendement campagne 2014-
2015, un rapport de remboursement des semences, un rapport de visite échange,
différents rapports des Techniciens sur la vérification des Paysans relais et les membres
actif des COBA, un rapport des techniciens sur le recyclage en matière de lutte
biologique, deux rapports sur les formations en techniques de fabrication des Jarres en
terre poreuse, ainsi qu’un rapport avec des données clés pour la capitalisation 2015. Par
rapport à l’organisation des interventions du consultant dans le temps, trois phases
notamment les méthodologies à appliquer, le programme détaillé ainsi que l’élaboration
Phase d’analyse, de conclusion et rapportage aussi bien que la présentation des
résultats.

39
3.2 Activités
3.2.1 Composante 1 : Préparation des interventions
Cette première phase comportera les interventions suivantes :
 Organiser une réunion de concertation entre le prestataire (consultant ou bureau
d’études), le responsable de l’activité AD, la responsable de la composante 1 et le
responsable de l’Antenne Sud-Ouest du PAGE/GIZ pour :
 Présenter et discuter la compréhension du mandat, les méthodologies à utiliser et
le programme d’intervention proposé ;
 Présenter et discuter la base de données et les analyses proposés à y tirer ;
 Organiser avec le responsable du produit AE/AD PAGE/GIZ les descentes sur
terrain
3.2.2 Composante 2 : Passage sur terrain et compilation des données de 2013 à
2016 dans la base de données
Dans le cadre de cette composante, le prestataire réalisera les activités suivantes :

Définir les données manquantes à collecter ;
 Organiser et effectuer des descentes sur terrain pour :
o Collecter les données manquantes identifiées précédemment ;
o Avoir un regard d’expert sur les approches d’appui utilisées et les résultats
techniques obtenus ;
o Apprécier les techniques agricoles et approches appliquées par les producteurs.
3.2.3 Composante 3 : Analyse, conclusion, rapportage et présentation des résultats
Cette troisième composante comportera les activités suivantes :
 Effectuer l’analyse des données et des expériences sur terrain et formuler un
premier rapport préliminaire selon le canevas des « rapports techniques » fourni
par le PAGE/GIZ;
 Présenter ces résultats sous forme de Power Point durant un atelier de restitution
composé de représentants des producteurs impliqués, de la responsable du
PAGE SO et de la composante 1, les responsables du volet AD, les techniciens
GIZ et MdP et toutes les personnes membres de la MdP et de PAGE intéressées
par la thématique de l’agriculture durable ;
 Etablir un rapport final intégrant les interventions des participants de l’atelier de
restitution et les résultats détaillés et bases de données en annexe.
4. Lieu, période et durée de la prestation
La prestation durera au maximum 15 homme-jours y compris la rédaction du rapport avec
les annexes, répartis sur les différentes activités comme présenté dans le tableau 1
cidessous. La prestation se déroulera à Toliara et dans les communes de Beheloka et
d’Ejeda au cours des mois de mars et avril 2016.
Tableau 1 : Répartition des différentes activités prévues avec niveau d’effort
Activités Niveau d’effort
Préparation de la base de données 1 hjr
Atelier de concertation avec PAGE et les responsables AD 1 hjr
Compilation des données disponibles 4 hjr
Terrain : collecte des données manquantes, rencontre avec les
producteurs, appréciation des activités par l’expert
8 hjr
Analyse des données, synthèse des résultats et recommandations,
préparation de l’atelier de restitution
1 hjr

Capitalisation Agriculture Durable GIZ PAGE 2016

Capitalisation Agriculture Durable GIZ PAGE 2016

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

En vedette

En vedette (18)

Similaire à Capitalisation Agriculture Durable GIZ PAGE 2016

Similaire à Capitalisation Agriculture Durable GIZ PAGE 2016 (20)

Capitalisation Agriculture Durable GIZ PAGE 2016