projets scientifiques pour 2018

1. Projets scientifiques
pour 2018
Fabienne Maupas
Comité Technique 51

2. Arrêt programmé des Néonicotinoïdes
Myzus persicae :
Le puceron vert du pêcher
Aphis fabae :
Le puceron noir de la fève
Symptômes de jaunisse

3. Suivi de la jaunisse en graines standard
2010 39
2011 38
2012 56
2013 29
2014 33
2015 21
2016 28
2017 42
Moyenne 10-17 36
% de parcelles touchées chaque année :

4. Symptômes de jaunisse vus du ciel
Dep 27
Dep 76Dep 76
Dep 62
 Symptômes de jaunisse apparus de fin juin à mi-août
 De 0 à 4 traitements foliaires
 Pertes de rendement dans les zones touchées : 19 à 36%
 Pertes de rendement à l’échelle de la parcelle : 5 à 11%

5. Les projets d’expérimentation pour 2018
Produits préventifs/curatifs : Comparaison de solutions visant à lutter contre les pucerons ou à
modifier leur comportement et limiter indirectement la propagation des virus aux plantes.
 Nouvelles molécules, produits de biocontrôle
Variétés : Comparaison du comportement des variétés en présence de pucerons vecteurs de virus
pour identifier d’éventuelles tolérances ou résistances.
Capacité d’un puceron vecteur non virulifère à acquérir
des particules virales à partir de plantes infectées
Dynamique de reproduction du puceron
Taux de multiplication du virus dans la plante
En conditions contrôlées
Efficacité d’infection :
capacité des pucerons virulifères à infecter de
nouvelles plantes (dispersion de la maladie)
Risque infectieux : dynamique de
déplacement du vecteur
Au champ
Détection : Caractérisation de la diversité moléculaire des virus infectant la betterave « extraction
des régions génomiques communes » Développement de kits de diagnostic viral
Collaboration avec un laboratoire de virologie de l’INRA

6. Evaluation des variétés

7. Evaluation des variétés

8. 2017
Evaluation des variétés

9. Evaluation des variétés
Regroupement national et pluri-annuel sur 3 ans
Augmenter la gamme
d’environnements pour être
prédictible de l’année n+1
 71 essais ITB-SAS pour évaluer les variétés rhizomanie en terrain sain
 33 essais ITB-SAS pour évaluer les variétés nématodes en terrain sain
 27 essais ITB-SAS pour évaluer les variétés nématodes en terrain infesté
 21 essais ITB-SAS pour évaluer les variétés rhizoctone brun en terrain sain
 6 essais ITB-SAS pour évaluer les variétés rhizomanie en terrain FPR
 5 essais ITB-SAS pour évaluer les variétés nématodes en terrain FPR

10. Evaluation des variétés
A quoi sont liées les différences de rendement entre parcelles expérimentales dans un
réseau d’essais de comparaison de variétés ?
L’environnement :
lieu d’essai une
année donnée
La variété
L’interaction
variété*environnement
Marge de progrès pour optimiser le
choix variétal aux conditions de
culture d’une parcelle
 Essais en conditions plus contrastées
 Travail approfondi sur les facteurs limitants
 Phénotypage

11. Phénotypage : les enseignements d’Aker
Appareil photo RGB
Caméra multispectral:
450, 530, 560, 675, 730, 850 nm

12. Phénotypage : les enseignements d’Aker
Comptage
de plantes
Homogénéité
des jeunes
plantes
Taux de
couverture
foliaire
Surface
des
feuilles
Contenu en
chlorophylle
des feuilles
Contenu en
azote des
feuilles
Caméra couleur X X X
Multi-spectrale X X X X
Variables agronomiques accessibles par drone :
SCIO (740-1070nm)
Estimation de la richesse par
spectrométrie optique
Précision : +/- 0.2% en moyennant les
spectres de 20 betteraves

13. Phénotypage : les enseignements d’Aker
5
7
9
11
13
15
17
19
5 10 15 20
Sucreprédit(t/ha)
Sucre mesuré (t/ha)
Estimation de la quantité
de sucre à partir des
mesures de phénotypage :
Erreur=1.39 t/ha

14.  Allongement des durées de campagne
Impact sur la gestion des maladies foliaires
Adaptation du choix variétal aux récoltes tardives
Risque de tassement
Les nouveaux challenges pour 2018
 1ère année de phénotypage Aker : 2580 hybrides
 Recherche d’alternatives aux Néonicotinoïdes
 Raisonnement à l’échelle du système de culture (Syppre)
 Gestion de la cercosporiose

15. Merci de votre attention