4. Imagerie par drone d’une plateforme variétale
Module Azote Plateforme Variétés
Module
Fongicide
5. Evaluation des variétés
Regroupement national et pluriannuel sur 2 ou 3 ans
Augmenter la gamme
d’environnements pour être
prédictible de l’année n+1
71 essais ITB-SAS pour évaluer les variétés rhizomanie en terrain sain
33 essais ITB-SAS pour évaluer les variétés nématodes en terrain sain
27 essais ITB-SAS pour évaluer les variétés nématodes en terrain infesté
21 essais ITB-SAS pour évaluer les variétés rhizoctone brun en terrain sain
6 essais ITB-SAS pour évaluer les variétés rhizomanie en terrain FPR
5 essais ITB-SAS pour évaluer les variétés nématodes en terrain FPR
6. Evaluation des variétés
A quoi sont liées les différences de rendement entre parcelles expérimentales dans un
réseau d’essais de comparaison de variétés ?
L’environnement :
lieu d’essai une
année donnée
La variété
L’interaction
variété*environnement
Marge de progrès pour optimiser le choix variétal
aux conditions de culture d’une parcelle
Essais en conditions plus contrastées
Travail approfondi sur les facteurs limitant
phénotypage
11. FPR
Quelle gestion du risque en région Centre Val
de Loire au moment du choix variétal ?
FPR+
Nématodes
Stress
hydrique
Maladies duTare terre Qualité de
12. FPR : Progression 2017
Recensement des nouveaux cas de FPR :
Rhizomanie FPR
Zones historiques
Nouveaux cas 2017 FPR
Nouveaux cas 2017 FPR + N
45
77
91
28
78
Nangis
Toury
Artenay
Souppes sur L.
Corbeilles en G.
Pithiviers
14. Evaluation des variétés
2a. Variétés Forte pression rhizomanie (FPR)
3 ans HERISSON SESVanderhave
2 ans
BTS 7845 Betaseed
LINOTTE Maribo
LEWINIA KWS KWS France
1 an
BTS 6125 Betaseed
LAREINA KWS KWS France
2b. Variétés tolérantes aux nématodes et FPR
3 ans FLORENA KWS KWS France
2 ans BTS 9470N Betaseed
2c. Variétés résistantes au rhizoctone brun et FPR
3 ans
ISABELLA KWS KWS France
MYRIA KWS KWS France
15. Variétés recommandées pour 2018
=> Choix variétal plus important
Variétés tolérantes à la rhizomanie et à
la cercosporiose
Indice de Tolérance cercosporiose Productivité
3 ans VULCANIA KWS France -1.23 99.1
2 ans LINOTTE Maribo FPR -1.41 95.5
1 an
FD CHELEM Florimond Desprez -1.78 97.2
AUCKLAND SES Vanderhave -1.51 98.4
DICKENS Deleplanque -0.63 96.6
LAREINA KWS France FPR -1.28 105.2
Caractéristiques des variétés cercosporiose
17. Variétés résistances à la cercosporiose
3 ans VULCANIA KWS KWS France
2 ans LINOTTE Maribo
FD CHELEM Florimond Desprez
AUCKLAND SESVanderhave
DICKENS Deleplanque
LAREINA KWS KWS France
3 ans VIENETTA KWS KWS France
2 ans ANNABELLA KWS KWS France
1 an EUCALYPTUS SESVanderhave
3 ans BERLIOZ Deleplanque
3a. Variétés résistantes à la cercosporiose
1 an
3b. Variétés tolérantes au nématodes et à la cercosporiose
3c. Variétés résistantes au rhizoctone brun et à la
cercosporiose
18. Influence de la date d’arrachage
100
105
110
115
120
125
130
135
140
145
150
septembre décembre
Tonnes/ha
Productivité en fonction de la date d’arrachage
BF Sensibles
BF Résistantes
+ 25 T
+ 3 T