Les variétés 2017

1. Les Variétés 2017

2. Evaluation des variétés

4. Imagerie par drone d’une plateforme variétale
Module Azote Plateforme Variétés
Module
Fongicide

5. Evaluation des variétés
Regroupement national et pluriannuel sur 3 ans
Augmenter la gamme
d’environnements pour être
prédictible de l’année n+1
 71 essais ITB-SAS pour évaluer les variétés rhizomanie en terrain sain
 33 essais ITB-SAS pour évaluer les variétés nématodes en terrain sain
 27 essais ITB-SAS pour évaluer les variétés nématodes en terrain infesté
 21 essais ITB-SAS pour évaluer les variétés rhizoctone brun en terrain sain
 6 essais ITB-SAS pour évaluer les variétés rhizomanie en terrain FPR
 5 essais ITB-SAS pour évaluer les variétés nématodes en terrain FPR

6. Evaluation des variétés
A quoi sont liées les différences de rendement entre parcelles expérimentales dans un
réseau d’essais de comparaison de variétés ?
L’environnement :
lieu d’essai une
année donnée
La variété
L’interaction
variété*environnement
Marge de progrès pour optimiser le choix variétal
aux conditions de culture d’une parcelle
 Essais en conditions plus contrastées
 Travail approfondi sur les facteurs limitant
 phénotypage

8. Résultats variétés rhizomanie

9. Résultats variétés confirmées rhizomanie

10. Influence de la date d’arrachage
100
105
110
115
120
125
130
135
140
145
150
septembre décembre
Tonnes/ha
Productivité en fonction de la date d’arrachage
BF Sensibles
BF Résistantes
+ 25 T
+ 3 T

11. Jaunissement du feuillage : nématodes à kystes

12. Productivité terrain sain et terrain
infesté
Comité Technique nom région + année

13. Productivité en terrain sain
Comité Technique nom région + année

14. Sensibilité maladies
Comité Technique nom région + année

15. Evaluation des variétés

17. A RETENIR :
1. Bien choisir ses variétés en fonction de son contexte,
hiérarchiser
2. Variétés résistantes pour les arrachages tardifs

18. Merci de votre
attention
place aux
questionsQuestions par SMS
06.07.04.93.74