Présentation sur la protection fongicide, diffusée au comité technique ITB Champagne - Yonne - janvier 2020

1. 1
La protection fongicide
les bons réflexes

2. 2
Le constat 2019
19%
32%
48%
14%
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Taux de parcelles impactées par les maladies
Réseau de surveillance Champagne Yonne
moins de parcelles
concernées par une
perte de
rendement liée aux
maladies

3. juin
juillet
août
septembre
octobre
-50
-30
-10
10
30
50
Ecart de pluvio mm / moyenne 10 ans
- 106 mm
Une absence
d’humidité
précoce et
durable
15
20
25
30
35
40
45
Températures maximales - 4 stations
T°C > 30
T°C > 30
T°C > 30
3
Les facteurs explicatifs
Des conditions peu
favorables au
développement
de la cercosporiose
Des températures élevées
inhibant les contaminations
+

4. 4
Les bons réflexes
Appréhender le risque
avec le nouvel outil
« Alerte Maladies »

5. 5
Les bons réflexes
Vérifier la virulence
avant de déclencher
une intervention
Présence des organes de
fructifications
= points noirs au centre de la tache

6. 6
Les bons réflexes
Intervenir au bon
moment
0 0
1
9
10
0 0
2
1
2
0
2
5
0
2
4
6
8
10
12
14
Évolution de la fréquence de feuilles touchées
2019 : sécheresse

7. 7
Les bons réflexes
La surveillance à la
parcelle permet
d’adapter le nombre
de traitement
2,7 1,6
Nombre de
traitement moyen
5
36
54
5
2015 2016 2017 2018 2019
Répartition des interventions fongicides
réseau de surveillance
T4
T3
T2
T1
T0
2,71,1 2,5

8. 8
Les bons réflexes
Poursuivre la protection
en fonction de
l’évolution des maladies
23
25 jours
30 jours
45 jours
68
2017 2018 2019
Délai de renouvellement des interventions
réseau de surveillance
mini moy maxi
Le renouvellement
ne doit pas être
calendaire !
T2 = 20 % de feuilles touchées
par la cercosporiose

9. 9
Les bons réflexes
Alterner les
différentes
triazoles
disponibles
Armure
difénoconazole +
propiconazole
Rubric
époxiconazole
depuis le 19
décembre 2019
le 30 juillet
2020
PPNU
0 10 20 30 40 50 60 70
produit seul
+ cuivre
Cuivre
Timbal EW
Passerelle
Timbal EW + Passerelle
Spyrale
Efficacité sur cercosporiose
33€
23€
16,5€
22€
39,5€

10. 100%
+ 2,6% + 2,0% + 1,9%
- 0,7%
10
Les bons réflexes
Renforcer le
programme
avec du cuivre
en T1
Résultats de productivité (en % triazoles) - essais 2018 & 2019
2 ou 3
triazoles
+ cuivre
T1
2 ou 3
cuivre
moindre
performance
alternance
triazole
cuivre
+ cuivre
T1 & T2

11. 11
Les bons réflexes
Choisir une
variété
adaptée pour
réduire les
interventions
Utilisation des variétés en fonction du nombre de traitements
Bilan réseau de surveillance 2017 à 2019
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0 T 1 T 2 T 3 T 4 T
tolérante
peu sensible
sensible
très sensible

12. 12
Choisir une variété adaptée au risque
Surveiller et intervenir au bon moment
Utiliser des produits efficaces
Ce qu’il faut retenir …

13. 13
Perspectives : programme de R&D sur la cercosporiose
 Apporter des solutions face à l’érosion de l’efficacité des fongicides
 Mieux connaître le champignon
 Faciliter le pilotage de la protection fongicide
Enjeux
Augmentation des partenariats de recherche
Amplification des capacités d’expérimentation

14. 14
Cartographie des résistances aux matières actives
• 70 prélèvements réalisés en 2019
• Résultats prévus en juin 2020

15. 15
Analyse des souches de cercosporiose
70 prélèvements
796 souches monospores isolées
 Analyse de la variabilité génétique des souches
- Zonage géographique ?
- Agressivité des souches ?
 Collection de souches de référence pour les futures expérimentations
- Inoculations au champ
- Expérimentations sous serre
2020
2021

16. 16
OAD pour le déclenchement des traitements
• 2019 : outil de visualisation des observations d’épidémio-surveillance
• 2020 : démarrage du projet CERCOCAP
Réseau de capteurs connectés + Modèle agro-climatique  Pilotage de la protection fongicide
Autres
facteurs de
risque ?
Climat
Variété

17. 17
Détection automatique des symptômes

18. Vers la quantification des maladies foliaires
Alerte en temps réel
Evaluation des tolérances variétales

19. 19