Changer le monde par l'État était le paradigme qui prévalait entre les partis politiques de la gauche du XVIIIe siècle aux années 1990 du XXe siècle, quand il y avait le démantèlement de l'Union soviétique et les pays socialistes d'Europe de l'Est. La thèse des partis politiques de gauche qui ont soutenu ces conceptions est simple: conquérir l'Etat qui jusque-là était un instrument de la bourgeoisie et la transforme en un instrument de la classe ouvrière par la réforme ou révolution sociale. La thèse de considérer l'Etat comme un centre rayonnant du changement a été un échec complet dans toutes les régions du monde, dans les pays qui ont essayé de construire le socialisme, comme dans les pays périphériques qui ont adopté une position nationaliste dans la promotion de son développement.

1. 1
L´AUTOCRITIQUE QUE LES PARTIES DE GAUCHE DEVRAIT FAIRE
Fernando Alcoforado *
Gauche et droite sont forme commune de classer les positions politiques, les partis
idéologiques ou politiques. Ces termes sont apparus avec l'avènement de la Révolution
française en 1789. Sous le règne de Louis XVI, les membres du Tiers Etat, ont indiqué
que les personnes qui ne faisaient pas partie du clergé (First State) ou la noblesse
(Second State), ils se sont assis à la gauche du roi tandis que le clergé et la noblesse ils
se sont assis à droite. Le plus radical que sont en général contre les décisions du roi
étaient connus comme la gauche alors que les décisions favorables ont droit. Bobbio dit
qu'une différence fondamentale entre la gauche et la droite est que le premier est avocat
sans compromis de l'égalité et le droit de ne pas. La gauche estime que la plupart des
inégalités est sociale et, en tant que tel, il peut être éliminé et le droit pense que la
plupart il est naturel et, par conséquent inéliminable [BOBBIO, Norberto. Direita e
esquerda (Droite et gauche). São Paulo: Editora UNESP, 1995] .
La confrontation entre le droit et la gauche a atteint les hauteurs autour du monde avec
l'avènement de la révolution russe en 1917, la constitution du bloc des pays socialistes
d'Europe de l'Est et la lutte de libération nationale qui a conduit à la décolonisation a eu
lieu dans plusieurs pays de la périphérie capitaliste après la 2ème guerre mondiale, la
révolution chinoise en 1949, la Révolution cubaine en 1959 et la guerre du Vietnam.
Les victoires par des mouvements de gauche à travers le monde au XXe siècle a créé le
sentiment qu'un monde nouveau, socialiste, même avec des nuances différentes dans
chaque pays serait en gestation.
Changer le monde par l'État était le paradigme qui prévalait entre les partis politiques de
la gauche du XVIIIe siècle aux années 1990 du XXe siècle, quand il y avait le
démantèlement de l'Union soviétique et les pays socialistes d'Europe de l'Est. La thèse
des partis politiques de gauche qui ont soutenu ces conceptions est simple: conquérir
l'Etat qui jusque-là était un instrument de la bourgeoisie et la transforme en un
instrument de la classe ouvrière par la réforme ou révolution sociale. La thèse de
considérer l'Etat comme un centre rayonnant du changement a été un échec complet
dans toutes les régions du monde, dans les pays qui ont essayé de construire le
socialisme, comme dans les pays périphériques qui ont adopté une position nationaliste
dans la promotion de son développement.
Les deux approches, réformiste et révolutionnaire a échoué dans son projet de changer
la société pacifique ou révolutionnaire. Avec la fin du socialisme dans les années 1990,
la gauche qui est né en 1848 et est arrivé au pouvoir dans plusieurs pays a perdu son
chemin. Cette perte de direction de la gauche est due principalement à l'absence d'un
projet alternatif à celui mis en œuvre dans l'Union soviétique et d'autres pays. Au Brésil
et dans le monde, l'action politique de la vieille gauche a été réduite principalement à sa
participation aux élections législatives abdiquant de la thèse nationaliste et de la
révolution sociale qui Il a toujours été les principales cibles de ses activités politiques
dans le passé. Dans de nombreux pays, les partis gauchistes qui sont arrivés au pouvoir,
adopte thèses libérales ou néolibérales avec l'octroi de larges largesses aux classes
dirigeantes, en particulier le secteur financier, et « l'aumône » aux membres des couches
inférieures de la société comme cela est arrivé au Brésil avec le programme de transfert
de revenu «Bolsa Familia» au cours de Lula et Dilma Rousseff gouvernements.

2. 2
Il convient de noter que l'ancien projet socialiste comme il a été construit en Union
soviétique et d'autres pays a été transformé en capitalisme d'Etat, avec le pouvoir
politique exercé de forme despotique et corrompu par un nouveau type de bourgeoisie
(bourgeoisie d'Etat ou nomenclature). Même la Chine,considéré exemple comme du
pays socialiste authentique, joint entièrement au mode de production capitaliste en
déployant du capitalisme d'Etat et son intégration dans le système capitaliste mondial.
La crise mondiale actuelle a mis en évidence un vide théorique de la gauche. Face à la
crise du socialisme, la vieille gauche rien présenté comme une alternative. La position
prise par la vieille gauche consistait essentiellement en la reproduction des idées
keynésiennes qui est une solution capitaliste typique adoptée après la 2ème guerre
mondiale.
Certaines parties de la vieille gauche au Brésil entièrement abdiqué de la révolution
sociale comme un moyen de parvenir à un changement social et le PT, qui a surgi en
opposition aux anciens partis de gauche dans le but, en théorie, de se battre pour le
socialisme démocratique, abandonné cet objectif en le remplaçant par un projet de
pouvoir pour profiter de ses avantages, comme en témoignent les les processus du
"mensalão" et "petrolão" qui fait preuve d'une corruption systémique dans le
gouvernment Lula et Dilma Rousseff. Les vieux partis de gauche et le PT au pouvoir
ont collaboré avec les classes dirigeantes non seulement dans leur enrichissement, mais
aussi à démobiliser les mouvements sociaux dans la lutte pour leurs intérêts en raison de
son influence sur le mouvement syndical. Le gouvernement Lula et Dilma Rousseff ont
maintenu la même politique économique et financière néolibérale du gouvernement
Fernando Henrique Cardoso de subordination du pays aux intérêts du système financier
national et international, et a fait des alliances politiques avec les bas-fonds de la
politique brésilienne représentée par Michel Temer, José Sarney, Fernando Collor et
Renan Calheiros, entre autres.
L'analyse de Lula et Dilma Roussef gouvernement indique le manque d'engagement des
deux gouvernements, le PT et ses alliés partis de gauche avec les grandes luttes du
peuple brésilien exercées pendant 50 ans, un traître d'incohérence historique. Cette
incohérence se pose dans les plans économiques, sociaux, politiques et morales.
L'incohérence dans la sphère économique se manifeste dans le fait que les deux
gouvernements ont donné la continuité de la politique néolibérale et anti-nationale de
Fernando Collor, Itamar Franco et Fernando Henrique Cardoso suivant ce établi le
Consensus de Washington dans les années 1990. Une des grandes attentes a été créé
avec la victoire des gouvernements PT est qu'il lancerait le processus d'émancipation
nationale à surmonter la dépendance à l'égard du Brésil sur les capitaux étrangers et le
renforcement de la production appartenant à des secteurs brésiliens. Au contraire, ce que
nous avons trouvé était la dépendance financière et technologique accrue du Brésil de
l'extérieur et la dénationalisation de l'économie brésilienne.
Le gouvernement Lula et Rousseff ne sont pas en mesure de promouvoir la croissance
économique du Brésil d'une manière durable supérieur au taux de 5% par an nécessaire
pour créer des emplois et des revenus au Brésil. Le taux de croissance moyen 2002-
2016 était de 3,45% par an. L'échec du gouvernement Lula et Dilma Roussef dans le
domaine social se reflète dans le fait de ne pas avoir promu la véritable inclusion sociale
des pauvres avec leur intégration sur le marché du travail en raison de la croissance du
PIB, à savoir, l'augmentation de la richesse nationale. Il y avait une inclusion sociale
fausse parce qu'elle a eu lieu avec l'octroi de «l'aumône» à 50 millions de Brésiliens

3. 3
pauvres à travers le programme Bolsa Familia avec les ressources du Trésor. L'échec
des gouvernements PT dans le plan social se matérialise également, en fait, ont
contribué à la production au Brésil 13 millions de chômeurs. Le plus grave de tout est le
fait que les gouvernements PT ont contribué au retour du droit au pouvoir avec la
possession de Michel Temer à la présidence de la République après le gouvernement
désastreux du Dilma Rousseff
Le comportement manque d'éthique et de la morale des anciens présidents Lula et
Dilma Roussef a également mis en cause tous les militants sérieux du PT, les partis
alliés et des personnalités qui soutiennent ceux qui devraient répondre en faisant une
autocritique. La respectabilité du PT et les partis de gauche alliés Il a été détruit par les
gouvernements des anciens présidents Lula et Dilma Roussef. Cela devrait donc être
une autocritique que les partis de gauche devraient faire au Brésil..
* Fernando Alcoforado, 77, membre de Bahia Académie de l'éducation, ingénieur avec doctorat en
planification du territoire et du développement régional pour l'Université de Barcelone, professeur
d'université et consultant en planification stratégique, la planification régionale et la planification des
systèmes énergétiques, est auteur de livres Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a
FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o
Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia
(Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003),
Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século
XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The
Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM
Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e
Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia
Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica,
Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico
e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática
Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015) et As Grandes Revoluções Científicas,
Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016.