FIFA Confederations Cup 2005 - Germany

100 YEARS FIFA 1904 - 2004
Fédération Internationale de Football Association
Report and Statistics
FIFA
Confederations Cup
Germany 2005
15 – 29 June 2005
ReportandStatisticsFIFAConfederationsCupGermany2005

1
FÉDÉRATION INTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA)
President BLATTER Joseph S., Switzerland
General Secretary LINSI Urs, Switzerland
Address FIFA House
P.O. Box 774
8044 Zurich
Switzerland
Telephone +41-(0)43-222 7777
Telefax +41-(0)43-222 7878
Internet www.FIFA.com
www.FIFAworldcup.com
ORGANISING COMMITTEE FOR THE FIFA CONFEDERATIONS CUP GERMANY 2005
Chairman BLAZER Chuck USA
Deputy Chairman LEOZ Nicolás, Dr Paraguay
Members HRH ABDULLAH AHMAD SHAH Malaysia
ASTUDILLO Oscar, Dr Colombia
IYA Mohamed Cameroon
LISTKIEWICZ Michal Poland
STICKLER Friedrich Austria
KA Sam Hyun Korea Republic
DANIEL Victor Grenada
MEMENE Seyi Togo
TRONQUET Jacques Vanuatu
WOLANSKI Philip Australia
Germany 2005 SCHMIDT Horst R. Germany

2 3
Technical Report and Statistics
FIFA CONFEDERATIONS CUP GERMANY 2005
Rapport technique et statistiques
Informe técnico y estadísticas
Technischer Bericht und Statistik
Contents
Table of Contents
GENERAL 4
OVERALL ANALYSIS 6
STATISTICS AND TEAM DATA 44
Foreword by the Chairman
of the FIFA Confederations Cup 4
Technical and Tactical Analysis 8
Story of the Tournament 18
Results and Rankings 30
Venues and Stadiums 31
Group Stage 32
Group Standings 34
Semi-Finals, Match for Third Place and Final 35
Ofﬁcial FIFA Awards 36
Goals and Scorers 38
General Statistics 42
Referees 44
Players Participating in Previous
FIFA Competitions 46
All-Time Rankings 48
Team Data and Analysis 50
FIFA Delegation 82
6 76 7�
� ��
� ��
��
� ��
� ��
� ��
� ��
� ��
� � ��
� ��
� ��
� ��
� ��
� ��
� � ��
� ��
� ��
� ��

4 5
We experienced an excellent FIFA Confed-
erations Cup Germany 2005, with Brazil de-
servedly overcoming strong opponents in a
memorable final.
The standard of play was high throughout
the tournament with some moments of truly
superb football and a desire to play positive
and offensive football plainly foremost in the
minds of the coaches and the attitude of the
players. The number of goals scored is an im-
pressive statistic but, beyond numbers, it is
the quality of play which will live long in the
memory.
Off the field, the organisation was worthy of
equal praise. The infrastructure was in place,
the people necessary for the many tasks were
of excellent ability, the appearance and am-
biance of every stadium was of World Cup
quality.
Throughout the competition, there was great
effort by all the teams to provide a spectacle
worthy of the game as well as to win, and
this was especially notable as the players were
arriving after long domestic seasons and then
playing in high summer temperatures. They
all deserve credit.
After all the preparation, all the work and all
the games, a winner had to emerge and it
was, of course, Brazil. Once again, the specta-
tors in the stadium and millions watching on
television around the world saw the famous
yellow and green play entertaining football
and then win another trophy for the CBF and
the people of Brazil.
The decision of the FIFA Executive Committee
to hold the FIFA Confederations Cup every
four years, in the host nation of the next
World Cup and in the year prior to the main
event, has proven to be of great service to
those responsible for staging the most impor-
tant sporting event in the world.
The next will be in South Africa in 2009 and
we all look forward to that event. The South
African organisers were present in Germany
and will have taken every opportunity to ob-
serve the extremely complex task undertaken
with so much efficiency by this year’s hosts.
May I wish South Africa similar success in
2009.
Chuck Blazer
Chairman, Organising Committee
for the FIFA Confederations Cup
Germany 2005
Nous avons vécu une excellente Coupe des
Confédérations de la FIFA, Allemagne 2005,
qui a sacré le Brésil à l’issue d’une finale mé-
morable.
Le niveau de jeu était élevé de bout en bout,
et le tournoi nous a offert des moments de
beau football, la volonté de jouer un football
positif et offensif se trouvant au premier plan
des tactiques des entraîneurs et de l’attitude
des joueurs sur le terrain. Le grand nombre
de buts inscrits constitue une statistique
impressionnante, mais au-delà des chiffres,
c’est bien la qualité du jeu qui restera dans
les mémoires.
Hors du terrain, l’organisation mérite tout
autant d’éloges. Les infrastructures étaient en
place, les personnes nécessaires pour réaliser
les diverses tâches étaient compétentes, l’ap-
parence et l’ambiance dans tous les stades
étaient dignes d’une Coupe du Monde.
Tout au long de la compétition, toutes les
équipes se sont efforcées de présenter un
spectacle de valeur en gardant l’objectif de la
victoire à l’esprit, et ce alors que les joueurs
sortaient de longues saisons en clubs et évo-
luaient avec des températures estivales éle-
vées. Pour cela, chapeau.
Après toutes les préparations, tout le travail
et tous les matches, un vainqueur devait être
sacré et ce fut le Brésil, naturellement. Une
fois de plus, les spectateurs présents dans le
stade et des millions de passionnés devant
leur petit écran dans le monde entier ont ad-
miré le festival présenté par les célèbres auri-
verde, qui ont décroché un nouveau trophée
pour la CBF et leur pays.
La décision du Comité Exécutif de la FIFA
d’organiser la Coupe des Confédérations de
la FIFA tous les quatre ans, dans le pays orga-
nisateur de la Coupe du Monde suivante une
année avant le grand rendez-vous s’est révé-
lée positive pour toutes les personnes char-
gées de mettre sur pied le premier événement
sportif unidisciplinaire au monde.
La prochaine édition aura lieu en Afrique du
Sud en 2009 et nous nous en réjouissons
déjà. Les organisateurs sud-africains étaient
présents en Allemagne où ils auront saisi tou-
tes les opportunités présentées à eux pour
observer la complexité de la tâche accomplie
avec autant d’efficacité par les hôtes de cette
année. Je souhaite à l’Afrique du Sud de con-
naître un succès comparable en 2009.
Hemos sido testigos este año de una excelen-
te Copa FIFA Confederaciones en Alemania,
en la cual Brasil supo imponerse a sus hábiles
rivales en una final memorable.
El nivel de juego fue impecable y se llegaron
a vivir momentos excelsos del fútbol en esta
Copa; el deseo de jugar simplemente un lu-
cido fútbol ofensivo fue la prioridad que rigió
las mentes de los entrenadores y determinó la
actitud de los jugadores. El número de goles
alcanzado es sorprendente; no obstante, no
será la cantidad de goles sino la calidad del
juego lo que perdurará en la memoria.
También la organización de la competición es
digna de todo elogio. La infraestructura fue
la más adecuada, el personal designado para
las numerosas tareas pendientes muy diestro,
y el ambiente y la disposición de los estadios
dignos de una Copa Mundial.
Durante todas las jornadas deportivas de esta
Copa, los equipos participantes se esforzaron
no sólo por ganar, sino también por brindar
un espectáculo futbolístico de gran calidad.
Este esfuerzo es muy loable si se tiene en
cuenta que los jugadores acababan de termi-
nar largas temporadas futbolísticas nacionales
y disputaron los partidos de este campeonato
soportando las altas temperaturas estivales.
Todos ellos merecen nuestra admiración.
Finalizados los preparativos, el trabajo y los
partidos, un equipo tenía que imponerse, y
ese equipo fue Brasil. Una vez más, los aficio-
nados en el estadio y millones de telespecta-
dores en todo el mundo disfrutaron del es-
pectáculo futbolístico que protagonizaron los
auriverdes, que culminó con la conquista de
un trofeo más, con el que se vieron recom-
pensados el pueblo y la administración del
fútbol brasileño.
La decisión del Comité Ejecutivo de la FIFA
de celebrar la Copa FIFA Confederaciones
cada cuatro años en la nación anfitriona de
la siguiente Copa Mundial de la FIFA, el año
previo a la realización de este certamen, es
un acierto y una gran ayuda para los respon-
sables de tan magno evento del mundo de-
portivo.
Todos esperamos con impaciencia la reali-
zación de la próxima Copa FIFA Confedera-
ciones en 2009 en Sudáfrica. Los organiza-
dores sudafricanos estuvieron presentes en
Alemania y tuvieron la oportunidad de seguir
de cerca la compleja tarea organizativa que
los anfitriones de este año supieron ejecutar
con tanta destreza. Espero muy sinceramente
que Sudáfrica también tenga tanto éxito en
2009.
Der diesjährige FIFA Konföderationen-Pokal
bot hervorragenden Fussball und präsentier-
te mit Brasilien einen verdienten Sieger, der
sich in einem hoch stehenden Finale gegen
die starken Argentinier durchzusetzen ver-
mochte.
Das Spielniveau war während des ganzen Tur-
nierverlaufs sehr hoch, bisweilen erstklassig.
Sowohl die Trainer als auch die Spieler setzten
auf eine attraktive und offensive Spielweise,
was sich in der Torstatistik mehr als deutlich
niederschlug. Neben den vielen Toren wird
uns von diesem Turnier aber in erster Linie
die bemerkenswerte Spielkultur in Erinnerung
bleiben.
Ebenso lobende Worte verdient die Turnieror-
ganisation: insbesondere die funktionstüch-
tige Infrastruktur, die bestens qualifizierten
Helferinnen und Helfer sowie die modernen
Stadien, die sowohl optisch als auch stim-
mungsmässig den WM-Test klar bestanden
haben.
Beeindruckend waren nicht nur die spieleri-
schen Fähigkeiten der Teams, sondern auch
deren Sieges- und Einsatzwillen, und das,
obwohl die Strapazen einer langen Saison zu
spüren waren und bei grosser Hitze gespielt
wurde. Diese Einstellung verdient unseren
Respekt.
Das Turnier, verbunden mit unzähligen Stun-
den der Vorbereitung und harter Arbeit, sah
einen Triumph von Topfavorit Brasilien. Ein-
mal mehr wurden die Besucher in den Stadien
und die Millionen von Fernsehzuschauern auf
der ganzen Welt Zeuge brasilianischen Ball-
zaubers, der mit einem weiteren Titel belohnt
wurde.
Die Entscheidung des FIFA-Exekutivkomitees,
den FIFA Konföderationen-Pokal alle vier Jah-
re im Vorjahr der FIFA Fussball-Weltmeister-
schaft™ im Land des WM-Gastgebers durch-
zuführen, hat sich für die Organisatoren der
wichtigsten Sportveranstaltung der Welt als
überaus hilfreich erwiesen.
Mit Spannung blicken wir auf den nächsten
FIFA Konföderationen-Pokal, der 2009 in
Südafrika über die Bühne gehen wird. Den
südafrikanischen Organisatoren, die für einen
Augenschein eigens nach Deutschland ge-
reist waren, mag der perfekte Turnierbetrieb
als Vorbild dienen. Auf dass Südafrika 2009
ein ebenso grosser Erfolg wird!
Foreword

6 76 77
8 Technical and Tactical Analysis
18 Story of the Tournament

8
Overall Analysis
9
Technical and Tactical Analysis
Tactical adaptability
Apart from the World Cup, the Confedera-
tions Cup is the only FIFA tournament that
brings together ‘A’ national teams from every
continent.
Differing styles of play and tactical variations
were thus to be expected. General questions
raised were ‘who would lay down what marks’,
and ‘how tactically adaptable were the individ-
ual teams’. Whilst we could not really hope to
see any new trends, as at a FIFA World Cup™,
there were some interesting insights into how
the teams are developing in general.
Of the finalists, Argentina displayed an abun-
dance of tactical flexibility. Against Tunisia
they began with a 3-2-3-2 system with two
defensive midfielders in front of the defence.
The next line was formed by two wide men
and Riquelme (8) as a central creative play-
maker. Up front, they played with two strik-
ers. Argentina had no difficulty changing their
formation from game to game or even during
a game. The basic system quickly became a
4-4-2 or a 3-4-3, with the versatile Zanetti (4)
and Sorin (3), who both switched between
defence and midfield, playing key roles.
In contrast, Brazil stuck to their chosen strat-
egy throughout, with two central defensive
midfielders in front of a back four. Although
Kaka (8) and Ronaldinho (10) started in wide
midfield positions, they enjoyed total freedom
going forward, frequently switching inside or
moving up front and harmonising superbly
with the two strikers, Adriano (9) and Rob-
inho (7). Defensive work was almost entirely
the responsibility of a six-man block. Brazil’s
structure did not change when a substitution
was made.
All the other teams adjusted their style of play
to changes in situation. Germany, who start-
ed with a 4-4-2 formation and a midfield dia-
mond, occasionally switched to a more cau-
tious set-up with two defensive midfielders.
For the play-off for third place, they reverted
to their original formation.
Mexico played an impressive, hard-running
game, quickly adapting their basic 3-3-3-1
formation to a defensive 4-5-1 or an attack-
ing 3-4-3. A compact defensive style in which
they pressured the ball in numbers turned
into an attacking short-passing game involv-
ing some fast interplay through the middle or
down the flanks.
Japan went with a 3-5-2 formation at the be-
ginning of the tournament but changed to
a 4-4-2 from the second game in order to
stabilise their defence. This adjustment also
increased their attacking options down the
flanks, leading to an enormous improvement
in performance against Greece and Brazil.
Greece were particularly adept at varying
their game according to their opponents.
They started the tournament with their tried-
and-tested 3-4-3 formation featuring a com-
pact defensive block and sweeping wing play.
In the match against Mexico, who operated
with a lone striker, they switched to a 4-4-2
system.
Tunisia started against Argentina with a back
four, a packed midfield and one forward, but
eventually switched to 4-4-2 to increase their
attacking threat with a second striker. In the
final group game, they adopted a 3-3-2-2 for-
mation, with the two front men playing wide
apart and the two players behind them mov-
ing forward from midfield into the space.
Australia started with a 4-1-4-1 system but
were hit by the loss of Popovic (6) from the
centre of their defence. Although they main-
tained their structure, the change in personnel
did not have a positive effect. Up front, Aloisi
(15) was often left on his own. The attempt
to introduce a second striker in the shape of
Viduka (9) produced no decisive change as
he was still not fully fit after a lengthy injury
lay-off.
Strength – speed – craft
The aforementioned factors have a major
impact on the standard of football at inter-
national level.
Strength manifests itself in a variety of ways:
in powerful defending on the floor and in the
air (Coloccini 16, Heinze 6, Lucio 3 etc.); in
strength in the tackle; in running duels for the
ball in defence or in attack (Zanetti 4, Salcido
3); in powerful shooting (Adriano 9, Ballack
13, Nakamura 10) and in impressive heading
(Borghetti 9).
Speed involves a lot more than just sprinting.
Speed of action and reaction, anticipation
and a rapid grasp of match situations go be-
yond the simple aspect of running.
Craft is total control of the ball in all aspects
of the game: in passing the ball quickly; in
keeping possession in the tightest of spaces;
in controlling the ball under pressure; in open-
ing up the play with a long ball or a diagonal
pass; in dribbling; and in doing the unexpect-
ed. The tournament’s top teams (e.g. Brazil
and Argentina) possessed the aforementioned
skills and thus led the way. Other teams will
no doubt learn from the experience and put
the time until next year to good use.
Creativity and fluidity
The offensive game between midfield and at-
tack is increasingly being dominated by ‘free
spirits’ such as Ronaldinho (10), Kaka (8),
Riquelme (8), Ballack (13) and Nakamura (10),
who with their outstanding ability are capable
of deciding a match on their own. They are
largely relieved of defensive responsibilities,
allowing them to concentrate primarily on
their attacking game. There are different phi-
losophies as far as this is concerned. Whereas
the South Americans accept the freedom ac-
corded to these players and set up a defensive
line behind them, Ballack (13) is criticised for
it in Germany because there is a view that the
whole team has to defend. A prime example
of this attitude is Greece, who involve all their
players in their defensive work.
Speed of transition
The ability to switch quickly from defence to
attack and vice-versa is especially important
in today’s football, in which compact defen-
sive blocks are set up to restrict the attacking
space available to a team. On winning posses-
sion of the ball, the focus is now on getting
forward as quickly as possible. Swift passing
moves, dribbling at pace and long balls to
the front men are effective weapons against
a team that has pushed forward. However, a
willingness to make decisions, coupled with
vision and confidence are important prerequi-
sites for a successful counterattack. Examples
of this are Mexico, Brazil, Argentina and Ja-
pan. Unnecessary delays only give the opposi-
tion time to regroup.
Execution of set pieces
Set pieces are another good way of breach-
ing a defensive unit. Free-kicks from the flank
are particularly dangerous. Specialists such as
Riquelme (8), Ronaldinho (10) and Deisler (10)
play the ball with speed and swerve it into the
danger area, where a slight deflection will of-
ten lead to a goal. Direct free-kicks in front of
goal are taken with a special technique that
involves striking the ball over the wall so that
it drops into the goal at the last second, leav-

10
Overall Analysis
11
ing the goalkeeper with no chance (Juninho
18, Ballack 13).
Capacité d’adaptation tactique
La Coupe des Confédérations représente,
avec la Coupe du Monde, le seul tournoi
de la FIFA pour les équipes nationales A qui
réunisse des équipes provenant de toutes les
confédérations.
Il fallait donc s’attendre à des types de style
différents, ainsi qu’à des variations tactiques.
La question générale qui se posait portait sur
l’élément clé des équipes et sur la capacité
d’adaptation des différents participants. Il ne
fallait pas espérer trouver absolument des
tendances telles qu’elles se présentent dans
une Coupe du Monde de la FIFA ; il y a eu,
cependant, des révélations intéressantes sur
la manière dont les équipes évoluent en gé-
néral.
Parmi les participants, c’est l’Argentine qui a
montré une souplesse tactique à la plus gran-
de échelle. Elle a commencé contre la Tunisie
avec un système 3-2-3-2 et deux milieux de
terrain défensifs placés devant la défense. La
ligne suivante se composait de deux milieux
de terrain latéraux et de Riquelme (8) qui se
chargeait de la créativité et de la direction tac-
tique du jeu au centre. Pour l’attaque, deux
pointes étaient utilisées. L’Argentine était en
mesure de modifier sans problème sa for-
mation d’un match à l’autre ou au sein d’un
seul et même match. Le système de base est
rapidement devenu un système 4-4-2 ou un
système 3-4-3. Zanetti (4) et Sorin (3), joueurs
aux capacités multiples qui passent de la dé-
fense au milieu de terrain, y auront joué un
rôle clé.
Le Brésil, par contre, est resté fidèle à sa ten-
dance une fois engagé. Devant une défense
à quatre, deux milieux de terrain défensifs
étaient postés au centre. Certes, Kaka (8)
et Ronaldinho (10) ont démarré sur les po-
sitions extérieures au milieu du terrain, mais
ont disposé de toute la liberté dans le jeu vers
l’avant. Ils ont changé alors fréquemment
vers l’intérieur ou à la pointe et se sont com-
plétés à cette occasion à merveille avec les
deux attaquants Adriano (9) et Robinho (7).
Le travail de défense a été quasi exclusive-
ment à la charge d’un bloc de six. Même au
moment des remplacements, la structure du
match brésilien n’a pas changé .
Toutes les autres équipes ont adapté leur
façon de jouer aux situations. L’Allemagne
a commencé par un 4-4-2 et une formation
en losange au milieu du terrain, et est passée
ensuite à une disposition davantage axée sur
la défense avec deux milieux de terrain défen-
sifs. Dans le match pour la 3e
place, elle est
revenue au système initial.
Le Mexique a impressionné par ses courses
intensives. À partir de la formation de base
en 3-3-3-1, il est rapidement passé à un 4-5-1
défensif ou à un 3-4-3 offensif. Un comporte-
ment de défense compact, caractérisé par un
surnombre de joueurs à proximité du ballon,
a changé en un jeu offensif de passes brèves
avec des enchaînements rapides par le milieu
de terrain ou par les ailes.
Le Japon a choisi au début du tournoi un sys-
tème en 3-5-2, mais est passé dès le deuxième
match à un 4-4-2 afin de stabiliser la défense.
De plus, ces adaptations ont offert des op-
portunités d’attaque supplémentaires sur les
flancs, permettant d’atteindre une améliora-
tion considérable des performances dans les
matches contre la Grèce et le Brésil.
La Grèce a particulièrement su s’adapter à
l’adversaire. Elle a commencé le tournoi avec
une formation 3-4-3 ayant fait ses preuves,
avec un bloc défensif compact et un jeu laté-
ral largement espacé. Dans le match contre le
Mexique qui n’utilise qu’une pointe, elle est
passée à un système 4-4-2.
La Tunisie a démarré contre l’Argentine avec
une chaîne de quatre, un milieu de terrain ren-
forcé et une pointe, mais est passée pendant
le match à un 4-4-2, pour acquérir davantage
de force offensive grâce à la seconde pointe.
Dans le dernier match de groupes, elle a opté
pour un 3-3-2-2, les pointes jouant de façon
très espacée et les deux joueurs positionnés
derrière eux fonçant dans les espaces vers
l’avant à partir des positions intermédiaires.
L’Australie a démarré avec un système
4-1-4-1. Plus tard, l’absence de Popovic (6)
dans la défense centrale a perturbé le jeu aus-
tralien. La structure du match est certes restée
préservée, mais le changement d’effectif n’a
pas eu d’effet positif. À l’avant, Aloisi (15)
était souvent livré à lui-même. Les tentatives
d’amener un second attaquant avec Viduka
(9) n’ont apporté aucun changement décisif,
car il n’était pas encore en pleine possession
de ses forces à la suite d’une longue pause de
convalescence.
Force, rapidité et art
Il s’agit là des facteurs qui déterminent es-
sentiellement le niveau international du foot-
ball.
La force se présente sous des formes diverses :
dans une défense vigoureuse au sol et dans
l’air (Coloccini 16, Heinze 6, Lucio 3 entre
autres), dans la capacité de vaincre dans le
duel ; dans les duels dans la course, en at-
taque comme en défense (Zanetti 4, Salcido
3) ; dans la force des tirs au but (Adriano 9,
Ballack 13, Nakamura 10) ou dans les coups
de tête dynamiques (Borghetti 9).
La rapidité ne concerne pas la seule rapidité
au sprint. La rapidité d’action et de réaction,
l’anticipation et la perception rapide des ac-
tions du match dépassent le pur aspect de
la course.
L’art, c’est la maîtrise absolue du ballon dans
toutes les situations du match : dans les en-
chaînement rapides, dans la maîtrise du bal-
lon dans un espace des plus réduits, dans la
prise du ballon en situation délicate, dans
l’ouverture du match par une longue passe
ou par un changement de diagonale ou dans
le dribble. C’est surprendre l’adversaire. Les
meilleures équipes de cette compétition (par
ex. le Brésil ou l’Argentine) possédaient ces
qualités et ont donc indiqué la voie à suivre.
D’autres équipes tireront sûrement les leçons
des expériences faites et devront mettre à

12
Overall Analysis
13
profit le temps qu’il reste jusqu’à l’année
prochaine pour assurer leur évolution.
Créativité et fluidité
Le jeu offensif entre le milieu du terrain et
l’attaque est de plus en plus déterminé par
les « électrons libres ». Les joueurs comme
Ronaldinho (10), Kaka (8), Riquelme (8),
Ballack (13) ou Nakamura (10), grâce à leurs
capacités extraordinaires, sont capables de
faire tourner à eux seuls un match. Ils sont
largement dégagés des tâches défensives,
pouvant donc se concentrer pleinement sur
le jeu offensif. Dans ce contexte, il existe dif-
férentes philosophies. Tandis que les Latino-
américains acceptent les libertés accordées à
ces joueurs et montent derrière eux un ver-
rou défensif, un Ballack (13) est critiqué à ce
sujet en Allemagne, où l’on défend le point
de vue que toute l’équipe est concernée
par le comportement défensif.
Le meilleur exemple de ce
comportement est la Grèce
qui implique l’ensemble des
joueurs dans le travail de
défense.
Transition rapide
Dans le football d’aujourd’hui, une impor-
tance particulière est accordée à la rapidité
dans la transition de la défense à l’attaque
et inversement. Des blocs défensifs compacts
sont mis en place pour rétrécir de plus en plus
l’espace offensif d’une équipe. Au moment
de conquérir le ballon, il s’agit maintenant
de faire avancer rapidement son propre jeu
vers l’avant. Les enchaînements rapides, les
dribbles à cadence ou les passes longues sur
la pointe sont des moyens efficaces contre un
adversaire avancé. Toutefois, l’esprit de déci-
sion, le sens de l’observation et la confiance
en soi constituent les conditions essentielles
pour contrer avec succès. Les exemples sont
le Mexique, le Brésil, l’Argentine et le Japon.
En cas de retard inutile, l’adversaire a le temps
de se reformer.
Exploitation des coups
de pied arrêtés
Une autre possibilité efficace pour vaincre
un bloc défensif se présente sur les coups
de pied arrêtés. Surtout les coups francs
latéraux, qui créent des situations dan-
gereuses devant le but adverse. Les
spécialistes comme Riquelme (8),
Ronaldinho (10) ou Deissler (10)
jouent le ballon en puissance
et deviennent dangereux
devant le but où le
moindre contact du ballon leur suffit souvent
pour marquer. Dans le cas des coups francs
frontaux directs, le ballon est tiré par-dessus
le mur à l’aide d’une technique de tir spéciale
et, hors de portée pour le gardien de but, il
entre ensuite dans le but au dernier moment
(Juninho 18, Ballack 13).
Capacidad de adaptación táctica
La Copa Confederaciones es, junto con la Co-
pa Mundial, el único torneo de la FIFA para
selecciones representativas A que enfrenta a
equipos de todas las confederaciones.
Así, en el presente torneo se podía contar con
diferentes estilos de juego y variantes tácti-
cas, destacando, ante todo, la pregunta de
cuál de ellos lograría imponerse, y hasta qué
punto son capaces de adaptarse los equipos
tácticamente. No se preveía necesariamente
la aparición de nuevas tendencias como en
una Copa Mundial; sin embargo, se dieron al-
gunos interesantes detalles sobre el desarrollo
general de los equipos.
De entre los dos finalistas, Argentina exhibió
una increíble flexibilidad táctica. Contra Tú-
nez, planteó un sistema de 3-2-3-2, con dos
centrocampistas defensivos ubicados delante
de la defensa. En una zona ligeramente más
adelantada, se hallaban dos volantes latera-
les y Riquelme (8), el creador de las jugadas
argentinas y orquestador en la zona central.
En el ataque, maniobraban dos atacantes. Ar-
gentina estuvo en condición de variar su for-
mación de partido en partido, o incluso en un
mismo encuentro, pasando rápidamente del
concepto básico a un 4-4-2, o un 3-4-3. En
este sistema desempeñaron un papel crucial
los polifacéticos jugadores Zanetti (4) y Sorín
(3), quienes creaban juego entre la defensa y
la línea media.
Brasil, en cambio, era fiel a su planteo bási-
co. Delante de una línea de cuatro hombres,
operaban dos mediocampistas defensivos
centrales. Kaka (8) y Ronaldinho (10) se
desdoblaban por los laterales, pero tenían
total libertad de acción en cancha contraria.
Se tiraban frecuentemente hacia adentro o
rompían al frente, apoyando eficazmente a
los arietes Adriano (9) y Robinho (7). La la-
bor defensiva se basó casi exclusivamente en
un bloque de seis hombres. La estructura del
juego brasileño no se modificaba ni siquiera
tras sustituciones.
Todos los demás equipos adaptaban su estra-
tegia acorde a las situaciones de juego. Ale-
mania, que salió en el primer encuentro con
un 4-4-2 y un línea media en formación de
diamante, optó luego por una táctica más de-
fensiva, con dos auténticos mediocampistas
defensivos. En el partido por el tercer puesto,
volvió a aplicar su planteamiento original.
México impresionó con un juego basado en
un generoso despliegue físico. Modificaba
velozmente su formación básica de 3-3-3-1
a un 4-5-1 más defensivo o un 3-4-3 más
ofensivo. Alternaba entre una actitud defen-
siva caracterizada por una superioridad nu-
mérica alrededor del balón, y por una veloz
combinación de toques cortos por el medio o
por las puntas.
Japón planteó un sistema de 3-5-2 al inicio
del torneo, modificándolo a partir del segun-
do choque en un 4-4-2 para obtener mayor
estabilidad. Además, dicha variante ofreció
mayores posibilidades de ataque por los
extremos, lo cual condujo a un enorme in-
cremento del rendimiento en los encuentros
contra Grecia y Brasil.
Grecia supo adaptarse perfectamente a sus
rivales. Su concepto inicial en el torneo era su
habitual 3-4-3, con un compacto bloque de-
fensivo y amplios despliegues por los flancos.
En el partido contra México, el cual operaba
con un único delantero, los griegos modifica-
ron su táctica a un sistema 4-4-2.
Frente a Argentina, Túnez planteó una lí-
nea defensiva de cuatro hombres, una línea
media reforzada y un único delantero, cam-
biando sin embargo durante el partido a un
4-4-2 con la finalidad de ejercer mayor pre-
sión mediante un segundo delantero. En el
último partido de grupo se aplicó un 3-3-2-2,
jugando los dos delanteros en posiciones muy
distantes uno del otro, a fin de que los dos
volantes medios llegasen desde atrás para
sumar sorpresa y potencia.
Australia comenzó el torneo con un sistema
4-1-4-1. La baja de Popovic (6) en la zona
central de la defensa influyó negativamente

14
Overall Analysis
15
el juego australiano. Si bien se conservó la
misma estructura de juego, la sustitución no
dio frutos. En la vanguardia, Aloisi (15) se en-
contró generalmente carente de apoyo, y la
intentona de incluir un segundo ariete en la
persona de Viduka (9) no aportó los cambios
decisivos, al no hallarse éste en plena condi-
ción física debido a una larga pausa a raíz de
una lesión.
Fuerza – Velocidad – Arte
El nivel internacional del fútbol está determi-
nado por los factores antes mencionados.
La fuerza se evidencia en diferentes formas:
en una firme y sólida marcación por abajo y
por arriba (Coloccini 16, Heinze 6, Lucio 3,
entre otros); en la capacidad de imponerse
en el mano a mano; en las carreras en calidad
de defensor o delantero (Zanetti 4, Salcido
3); en potentes disparos a la meta (Adriano
9, Ballack 13, Nakamura 10), o en dinámicos
remates de cabeza (Borghetti 9).
La velocidad no se limita únicamente a la me-
ra velocidad de arranque y carrera; incluye la
velocidad de acción y reacción, la anticipación
de una situación de juego, así como una rápi-
da interpretación de la misma.
El arte es el dominio absoluto del balón en
todas las situaciones de juego: en veloces
combinaciones, en la forma de controlar el
esférico en los espacios más angostos, en el
dominio de la pelota bajo presión adversaria,
en la apertura del juego mediante largos ba-
lones, en cambios de frente, o en gambetas
desequilibrantes. Simplemente, generar sor-
presa y acciones impredecibles. Los mejores
equipos del presente torneo (p. ej. Brasil y
Argentina) dispusieron de dichas condicio-
nes, dando así la pauta. De seguro, algunos
equipos extraerán sus conclusiones de las
experiencias acumuladas, e intentarán apro-
vechar el tiempo remanente hasta el Mundial
para progresar.
Creatividad y fluidez
El juego ofensivo entre la línea media y el
ataque se halla determinado cada vez más
por los denominados “espíritus libres”. Ju-
gadores como Ronaldinho (10), Kaka (8), Ri-
quelme (8), Ballack (13) y Nakamura (10) se
hallan permanentemente en condición de re-
solver, en unos segundos, un partido con una
de sus genialidades. Por lo general, quedan
dispensados de labores defensivas, de modo
que pueden concentrarse enteramente en su
juego ofensivo. Al respecto, existen diferentes
filosofías. En Sudamérica se acepta la libertad
de acción de dichos jugadores, y se arma una
línea defensiva detrás de ellos, mientras que
en Alemania, por ejemplo, se suele criticar a
un Ballack (13) por ello, alegando que todos
los integrantes de una escuadra están obli-
gados a defender. El mejor ejemplo de esta
actitud es Grecia, la cual incluye a todos sus
jugadores en las labores de contención.
La velocidad de transición
La veloz transición de la defensa al ataque y
viceversa va obteniendo cada vez mayor im-
portancia en el fútbol contemporáneo. En to-
do el campo se forman líneas defensivas com-
pactas a fin de achicar el radio de acción del
rival. Cuando se recupera la pelota, se intenta
armar el ataque con la mayor rapidez posible
para sorprender al adversario adelantado, uti-
lizando veloces combinaciones, escurridizas
gambetas o largos pases al frente. Para ello
se requiere determinación, visión de juego y
confianza en sí mismo. A título de ejemplo
cabe mencionar a México, Brasil, Argentina y
Japón. De no reaccionar rápidamente, el rival
obtendrá el tiempo necesario para reagrupar-
se de nuevo.
Ejecución de maniobras preparadas
Otra posibilidad eficaz para superar un bloque
defensivo es mediante situaciones a balón pa-
rado. Tiros libres ligeramente diagonales son
una fuente de constante peligro. Especialistas
como Riquelme (8), Ronaldinho (10) y Deiss-
ler (10) lanzan el balón con potencia y efecto
hacia la meta contraria, y será suficiente un
ligero desvío o toque para que se convierta
en gol. En el caso de tiros libres directos, el
balón se remata con una técnica especial
por encima de la barrera, sorprendiendo en
último instante al guardameta (Juninho 18,
Ballack 13).
Taktische Anpassungsfähigkeit
Der Konföderationen-Pokal ist neben der
Weltmeisterschaft das einzige FIFA-Turnier
für A-Nationalmannschaften, das Teams aus
allen Konföderationen zusammenführt.
Verschiedene Stilarten und taktische Variati-
onen waren also zu erwarten. Die generelle
Frage, die sich stellte, war, wer setzt welche
Akzente und wie steht es um die taktische An-
passungsfähigkeit der einzelnen Teilnehmer.
Man musste nicht unbedingt auf Trends wie
bei einer FIFA Fussball-Weltmeisterschaft™
hoffen, jedoch gab es interessante Erkennt-
nisse darüber, wie sich die Mannschaften ge-
nerell entwickeln.
Von den Endspielteilnehmern zeigte Argen-
tinien ein Höchstmass an taktischer Flexibili-
tät. Man begann gegen Tunesien mit einem
3-2-3-2-System mit zwei defensiven Mittel-
feldspielern vor der Abwehr. Die nächste Rei-
he bildeten zwei Aussenspieler und Riquelme
(8) als Kreativspieler und Regisseur im Zen-
trum. Im Angriff spielte man mit zwei Spitzen.
Argentinien war in der Lage, seine Formation
von Spiel zu Spiel oder innerhalb eines Spieles
problemlos zu ändern. Aus dem Grundsystem
wurde schnell ein 4-4-2 oder ein 3-4-3. Dabei
spielten die vielseitigen Zanetti (4) und Sorin
(3), die zwischen Abwehr und Mittelfeld
wechselten, eine Schlüsselrolle.
Brasilien dagegen blieb seiner einmal einge-
schlagenen Richtung treu. Vor einer Viererab-
wehr postierte man zwei zentrale defensive
Mittelfeldspieler. Kaka (8) und Ronaldinho
(10) starteten zwar auf den äusseren Mit-
telfeldpositionen, hatten aber im Spiel nach
vorne alle Freiheiten. Sie wechselten häufig
nach innen oder in die Spitze und ergänz-
ten sich dabei hervorragend mit den beiden
Angreifern Adriano (9) und Robinho (7). Die
Abwehrarbeit lastete fast ausschliesslich auf
einem Sechserblock. Auch bei Auswechslun-
gen wurde die Struktur des brasilianischen
Spiels nicht verändert.
Alle anderen Mannschaften passten ihre
Spielweise wechselnden Situationen an.
Deutschland, das mit einem 4-4-2 und ei-
ner Diamantformation im Mittelfeld begann,
wechselte zwischendurch zu einer abwehr-
betonteren Anordnung mit zwei defensiven
Mittelfeldspielern. Im Spiel um Platz 3 kehrte
man wieder zur ursprünglichen Ausrichtung
zurück.
Mexiko beeindruckte durch seine laufin-
tensive Spielweise. Die Grundordnung von
3-3-3-1 konnte schnell in ein defensives

16
Overall Analysis
17
4-5-1 oder offensives 3-4-3 modiﬁziert wer-
den. Kompaktes, durch Überzahl in Ball-
nähe gekennzeichnetes Abwehrverhalten,
wechselte in ein offensives Kurzpassspiel mit
schnellen Kombinationen durch die Mitte
oder über die Flügel.
Japan wählte zu Beginn des Turniers eine
3-5-2-Anordnung, wechselte aber ab dem
zweiten Spiel zu einem 4-4-2, um die Abwehr
zu stabilisieren. Darüber hinaus ergaben sich
aus diesen Anpassungen Angriffsmöglichkei-
ten über die Seiten, was dann in den Spielen
gegen Griechenland und Brasilien zu einer
enormen Leistungssteigerung führte.
Griechenland verstand es in einem besonde-
ren Mass, sich auf einen Gegner einzustellen.
Man begann das Turnier in der bewährten
3-4-3-Formation mit einem kompakten Ab-
wehrblock und weiträumigem Flügelspiel. Im
Spiel gegen Mexiko, das nur mit einer Spitze
operierte, stellte man auf ein 4-4-2-System
um.
Tunesien begann gegen Argentinien mit einer
Viererkette, einem verstärkten Mittelfeld und
einer Spitze, wechselte aber schon während
des Spiels zu einem 4-4-2, um durch die zwei-
te Spitze mehr Offensivkraft zu bekommen.
Im letzten Gruppenspiel spielte man ein
3-3-2-2, wobei die vorderen Spitzen weit
auseinander spielten, und die beiden Spieler
dahinter aus den Halbpositionen in die Räu-
me nach vorne vorstiessen.
Australien startete mit einem 4-1-4-1-System.
Der Ausfall von Popovic (6) in der zentralen
Abwehr beeinträchtigte später das australi-
sche Spiel. Die Spielstruktur blieb zwar erhal-
ten, der personelle Wechsel wirkte sich jedoch
nicht positiv aus. Vorne war Aloisi (15) häuﬁg
auf sich allein gestellt. Versuche, mit Viduka
(9) einen zweiten Stürmer zu bringen, brach-
ten keine entscheidenden Veränderungen, da
er nach einer langen Verletzungspause noch
nicht wieder im Vollbesitz seiner Kräfte war.
Kraft – Schnelligkeit – Kunst
Der internationale Standard des Fussballs
wird durch die genannten Faktoren wesent-
lich bestimmt.
Kraft stellt sich in vielfältiger Weise dar: in
kraftvollem Verteidigen am Boden und in der
Luft (Coloccini 16, Heinze 6, Lucio 3 u.a.), im
Durchsetzungsvermögen und im Zweikampf;
in Laufduellen als Abwehrspieler oder Stür-
mer (Zanetti 4, Salcido 3); in kraftvollen Tor-
schüssen (Adriano 9, Ballack 13, Nakamura
10) oder dynamischen Kopfbällen (Borghetti
9).
Schnelligkeit bezieht sich nicht alleine auf
die reine Sprintschnelligkeit. Handlungs- und
Reaktionsschnelligkeit, das Antizipieren und
schnelle Erfassen von Spielsituationen gehen
über den rein läuferischen Aspekt hinaus.
Kunst ist die absolute Beherrschung des Bal-
les in sämtlichen Spielsituationen: im schnel-
len Kombinationsspiel, im Sichern des Balles
auf engstem Raum, in der Ballannahme in
Bedrängnis, im Öffnen des Spiels mit einem
langen Ball oder diagonalen Wechsel oder im
Dribbling. Unerwartet das Überraschende tun.
Die Topmannschaften dieses Wettbewerbs
(z. B. Brasilien oder Argentinien) verfügten
über die genannten Voraussetzungen und
gaben somit die Richtung vor. Andere Teams
werden sicher aus den gemachten Erfah-
rungen Lehren ziehen und die Zeit bis zum
nächsten Jahr zur Weiterentwicklung sinnvoll
nutzen.
Kreativität und Fluidität
Das Offensivspiel zwischen Mittelfeld und An-
griff wird mehr und mehr von den so genann-
ten Freigeistern bestimmt. Spieler wie Ronal-
dinho (10), Kaka (8), Riquelme (8), Ballack
(13) oder Nakamura (10) können mit ihren
überragenden Fähigkeiten ein Spiel alleine
entscheiden. Sie sind weitgehend von Ab-
wehraufgaben befreit, so dass sie sich haupt-
sächlich auf das Angriffsspiel konzentrieren
können. In diesem Zusammenhang gibt es
unterschiedliche Philosophien. Während die
Südamerikaner die Freiheiten dieser Spieler
akzeptieren und hinter ihnen einen defensi-
ven Riegel aufbauen, wird ein Ballack (13) in
Deutschland dafür kritisiert, weil die Auffas-
sung besteht, dass das Abwehrverhalten für
das ganze Team gilt. Das beste Beispiel für
diese Haltung ist Griechenland, das sämtliche
Spieler in die Defensivarbeit einbezieht.
Schnelligkeit des Umschaltens
Dem schnellen Umschalten von Abwehr auf
Angriff und umgekehrt kommt im heutigen
Fussball eine besondere Bedeutung zu. Kom-
pakte Abwehrblöcke werden aufgebaut, um
den Angriffsraum einer Mannschaft zuneh-
mend einzuengen. Bei Balleroberung gilt es
nun, das eigene Spiel schnell nach vorne zu
bringen. Zügige Kombinationen, Tempodribb-
lings oder weite Pässe in die Spitze sind wir-
kungsvolle Mittel gegen einen aufgerückten
Gegner. Allerdings sind Entschlussfreudigkeit,
Übersicht und Selbstvertrauen wichtige Vor-
aussetzungen für einen erfolgreichen Konter.
Beispiele hierzu sind Mexiko, Brasilien, Argen-
tinien und Japan. Bei unnötigen Verzögerun-
gen gibt man dem Gegner nur die Zeit, sich
wieder zu formieren.
Ausführung von
Standardsituationen
Eine andere gute Möglichkeit, einen Ab-
wehrblock zu überwinden, ergibt sich bei
Standardsituationen. Vor allem Freistösse von
der Seite führen zu gefährlichen Situationen.
Spezialisten wie Riquelme (8), Ronaldinho
(10) oder Deissler (10) spielen den Ball mit
Kraft und gefährlichem Effet vors Tor, wo oft
bereits ein leichtes Abfälschen zu einem Tref-
fer führt. Bei frontalen direkten Freistössen
wird mit einer speziellen Schusstechnik der
Ball über die Mauer gezogen, der dann im
letzten Moment unerreichbar für den Torhü-
ter ins Tor fällt (Juninho 18, Ballack 13).

18
Overall Analysis
19
Story of the Tournament
Group Stage
Group A
Argentina v. Tunisia 2-1 (1-0)
Argentina started the tournament with a 2-1
win over the African champions thanks to a
performance of impressive tactical poise. The
North Africans did, however, miss a penalty
when it was still 0-0. Had they scored, the
game could have taken a different course.
Germany v. Australia 4-3 (2-2)
In a highly entertaining game full of twists and
turns, the host team triumphed 4-3 against a
committed Australian team. For long periods
it was an evenly matched contest. With the
sides level at 2-2, a Ballack penalty put the
Germans on the road to victory.
Tunisia v. Germany 0-3 (0-0)
The emphatic scoreline, brought about by
three goals in the final quarter of an hour,
was not a true reflection of the game. A
strong, technically adept Tunisian side had
the better of the play for long periods. A 74th
minute penalty by Ballack ushered in Tunisia’s
defeat.
Australia v. Argentina 2-4 (0-2)
Argentina took a deserved 3-0 lead with a
performance that was as good in defence as
it was in attack. The Australians, who never
gave up, came back into the game thanks
to a penalty by Aloisi and a mistake by the
Argentine defence. But ultimately they had
to admit defeat when Argentina stepped up
the pace again.
Australia v. Tunisia 0-2 (0-1)
In a match between two teams who had
already been eliminated, Tunisia impressed
with some precise, flowing moves. Australia
put in a battling performance in a bid to take
the honours, but defensive errors eventually
led to both Tunisian goals.
Argentina v. Germany 2-2 (1-1)
With top spot in the group at stake, both
teams contributed to an interesting, event-
ful encounter. Germany played with plenty
of verve against the technically and tactically
accomplished Argentinians. With Argentina
steadily improving, Germany were forced to
concede the equaliser in the 74th
minute, but
showed great determination to hold out for
a 2-2 draw.
Group B
Japan v. Mexico 1-2 (1-1)
Despite conceding an early goal, Mexico
refused to be rattled and ran out deserved
winners thanks to a strong, hard-working
performance that saw them score two spec-
tacular goals.
Brazil v. Greece 3-0 (1-0)
The European champions contained the
World Cup winners for 40 minutes with a dis-
ciplined performance, but their defensive line
was eventually breached by a fine long-range
effort from Adriano in the 41st
minute. Brazil
dominated the play in the second half.
Mexico v. Brazil 1-0 (0-0)
A great tactical performance by Mexico, who
again worked impressively hard, gave them a
rather unexpected victory over favourites Bra-
zil. In a high-quality game, they went ahead
in the 59th
minute, a lead they defended reso-
lutely until the final whistle.
Greece v. Japan 0-1 (0-0)
A very committed display brought Japan vic-
tory over the European champions. Japan
attempted to get the better of the Greek de-
fensive unit with some slick passing moves.
For their part, Greece put their faith in high
crosses from the flanks. If Japan had made
better use of their chances, the margin of vic-
tory could have been much higher.
Greece v. Mexico 0-0
Greece went all out to score their first goal
of the tournament, electing to operate with
a more attacking formation. Mexico, having
already qualified for the semi-finals, rested
four first-team regulars, but still produced an
attractive, free-flowing passing game. The
two goalkeepers ensured the match ended
goalless with some excellent saves.
Japan v. Brazil 2-2 (1-2)
Japan again looked impressive and almost
caused the shock of the tournament. Whilst
Brazil dominated the proceedings, fashioning
a series of goalscoring opportunities, Japan
showed great determination to repeatedly
fight their way back into the game. Ultimately
it was not enough to prevent them from go-
ing out, though, as Brazil had a superior goal
difference.
Second Phase
Semi-Finals
Germany v. Brazil 2-3 (2-2)
Germany had clearly done their homework on
their opponents and a courageous showing
earned them more of the play in the open-
ing stages. Once Brazil had taken the lead
through Adriano (9) against the run of play,
the World Cup holders came more into the
game. In the ensuing period, Germany twice
found an equaliser, which spoke volumes for
their morale. Eventually, though, the quality
of Brazil’s attacking players again tipped the
scales in their favour.
Mexico v. Argentina
1-1 a.e.t. (0-0, 0-0) 5-6 PSO
In a hard-fought encounter which saw nei-
ther team give an inch, Mexico got off to
the better start, putting the favourites under
considerable pressure. Not until the thirtieth
minute did Argentina start matching their
opponents and creating goalscoring oppor-
tunities. Despite a lively start to the second
half, they were unable to convert any of their
chances. Mexico then recovered their poise
and edged their way back into the game. As
neither team found the net during the hec-
tic closing stages the match went into extra
time. Play switched from end to end but on
completion of the 120 minutes, the game re-
mained deadlocked. In the ensuing penalty
shoot-out, Argentina held their nerve to claim
a place in the final.
Match for Third Place
Germany v. Mexico 4-3 a.e.t. (3-3, 2-1)
The play-off for Third Place developed into
a thrilling affair between the two defeated
semi-finalists. Mexico took the initiative from
the outset in a match that saw both teams
play open football. After twenty minutes, Ger-
many came into the game, scoring two fine
goals in the frenetic closing stages of the first
period. In between these strikes a mistake in
the German defence had presented Mexico
with an equaliser. Despite going a man down
to a fifty-fourth minute sending-off, Germany

20
Overall Analysis
21
continued to fight assiduously. At the end of
an up-and-down second half, the scoreline
stood at 3-3. To the delight of the crowd,
however, Ballack struck the winning goal with
a spectacular free kick in extra time.
Final
Brazil v. Argentina 4-1 (2-0)
Brazil won the FIFA Confederations Cup with
a stunning performance. Two early goals,
one a piledriver by Adriano and the other an
artistic strike by Kaka, shocked Argentina,
who were unable to reproduce the level of
performance they had shown previously. Al-
though Argentina tried to claw their way back
into the game, Brazil’s creative players were in
outstanding form. A third goal by Ronaldinho
just after the interval put Brazil firmly on the
road to victory. Two fine headers by Adriano
and Aimar, the latter with Argentina’s conso-
lation goal, completed a remarkable final that
will long live in the memory.
Phase de groupes
Groupe A
Argentine-Tunisie 2-1 (1-0)
L’Argentine a démarré dans le tournoi avec
une victoire 2-1 sur le champion d’Afrique et
a convaincu par une performance équilibrée
et tactique. Toutefois, à 0-0, les Nord-Afri-
cains ont concédé un penalty, ce qui modifié
le cours du match.
Allemagne-Australie 4-3 (2-2)
Dans un match varié et très divertissant,
l’équipe hôte s’est imposée 4-3 contre une
équipe australienne qui s’est donnée à fond
dans son jeu. Le match a été très largement
équilibré. Un penalty transformé par Ballack
à 2-2 a mis les Allemands sur la voie de la
victoire.
Tunisie-Allemagne 0-3 (0-0)
Le résultat sans appel de trois buts marqués
au cours du seul dernier quart d’heure n’a
pas été révélateur du véritable déroulement
du match. Les Tunisiens, mettant en œuvre
une technique développée et un jeu puissant,
ont contrôlé la majeure partie des phases de
jeu sur de longues distances. À la 74e
minute,
un penalty transformé par Ballack a sonné la
défaite des Maghrébins.
Australie-Argentine 2-4 (0-2)
Avec une performance aussi forte en défense
qu’en attaque, les Argentins ont pris, à 3-0, la
direction du match, ce qui était mérité. Sur un
penalty transformé par Aloisi et après une er-
reur de la défense argentine, les Australiens,
qui n’ont à aucun moment abandonné, sont
revenus dans le match. Au bout du compte,
ils se sont inclinés tout de même après une
nouvelle accélération des Argentins.
Australie-Tunisie 0-2 (0-1)
Dans un match sans enjeu, les équipes étant
déjà éliminées, la Tunisie a particulièrement
convaincu par ses enchaînements précis et
fluides. Les Australiens ont tenté de décro-
cher la victoire par une grande implication et
de la combativité. Des malentendus dans la
défense australienne ont finalement conduit
aux deux buts des Tunisiens.
Argentine-Allemagne 2-2 (1-1)
Dans le match pour la victoire de groupe, les
deux équipes ont offert une partie variée et
intéressante. C’est avec un grand élan que
l’équipe allemande a rencontré les Argentins
qui ont convaincu par leur technique et leur
tactique. Contre des Argentins jouant un
match de plus en plus puissant, les Allemands
se sont vus rejoints au score à la 74e
minute.
Grâce à leur grande passion, ils sont réussi à
maintenir le 2-2 jusqu’à la fin du match.
Groupe B
Japon-Mexique 1-2 (1-1)
L’équipe mexicaine ne s’est pas laissée pas
perturber par le but marqué rapidement par
l’adversaire à la 12e
minute. Grâce à une
performance globale convaincante en terme
de course et de qualité de jeu, conduisant à
deux buts spectaculaires, le Mexique a mérité
la victoire.
Brésil-Grèce 3-0 (1-0)
Pendant 40 minutes, grâce à une perfor-
mance disciplinée, le champion d’Europe a
tenu tête aux champions du monde. Un but
à distance spectaculaire d’Adriano à la 41e
minute a finalement fait éclater le verrou de
la défense grecque. En seconde mi-temps, le
Brésil a dominé clairement le match.
Mexique-Brésil 1-0 (0-0)
Grâce à une performance tactique globale ex-
traordinaire, les Mexicains, impressionnants
une fois de plus par leur capacité de course,
ont décroché une victoire plutôt inattendue
sur les favoris brésiliens. Dans un match de
haut niveau, ils ont ouvert le score à la 59e
minute, un avantage qu’ils ont défendu avec
détermination jusqu’à la fin du match.
Grèce-Japon 0-1 (0-0)
C’est grâce à une attitude très engagée que
les Japonais ont pris le dessus sur le champion
d’Europe. Par des enchaînements rapides, les
Asiatiques ont tenté de vaincre le bloc défen-
sif grec. Les Grecs, de leur côté, ont cherché
le succès sur les ailes au moyen de centres
en hauteur. Si les Japonais avaient converti

22
Overall Analysis
23
Argentine-Mexique
1-1 a.p. (0-0, 0-0), 6-5 t.a.b.
Dans un match de haute lutte dans lequel les
deux équipes ne se sont fait pas de cadeau,
le Mexique a pris le meilleur départ et a mis
l’Argentine, pourtant favorite, sous pression.
Ce n’est qu’à la 30e
minute que ces derniers
ont équilibré la partie en se créant des occa-
sions de buts. Ils ont démarré la seconde mi-
temps avec une grande détermination, mais
n’ont pu convertir les opportunités qui se
sont présentées à eux. Ensuite, les Mexicains
se sont repris et sont revenus dans le jeu.
Une fin de match précipitée n’offrira pas de
vainqueur, de sorte que les deux équipes ont
été contraintes à disputer les prolongations.
La suite a été un échange de coups ouverts.
Mais même après la fin des prolongations,
il n’y a pas eu de vainqueur. Les Argentins
se sont imposés aux tirs au but, dans cette
guerre des nerfs.
Match pour la 3e
place
Allemagne-Mexique 4-3 a.p. (3-3, 2-1)
Le match pour la troisième place a tourné au
suspense entre les perdants des demi-finales.
Le Mexique a pris immédiatement l’initiative
dans un match mené par les deux équipes.
Dès la 20e
minute, l’Allemagne est entré dans
le match et a marqué deux buts spectaculaires
en fin de première période. Sur une erreur de
la défense allemande, le Mexique est parvenu
à égaliser au score. Malgré l’infériorité numé-
rique suite à une expulsion à la 54e
minute,
l’équipe allemande a continué à se battre in-
fatigablement. Après une seconde mi-temps
variée, la partie s’est terminé 3-3. Dans les
prolongations, Ballack a décroché la victoire
sur un coup franc spectaculaire.
Finale
Brésil-Argentine 4-1 (2-0)
C’est par une performance de jeu extraordi-
naire que le Brésil s’est assuré la victoire de la
Coupe des Confédérations de la FIFA. Deux
buts rapidement marqués sur un tir à distance
d’Adriano et le but élaboré marqué par Kaka
ont choqué des Argentins qui ne furent plus
capables de renouer avec leurs performan-
ces habituelles. Certes, ils se sont efforcés
de revenir dans le match en luttant, mais les
joueurs brésiliens étaient au sommet de leur
art dans ce match. Le but de 3-0 marqué par
Ronaldinho juste après la pause, a conduit le
Brésil définitivement sur la voie de la victoire.
Deux buts de la tête marqués par Adriano et
Aimar, lequel a sauvé l’honneur argentin, ont
arrondi le score d’une finale remarquable res-
tera dans toutes les mémoires.
Fase de grupos
Grupo A
Argentina – Túnez 2-1 (1-0)
Argentina inició el torneo con una victoria por
2 a 1 contra el campeón africano, luciéndose
con un concepto táctico muy equilibrado. De
no haber fallado los norafricanos un penal,
estando el marcador en 0 a 0, el trámite del
encuentro se hubiera desarrollado quizás de
otra manera.
Alemania – Australia 4-3 (2-2)
En un partido de alternativas cambiantes,
vibrante y atractivo, los dueños de casa se
impusieron por 4 a 3 a un equipo australiano
muy motivado. Fue un choque muy parejo, en
el que se produjo un vuelco tras el penal con-
vertido por Ballack cuando el partido estaba
empatado a dos.
Túnez – Alemania 0-3 (0-0)
El contundente resultado, con tres goles mar-
cados únicamente en los últimos 15 minutos
del encuentro, no refleja fielmente el desa-
rrollo del juego. Los hábiles tunecinos, dota-
dos de excelente técnica, dominaron durante
gran parte del partido. No obstante, el penal
de Ballack en el minuto 74 marcaba la despe-
dida del asombroso conjunto africano.
Australia – Argentina 2-4 (0-2)
Jugando con notable calidad en la defensa
y el ataque, los argentinos sentaron la ba-
se de su triunfo, adelantándose 3 a 0 en el
marcador. El penal realizado por Aloisi, y un
error de la defensa argentina inyectaron un
toque de alta emotividad a la lucha y dieron
nuevas esperanzas a un conjunto australiano
que nunca claudicó. Finalmente, fue doble-
gado una vez que los argentinos apretaron
el acelerador.
Australia – Túnez 0-2 (0-1)
En el choque de estos dos contendientes ya
eliminados, Túnez hizo gala de un fluido y
preciso juego de combinaciones. A pesar de
que los australianos intentaron llegar al gol
con enorme entrega y espíritu de juego, fue-
ron derrotados debido a malentendidos en su
bloque defensivo.
toutes leurs occasions de but, ils auraient pu
aggraver la marque.
Grèce-Mexique 0-0
La Grèce a tout mis en œuvre pour marquer
son premier but dans ce tournoi. Elle a tout
misé sur l’offensive. Les Mexicains, déjà qua-
lifiés pour les demi-finales, ont mis au repos
quatre joueurs de la formation première.
Néanmoins, leurs enchaînements fluides ont
fait mouche. Malgré tout, les buts des deux
gardiens, formidables dans la protection de
leurs cages, sont restés vierges.
Japon-Brésil 2-2 (1-2)
Il n’a manqué que peu à des Japonais à nou-
veau convaincants pour réussir la sensation
du tournoi. Certes, le Brésil a dominé la par-
tie et s’est procuré un nombre élevé d’oc-
casions devant les buts adverses. Mais
les Japonais, grâce un fort engagement, ont
lutté et sont revenus dans le match. Finale-
ment, ils furent tout de même éliminés, à la
différence de buts avec le Brésil.
Deuxième phase
Demi-Finales
Allemagne-Brésil 2-3 (2-2)
L’équipe allemande s’est adaptée extraordi-
nairement bien à son adversaire. Grâce à une
performance courageuse, elle a été davan-
tage en possession du ballon au début. Après
le but d’Adriano (9) donnant l’avantage au
Brésil, surprenant à ce moment du match, le
champion du monde est mieux entré dans le
match. L’équipe allemande a égalisé ensuite à
deux reprises, regagnant du courage. Finale-
ment, ce sont une fois
de plus les qualités
individuelles des
attaquants brési-
liens qui ont fait
la différence.

24
Overall Analysis
25
Argentina – Alemania 2-2 (1-1)
En el choque por el liderazgo del grupo, am-
bas escuadras desplegaron un juego muy
variado y atractivo. Alemania era la dinámi-
ca europea, Argentina, el juego técnico, y la
táctica de sostenimiento. La creciente presión
albiceleste aportó el empate argentino en el
minuto 74. No obstante, los alemanes pudie-
ron aguantar el 2 a 2 hasta el final, gracias a
su extraordinaria capacidad de sacrificio.
Grupo B
Japón – México 1-2 (1-1)
El conjunto mexicano no se dejó irritar por el
tempranero gol japonés en el minuto 12 del
encuentro. Su notable calidad técnica y ex-
traordinaria capacidad física condujeron a dos
goles espectaculares y a la merecida victoria.
Brasil – Grecia 3-0 (1-0)
Durante los primeros 40 minutos, el campeón
europeo estuvo en condición de mantener su
valla imbatida gracias a una actuación muy
disciplinada. Sin embargo, el golazo de dis-
tancia de Adriano en el minuto 41 derrumbó
al baluarte griego. En la segunda mitad, Brasil
dominó claramente el encuentro.
México – Brasil 1-0 (0-0)
Gracias a un magnífico planteamiento táctico,
los veloces mexicanos consiguieron una victo-
ria inesperada contra el conjunto favorito de
Brasil. En un choque altamente emocionante,
el once azteca logró adelantarse en el minuto
59, pudiendo mantener el resultado hasta el
silbato final, merced a su inquebrantable dis-
posición anímica.
Grecia – Japón 0-1 (0-0)
Entrega y gran despliegue ofensivo fueron
las armas de Japón para vencer al campeón
europeo. Los asiáticos intentaron franquear
el sólido baluarte defensivo griego mediante
fulminantes combinaciones, mientras que los
griegos buscaban el gol con veloces desborda-
mientos por los flancos. De haber sacado ma-
yor provecho de sus oportunidades de gol, la
victoria japonesa hubiera sido más abultada.
Grecia – México 0-0
Grecia quería marcar a toda costa su primer
gol en el presente torneo, planteando, por
lo tanto, un concepto básico más ofensivo.
Pese a que el conjunto mexicano, clasificado
ya para las semifinales, prescindiera de cua-
tro titulares, desplegó un llamativo juego de
combinaciones. Ambos porteros se lucieron
con magníficas atajadas, manteniendo imba-
tidas sus puertas.
Japón – Brasil 2-2 (1-2)
Con algo más de fortuna, los magníficos ja-
poneses hubieran deparado la gran sorpre-
sa del torneo. Brasil dominó la contienda y
dispuso de innumerables ocasiones de gol,
sin embargo, los ágiles nipones no se deja-
ron arrollar y sorprendieron igualmente con
peligrosos contraataques. Su eliminación se
debió a la diferencia de goles total en favor
de Brasil.
2a
fase
Semifinales
Alemania – Brasil 2-3 (2-2)
El conjunto alemán se adaptó perfectamente
al juego de su rival, llevando la batuta al ini-
cio del encuentro con enorme combatividad.
Gracias al inesperado gol de ventaja brasileño
por intermedio de Adriano (9), el campeón
mundial encontró su juego y equilibró el trá-
mite del encuentro. Alemania supo remontar
el marcador en dos ocasiones, lo cual refleja
una magnífica moral de juego, pero al final
fue nuevamente la calidad individual de los
jugadores brasileños que inclinó la balanza
en su favor.
México – Argentina
1-1 t. pr. (0-0, 0-0), 5-6 tras penales
En un encuentro muy reñido y de alternativas
cambiantes, México salió con mayor determi-
nación, poniendo asedio a la meta argenti-
na. El partido se equilibró recién a partir del
minuto 30, teniendo la escuadra albiceleste
numerosas situaciones prometedoras de gol.
Pese a salir con mucho corazón y determi-
nación en el segundo tiempo, los argentinos
no lograron modificar el tanteador. México se
repuso de su decaimiento, y el choque entró
en una fase muy ajetreada en los compases
finales, sin que se alterara el resultado. Así,
se debió pasar al alargue, planteándose un
auténtico tira y afloja, sin que se definiera un
ganador. Finalmente, en la serie de penales,
la selección argentina mostró mejores nervios
y batió a los valientes mexicanos.
Partido por el tercer puesto
Alemania – México 4-3 t. pr. (3-3, 2-1)
El partido por el tercer puesto fue un emo-
cionante choque entre los dos perdedores de
las semifinales. México tomó inmediatamen-
te la iniciativa en este encuentro altamente
ofensivo. Al cabo de 20 minutos, el conjunto
alemán mejoró su juego y anotó dos goles
de película en la fulminante fase concluyente
del primer tiempo, que finalizó por 2 a 1. A
inicios de la segunda parte, México consiguió
el gol de paridad, propiciado por un error de
la defensa alemana. Pese a jugar en inferiori-
dad numérica a partir del minuto 54, la escua-
dra alemana luchó con gran fibra combativa.
Tras un segundo tiempo muy emocionante, el
partido finalizó 3 a 3. Con gran sacrificio, Ale-
mania consiguió la tan anhelada victoria en el
alargue mediante un potentísimo remate de
tiro libre de Ballack.
Final
Brasil – Argentina 4-1 (2-0)
Con un despliegue ofensivo de máxima ver-
satilidad, el conjunto brasileño logró alzarse
con el título de la Copa Confederaciones. El
potentísimo gol de distancia de Adriano, y el
exquisito tanto artístico de Kaka en la prime-
ra fase del encuentro sorprendieron malpa-
rada a la escuadra albiceleste, que no estuvo
a la altura de sus antecedentes en este en-
cuentro. Argentina combatió con garra y de-
terminación para remontar el marcador, pero
las figuras creativas del once brasileño fueron
netamente superiores en este encuentro de-
cisivo. El tercer gol parte de Ronaldinho poco
después de la pausa fue el sendero definitivo
de la victoria verde-amarilla. Dos magníficos
goles de cabeza por cada lado (Adriano para
Brasil y Aimar, para Argentina) redondearon
esta extraordinaria y memorable final.
Gruppenphase
Gruppe A
Argentinien – Tunesien 2:1 (1:0)
Argentinien startete mit einem 2:1 über den
Afrikameister in das Turnier und überzeugte
mit einer ausgeglichenen taktischen Leistung.
Allerdings vergaben die Nordafrikaner beim

26
Overall Analysis
27
Stande von 0:0 einen Elfmeter, was im Falle
eines Torerfolges zu einem anderen Spielver-
lauf hätte führen können.
Deutschland – Australien 4:3 (2:2)
In einem abwechslungsreichen Spiel mit
hohem Unterhaltungswert setzte sich die
Mannschaft des Gastgebers gegen ein en-
gagiert spielendes australisches Team mit
4:3 durch. Das Spiel war über weite Strecken
ausgeglichen. Ein beim Stand von 2:2 von
Ballack verwandelter Foulelfmeter brachte
die Deutschen auf die Siegerstrasse.
Tunesien – Deutschland 0:3 (0:0)
Das klare Ergebnis, das erst durch drei Tore
in der letzten Viertelstunde zustande kam,
täuscht über den wahren Spielverlauf hinweg.
Die technisch versierten und spielerisch star-
ken Tunesier besassen über weite Strecken
mehr Spielanteile. In der 74. Minute leitete
ein von Ballack verwandelter Foulelfmeter die
Niederlage ein.
Australien – Argentinien 2:4 (0:2)
Mit einer in Abwehr und Angriff gleich star-
ken Leistung gingen die Argentinier
verdient mit 3:0 in Führung.
Durch einen von
Aloisi verwan-
delten Foulelfmeter und einen Fehler der
argentinischen Abwehr kamen die zu kei-
ner Zeit aufsteckenden Australier zurück
ins Spiel. Sie mussten sich letztlich trotzdem
geschlagen geben, nachdem die Argentinier
das Tempo erneut angezogen hatten.
Australien – Tunesien 0:2 (0:1)
Im Spiel der bereits ausgeschiedenen Teams
überzeugte Tunesien vor allem durch präzi-
ses, flüssiges Kombinationsspiel. Die Austra-
lier versuchten, mit grossem kämpferischem
Einsatz zum Erfolg zu kommen. Missverständ-
nisse in der australischen Abwehr führten
letztlich zu den beiden Toren der Tunesier.
Argentinien – Deutschland 2:2 (1:1)
Im Spiel um den Gruppensieg boten beide
Mannschaften eine interessante, abwechs-
lungsreiche Partie. Mit viel Elan begegnete
die deutsche Mannschaft den technisch und
taktisch überzeugenden Argentiniern. Gegen
die immer stärker aufspielenden Argentinier
mussten sie in der 74. Minute den Ausgleich
hinnehmen. Mit grosser Leidenschaft konn-
ten sie das 2:2 bis zum Spielende halten.
Gruppe B
Japan – Mexiko 1:2 (1:1)
Die mexikanische Mannschaft liess sich durch
das frühe Gegentor in der 12. Minute nicht
aus dem Konzept bringen. Mit einer läufe-
risch und spielerisch überzeugenden Gesamt-
leistung, die zu zwei spektakulären Toren
führte, konnte sie das Spiel verdient für sich
entscheiden.
Brasilien – Griechenland 3:0 (1:0)
40 Minuten lang konnte der Europameister
mit einer disziplinierten Leistung den Welt-
meister in Schach halten. Ein sehenswerter
Distanzschuss von Adriano in der 41. Minute
durchbrach letztlich den griechischen Ab-
wehrriegel. In der zweiten Hälfte dominier-
te Brasilien klar das Spielgeschehen.
Mexiko – Brasilien 1:0 (0:0)
Mit einer grossartigen taktischen Ge-
samtleistung kamen die wieder-
um läuferisch imponierenden
Mexikaner zu einem nicht un-
bedingt zu erwartenden Sieg
über den Favoriten Brasilien.
In einem auf hohem Niveau
stehenden Spiel gelang
ihnen in der 59. Minute
der Führungstreffer, den
sie bis zum Ende des Spiels aufopferungsvoll
verteidigten.
Griechenland – Japan 0:1 (0:0)
Mit einem sehr engagierten Auftreten ver-
mochten die Japaner den Europameister zu
besiegen. Durch schnelle Kombinationen
versuchten die Asiaten, den griechischen
Abwehrblock zu überwinden. Die Griechen
ihrerseits wollten über die Flügel mit hohen
Flanken zum Erfolg kommen. Bei konsequen-
terer Chancenauswertung hätte der japani-
sche Sieg durchaus höher ausfallen können.
Griechenland – Mexiko 0:0
Griechenland setzte alles daran, sein erstes Tor
in diesem Turnier zu erzielen. Deswegen ope-
rierte man aus einer offensiveren Grundord-
nung. Die bereits fürs Halbfinale qualifizierten
Mexikaner liessen vier Stammkräfte pausieren.
Dennoch gefielen sie mit flüssigem Kombina-
tionsspiel. Beide Torhüter liessen mit hervorra-
genden Paraden jedoch keine Tore zu.
Japan – Brasilien 2:2 (1:2)
Fast hätten die erneut überzeugenden Japa-
ner für die Sensation des Turniers gesorgt.
Brasilien dominierte zwar die Partie und kam
zu etlichen Tormöglichkeiten. Mit grossem
Einsatz kämpften sich die Japaner jedoch
immer wieder ins Spiel zurück. Im Endeffekt
schieden sie aber trotzdem aus, da Brasilien
die bessere Tordifferenz hatte.
Zweite Phase
Halbfinale
Deutschland – Brasilien 2:3 (2:2)
Die deutsche Mannschaft hatte sich her-
vorragend auf ihren Gegner eingestellt. Mit
einer couragierten Leistung verschaffte sie
sich anfangs mehr Spielanteile. Nach dem zu
diesem Zeitpunkt überraschenden Führungs-
treffer Brasiliens durch Adriano (9) kam der
Weltmeister besser ins Spiel. Die deutsche
Mannschaft konnte in der Folgezeit zweimal
eine Führung ihres Gegners ausgleichen, was
sicher für ihre gute Moral spricht. Im Endef-
fekt gab aber wieder einmal die individuelle
Klasse der brasilianischen Offensivspieler den
Ausschlag.
Argentinien – Mexiko
1:1 n. V. (0:0, 0:0), 6:5 i. E.
In einem hart umkämpften Spiel, in dem sich
beide Seiten nichts schenkten, erwischte Me-
xiko den besseren Start und setzte die favori-
sierten Argentinier unter Druck. Erst ab der 30.
Minute konnten sie die Partie ausgeglichener
gestalten und kamen zu Tormöglichkeiten. Mit
viel Elan starteten sie in die zweite Halbzeit,
konnten jedoch aus ihren Torchancen kein
Kapital schlagen. Danach fingen sich die Me-
xikaner wieder und fanden zurück ins Spiel.
In einer hektischen Schlussphase fielen immer
noch keine Tore, so dass beide Teams in die
Verlängerung mussten. Was folgte, war ein of-
fener Schlagabtausch. Allerdings gab es auch
nach Beendigung der Verlängerung keinen
Sieger. Im folgenden Elfmeterschiessen setzten
sich die nervenstärkeren Argentinier durch.
Spiel um Platz 3
Deutschland – Mexiko 4:3 n. V. (3:3, 2:1)
Das Spiel um den dritten Platz entwickelte sich
zu einer packenden Angelegenheit zwischen
den Verlierern der Halbfinalspiele. Mexiko er-
griff sofort die Initiative in einem von beiden
Mannschaften offen geführten Spiel. Ab der
20. Minute kam Deutschland besser ins Spiel
und erzielte in der fulminanten Schlussphase
des ersten Durchgangs zwei sehenswerte To-
re. Mexiko war durch einen Fehler in der deut-
schen Abwehr zwischenzeitlich der Ausgleich
gelungen. Trotz Unterzahl nach einem Platzver-
weis in der 54. Minute kämpfte die deutsche
Mannschaft unverdrossen weiter. Nach einer
abwechslungsreichen zweiten Hälfte endete
die Partie 3:3. In der folgenden Verlängerung
gelang Ballack mit einem spektakulären Frei-
stosstor der viel umjubelte Siegtreffer.
Finale
Brasilien – Argentinien 4:1 (2:0)
Mit einer grossartigen spielerischen Leis-
tung konnte sich Brasilien den Gewinn des
FIFA Konföderationen-Pokals sichern. Zwei
schnelle Tore durch Adrianos gewaltigen
Distanzschuss und Kakas Kunsttor sorgten
für einen Schock bei den Argentiniern, die
an diesem Abend nicht an ihre bisher ge-
zeigten Leistungen anknüpfen konnten. Sie
bemühten sich zwar, über den Kampf zurück
ins Spiel zu finden, aber die brasilianischen
Kreativspieler präsentierten sich in diesem
Spiel in überragender Spiellaune. Das schnel-
le Tor zum 3:0 durch Ronaldinho kurz nach
der Pause brachte Brasilien endgültig auf die
Siegerstrasse. Zwei sehenswerte Kopfballto-
re von Adriano und Aimar zum Ehrentreffer
Argentiniens rundeten ein bemerkenswertes
und denkwürdiges Finale ab.

28 29
30 Results and Rankings
31 Venues and Stadiums
32 Group Stage
34 Group Standings
35 Semi-Finals, Match for Third Place
and Final
36 Ofﬁcial FIFA Awards
38 Goals and Scorers
42 General Statistics
44 Referees
46 Players Participating
in Previous FIFA Competitions
48 All-Time Rankings
50 Team Data and Analysis
82 FIFA Delegation

Statistics and Team Data
30 31
Results and Rankings Group Stage
A B
GROUP B BRAZIL, GREECE, JAPAN, MEXICO
1. Mexico 3 2 1 0 3-1 7
2. Brazil 3 1 1 1 5-3 4
3. Japan 3 1 1 1 4-4 4
4. Greece 3 0 1 2 0-4 1
GROUP A ARGENTINA, AUSTRALIA, GERMANY, TUNISIA
15.06. Cologne Argentina v. Tunisia 2-1 (1-0)
15.06. Frankfurt Germany v. Australia 4-3 (2-2)
18.06. Cologne Tunisia v. Germany 0-3 (0-0)
18.06. Nuremberg Australia v. Argentina 2-4 (0-2)
21.06. Leipzig Australia v. Tunisia 0-2 (0-1)
21.06. Nuremberg Argentina v. Germany 2-2 (1-1)
16.06. Hanover Japan v. Mexico 1-2 (1-1)
16.06. Leipzig Brazil v. Greece 3-0 (1-0)
19.06. Frankfurt Greece v. Japan 0-1 (0-0)
19.06. Hanover Mexico v. Brazil 1-0 (0-0)
22.06. Frankfurt Greece v. Mexico 0-0
22.06. Cologne Japan v. Brazil 2-2 (1-2)
1. Germany 3 2 1 0 9-5 7
2. Argentina 3 2 1 0 8-5 7
3. Tunisia 3 1 0 2 3-5 3
4. Australia 3 0 0 3 5-10 0
Ranking
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Brazil
Argentina
Germany
Mexico
Japan
Tunisia
Greece
Australia
Second Phase
SEMI-FINALS
25.06. Nuremberg Germany v. Brazil 2-3 (2-2)
26.06. Hanover Mexico v. Argentina 1-1 a.e.t.
(0-0, 0-0)
PSO 5-6
MATCH FOR THIRD PLACE
29.07. Leipzig Germany v. Mexico 4-3 a.e.t.
(3-3, 2-1)
FINAL
29.07. Frankfurt Brazil v. Argentina 4-1 (2-0)
Venues and Stadiums
Hanover, FIFA World Cup Stadium
Capacity: 44,652
2 group matches: 67,713
Per match: 33,856
1 semi-final match: 40,718
Average per match (3): 36,144
Leipzig, Zentralstadion
Capacity: 44,199
Per match: 33,230
1 match for third place: 43,335
Frankfurt, Waldstadion
Capacity: 48,132
Per match: 37,355
1 final match: 45,591
Cologne, FIFA World Cup Stadium
Capacity: 46,120
Hanover
Cologne
Frankfurt
Leipzig
Nuremberg
Nuremberg, Franken-Stadion
Capacity: 41,926
Per match: 33,853
1 semi-final match: 42,187
GERMANY2005
© 1997 FIFA

32 33
BGROUP
BRAZIL, GREECE, JAPAN, MEXICO
JAPAN v. MEXICO 1-2 (1-1) BRAZIL v. GREECE 3-0 (1-0)
GREECE v. MEXICO 0-0 JAPAN v. BRAZIL 2-2 (1-2)
MEXICO v. BRAZIL 1-0 (0-0) GREECE v. JAPAN 0-1 (0-0)
8 19.06.2005 18:00 FRANKFURT/MAIN 34,314
GRE: 1 NIKOPOLIDIS; 4 TAVLARIDIS, 5 KYRGIAKOS, 6 BASINAS,
8 GIANNAKOPOULOS, 9 CHARISTEAS, 14 FYSSAS, 15 VRYZAS (C),
20 KARAGOUNIS, 21 KATSOURANIS, 23 LAKIS
JPN: 23 KAWAGUCHI; 2 TANAKA, 5 MIYAMOTO (C), 7 NAKATA Hidetoshi,
8 OGASAWARA, 9 TAMADA, 10 NAKAMURA, 13 YANAGISAWA, 14 SANTOS,
15 FUKUNISHI, 21 KAJI
Scorers: 0-1 76‘ OGURO (16)
Referee: FANDEL Herbert (GER)
Assistant Referees: KADACH Carsten (GER), WEZEL Volker (GER)
4th
Official: AMARILLA Carlos (PAR)
Substitutions: GRE: 31‘ out TAVLARIDIS (4), in TSIARTAS (10)
46‘ out VRYZAS (15), in GEKAS (22)
59‘ out LAKIS (23), in PAPADOPOULOS (11)
JPN: 66‘ out TAMADA (9), in OGURO (16)
74‘ out OGASAWARA (8), in ENDO (4)
89‘ out NAKAMURA (10), in NAKATA Koji (6)
Cautions: GRE: 54‘ KARAGOUNIS (20)
JPN: 7‘ NAKAMURA (10); 63‘ YANAGISAWA (13),
83‘ SANTOS (14)
Expulsions: –
7 19.06.2005 20:45 HANOVER 43,677
MEX: 1 SANCHEZ Oswaldo; 2 GALINDO, 3 SALCIDO, 5 OSORIO, 7 ZINHA,
8 PARDO (C), 9 BORGETTI, 11 MORALES, 14 PINEDA, 17 FONSECA,
18 CARMONA
BRA: 1 DIDA; 3 LUCIO, 4 ROQUE JUNIOR (C), 5 EMERSON, 6 GILBERTO, 7 ROBINHO,
8 KAKA, 9 ADRIANO, 10 RONALDINHO, 11 ZE ROBERTO, 13 CICINHO
Scorers: 1-0 59‘ BORGETTI (9)
Referee: ROSETTI Roberto (ITA)
Assistant Referees: GRISELLI Alessandro (ITA), COPELLI Cristiano (ITA)
4th
Official: CHANDIA Carlos (CHI)
Substitutions: MEX: 46‘ out FONSECA (17), in PEREZ (22)
69‘ out PINEDA (14), in MENDEZ (16)
73‘ out MORALES (11), in MEDINA (19)
BRA: 66‘ out EMERSON (5), in RENATO (19)
66‘ out ROBINHO (7), in RICARDO OLIVEIRA (21)
76‘ out KAKA (8), in JUNINHO PERNAMBUCANO (18)
Cautions: MEX: 51‘ PINEDA (14), 80‘ SANCHEZ Oswaldo (1)
BRA: 29‘ ROQUE JUNIOR (4)
Expulsions: –
4 16.06.2005 20:45 LEIPZIG 42,507
BRA: 1 DIDA; 3 LUCIO, 4 ROQUE JUNIOR (C), 5 EMERSON, 6 GILBERTO, 7 ROBINHO,
8 KAKA, 9 ADRIANO, 10 RONALDINHO, 11 ZE ROBERTO, 13 CICINHO
GRE: 1 NIKOPOLIDIS; 2 SEITARIDIS, 5 KYRGIAKOS, 6 BASINAS, 7 ZAGORAKIS (C),
8 GIANNAKOPOULOS, 9 CHARISTEAS, 15 VRYZAS, 18 GOUMAS,
20 KARAGOUNIS, 21 KATSOURANIS
Scorers: 1-0 41‘ ADRIANO (9); 2-0 46‘ ROBINHO (7),
3-0 81‘ JUNINHO PERNAMBUCANO (18)
Referee: MICHEL Lubos (SVK)
Assistant Referees: SLYSKO Roman (SVK), BALKO Martin (SVK)
4th
Official: MAIDIN Shamsul (SIN)
Substitutions: BRA: 71‘ out RONALDINHO (10), in RENATO (19)
71‘ out ADRIANO (9), in RICARDO OLIVEIRA (21)
77‘ out KAKA (8), in JUNINHO PERNAMBUCANO (18)
GRE: 46‘ out SEITARIDIS (2), in VYNTRA (3)
46‘ out VRYZAS (15), in PAPADOPOULOS (11)
73‘ out ZAGORAKIS (7), in AMANATIDIS (17)
Cautions: BRA: 84‘ GILBERTO (6)
GRE: 32‘ KARAGOUNIS (20); 80‘ KYRGIAKOS (5)
Expulsions: –
11 22.06.2005 20:45 FRANKFURT/MAIN 31,285
GRE: 1 NIKOPOLIDIS; 3 VYNTRA, 6 BASINAS, 7 ZAGORAKIS (C),
8 GIANNAKOPOULOS, 9 CHARISTEAS, 14 FYSSAS, 15 VRYZAS,
17 AMANATIDIS, 18 GOUMAS, 19 KAPSIS
MEX: 1 SANCHEZ Oswaldo; 3 SALCIDO, 5 OSORIO, 8 PARDO (C), 11 MORALES,
14 PINEDA, 16 MENDEZ, 17 FONSECA, 20 RODRIGUEZ, 21 LOZANO, 22 PEREZ
Scorers:
Referee: AMARILLA Carlos (PAR)
Assistant Referees: ANDINO Amelio (PAR), BERNAL Manuel (PAR)
4th
Official: MEJUTO GONZALEZ Manuel (ESP)
Substitutions: GRE: 46’ out AMANATIDIS (17), in GEKAS (22)
61’ out VRYZAS (15), in PAPADOPOULOS (11)
74’ out KAPSIS (19), in TAVLARIDIS (4)
MEX: 46’ out PARDO (8), in MEDINA (19)
61’ out FONSECA (17), in TORRADO (6)
73’ out LOZANO (21), in MARQUEZ (4)
Cautions: GRE: 8’ AMANATIDIS (17); 85’ TAVLARIDIS (4)
MEX: 39’ PARDO (8); 47’ RODRIGUEZ (20)
Expulsions: –
12 22.06.2005 20:45 COLOGNE 44,922
JPN: 23 KAWAGUCHI; 2 TANAKA, 5 MIYAMOTO (C), 7 NAKATA Hidetoshi,
8 OGASAWARA, 9 TAMADA, 10 NAKAMURA, 13 YANAGISAWA, 14 SANTOS,
15 FUKUNISHI, 21 KAJI
BRA: 12 MARCOS; 3 LUCIO, 7 ROBINHO, 8 KAKA, 9 ADRIANO, 10 RONALDINHO (C),
11 ZE ROBERTO, 13 CICINHO, 14 JUAN, 16 LEO, 17 GILBERTO SILVA
Scorers: 0-1 10’ ROBINHO (7), 1-1 27’ NAKAMURA (10), 1-2 32’ RONALDINHO (10);
2-2 88’ OGURO (16)
Referee: DAAMI Mourad (TUN)
Assistant Referees: ADJENGUI Taoufik (TUN), TOMUSANGE Ali (UGA)
4th
Official: MAIDIN Shamsul (SIN)
Substitutions: JPN: 46’ out OGASAWARA (8), in NAKATA Koji (6)
46’ out TAMADA (9), in OGURO (16)
73’ out YANAGISAWA (13), in SUZUKI (11)
BRA: 62’ out KAKA (8), in RENATO (19)
62’ out ADRIANO (9), in JULIO BAPTISTA (20)
78’ out ZE ROBERTO (11), in EDU (22)
Cautions: JPN: 28’ SANTOS (14), 35’ NAKATA Koji (6);
55’ KAJI (21)
BRA: 56’ CICINHO (13), 66’ ZE ROBERTO (11)
Expulsions: –
3 16.06.2005 18:00 HANOVER 24,036
JPN: 23 KAWAGUCHI; 2 TANAKA, 3 CHANO, 5 MIYAMOTO (C),
7 NAKATA Hidetoshi, 8 OGASAWARA, 10 NAKAMURA, 13 YANAGISAWA,
14 SANTOS, 15 FUKUNISHI, 21 KAJI
MEX: 1 SANCHEZ Oswaldo; 2 GALINDO, 3 SALCIDO, 5 OSORIO, 6 TORRADO,
7 ZINHA, 8 PARDO (C), 9 BORGETTI, 17 FONSECA, 18 CARMONA, 21 LOZANO
Scorers: 1-0 12‘ YANAGISAWA (13), 1-1 39‘ ZINHA (7); 1-2 64‘ FONSECA (17)
Referee: BREEZE Matthew (AUS)
Assistant Referees: CREAM Matthew (AUS), OULIARIS Jim (AUS)
4th
Substitutions: JPN: 59‘ out NAKAMURA (10), in INAMOTO (18)
68‘ out OGASAWARA (8), in OGURO (16)
82‘ out CHANO (3), in TAMADA (9)
MEX: 46‘ out TORRADO (6), in PINEDA (14)
46‘ out LOZANO (21), in PEREZ (22)
86‘ out FONSECA (17), in RODRIGUEZ (20)
Cautions: JPN: 90’+2‘ KAJI (21)
Expulsions: –
ARGENTINA v. TUNISIA 2-1 (1-0) GERMANY v. AUSTRALIA 4-3 (2-2)
1 15.06.2005 18:00 COLOGNE 28,033
ARG: 12 LUX; 3 SORIN (C), 6 HEINZE, 8 RIQUELME, 9 SAVIOLA,
13 RODRIGUEZ Gonzalo, 16 COLOCCINI, 17 BERNARDI, 18 SANTANA,
19 RODRIGUEZ Macimiliano, 22 GALLETTI
TUN: 16 FADHEL; 2 SAIDI, 3 ESSEDIRI, 6 TRABELSI (C), 7 MHADHEBI, 9 GUEMAMDIA,
12 MNARI, 14 CHADLI, 15 JAIDI, 18 BENACHOUR, 19 AYARI
Scorers: 1-0 33‘ RIQUELME (8, pen.); 2-0 57‘ SAVIOLA (9),
2-1 72‘ GUEMAMDIA (9, pen.)
4th
Substitutions: ARG: 66‘ out SAVIOLA (9), in TEVEZ (7)
79‘ out SORIN (3), in ZANETTI (4)
TUN: 46‘ out MHADHEBI (7), in SANTOS (11)
46‘ out TRABELSI (6), in HAJ MASSAOUD (23)
78‘ out GUEMAMDIA (9), in JAZIRI (5)
Cautions: ARG: 17‘ RODRIGUEZ Gonzalo (13), 71‘ LUX (12)
TUN: 32‘ TRABELSI (6), 80‘ JAIDI (15)
Expulsions: –
AUSTRALIA v. TUNISIA 0-2 (0-1) ARGENTINA v. GERMANY 2-2 (1-1)
TUNISIA v. GERMANY 0-3 (0-0) AUSTRALIA v. ARGENTINA 2-4 (0-2)
6 18.06.2005 20:45 NUREMBERG 25,618
AUS: 1 SCHWARZER; 2 MUSCAT, 3 MOORE (C), 4 NEILL, 5 VIDMAR, 7 EMERTON,
8 SKOKO, 10 CAHILL, 11 CHIPPERFIELD, 15 ALOISI, 20 MILICEVIC
ARG: 12 LUX; 2 SAMUEL, 3 SORIN (C), 4 ZANETTI, 6 HEINZE, 8 RIQUELME,
9 SAVIOLA, 16 COLOCCINI, 17 BERNARDI, 18 SANTANA, 21 FIGUEROA
Scorers: 0-1 12‘ FIGUEROA (21), 0-2 31‘ RIQUELME (8, pen.); 0-3 53‘ FIGUEROA (21),
1-3 61‘ ALOISI (15, pen.), 2-3 70‘ ALOISI (15), 2-4 89‘ FIGUEROA (21)
Referee: MAIDIN Shamsul (SIN)
Assistant Referees: PERMPANICH Prachya (THA), ALLABERDYEV Bengech (TKM)
4th
Substitutions: AUS: 46‘ out MUSCAT (2), in VIDUKA (9)
56‘ out MILICEVIC (20), in MC KAIN (17)
74‘ out SKOKO (8), in CULINA (19)
ARG: 66‘ out SANTANA (18), in CAMBIASSO (5)
73‘ out SAVIOLA (9), in AIMAR (10)
86‘ out COLOCCINI (16), in RODRIGUEZ Gonzalo (13)
Cautions: AUS: 30‘ NEILL (4), 43‘ EMERTON (7);
49‘ CAHILL (10), 91‘ MOORE (3)
ARG: 10‘ SAMUEL (2)
Expulsions: –
AARGENTINA, AUSTRALIA, GERMANY, TUNISIA
GROUP
2 15.06.2005 21:00 FRANKFURT/MAIN 46,466
GER: 1 KAHN; 3 FRIEDRICH, 4 HUTH, 7 SCHWEINSTEIGER, 8 FRINGS,
13 BALLACK (C), 16 HITZLSPERGER, 17 MERTESACKER, 19 SCHNEIDER,
20 PODOLSKI, 22 KURANYI
AUS: 1 SCHWARZER; 2 MUSCAT, 3 MOORE (C), 4 NEILL, 6 POPOVIC, 7 EMERTON,
8 SKOKO, 10 CAHILL, 11 CHIPPERFIELD, 15 ALOISI, 20 MILICEVIC
Scorers: 1-0 17‘ KURANYI (22), 1-1 21‘ SKOKO (8), 2-1 23‘ MERTESACKER (17),
2-2 31‘ ALOISI (15); 3-2 60‘ BALLACK (13, pen.), 4-2 88‘ PODOLSKI (20),
4-3 90‘+2’ ALOISI (15)
Referee: AMARILLA Carlos (PAR)
Assistant Referees: ANDINO Amelio (PAR), BERNAL Manuel (PAR)
4th
Official: DAAMI Mourad (TUN)
Substitutions: GER: 68‘ out KURANYI (22), in ASAMOAH (14)
76‘ out SCHNEIDER (19), in DEISLER (10)
83‘ out SCHWEINSTEIGER (7), in ERNST (15)
AUS: 57‘ out POPOVIC (6), in MC KAIN (17)
74‘ out CAHILL (10), in CULINA (19)
83‘ out CHIPPERFIELD (11), in THOMPSON (22)
Cautions: GER: 20‘ HUTH (4), 51‘ SCHWEINSTEIGER (7), 69‘ FRIEDRICH (3),
90’+3‘ BALLACK (13)
AUS: 38‘ MILICEVIC (20)
Expulsions: –
5 18.06.2005 18:00 COLOGNE 44,377
TUN: 1 BOUMNIJEL; 4 ABDI, 5 JAZIRI, 6 TRABELSI (C), 8 NAFTI, 10 GHODHBANE,
11 SANTOS, 12 MNARI, 14 CHADLI, 15 JAIDI, 20 CLAYTON
GER: 12 LEHMANN; 3 FRIEDRICH, 4 HUTH, 7 SCHWEINSTEIGER, 8 FRINGS,
10 DEISLER, 13 BALLACK (C), 14 ASAMOAH, 16 HITZLSPERGER,
17 MERTESACKER, 20 PODOLSKI
Scorers: 0-1 74‘ BALLACK (13, pen.), 0-2 80‘ SCHWEINSTEIGER (7), 0-3 88‘ HANKE (9)
Referee: PRENDERGAST Peter (JAM)
Assistant Referees: GARWOOD Anthony (JAM), TAYLOR Joseph (TRI)
4th
Official: BREEZE Matthew (AUS)
Substitutions: TUN: 59‘ out GHODHBANE (10), in NAMOUCHI (13)
83‘ out JAZIRI (5), in BEN SAADA (17)
GER: 62‘ out ASAMOAH (14), in KURANYI (22)
68‘ out HITZLSPERGER (16), in SCHNEIDER (19)
87‘ out PODOLSKI (20), in HANKE (9)
Cautions: TUN: 5‘ JAIDI (15); 73‘ ABDI (4)
GER: 22‘ FRIEDRICH (3)
Expulsions: –
9 21.06.2005 20:45 LEIPZIG 23,952
AUS: 12 PETKOVIC; 3 MOORE (C), 4 NEILL, 5 VIDMAR, 8 SKOKO, 9 VIDUKA,
11 CHIPPERFIELD, 14 COLOSIMO, 15 ALOISI, 17 MC KAIN, 19 CULINA
TUN: 22 KASRAOUI; 2 SAIDI, 6 TRABELSI (C), 8 NAFTI, 9 GUEMAMDIA, 11 SANTOS,
12 MNARI, 13 NAMOUCHI, 14 CHADLI, 17 BEN SAADA, 19 AYARI
Scorers: 0-1 26’ SANTOS (11); 0-2 70’ SANTOS (11)
Referee: CHANDIA Carlos (CHI)
Assistant Referees: JULIO Cristian (CHI), VARGAS Mario (CHI)
4th
Official: FANDEL Herbert (GER)
Substitutions: AUS: 38’ out CHIPPERFIELD (11), in MILICEVIC (20)
46’ out VIDUKA (9), in THOMPSON (22)
61’ out SKOKO (8), in CAHILL (10)
TUN: 55’ out CHADLI (14), in JOMAA (21)
69’ out BEN SAADA (17), in GHODHBANE (10)
89’ out SANTOS (11), in JAZIRI (5)
Cautions: AUS: 25’ MC KAIN Jon (17), 39’ COLOSIMO (14);
62’ CAHILL (10), 90’ THOMPSON (22)
TUN: 28’ BEN SAADA (17); 88’ AYARI (19), 90’ NAFTI (8)
Expulsions: –
10 21.06.2005 20:45 NUREMBERG 42,088
ARG: 12 LUX; 2 SAMUEL, 3 SORIN (C), 4 ZANETTI, 5 CAMBIASSO, 6 HEINZE, 7 TEVEZ,
8 RIQUELME, 16 COLOCCINI, 17 BERNARDI, 21 FIGUEROA
GER: 23 HILDEBRAND; 2 HINKEL, 4 HUTH, 7 SCHWEINSTEIGER, 10 DEISLER,
14 ASAMOAH, 15 ERNST, 16 HITZLSPERGER, 17 MERTESACKER,
19 SCHNEIDER (C), 22 KURANYI
Scorers: 0-1 29’ KURANYI (22), 1-1 33’ RIQUELME (8); 1-2 51’ ASAMOAH (14),
2-2 74’ CAMBIASSO (5)
Assistant Referees: SLYSKO Roman (SVK) BALKO Martin (SVK)
4th
Official: ROSETTI Roberto (ITA)
Substitutions: ARG: 53’ out BERNARDI (17), in AIMAR (10)
62’ out SAMUEL (2), in SANTANA (18)
80’ out TEVEZ (7), in DELGADO (11)
GER: 46’ out SCHNEIDER (19), in FRINGS (8)
58’ out ASAMOAH (14), in HANKE (9)
70’ out SCHWEINSTEIGER (7), in ENGELHARDT (6)
Cautions: ARG: 28’ SAMUEL (2), 41’ BERNARDI (17)
GER: 7’ KURANYI (22), 40’ DEISLER (10);
48’ SCHWEINSTEIGER (7), 83’ ENGELHARDT (6)
Expulsions: –

34 35
Semi-Finals,
Match for Third Place and Final
GERMANY v. BRAZIL 2-3 (2-2) MEXICO v. ARGENTINA 1-1 a.e.t. (0-0, 0-0) PSO 5-6
13 25.06.2005 18:00 NUREMBERG 42,187
GER: 12 LEHMANN; 3 FRIEDRICH, 4 HUTH, 8 FRINGS, 10 DEISLER, 13 BALLACK (C),
15 ERNST, 17 MERTESACKER, 19 SCHNEIDER, 20 PODOLSKI, 22 KURANYI
BRA: 1 DIDA; 2 MAICON, 3 LUCIO, 4 ROQUE JUNIOR, 5 EMERSON, 6 GILBERTO,
7 ROBINHO, 8 KAKA, 9 ADRIANO, 10 RONALDINHO (C), 11 ZE ROBERTO
Scorers: 0-1 21’ ADRIANO (9), 1-1 23’ PODOLSKI (20), 1-2 43’ RONALDINHO (10),
2-2 45+3’ BALLACK (13, pen.); 2-3 76’ ADRIANO (9)
Referee: CHANDIA Carlos (CHI)
Assistant Referees: JULIO Cristian (CHI), VARGAS Mario (CHI)
4th
Official: PRENDERGAST Peter (JAM)
Substitutions: GER: 63’ out KURANYI (22), in ASAMOAH (14)
83’ out DEISLER (10), in HANKE (9)
87’ out ERNST (15), in BOROWSKI (18)
BRA: 46’ out MAICON (2), in CICINHO (13)
78’ out KAKA (8), in RENATO (19)
87’ out ROBINHO (7), in JULIO BAPTISTA (20)
Cautions: GER: 25’ DEISLER (10); 86’ ERNST (15)
BRA: 13’ ROQUE JUNIOR (4); 46’ CICINHO (13),
66’ EMERSON (5), 72’ ADRIANO (9)
Expulsions: –
GERMANY v. MEXICO 4-3 a.e.t. (3-3, 2-1) BRAZIL v. ARGENTINA 4-1 (2-0)
Semi-Final1
Semi-Final2
MatchforThirdPlace
Final
14 26.06.2005 18:00 HANOVER 40,718
MEX: 1 SANCHEZ Oswaldo; 3 SALCIDO, 4 MARQUEZ, 5 OSORIO, 7 ZINHA,
8 PARDO (C), 9 BORGETTI, 11 MORALES, 14 PINEDA, 16 MENDEZ, 21 LOZANO
ARG: 12 LUX; 3 SORIN (C), 4 ZANETTI, 5 CAMBIASSO, 6 HEINZE, 8 RIQUELME,
9 SAVIOLA, 14 MILITO, 16 COLOCCINI, 18 SANTANA, 21 FIGUEROA
Scorers: 1-0 104’ SALCIDO (3); 1-1 110’ FIGUEROA (21)
Penalty Shoot-out: 1-0 PEREZ (22), 1-1 RIQUELME (8), 2-1 PARDO (8),
2-2 RODRIGUEZ Maximiliano (19), 3-2 BORGETTI (9),
3-3 AIMAR (10), 4-3 SALCIDO (3), 4-4 GALLETTI (22),
5-4 PINEDA (14), 5-5 SORIN (3), 5-5 OSORIO (5),
5-6 CAMBIASSO (5)
4th
Official: BREEZE Matthew (AUS)
Substitutions: MEX: 56’ out LOZANO (21), in PEREZ (22)
72’ out MORALES (11), in MEDINA (19)
94’ out ZINHA (7), in TORRADO (6)
ARG: 66’ out MILITO (14), in RODRIGUEZ Maximiliano (19)
76’ out SANTANA (18), in AIMAR (10)
116’ out FIGUEROA (21), in GALLETTI (22)
Cautions: MEX: 21’ MARQUEZ (4), 49’ PINEDA (14), 90’+3’ MARQUEZ (4),
102’ MEDINA (19), 105’ SALCIDO (3)
ARG: 10’ MILITO (14), 69’ COLOCCINI (16)
Expulsions: MEX: 90+3’ MARQUEZ (4, 2nd
Y)
ARG: 90’ SAVIOLA (9)
15 29.06.2005 17:45 LEIPZIG 43,335
GER: 1 KAHN; 2 HINKEL, 4 HUTH, 7 SCHWEINSTEIGER, 8 FRINGS, 9 HANKE,
10 DEISLER, 13 BALLACK (C), 17 MERTESACKER, 19 SCHNEIDER,
20 PODOLSKI, 22 KURANYI
MEX: 1 SANCHEZ Oswaldo; 3 SALCIDO, 5 OSORIO, 7 ZINHA, 8 PARDO (C),
9 BORGETTI, 11 MORALES, 14 PINEDA, 16 MENDEZ, 17 FONSECA, 22 PEREZ
Scorers: 1-0 37’ PODOLSKI (20), 1-1 40’ FONSECA (17), 2-1 41’ SCHWEINSTEIGER (7);
2-2 58’ BORGETTI (9), 3-2 79’ HUTH (4), 3-3 85’ BORGETTI (9);
4-3 97’ BALLACK (13)
Referee: BREEZE Matthew (AUS)
Assistant Referees: CREAM Matthew (AUS), OULIARIS Jim (AUS)
4th
Substitutions: GER: 67’ out DEISLER (10), in ASAMOAH (14)
74’ out PODOLSKI (20), in KURANYI (22)
83’ out SCHWEINSTEIGER (7), in ERNST (15)
MEX: 46’ out FONSECA (17), in RODRIGUEZ (20)
58’ out MENDEZ (16), in MEDINA (19)
81’ out MORALES (11), in MARQUEZ LUGO (13)
Cautions: GER: 68’ FRINGS (8), 88’ ASAMOAH (14)
MEX: 20’ PEREZ (22); 92’ MEDINA (19), 96’ OSORIO (5)
Expulsions: GER: 54’ HANKE (9)
16 29.06.2005 20:45 FRANKFURT/MAIN 45,591
BRA: 1 DIDA; 3 LUCIO, 4 ROQUE JUNIOR, 5 EMERSON, 6 GILBERTO, 7 ROBINHO,
8 KAKA, 9 ADRIANO, 10 RONALDINHO (C), 11 ZE ROBERTO, 13 CICINHO
ARG: 12 LUX; 3 SORIN (C), 4 ZANETTI, 5 CAMBIASSO, 6 HEINZE, 8 RIQUELME,
11 DELGADO, 15 PLACENTE, 16 COLOCCINI, 17 BERNARDI, 21 FIGUEROA
Scorers: 1-0 11’ ADRIANO (9), 2-0 16’ KAKA (8); 3-0 47’ RONALDINHO (10),
4-0 63’ ADRIANO (9), 4-1 65’ AIMAR (10)
Assistant Referees: SLYSKO Roman (SVK), BALKO Martin (SVK)
4th
Official: PRENDERGAST Peter (JAM)
Substitutions: BRA: 86’ out KAKA (8), in RENATO (19)
86’ out CICINHO (13), in MAICON (2)
90’ out ROBINHO (7), in JUNINHO PERNAMBUCANO (18)
ARG: 56’ out CAMBIASSO (5), in AIMAR (10)
72’ out FIGUEROA (21), in TEVEZ (7)
81’ out DELGADO (11), in GALLETTI (22)
Cautions: BRA: 28’ RONALDINHO (10)
ARG: 28’ COLOCCINI (16), 35’ SORIN (3); 73’ AIMAR (10)
Expulsions: –
Group Standings
A
1. Germany 3 2 1 0 9-5 7
2. Argentina 3 2 1 0 8-5 7
3. Tunisia 3 1 0 2 3-5 3
4. Australia 3 0 0 3 5-10 0
Goals scored 25
Yellow cards 30
Red cards (indirect) 0
Red cards (direct) 0
B
1. Mexico 3 2 1 0 3-1 7
2. Brazil 3 1 1 1 5-3 4
3. Japan 3 1 1 1 4-4 4
4. Greece 3 0 1 2 0-4 1
Goals scored 12
Yellow cards 20
Red cards (indirect) 0
Red cards (direct) 0

36
Ofﬁcial FIFA Awards
GREECE – WINNERS OF THE FIFA FAIR PLAY AWARD
FIFA ALL-STAR SQUAD
GOALKEEPERS
SANCHEZ Oswaldo, MEX (1)
DIDA, BRA (1)
NIKOPOLIDIS Antonios, GRE (1)
DEFENDERS
ZANETTI Javier, ARG (4)
LUCIO, BRA (3)
SALCIDO Carlos, MEX (3)
TRABELSI Hatem, TUN (6)
MIYAMOTO Tsuneyasu, JPN (5)
HEINZE Gabriel, ARG (6)
MIDFIELDERS
BALLACK Michael, GER (13)
RONALDINHO, BRA (10)
NAKAMURA Shunsuke, JPN (10)
RIQUELME Juan, ARG (8)
PARDO Pavel, MEX (8)
KAKA, BRA (8)
SORIN Juan, ARG (3)
ANHEUSER-BUSCH BUD MAN OF THE MATCH
Match No. Match Man of the Match
1 ARG v. TUN RIQUELME Juan (ARG, 8)
2 GER v. AUS BALLACK Michael (GER, 13)
3 JPN v. MEX ZINHA (MEX, 7)
4 BRA v. GRE ROBINHO (BRA, 7)
5 TUN v. GER BALLACK Michael (GER, 13)
6 AUS v. ARG FIGUEROA Luciano (ARG, 21)
7 MEX v. BRA SANCHEZ Oswaldo (MEX, 1)
8 GRE v. JPN NAKAMURA Shunsuke (JPN, 10)
9 AUS v. TUN SANTOS (TUN, 11)
10 ARG v. GER RIQUELME Juan (ARG, 8)
11 GRE v. MEX SANCHEZ Oswaldo (MEX, 1)
12 JPN v. BRA NAKAMURA Shunsuke (JPN, 10)
13 GER v. BRA ADRIANO (BRA, 9)
14 MEX v. ARG ZANETTI Javier (ARG, 4)
15 GER v. MEX BALLACK Michael (GER, 13)
16 BRA v. ARG RONALDINHO (BRA, 10)
Match No. Match Man of the Match
1. Greece
2. Tunisia
3. Japan
ADIDAS GOLDEN BALL
Gold ADRIANO (BRA, 9)
Silver RIQUELME (ARG, 8)
Bronze RONALDINHO (BRA, 10)
ADIDAS GOLDEN SHOE
Gold ADRIANO (BRA, 9) 5 Goals 0 Assist
Silver BALLACK (GER, 13) 4 Goals 1 Assist
Bronze ALOISI (AUS, 15) 4 Goals 0 Assist
ATTACKERS
ADRIANO, BRA (11)
FIGUEROA Luciano, ARG (21)
ALOISI John, AUS (15)
BORGETTI Jared, MEX (9)
PODOLSKI Lukas, GER (20)
SANTOS, TUN (11)
ROBINHO, BRA (7)RIQUELME, ARG RONALDINHO, BRA BALLACK, GER ALOISI, AUS
ADRIANO, BRA
37SANCHEZ, MEX

38 39
COMPARISON FRANCE 03 AND GERMANY 05
GER 05 FRA 03
Number of goals scored: 56 37
Average per match: 3.50 2.31
Number of wins: 12 14
Number of draws: 4 2
Number of penalty shootouts (PSO): 1 0
Number of penalties awarded: 8 4
Number of matches ending 1-0: 2 7
Number of matches ending 0-0: 1 1
Highest score: 4-3 (GER v. AUS; GER v. MEX) 5-0 (FRA v. NZL)
Number of goals scored by substitutes: 5 4
Number of matches won by
numerically inferior teams: 2 2
Number of wins after conceding 1st
goal: 2 2
GOALS SCORED IN CONFEDERATION CUPS
1992-2005
Year Country Total number Number Average Winners
of goals scored of matches per match
1992*Saudi Arabia 18 4 4.50 Argentina
1995*Saudi Arabia 19 8 2.38 Denmark
1997 Saudi Arabia 52 16 3.25 Brazil
1999 Mexico 55 16 3.44 Mexico
2001 Korea/Japan 31 16 1.94 France
2003 France 37 16 2.31 France
2005 Germany 56 16 3.50 Brazil
T O T A L 268 92 2.91
* The tournaments in 1992 and 1995 were held under the title
of Intercontinental Championship.
LIST OF GOALSCORERS AND ASSISTS
Player Goals Assists
1. ADRIANO (BRA, 9) 5 0
2. BALLACK Michael (GER, 13) 4 1
3. ALOISI John (AUS, 15) 4 0
FIGUEROA Luciano (ARG, 21) 4 0
5. RIQUELME Juan (ARG, 8) 3 2
6. PODOLSKI Lukas (GER, 20) 3 1
RONALDINHO (BRA, 10) 3 1
8. BORGETTI Jared (MEX, 9) 3 0
9. ROBINHO (BRA, 7) 2 2
SCHWEINSTEIGER Bastian (GER, 7) 2 2
11. KURANYI Kevin (GER, 22) 2 1
12. FONSECA Jose (MEX, 17) 2 0
OGURO Masashi (JPN, 16) 2 0
SANTOS (TUN, 11) 2 0
15. NAKAMURA Shunsuke (JPN, 10) 1 2
SKOKO Josip (AUS, 8) 1 2
17. HUTH Robert (GER, 4) 1 1
KAKA (BRA, 8) 1 1
ZINHA (MEX, 7) 1 1
20. AIMAR Pablo (ARG, 10) 1 0
ASAMOAH Gerald (GER, 14) 1 0
CAMBIASSO Esteban (ARG, 5) 1 0
GUEMAMDIA Haykel (TUN, 9) 1 0
HANKE Mike (GER, 9) 1 0
JUNINHO PERNAMBUCANO (BRA, 18) 1 0
MERTESACKER Per (GER, 17) 1 0
SALCIDO Carlos (MEX, 3) 1 0
SAVIOLA Javier (ARG, 9) 1 0
YANAGISAWA Atsushi (JPN, 13) 1 0
30. CICINHO (BRA, 13) 0 2
DEISLER Sebastian (GER, 10) 0 2
PARDO Pavel (MEX, 8) 0 2
PEREZ Luis (MEX, 22) 0 2
34. DELGADO Cesar (ARG, 11) 0 1
ERNST Fabian (GER, 15) 0 1
FUKUNISHI Takashi (JPN, 15) 0 1
GALLETTI Luciano (ARG, 22) 0 1
GILBERTO (BRA, 6) 0 1
HINKEL Andreas (GER, 2) 0 1
KAJI Akira (JPN, 21) 0 1
NAFTI Mehdi (TUN, 8) 0 1
SANTANA Mario (ARG, 18) 0 1
SCHNEIDER Bernd (GER, 19) 0 1
SORIN Juan (ARG, 3) 0 1
Total goals scored: 56
– average per match: 3.50
HAT TRICKS
1 AL OTAIBI Marzouq, KSA (07.11.1975)
29.07.1999 EGY v. KSA 1-5 (CC) 4
1 BLANCO Cuauhtemoc, MEX (17.01.1973)
25.07.1999 MEX v. KSA 5-1 (CC) 4
1 FIGUEROA Luciano, ARG (19.05.1981)
18.06.2005 AUS v. ARG 2-4 (CC) 3
1 RONALDINHO, BRA (21.03.1980)
01.08.1999 BRA v. KSA 8-2 (CC) 3
1 ROMARIO, BRA (29.01.1966)
21.12.1997 BRA v. AUS 6-0 (CC) 3
1 RONALDO, BRA (22.09.1976)
21.12.1997 BRA v. AUS 6-0 (CC) 3
1 SMICER Vladimir, CZE (24.05.1973)
17.12.1997 UAE v. CZE 1-6 (CC) 3
GOALS SCORED BY PLAYERS
WHO CAME ON AS SUBSTITUTES
Came on Scored
Match No. Res Player Min. Min.
BRA v. GRE 4 3-0 JUNINHO PERN. (BRA, 18) 77‘ 81‘ 3-0
TUN v. GER 5 0-3 HANKE (GER, 9) 87‘ 88‘ 0-3
GRE v. JPN 8 0-1 OGURO (JPN, 16) 66‘ 76‘ 0-1
GRE v. JPN 12 2-2 OGURO (JPN, 16) 46‘ 88‘ 2-2
BRA v. ARG 16 4-1 AIMAR (ARG, 10) 56’ 65’ 4-1
NUMBER OF GOALS
9 RONALDINHO, BRA (21.03.1980)
6 1999
3 2005
9 BLANCO Cuauhtemoc, MEX (17.01.1973)
3 1997
6 1999
7 ROMARIO, BRA (29.01.1966)
7 1997
7 ADRIANO, BRA (17.02.1982)
2 2003
5 2005
6 AL OTAIBI Marzouq, KSA (07.11.1975)
6 1999
5 ALEX, BRA (14.09.1977)
4 1999
1 2003
5 SMICER Vladimir, CZE (24.05.1973)
5 1997
5 ALOISI John, AUS (05.02.1976)
1 1997
4 2005
5 PIRES Robert, FRA (29.10.1973)
2 2001
3 2003
4 BATISTUTA Gabriel, ARG (01.02.1969)
2 1992
2 1995
4 RONALDO, BRA (22.09.1976)
4 1997
4 HENRY Thierry, FRA (17.08.1977)
4 2003
4 BALLACK Michael, GER (26.09.1976)
4 2005
4 NAKAMURA Shunsuke, JPN (24.06.1978)
3 2003
1 2005
4 FIGUEROA Luciano, ARG (19.05.1981)
4 2005
3 GARCIA Luis, MEX (01.06.1969)
3 1995
3 ABUNDIS Jose Manuel, MEX (11.06.1973)
3 1999
3 PALENCIA Francisco, MEX (28.04.1973)
2 1997
1 1999
3 RIQUELME Juan, ARG (24.06.1978)
3 2005
3 ZE ROBERTO, BRA (06.07.1974)
3 1999
PENALTIES
Date Match No. Name Goals
15.06. ARG v. TUN 1 MHADHEBI Imed (TUN, 7) missed (0-0)
15.06. ARG v. TUN 1 RIQUELME Juan (ARG, 8) scored (1-0)
15.06. ARG v. TUN 1 GUEMAMDIA Haykel (TUN, 9) scored (2-1)
15.06. GER v. AUS 2 BALLACK Michael (GER, 13) scored (3-2)
18.06. TUN v. GER 5 BALLACK Michael (GER, 13) scored (0-1)
18.06. AUS v. ARG 6 RIQUELME Juan (ARG, 8) scored (0-2)
18.06. AUS v. ARG 6 ALOISI John (AUS, 15) scored (1-3)
19.06. MEX v. BRA 7 BORGETTI Jared (MEX, 9) saved (0-0)
25.06. GER v. BRA 13 RONALDINHO (BRA, 10) scored (1-2)
25.06. GER v. BRA 13 BALLACK Michael (GER, 13) scored (2-2)
Overall:
Number of penalties given: 10
– converted 8
– missed 1
– saved by Goalkeeper 1
3 WILTORD Sylvain, FRA (10.05.1974)
2 2001
1 2003
3 HERNANDEZ Giovanni, COL (16.06.1976)
3 2003
3 BORGETTI Jared, MEX (14.08.1973)
3 2005
3 PODOLSKI Lukas, GER (04.06.1985)
3 2005
3 SANLI Tuncay, TUR (16.01.1982)
3 2003
3 YILMAZ Okan, TUR (16.05.1978)
3 2003

FIFA Confederations Cup 2005 - Germany

FIFA Confederations Cup 2005 - Germany

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Similaire à FIFA Confederations Cup 2005 - Germany

Similaire à FIFA Confederations Cup 2005 - Germany (18)

Plus de jpbarreto87

Plus de jpbarreto87 (11)

FIFA Confederations Cup 2005 - Germany