MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
1
Table des matières
INTRODUCTI...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
2
8. Calcul des coefficients a1...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
3
Figure 22:valeur du l'effort ...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
4
Fitiavana – Tanindrazana – Fa...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
5
Introduction
L’objectif final...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
6
LISTE DES ABREVIATIONS ET NOT...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
7
Chapitre 1 : DONNEES
GEOLOGIQ...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
8
1. L’étude géotechnique :
L’é...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
9
NBE:62,00m
Frg 1
Frg 2
Frg 3
...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
10
Chapitre 2 : DONNEES ET
SYST...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
11
I. DIMENSIONNEMENT DES ELEME...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
12
4. Matériau de construction
...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
13
Il convient de noter que dan...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
14
 
1
2 2
1 2
1
3600 36000
2...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
15
Avec,
L : longueur de pont o...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
16
Chapitre 3 : DIMENSIONNEMENT...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
17
II. DIMENSIONNEMENT DALLE :
...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
18
2. Calcul de coefficient de ...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
19
Figure 6:: schéma de calcul ...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
20
6. Calcul de sollicitation :...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
21
X=2m ;
Figure 10 : Caractéri...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
22
Figure 13: Caractéristiques ...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
23
Bc Br Be
a2 0.25 0.30 0,30
b...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
24
Bc Br Be
a2 0.25 0.30 0,30
b...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
25
Figure 17: valeur du moment ...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
26
1
1
1
. .
. 30
6 120
6 2 1.6...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
27
Figure 21:valeur du moment p...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
28
10.Détermination des armatur...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
29
d) schéma du ferraillage du ...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
30
Figure 26:Vue en perspective...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
31
Chapitre 4 :
DIMENSIONNEMENT...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
32
III. DIMENSIONNEMENT POUTRE ...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
33
 max 2
2
0,48972
9,155
1.2...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
34
.
Figure 30:valeur du moment...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
35
Figure 32:valeur de l'effort...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
36
Figure 34: vue en perspectiv...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
37
Figure 35: vue en plan du fe...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
38
IV. DIMENSIONNEMENT APPAREIL...
MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016
RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE
39
Conclusion
Ainsi se termine ...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

miniprojet OA 2016 tena izy

97 vues

Publié le

0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
97
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
0
Actions
Partages
0
Téléchargements
4
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

miniprojet OA 2016 tena izy

  1. 1. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 1 Table des matières INTRODUCTION Chapitre 1 : DONNEES GEOLOGIQUES ET GEOTECHNIQUES ..................................................................7 1. L’étude géotechnique : ...............................................................................................................8 2. Les essais en laboratoire :...........................................................................................................8 3. Les essais in situ : ........................................................................................................................8 4. La contrainte admissible du sol...................................................................................................8 Chapitre 2 : DONNEES ET SYSTEME DES CHARGES POUR DIMENSIONNEMENT ET CALCUL TABLIER DU PONT. ....................................................................................................................................................10 I. DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS EN SUPERSTRUCTURES : ...................................................11 1. Les données de calcul : .............................................................................................................11 2. Règlement et texte :..................................................................................................................11 3. Hypothèse de justification : ......................................................................................................11 4. Matériau de construction .........................................................................................................12 5. Justification sous sollicitation de flexion(ELU)..........................................................................12 6. Justification des poutres sous sollicitation d’effort tranchant cas de fissuration préjudiciable(ELU) :...........................................................................................................................12 7. Justification des dalles sous sollicitation d’effort tranchant pas d’armature dans la plaque(ELU) :.....................................................................................................................................12 8. Justification sous sollicitation de flexion(ELS)...........................................................................12 9. ACIER : Justification sous sollicitation de flexion(ELS) ..............................................................12 10. Actions des Charges routières prises en compte dans les calculs : ......................................12 a) Charges permanentes :.........................................................................................................13 b) Charges d’exploitations ou variable :....................................................................................13 c) Système de charge de charge A : ........................................................................................13 d) Système de charge de charge B : ........................................................................................14 Chapitre 3 : DIMENSIONNEMENT ET CALCUL DE LA DALLE DU TABLIER..............................................16 II. DIMENSIONNEMENT DALLE :........................................................................................................17 1. Logigramme pour le dimensionnement dalle et poutre selon BAEL et selon EUROCODES : ...17 2. Calcul de coefficient de répartition transversal CRT pour Bc 30 : ............................................18 3. Calcul de coefficient de répartition transversal CRT pour Be :.................................................18 4. Calcul de moment due au charge CRT pour Bc 30 :..................................................................19 5. Calcul de la charge en permanent de dalle :.............................................................................19 6. Calcul de sollicitation : ..............................................................................................................20 7. Caractéristiques des lignes d’influences :.................................................................................20
  2. 2. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 2 8. Calcul des coefficients a1 ; b1 ; a(max) ; pour une roue :.........................................................22 9. Calcul des coefficients a1 ; b1 a(max) pour deux roues : .........................................................23 10. Détermination des armatures de la dalle .............................................................................28 a) Hypothèses :..........................................................................................................................28 b) Section d’armatures minimales : ..........................................................................................28 c) Vérification à l’ELS :...............................................................................................................28 d) schéma du ferraillage du dalle..............................................................................................29 Chapitre 4 : DIMENSIONNEMENT ET CALCUL DU POUTRE EN Té ........................................................31 III. DIMENSIONNEMENT POUTRE EN T DU TABLIER : ....................................................................32 IV. DIMENSIONNEMENT APPAREILS D’APPUIS FIXES :...................................................................38 1. Dimensionnement appareils d’appuis fixes :........................................................................38 2. Pré dimensionnement des appareils d’appui fixes :.................................................................38 Liste des figures : Figure 2:coupe géologiques de sol du site..............................................................................................9 Figure 3:Les caractéristiques du convoi Bc . .........................................................................................14 Figure 4: schéma de calcul du CRT pour Bc 30 pour une seule voie.....................................................18 Figure 5:schema de calcul du CRT pour Bc 30 ; deux voies ..................................................................18 Figure 6;: schéma de calcul du CRT pour Be pour une seule voie ........................................................18 Figure 7: schéma de calcul dalle suivant l’axe x-x’ ;..............................................................................20 Figure 8: schéma de calcul d’après ROBOTBAT (vue en perspective de structure dalle, poutre et pile) ..............................................................................................................................................................20 Figure 9 : Caractéristiques des lignes d’influence des moments fléchissant pour x=2. .......................21 Figure 10: Caractéristiques des lignes d’influence des moments fléchissant pour x=4.5m.................21 Figure 11: Caractéristiques des lignes d’influence des moments fléchissant pour x=9m....................21 Figure 12: Caractéristiques des lignes d’influence des moments fléchissant x=13.5m........................22 Figure 13: schéma de calcul de moment fléchissant pour une roue....................................................22 Figure 14schéma de calcul de moment fléchissant pour deux roues...................................................23 Figure 15: valeur du moment pour le système de charge maximal Br à ELS pour une roue (robot structural)..............................................................................................................................................24 Figure 16: valeur du moment pour le système de charge maximal Br à ELU pour une roue (robot structural)..............................................................................................................................................25 Figure 17:valeur des efforts tranchant suivants XX' pour le système de charge maximal Br à ELU pour une roue (robot structural)...................................................................................................................25 Figure 18valeur des efforts tranchant pour le système de charge maximal Br suivants ZZ' à ELU pour une roue (robot structural)...................................................................................................................25 Figure 19:valeur du moment pour le système de charge maximal Br à ELU pour deux roux (robot structural)..............................................................................................................................................26 Figure 20:valeur du moment pour le système de charge maximal Br à ELS pour deux roux (robot structural)..............................................................................................................................................27 Figure 21:valeur du l'effort tranchant Fz pour le système de charge maximal Br à ELS pour deux roux (robot structural) ..................................................................................................................................27
  3. 3. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 3 Figure 22:valeur du l'effort tranchant Fx pour le système de charge maximal Br à ELS pour deux roux (robot structural....................................................................................................................................27 Figure 23:Section de calcul de la dalle..................................................................................................28 Figure 24:schema du ferraillage du dalle..............................................................................................29 Figure 25:Vue en perspective du système de ferraillage(3D) (robot) ..................................................30 Figure 26:vue en plan du système de ferraillage de la dalle (2D) (robot) ............................................30 Figure 27:schema de calcul du poutre sélon ROBOT............................................................................32 Figure 28:schéma de calcul de la poutre en T ROBOT..........................................................................33 Figure 29:valeur du moment pour le système de charge Bc30 à ELU (robot structural) ....................34 Figure 30:valeur du moment pour le system de charge Bc30 à ELS (robot structural .........................34 Figure 31:valeur de l'effort tranchant pour le system de charge Bc30 à ELS axe z-z(robot structural 35 Figure 32:valeur de l'effort tranchant pour le system de charge Bc30 à ELU axe xx(robot structural.35 Figure 33: vue en perspective du ferraillage du poutre en Thé du tablier (ROBOT) ...........................36 Figure 34: vue en plan du ferraillage ....................................................................................................37 Figure 35 : vue en élevation poutre......................................................................................................37 Figure 36: vue plane de la ferraille de poutre en T...............................................................................37 Figure 37: Caractéristiques géométries d’appareil d’appui..................................................................38 Liste des tableaux : Tableau 1:valeur et caractéristiques des sol...........................................................................................9 Tableau 2:classe des voies . ..................................................................................................................13 Tableau 3: valeur et classe du pont ......................................................................................................13 Tableau 4: nombre des voies chargés...................................................................................................13 Tableau 5: valeur des charges avec leurs coéddicients: ......................................................................15 Tableau 6:récaputilatif du valeurs des coefficients a1; a2;b1;b2 et a(max ) pour une roue ...............23 Tableau 7:récaputilatif du valeurs des coefficients a1; a2;b1;b2 et a(max ) pour deux roux . ...........24
  4. 4. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 4 Fitiavana – Tanindrazana – Fandrosoana --oOo-- MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ECOLE SUPERIEURE POLYTECHNIQUE D’ANTSIRANANA DEPARTEMENT DE GENIE CIVIL ******************* MINI PROJET GRADE DE LICENCE EN GENIE CIVIL Elaboré par: RANDRIATAHINA José Encadreurs : Monsieur RAZAFINDRAMARO Augustin Borgeot Année Universitaire : 2015 – 2016 MINI PROJET PONT ET OUVRAGE D’ART
  5. 5. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 5 Introduction L’objectif final du projet est de connaitre et savoir étape par étape le dimensionnement de pont en béton arme poutre sous chaussée sans entretoise intermédiaire ; Le rapport présente quatre la première partie est données géologiques et géotechniques. La deuxième quant aux données et système des charges pour dimensionnement et calcul tablier du pont. La troisième partie s’attache dimensionnement et calcul de la dalle du tablier la quatrième par partie concerne l’étude dimensionnement et calcul du poutre en té.
  6. 6. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 6 LISTE DES ABREVIATIONS ET NOTATIONS  ABREVIATIONS B.A Béton Armé B.A.E.L Béton Armé aux Etats Limites CMD Coefficient de Majoration Dynamique CRT Coefficient de Répartition Transversale ELS Etat Limite de Service ELU Etat Limite Ultime HA Haute Adhérence LI Ligne d’Influence  NOTATIONS Actions G : Charge permanente ponctuelle P : Surcharge d’exploitation ponctuelle g: Charge permanente uniformément repartie q: Surcharge d’exploitation uniformément  Caractéristiques géométriques : μ: Moment statique  Sollicitations / contraintes déformations : fc28 : Résistance caractéristique à la compression du béton à 28 jours fe: Résistance caractéristique de l’acier ft28 : Résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours  : Coefficient de majoration dynamique  : Contrainte normale e : Contrainte élastique de l’acier r : Coefficient de retrait du béton K : Coefficient de répartition transversale  : Contrainte tangentielle ou de cisaillement V : Coefficient de poisson ;s b  : Coefficient de sécurité pour l’acier et le béton
  7. 7. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 7 Chapitre 1 : DONNEES GEOLOGIQUES ET GEOTECHNIQUES
  8. 8. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 8 1. L’étude géotechnique : L’étude géotechnique est une étape cruciale pour un projet de construction routière. Elle permet d’établir les critères géotechniques et nous renseigne sur les caractéristiques des matériaux meubles et rocheux présents dans le milieu. Les données géotechniques conditionnent le choix des fondations des appuis et celui de la solution pour le franchissement. 2. Les essais en laboratoire : Comprennent : • Les essais d’identification et de classification :  La granulométrie ;  Les limites d’Atterberg ;  L’équivalent de sable. • Les essais sur les caractéristiques physiques ; • Les essais sur les caractéristiques mécaniques ; • Les essais de compactage et de portance CBR ; • Les essais de compressibilité et de perméabilité ; • Les essais de gonflement sur la présence des matériaux organiques. 3. Les essais in situ : Comprennent : • Les essais pénétrométriques ; • Les essais pressiométriques ; • Les essais scissométriques 4. La contrainte admissible du sol La contrainte admissible du sol est prise égale à 25t/m = 2.5 bars. Les sols de mauvaises tenues doivent être purgés et substitués par des sols de meilleures qualités qui permettent d’atteindre cette contrainte admissible. Les données sur le sol ou terrains, - Les actions, - La méthode de calcul, - Les résultats de calcul des efforts (normaux, tranchants, moments) et des déplacements, - Les combinaisons des charges, - La description du nombre et des sections d’armatures par partie d’ouvrage, - La vérification de la stabilité, des épaisseurs et des sections d’armatures des ouvrages, - Le quantitatif des aciers et béton des ouvrages. Coupe géologique
  9. 9. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 9 NBE:62,00m Frg 1 Frg 2 Frg 3 0,50 8,40 19,30 26,80 28.20 0,00 9,80 12,50 19,60 25,40 0,40 5,20 22,30 24,00 27,40 30 69,00 40 65,00 30 63,50 20 61,50 20 60,00 20 61,00 50 62,50 sable fin capacité portante Qc=590kN/m² ; Pu=1940kg/m³ sable très fin capacité portante Qc=550kN/m² ; Pu=1699kg/m³ sable moyenne capacité portante Qc=630kN/m² ; Pu=2184kg/m³ Figure 1:coupe géologiques de sol du site Désignation Sable Argilo sableux Argile Capacité portante du sol en MPa 0,60 à 0,90 0,70 à 0,90 0,64 à 0,94 Poids sec unitaire en kg/cm3 1780 à 2105 1618 à 2184 1294 à 1690 Teneur en eau W 17 à 23 17 à 25 16 à 22 Poids volumique des grains 3s kN m       22 à 28 20 à 26 20 à 27 Poids volumique du sol satur 3sat kN m       18 à 24 20 à 24 20 à 24 Poids volumique du sol sec 3d kN m       14 à 16 16 à 118 16 à 20 Indice de plasticité (%) 1%<IP<7% 7%<IP<17% IP>17% Tableau 1:valeur et caractéristiques des sols.
  10. 10. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 10 Chapitre 2 : DONNEES ET SYSTEME DES CHARGES POUR DIMENSIONNEMENT ET CALCUL TABLIER DU PONT.
  11. 11. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 11 I. DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS EN SUPERSTRUCTURES : 1. Les données de calcul : N° variante N°6 Classe de voie navigable : 3. Profil de franchissement :6 Coupe de géologique : 6. Longueur du travers 18m. Gabarit de pont G=10m. Largeur du trottoir 1m. Classe d’armature H500.fj Classe de béton 40/55C . Elément soumis à des efforts importants (poutres de très grande portée ou plancher très chargé) Epaisseur de couche de protection 4cm. Epaisseur de couche d’étanchéité 4cm. Epaisseur de couche de forme 3cm. Epaisseur de roulement 9cm. Largeur de voies chargeable : Lch ; largeur chargeable 10m. n : nombre de dispositifs de retenue ; n<=2 donc Nombre de voies : Par convention, les chaussées comportent un nombre de voies de circulation égal à la partie entière du quotient par 3 de leur largeur chargeable Nv = E(Lch /3)=2 La largeur d’une voie est donc : L1=5m 2. Règlement et texte : Fascicule 61 titre II : pour les programme de charge. Fascicule 62 titre V : pour la fondation. Norme et règle de calcul des structures en BA -BAEL 91mod 92. 3. Hypothèse de justification : Vérification en fissuration préjudiciable pour le tablier et le pile ainsi que de culé du pont. (Article B2.4 du BAEL 91) L’enrobage des armatures sera 3cm minimum pour les ouvrages en superstructures et 4 cm pour les culés.
  12. 12. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 12 4. Matériau de construction 28; 40 0,6 0,06 3 1 1,50b fcj fc MPa ftj fcj MPa         5. Justification sous sollicitation de flexion(ELU) 0.85*40 22,66 1*1.50 bc MPa   6. Justification des poutres sous sollicitation d’effort tranchant cas de fissuration préjudiciable(ELU) :   0.15 min ;4 min 4 ;4 4u b fcj MPa MPa MPa MPa          7. Justification des dalles sous sollicitation d’effort tranchant pas d’armature dans la plaque(ELU) : 0.07 0.07*40 1.866 1.26 1.50 u b fcj MPa MPa                8. Justification sous sollicitation de flexion(ELS) 0,6 0.6*40 24bc fcj MPa    9. ACIER : Justification sous sollicitation de flexion(ELS) 28 2 min ;max0,5 ;110 250 3 bc fe fe ftj MPa         10.Actions des Charges routières prises en compte dans les calculs : Les matériaux sont régis par le norme EUROPEENNE NFP 06-001 ; Les surcharges d’exploitation proviennent du fascicule 61 titres II : Trois types de charge A, B et sur remblais sont pris en compte dans les calculs. - les charges sur remblais sont uniformément reparties sur les remblais d’accès au pont - les charges de type A sont des charges uniformément réparties sur la voie chargée Les charges de type A sont frappées par les coefficients a1 et a2 qui tiennent compte des majorations pour effets dynamiques. Les charges de type B sont : o le système Bc se compose de camions types Bc de convoi 30kN ; o le système Br se compose d´une roue isolée 10kN . o le système Bt se compose de groupes de deux essieux dénommés essieux-tandems 16 kN. o le système Be se compose de groupes de deux essieux dénommés essieux-tandems 80 kN.
  13. 13. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 13 Il convient de noter que dans le cadre du F61, II, les effets des charges A, B ne se cumulent pas, mais le programme peut effectuer le cumul de ces effets. Le tableau ci-dessous donne un rappel des charges d’exploitation à prendre en compte dans les calculs suivant la classe du pont et selon le Fascicule 61 - Titre II. Tableau 2:classe des voies. Les charges d’exploitation prises en compte dans le calcul de l’ouvrage en études sont les systèmes A(l), Bc et Br. a) Charges permanentes : Masse volumique du béton 2.5t/m3 Masse volumique du béton ordinaire 2,4 t/m3 b) Charges d’exploitations ou variable : c) Système de charge de charge A : Notre pont comporte huit (8) travers de tablier en béton armé de longueur 18m chacun :  Coefficients a1 et a2 : Les coefficients a1 et a2 dépendent de la classe du pont et du nombre de voies chargées. 0 2 5 v a v v m   Tableau 3: valeur et classe du pont 0 0 2 . .; 3.50 3.50 0,70 5 premiere classe v v a v     Les valeurs de a1 sont données dans le tableau ci-dessous : Tableau 4: nombre des voies chargés
  14. 14. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 14   1 2 2 1 2 1 3600 36000 230 0,70 230 1064 / 1,064 / 12 18 12 a A l a a kg m kg m L                    d) Système de charge de charge B : 1. Système Bc : Le convoi Bc se compose d’un ou au maximum de deux camions types par file. Dans le sens transversal le nombre de files est inférieur ou égale au nombre de voies. Dans le sens longitudinal, le nombre de camions par file est limité à deux. Aussi, on peut disposer de 2 files de camions dans le sens longitudinal et en fonction du nombre de voies (1 voix), d’une seule file de camion dans le sens transversal. Figure 2:Les caractéristiques du convoi Bc . Les coefficients bc dépendent de la classe du pont et du nombre de files considérées D’où : bc= 1 pour une file de camions disposée longitudinalement, et 0,8 pour deux files 2. Système Br : C’est une roue isolée disposée normalement à l’axe longitudinal de la chaussée. Les caractéristiques de cette roue sont présentées dans la figure ci-dessous : Le rectangle de la roue peut être placé n’importe où sur la largeur roulable de manière à produire l’effet le plus défavorable. 3. Les coefficients de majoration dynamiques : Les charges du système B sont des surcharges roulantes et par conséquent doivent être Multipliées par un coefficient de majoration pour effet dynamique. Il est déterminé à partir de la formule : 𝛿 = 1 + 0,4 / (1 + 0,2L) + 0,6 /(1 + 2G/S)
  15. 15. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 15 Avec, L : longueur de pont ou L = inf{sup(Lrive , LR) ; Portée du tablier} ;Lrive, étant la distance entre les portées de rive = 18 m et LR, étant la largeur roulable =10m ; donc L=18m G, le poids total d’une section du tablier de longueur ‘L’et de toute la largeur y compris les superstructures éventuelles. S, le poids total des essieux du système B qu’il est possible de disposer sur la longueur L majoré du coefficient bc. S=60t pour deux rangés de camions G : poids total de l’ouvrage dans cette travée et il vaut 7,7724 t. On trouve donc, 𝛿 = 1,56 Type de chargement La valeur de S en t Valeur du coefficient Bc, deux files 60 1,56 Br, 1roue 10 1,56 Tableau 5: valeur des charges avec leurs coefficients : Donc ; Le système qui produit l’effet le plus défavorable est le système Bc.
  16. 16. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 16 Chapitre 3 : DIMENSIONNEMENT ET CALCUL DE LA DALLE DU TABLIER
  17. 17. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 17 II. DIMENSIONNEMENT DALLE : 1. Logigramme pour le dimensionnement dalle et poutre selon BAEL et selon EUROCODES :
  18. 18. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 18 2. Calcul de coefficient de répartition transversal CRT pour Bc 30 : i 2 2 2 21 1 1 12 2 ' 2 2 2 '1 1 1 12 CRT=0.5 y . 1 / 5; 10 ; 100 25 125 0.6 2 1 / 5; 10 ; 100 25 125 0.2 2 i i i i poutre extrème a y n a a y m n a a y n a a y m n a                         Figure 3: schéma de calcul du CRT pour Bc 30 pour une seule voie. i une voie seulement : CRT=0.5 y 0.5(0.56 0.4) 0.48   Figure 4:schema de calcul du CRT pour Bc 30 ; deux voies. i pour deux voies: CRT=0.5 y 0.5(0.56 0.4 0.36 0.2) 0.76     3. Calcul de coefficient de répartition transversal CRT pour Be : Figure 5: schéma de calcul du CRT pour Be pour une seule voie. i une voie seulement : CRT=0.5 y 0.5(0.54 0.38) 0.46  
  19. 19. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 19 Figure 6:: schéma de calcul du CRT pour Be pour deux voies. i pour deux voies: CRT=0.5 y 0.5(0.54 0.38 0.34 0.18) 0.72     pour deux voies: le CRTmax = 0.76 4. Calcul de moment due au charge CRT pour Bc 30 : Figure 7:: schéma de calcul du CRT pour Bc30 pour charge transversal. 30 i pour deux voies: y 0.76(0.3*6 2.56*12 3.32*12 3.44*6 1.19*12 0.44*14) 86,2144Bc iCRT P Tm         5. Calcul de la charge en permanent de dalle : Epaisseur du poutre 1.20m soit l’épaisseur, de la dalle est de 20cm. Epaisseur de couche de protection 4cm. Epaisseur de couche d’étanchéité 4cm. Epaisseur de couche de forme 3cm. Epaisseur de roulement 9cm.     25 / 23 / arg . . 0.09 0.03 0.04 0.04 0.2 9,60 / BA r d r BA kN m kN m ch e permanante dalle G kN ml            
  20. 20. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 20 6. Calcul de sollicitation :     25 / 20 / arg . . 0.09 0.03 0.04 0.04 0,20 9 / BA r d r BA kN m kN m ch e permanante dalle G kN ml             arg .var ( ) 6 *10 60 :5 / ch e iable éxploitation dalle Qt t kN vent kN ml   Figure 8: schéma de calcul dalle suivant l’axe x-x’ ; Figure 9: schéma de calcul d’après ROBOT (vue en perspective de structure dalle, poutre et pile) Pour les calculs des sollicitations, nous utiliserons la méthode de la ligne D’influence pour connaître ces sollicitations dans différentes sections et connaître les cas les plus défavorables. 7. Caractéristiques des lignes d’influences : Pour dimensionner une poutre et plus généralement une structure, le problème qui se pose au constructeur, est la détermination des cas de chargement les plus défavorables. Où disposer les charges variables qui vont induire par exemple la flèche max. ou les sollicitations max. (effort tranchant et moment de flexion max.) dans la poutre étudiée.
  21. 21. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 21 X=2m ; Figure 10 : Caractéristiques des lignes d’influence des moments fléchissant pour x=2. X=L/4=4.5m Figure 11: Caractéristiques des lignes d’influence des moments fléchissant pour x=4.5m. X=L/2=9 Figure 12: Caractéristiques des lignes d’influence des moments fléchissant pour x=9m X=3L/4=13.5m
  22. 22. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 22 Figure 13: Caractéristiques des lignes d’influence des moments fléchissant x=13.5m 8. Calcul des coefficients a1 ; b1 ; a(max) ; pour une roue : Figure 14: schéma de calcul de moment fléchissant pour une roue.   1 2 1 2 2 2 1 2 1 2 1 2 2 1 1 1 2 2 ; 0.25 . 30 0,2 2 0.65 2 0.65 2 max ; max 1.48;1.66 1.66 3 3 ; 0.08 ; 2,5 . 0.48 2.8 2 max ; 3 3 rev rev rev rev rev b b b b a a ép b b ép or a b m systeme Bc ép m a a ép m b b ép m l l a a m et a m b m systeme Be a m b m l l a a                                    2 2 1 2 1 1 max 1.31;1.66 1.66 ; 0.30 . 2 0.70 2 max ; max 1.53;1.66 1.66 3 3 1.66 rev b b m et a b m systeme Br a a ép m b l l a a m a m                        
  23. 23. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 23 Bc Br Be a2 0.25 0.30 0,30 b2 0.25 0.30 0,30 a1 0,65 0.70 0,70 b1 0,65 0.70 0,70 a 1,66 1.66 1,66 Tableau 6:récaputilatif du valeurs des coefficients a1; a2;b1;b2 et a(max ) pour une roue . 9. Calcul des coefficients a1 ; b1 a(max) pour deux roues : Figure 15schéma de calcul de moment fléchissant pour deux roues.   1 2 1 2 2 2 1 2 1 2 1 2 2 1 1 2 2 0.50 2 ; 0.25 . 30 0,2 2 0.65 2 0.50 2 1.4 2 max ; max 1.48;1.66 1.66 3 3 ; 0.08 ; 2,5 . 0.48 2.8 max rev rev rev rev rev b b a a ép b b ép or a b m systeme Bc ép m a a ép m b b ép m l l a a m et a m b m systeme Be a m b m a a                                    1 2 2 1 2 1 1 2 ; max 1.31;1.66 1.66 3 3 ; 0.30 . 2 0.70 2 max ; max 1.53;1.66 1.66 3 3 1.66 b b rev b b l l m et a b m systeme Br a a ép m b l l a a m a m                          
  24. 24. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 24 Bc Br Be a2 0.25 0.30 0,30 b2 0.25 0.30 0,30 a1 0,65 0.70 0,70 b1 1,40 0.70 0,70 a 1,66 1.66 1,66 Tableau 7:récapitulatif de la valeur des coefficients a1 ; a2 ; b1 ; b2 et a (max) pour deux roues. 1 1 1 . . . 30 6 6 6 1.66 4.485 / 44,85 / 1.66*1.40 . 10 10 10 1.66 3.57 / 35,7 / 1.66*2.80 . 20 20 20 1.66 28.57 / 285,57 / 1.66*0.70 ' POUR une roue systeme Bc T T P T Q a T m kN m ab systeme Be T T P T Q a T m kN m ab systeme Br T T P T Q a T m kN m ab d o                              0 0 0 2 1 1 0 1 2 2 1 1 0 0 1 1.50 8 4 2 / 285,57 0.70 286,27 / 1.56*285,57*0.70286,27*2.5 0.70 2.5 391,26 8 4 2 8 4 2 1,35 1.50 1,35*9 1.50*285,57 4 ELU G Q G h b b h G h b b Q u M M M Qbg l b M l g Q b kN m Qbg l b M l kNm M G Q                                         40,505kNm Figure 16: valeur du moment pour le système de charge maximal Br à ELS pour une roue (robot structural)
  25. 25. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 25 Figure 17: valeur du moment pour le système de charge maximal Br à ELU pour une roue (robot structural). Figure 18:valeur des efforts tranchant suivants XX' pour le système de charge maximal Br à ELU pour une roue (robot ). Figure 19valeur des efforts tranchant pour le système de charge maximal Br suivants ZZ' à ELU pour une roue (robot).
  26. 26. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 26 1 1 1 . . . 30 6 120 6 2 1.66 8,97 / 89,7 / 1.66*1.40 . 10 200 10 2 1.66 7,14 / 71,4 / 1.66*2.80 . 20 400 20 2 1.66 57,14 / 571,4 / 1.66*0.70 POUR deux roue systeme Bc T P T Q a T m kN m ab systeme Be T P T Q a T m kN m ab systeme Br T P T Q a T m kN m ab d                            0 0 0 2 1 1 0 1 2 2 1 0 ' 1 1.50 8 4 2 / * 400 400*2,5 1,56*400*0.70 421.7 8 4 8 4 ELU G Q G h b b h G h b ou M M M Qbg l b M l g Q b kN Qbg l M kNm                          0 0 0max 0max 421.7 1,35 1.50 1,35*9 1.50*400 612,15 ; .dim . . 0.8*612,15 48,972 0.5*612,15 30,61 G Q app G ELU app Q ELS M kNm M G Q kNm Donc pour ensionner notre dalle M M kNm Tm M M kNm Tm                 Figure 20:valeur du moment pour le système de charge maximal Br à ELU pour deux roux (robot)
  27. 27. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 27 Figure 21:valeur du moment pour le système de charge maximal Br à ELS pour deux roux (robot) Figure 22:valeur du l'effort tranchant Fz pour le système de charge maximal Br à ELS pour deux roux (robot) Figure 23:valeur du l'effort tranchant Fx pour le système de charge maximal Br à ELS pour deux roux (robot).
  28. 28. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 28 10.Détermination des armatures de la dalle Pour la détermination des armatures de la dalle, le calcul se fera par mètre de largeur de la dalle dans les deux directions. Figure 24:Section de calcul de la dalle a) Hypothèses : Les calculs ont été réalisés suivant le règlement du BAEL 91 modifié 99. Caractéristiques du béton : La résistance à la compression du béton à 28 jours :  0 max 2 th réel ; .dim . . 612,15 b = 100 cm d = 27 cm A = 11.18 cm A = 8HA14 Soit : A = 12.32 cm /m soit HA8 tous les 12.5 cm app Donc pour ensionner notre dalle M kNm  b) Section d’armatures minimales :   t28 min 2 min 2 2 th min section d'armatures minimules fbh A =max ;0.23bd . . 100 ; 20 ; 17 1000 fe A =max 2 ;3.264 3.264cm A = 11.18 cm A 3.264cm tel que b cm h cm d cm A             c) Vérification à l’ELS :     max 21 1 0 1 0 28 max . . tan . . 30,61 1 / 2 3 0.447 1 0.6 24 38,14 30,61 . . ' . app ELS bc bc c app ELS vérification moment résis te du béton M Tm Mrb b d b f MPa Mrb Tm M Tm pas besoin d acier comprimé                     
  29. 29. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 29 d) schéma du ferraillage du dalle. Figure 25:schema du ferraillage du dalle.
  30. 30. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 30 Figure 26:Vue en perspective du système de ferraillage(3D) (robot) Figure 27:vue en plan du système de ferraillage de la dalle (2D) (robot)
  31. 31. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 31 Chapitre 4 : DIMENSIONNEMENT ET CALCUL DU POUTRE EN Té
  32. 32. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 32 III. DIMENSIONNEMENT POUTRE EN T DU TABLIER : Figure 28:schema de calcul de la poutre selon ROBOT     0 max max 10 min 250 2 2 28 0.85 22.66 438.47 3.5% 28 0.06 0.006 28 3 1.59 . . o b s bc app ELU app ELS ser li b b b cm lt fc fbu MPa fe fed MPa ft fc MPa M M Mt moment de referénce                              0 0 max 5.74 2 bu app ELU h Mtu bh f d MNm Mtu M                max .sec . 48,972 0.96 3 2.50*0.9*22.66 0.5 1 1 2 0.5*0.9 1 1 2*0.96 1.218 1.22 app ELU bu bu b bu calcul tion acier M bdf z d              
  33. 33. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 33  max 2 2 0,48972 9,155 1.22*438.47438.47 9,234 6 14( / 1.208 ) app ELU b s M A cm fe z fed MPa A cm HA poids ml kg          Vérification à ELS :   28 max 1 1 2 2 1 0.6 0.6*40 24 2 3 . 2 34,50 int . . 18 !!! bb app ELS b r r s fc MPa M y by d axe neutre nAu n Au bd nAu y cm b contra e beton MPa vérifier OK                       Contrainte de l’acier :  max 1 int . . 52.235 250 3 !!! app ELS s r S s s M contra e beton MPa MPa y A d vérifier OK               Figure 29:schéma de calcul de la poutre en T ROBOT
  34. 34. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 34 . Figure 30:valeur du moment pour le système de charge Bc30 à ELU (robot structural) Figure 31:valeur du moment pour le system de charge Bc30 à ELS (robot structural
  35. 35. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 35 Figure 32:valeur de l'effort tranchant pour le system de charge Bc30 à ELS axe z-z(robot structural Figure 33:valeur de l'effort tranchant pour le system de charge Bc30 à ELU axe xx(robot structural
  36. 36. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 36 Figure 34: vue en perspective du ferraillage du poutre en Thé du tablier (ROBOT)
  37. 37. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 37 Figure 35: vue en plan du ferraillage Figure 36 : vue en élevation poutre Figure 37: vue plane de la ferraille de poutre en T
  38. 38. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 38 IV. DIMENSIONNEMENT APPAREILS D’APPUIS FIXES : 1. Dimensionnement appareils d’appuis fixes : Figure 38: Caractéristiques géométries d’appareil d’appui. Soit les caractéristiques des appareils d’appui : a – dimension parallèle à l’axe du pont ; b – dimension perpendiculaire à l’axe du pont ; n – le nombre de feuillets élémentaires d’élastomère ; t – épaisseur nominale d’un feuillet élémentaire ; ts – épaisseur de la frette intermédiaire ; T – hauteur nominale totale de l’appareil d’appui. 2. Pré dimensionnement des appareils d’appui fixes : Les dimensions : a = 300 mm ; b = 400 mm ; n = 3 ; t = 10 mm ; ts = 3 mm ; T = 60 mm.
  39. 39. MINIPROJET PONT ET OUVRAGE D’ART 2016 RANDRIATAHINA José N°6 TPA 3 / GC 2016-GRADE LICENCE 39 Conclusion Ainsi se termine la conception de notre ouvrage constitué d’un pont, à poutres sous chaussée ; huit travées en béton armé indépendantes de parte et d’autre de la travée en treillis. Les recherches nous ont permises de mieux cerner les étapes de dimensionnement à suivre pour la conception de pont, et de maîtriser la Technologie et la conception des pont en Béton armé.

×