Le document présente un post-mortem sur la conception d'une application métier, abordant les choix techniques et les défis rencontrés, tels que le type d'application, les services web et l'utilisation d'ORM. Il met en évidence les discussions autour de l'innovation et des solutions logicielles pour améliorer la performance des clients. Enfin, il annonce des événements futurs liés aux technologies de l'information à Lyon.

1. Post-mortem d’une application
métier
30/01/2014

2. Votre interlocuteur
Matthieu DUFOURNEAUD
Référent Technique - Exakis
matthieudu@exakis.com
+33 6 65 93 41 05

3. Ordre du
jour
Présentation

4. Ordre du
jour
Présentation
Conception d’une application métier

5. Ordre du
jour
Présentation
Conception d’une application métier
Bilan des choix techniques

6. Ordre du
jour
Présentation
Conception d’une application métier
Bilan des choix techniques
Discussion et question

7. Ordre du
jour
Présentation
Conception d’une application métier
Bilan des choix techniques
Discussion et question

8. Présentation
Exakis

9. Exakis, première Entreprise de Services
du Numérique Microsoft
Notre métier
Intégration
de solutions
pour l'entreprise
basée sur
la plateforme
Microsoft
Notre
positionnement
Partenaire
pure-player
de Microsoft
leader en France
Notre objectif
Vous apporter
des solutions
technologiques
qui vous
permettront
d’améliorer
vos performances

10. Une couverture large et cohérente des
besoins de nos clients
Innovation
et solutions
logicielles
Environnement
utilisateur et
mobilité
Social
et
collaboration
Datacenter
et cloud
Communications
unifiées
Sécurité et
gestion des
identités

11. Présentation
MUG Lyon

12. Un objectif
Microsoft User Group lyonnais pour partager et débattre
autour de technologies passionnantes et innovantes :)

13. Un collectif









Clément BOUILLIER / DevLyon / @clem_bouillier
Matthieu DUFOURNEAUD / Exakis / @mdufourneaud
Grégory OTT / Tekigo / @gregory_ott
Emilien PECOUL / DevLyon / @Ouarzy
Florent PELLET / DevLyon / @florentpellet
Yannick RINGAPIN / MCNEXT / @BlackBeard486
Vincent THAVONEKHAM / Objet Direct / @vThavo
Benjamin WISNIEWSKI / Apollo SSC / @_b3w
Vous ? (cotisation 5€)

14. Des évènements
 Chaque dernier jeudi du mois
 Idées de sessions
 Speakers

15. Nous contacter




muglyon.github.io
Twitter @MUGLyon
Facebook / www.facebook.com/groups/118200884904279
LinkedIn / www.linkedin.com/groups/MUG-Lyon-4302523

16. Ordre du
jour
Présentation
Conception d’une application metier
Quel type d’application ?
Quel type de services Web ?
Quel ORM ?
Quel parser d’expression ?
Comment concilier génération de code et polymorphisme ?
Comment simplifier l’utilisation cliente d’un service Web REST ?
Comment conjuguer les contraintes de consultation et d’édition ?
Bilan des choix techniques
Discussion et Questions

17. Conception
d’une
application
métier

18. Besoin métier
 Refonte d’une application de calculs de ristournes
 Prévoir possibilité simulations de calculs
 Simulations réalisées chez le client en déconnecté

19. Quel type d’application ?
 Web
 Native

20. Quel type d’application ?
 Web


Client / HTML/CSS/JS
Services / C#
 Native

21. Quel type d’application ?
 Web
 Native


Client / XAML/C#
Services / C#

22. Quel type d’application ?
 Web
 Native

Permet de partager le moteur de calculs des services avec le
client

23. Quel type de services Web ?
 TCP
 HTTP SOAP
 HTTP REST

24. Quel type de services Web ?
 TCP





Simplicité
Débuggabilité
Intéropérabilité
Cache
Performance
 HTTP SOAP
 HTTP REST

25. Quel type de services Web ?
 TCP
 HTTP SOAP





Simplicité
Débuggabilité
Intéropérabilité
Cache
Performance
 HTTP REST

26. Quel type de services Web ?
 TCP
 HTTP SOAP
 HTTP REST





Simplicité
Débuggabilité
Intéropérabilité
Cache
Performance

27. Quel type de services Web ?
 TCP
 HTTP SOAP
 HTTP REST


Meilleur débuggabilité
Cache HTTP natif disponible

28. Quel ORM ?
 Entity Framework
 NHibernate

29. Quel ORM ?
 Entity Framework




LINQ
Génération automatique des entités
Mapping automatique des entités
« Boîte noire »
 NHibernate

30. Quel ORM ?
 Entity Framework
 NHibernate





LINQ
Logs
Filtres
Pas de génération automatique des entités
Pas de mapping automatique des entités

31. Quel ORM ?
 Entity Framework

Génération automatique des entités




LINQ
Logs
Filtres
Mapping automatique par convention
 NHibernate

32. Quel parser d’expression ?
 Irony
 ANTLR
 GOLD Parsing System

33. Quel parser d’expression ?
 Irony



Grammaire
Débuggabilité
Communauté
 ANTLR
 GOLD Parsing System

34. Quel parser d’expression ?
 Irony
 ANTLR



Grammaire
Débuggabilité
Communauté
 GOLD Parsing System

35. Quel parser d’expression ?
 Irony
 ANTLR
 GOLD Parsing System



Grammaire
Débuggabilité
Communauté

36. Quel parser d’expression ?
 Irony

Grammaire en C#
 ANTLR
 GOLD Parsing System

37. Comment concilier génération de code et
polymorphisme ?
Impossible de
surcharger les
propriétés générées

38. Comment concilier génération de code et
polymorphisme ?

39. Comment simplifier l’utilisation cliente
d’un service Web REST ?
 Pas de découvrabilité
 URLs en chaînes de caractères rendent difficile le
refactoring

40. Comment simplifier l’utilisation cliente
d’un service Web REST ?
 Utilisation d’objets messages partagés entre le client et les

services
Construction automatique des URLs via convention basée
sur le type du message

41. Comment conjuguer les contraintes de
consultation et d’édition ?
 Consultation





Beaucoup d’écrans de consultation
Modifications fréquentes
Accès aux données spécifique à l’écran
Pas de modification des données
Dé-normalisation utile



Accès aux données commun aux écrans
Modification des données
Normalisation nécessaire
 Edition

42. Comment conjuguer les contraintes de
consultation et d’édition ?
 CQRS (Command Query Responsibility Segregation)

43. Comment conjuguer les contraintes de
consultation et d’édition ?
 CQRS-spirit

44. Ordre du
jour
Présentation
Conception d’une application métier
Bilan des choix techniques
Quel type d’application ?
Quel type de services Web ?
Quel ORM ?
Quel parser d’expression ?
Comment concilier génération de code et polymorphisme ?
Comment simplifier l’utilisation cliente d’un service Web REST ?
Comment conjuguer les contraintes de consultation et d’édition ?
Discussion et Questions

45. Bilan des
choix
techniques

46. Quel type d’application ?
 Simulation pas encore implémentée, ni planifiée

47. Quel type de services Web ?
 Débuggage facilité
 Pas de problème de latence rencontré
 Cache pas encore utilisé

48. Quel ORM ?




Logs essentiels aux débuggage et à l’optimisation
Utilisation transparente des filtres
Nécessité de corriger l’EDMX après sa génération
Mauvaise gestion du mapping des booléens Oracle par le
designer d’EDMX

49. Quel parser d’expression ?
 Grammaire codée en moins de 30 lignes de C#

50. Comment concilier génération de code et
polymorphisme ?
 Ça fonctionne

51. Comment simplifier l’utilisation cliente
d’un service Web REST ?
 Développement simplifié
 Débuggage facilité
 Organisation des messages à optimiser

52. 




Comment conjuguer les contraintes de
consultation et d’édition ?
Développement simplifié
Maintenabilité augmentée
Pas de mesure du gain en performance
Trop tôt pour mesurer le gain en évolutivité
Refactoring nécessaire pour mettre en place des bases
génériques

53. Ordre du
jour
Présentation
Conception d’une application métier
Bilan des choix techniques
Discussion et Questions
Discussion et Questions

54. Prochains évènements




Forum des communautés IT lyonnaises / mardi 4 février
Coding Dojo DDD / jeudi 20 février
MUG Lyon / Injection de dépendances / jeudi 27 février
Global Windows Azure Bootcamp: le premier GWAB à
Lyon !!! / samedi 29 mars