Colloque Doc Géo, octobre 2013
Bordeaux

« Démarche participative et nature ordinaire à l'échelle
communale française »
Cas vendéen
Tiffany Garcia Parrilla, Paris 3 Sorbonne Nouvelle
Introduction

●

Environnement, participation, interdisciplinarité

●

« Modernisation politique » (J. Van Tatenhove & P. Leroy, 2010)

●

Démocratisation des savoirs : co-construction de savoirs communs

●

●

Programme CLEVERT : « Conditions socio-environnementales pour la réhabilitation
de la biodiversité ordinaire »
Échelle locale (la commune rurale française)
Méthodologie
●

Ethnographie de la participation
–
–

Participation observante

–

Just-talk (Polletta)

–

●

Anthropologie symétrique (Latour, 1999)

Représentations sociales (Jodelet, 1989)

Quelles sont les modalités d'acceptation, de refus ou des réticences des
populations locales des mesures sur la réhabilitation de la nature ordinaire  ?
Localisations
Source : Kohler, F., Marchand, G., Thierry, C., Parrilla, T. G., & Léna, P. Conditions socio-environnementales pour la réhabilitation de la
biodiversité ordinaire.

12

10

8
1 colonne
2 colonne
3 colonne

6

4

2

0
Ligne 1

Ligne 2

Ligne 3

Ligne 4
Calendrier CLEVERT
Source : Kohler, F., Marchand, G., Thierry, C., Parrilla, T. G., & Léna, P. Conditions socio-environnementales pour la réhabilitation de la
biodiversité ordinaire.
Quel programme participatif...














(…) vers une approche collaborative, responsabilisante et territorialisée  » (Côté &
Gagnon, 2005) - « Apprentissage sociale » (Barbier & Larrue, 2011) -démystification
Écologie : protocoles d'inventaires standardisés (Ex. :Spipoll, Propage)
Géographie : la cartographie comme base de dialogue (cartes de Cassini, d’État
Major et des cartes IGN, méthode IVB)
Anthropologie : participation observante, entretiens et cartes mentales
Espaces de négociations ouverts : « forums hybrides » – « méta-choix » (Callon & al.,
2001)
Décalages entre les scientifiques et les non-scientifiques
Nouvelles questions de l'anthropologue : L'érosion de la biodiversité est-elle
appréhendée comme un problème  ? L'approche systémique est-elle une vision
acquise et partagée par l'assemblée participante  ? La biodiversité ordinaire fait-elle
sens en tant que concept singulier  ?
Source : Kohler, F., Marchand, G., Thierry, C., Parrilla, T. G., & Léna, P. Conditions socio-environnementales pour la réhabilitation de la
biodiversité ordinaire.
Source : Kohler, F., Marchand, G., Thierry, C., Parrilla, T. G., & Léna, P. Conditions socio-environnementales pour la réhabilitation de la
biodiversité ordinaire.
Source : Kohler, F., Marchand, G., Thierry, C., Parrilla, T. G., & Léna, P. Conditions socio-environnementales pour la réhabilitation de la
biodiversité ordinaire.
Source : Kohler, F., Marchand, G., Thierry, C., Parrilla, T. G., & Léna, P. Conditions socio-environnementales pour la réhabilitation de la
biodiversité ordinaire.
...pour quelle nature ordinaire ?



La « Nature ordinaire » : Ø emblématique, observation quotidienne



Notion de « Paysage ordinaire » Yves Luginbühl (1990) au sens de banal, habituel



Notion de patrimoine (Di Méo, 2008) : naturel et culturel





Le cas de La Genétouze incarne des représentations collectives sur le paysage et le
patrimoine dont le récit se détourne du passé.  
Hypothèse : les problèmes d'internalisation des considérations écologiques trouvent
du sens dans les conceptions du temps et les représentations de l'espace.
Résultats de l'Anthropologie - 1





La Genétouze : découverte d'un paysage altéré qui modèle la forme du
discours et les attitudes des scientifiques (réunion 1)
Le « paysage » pour convaincre (ancien bocage) mais obstacles manifestes :


processus d'auto-exclusion des démarches environnementales



Confusion écologues / écologistes





Construction d'une frontière symbolique entre humains et nonhumains
« Environnement » : logique anthropocentrique, exemple du hérisson
(réunion 2)



« Efforts écologiques » associés aux paysages emblématiques



Connotation péjorative de la notion d' «ordinaire »
Résultats de l'Anthropologie - 2








Hiérarchisation :
protecteurs/pollueurs
écologue/écologistes / monde animal

/

scientifiques

Le patrimoine et l'identité locale sont liés aux « transformations » : le
changement comme tradition?
Exigences écologiques: astreignantes, extérieures et distancées
Expérience des cartes mentales (réunion 3) : territoire réduit,
environnement social représenté au préjudice de l'environnement
naturel sous-représenté (symboles/idéogrammes ou absent),
prégnance du conflit et du changement
Discussion





Le concept de biodiversité ordinaire n'existe pas par lui-même et
il est profondément déstabilisé par les incertitudes scientifiques
(conflit écologie / anthropologie) et par les limites de l'approche
systémique
Concept « coquille vide » : nature ordinaire souffre de l'existence
d'espèces nuisibles : hérissons, absence de sentiment
d'attachement pour l'observation du quotidien.
Conclusions





Notion de « résistance ordinaire » (Dobré, 2002) aux démarches environnementales
Le temps et l'espace :





Remembrement comme Temps 0 : vision linéaire, déclinisme, catastrophisme
Limite de la démarche systémique fragilisée par les conflits sociaux et
territoriaux

Question renversée: quelles seraient les modalités d'acceptation, de refus ou de
réticences des scientifiques à changer leurs représentations et leurs pratiques sur les
mesures assignées à la réhabilitation de la nature ordinaire  ?
Merci beaucoup de votre attention !
Démarche participative
et nature ordinaire à
l'échelle communale
française

Ce diaporama a servi de support à la
communication de Tiffany GARCIA
PARRILLA à l'occasion du 11e colloque Doc'Géo, qui s'est déroulé à
Pessac (Gironde) le 4 octobre 2013.

Son auteur l'a mis à disposition sous les termes
de la licence ouverte,
dont le texte est disponible sur le site de la
mission ETALAB.

Garcia Parrilla - Démarche participative et nature ordinaire à l'échelle communale française

  • 1.
    Colloque Doc Géo,octobre 2013 Bordeaux « Démarche participative et nature ordinaire à l'échelle communale française » Cas vendéen Tiffany Garcia Parrilla, Paris 3 Sorbonne Nouvelle
  • 2.
    Introduction ● Environnement, participation, interdisciplinarité ● « Modernisationpolitique » (J. Van Tatenhove & P. Leroy, 2010) ● Démocratisation des savoirs : co-construction de savoirs communs ● ● Programme CLEVERT : « Conditions socio-environnementales pour la réhabilitation de la biodiversité ordinaire » Échelle locale (la commune rurale française)
  • 3.
    Méthodologie ● Ethnographie de laparticipation – – Participation observante – Just-talk (Polletta) – ● Anthropologie symétrique (Latour, 1999) Représentations sociales (Jodelet, 1989) Quelles sont les modalités d'acceptation, de refus ou des réticences des populations locales des mesures sur la réhabilitation de la nature ordinaire  ?
  • 4.
    Localisations Source : Kohler, F.,Marchand, G., Thierry, C., Parrilla, T. G., & Léna, P. Conditions socio-environnementales pour la réhabilitation de la biodiversité ordinaire. 12 10 8 1 colonne 2 colonne 3 colonne 6 4 2 0 Ligne 1 Ligne 2 Ligne 3 Ligne 4
  • 5.
    Calendrier CLEVERT Source : Kohler,F., Marchand, G., Thierry, C., Parrilla, T. G., & Léna, P. Conditions socio-environnementales pour la réhabilitation de la biodiversité ordinaire.
  • 6.
    Quel programme participatif...        (…)vers une approche collaborative, responsabilisante et territorialisée  » (Côté & Gagnon, 2005) - « Apprentissage sociale » (Barbier & Larrue, 2011) -démystification Écologie : protocoles d'inventaires standardisés (Ex. :Spipoll, Propage) Géographie : la cartographie comme base de dialogue (cartes de Cassini, d’État Major et des cartes IGN, méthode IVB) Anthropologie : participation observante, entretiens et cartes mentales Espaces de négociations ouverts : « forums hybrides » – « méta-choix » (Callon & al., 2001) Décalages entre les scientifiques et les non-scientifiques Nouvelles questions de l'anthropologue : L'érosion de la biodiversité est-elle appréhendée comme un problème  ? L'approche systémique est-elle une vision acquise et partagée par l'assemblée participante  ? La biodiversité ordinaire fait-elle sens en tant que concept singulier  ?
  • 7.
    Source : Kohler, F.,Marchand, G., Thierry, C., Parrilla, T. G., & Léna, P. Conditions socio-environnementales pour la réhabilitation de la biodiversité ordinaire.
  • 8.
    Source : Kohler, F.,Marchand, G., Thierry, C., Parrilla, T. G., & Léna, P. Conditions socio-environnementales pour la réhabilitation de la biodiversité ordinaire.
  • 9.
    Source : Kohler, F.,Marchand, G., Thierry, C., Parrilla, T. G., & Léna, P. Conditions socio-environnementales pour la réhabilitation de la biodiversité ordinaire.
  • 10.
    Source : Kohler, F.,Marchand, G., Thierry, C., Parrilla, T. G., & Léna, P. Conditions socio-environnementales pour la réhabilitation de la biodiversité ordinaire.
  • 11.
    ...pour quelle natureordinaire ?  La « Nature ordinaire » : Ø emblématique, observation quotidienne  Notion de « Paysage ordinaire » Yves Luginbühl (1990) au sens de banal, habituel  Notion de patrimoine (Di Méo, 2008) : naturel et culturel   Le cas de La Genétouze incarne des représentations collectives sur le paysage et le patrimoine dont le récit se détourne du passé.   Hypothèse : les problèmes d'internalisation des considérations écologiques trouvent du sens dans les conceptions du temps et les représentations de l'espace.
  • 12.
    Résultats de l'Anthropologie- 1   La Genétouze : découverte d'un paysage altéré qui modèle la forme du discours et les attitudes des scientifiques (réunion 1) Le « paysage » pour convaincre (ancien bocage) mais obstacles manifestes :  processus d'auto-exclusion des démarches environnementales  Confusion écologues / écologistes   Construction d'une frontière symbolique entre humains et nonhumains « Environnement » : logique anthropocentrique, exemple du hérisson (réunion 2)  « Efforts écologiques » associés aux paysages emblématiques  Connotation péjorative de la notion d' «ordinaire »
  • 13.
    Résultats de l'Anthropologie- 2     Hiérarchisation : protecteurs/pollueurs écologue/écologistes / monde animal / scientifiques Le patrimoine et l'identité locale sont liés aux « transformations » : le changement comme tradition? Exigences écologiques: astreignantes, extérieures et distancées Expérience des cartes mentales (réunion 3) : territoire réduit, environnement social représenté au préjudice de l'environnement naturel sous-représenté (symboles/idéogrammes ou absent), prégnance du conflit et du changement
  • 14.
    Discussion   Le concept debiodiversité ordinaire n'existe pas par lui-même et il est profondément déstabilisé par les incertitudes scientifiques (conflit écologie / anthropologie) et par les limites de l'approche systémique Concept « coquille vide » : nature ordinaire souffre de l'existence d'espèces nuisibles : hérissons, absence de sentiment d'attachement pour l'observation du quotidien.
  • 15.
    Conclusions   Notion de « résistanceordinaire » (Dobré, 2002) aux démarches environnementales Le temps et l'espace :    Remembrement comme Temps 0 : vision linéaire, déclinisme, catastrophisme Limite de la démarche systémique fragilisée par les conflits sociaux et territoriaux Question renversée: quelles seraient les modalités d'acceptation, de refus ou de réticences des scientifiques à changer leurs représentations et leurs pratiques sur les mesures assignées à la réhabilitation de la nature ordinaire  ?
  • 16.
    Merci beaucoup devotre attention !
  • 17.
    Démarche participative et natureordinaire à l'échelle communale française Ce diaporama a servi de support à la communication de Tiffany GARCIA PARRILLA à l'occasion du 11e colloque Doc'Géo, qui s'est déroulé à Pessac (Gironde) le 4 octobre 2013. Son auteur l'a mis à disposition sous les termes de la licence ouverte, dont le texte est disponible sur le site de la mission ETALAB.