La mise en œuvre d’un dispositif digital dans le cadre d’une stratégie de communication implique le plus souvent le choix d’un CMS ou d’un Framework pour la gestion des publications de contenus sur des plateformes web et/ou mobiles.
Si aujourd’hui de nombreuses solutions se présentent aux équipes techniques, toutes n’ont pas les mêmes impacts sur les projets et certains choix entrainent les équipes dans des modèles de développements plus ou moins adaptés à la typologie du projet et au management agile des équipes.
Au cours des dix dernières années, Agence Interactive dont la mission est d’accompagner ses clients dans leur stratégie digitale ainsi que de concevoir et réaliser des dispositifs web et mobiles efficient, a pu expérimenter une large variété de CMS pour la réalisation de site et d’application dans le domaine du e-tourisme ou pour le compte de grandes marques.
Au cours de cette intervention, nous partagerons ce retour d’expérience en évoquant les atouts ou les difficultés que les choix des CMS ont pu avoir sur les différents projets que nous avons conduits. Nous expliquerons pourquoi à ce jour, malgré la petite taille de notre équipe technique nous recommandons aussi bien Wordpress, qu’eZpublish , Thelia, Symfony ou Rubedo CMS. Comment le choix de chacun des ces CMS impacte le cycle de développement du code et la capacité à investir progressivement sur la base du feedback de la part des usagers.
36. CMS -VS- AGILITE
La recherche du CMS idéal couvrant tous les besoins
Envisager un choix différent pour site principal, e-commerce, blog
Une stratégie de l’éditeur ou de la communauté non alignée sur
celle du projet
Refonte majeure du CMS, version beta non stabilisée à temps, produit
non maintenu.
Une approche pure framework ou une architecture « maison »
qui conduira inexorablement à un effet tunnel de plusieurs mois avant
le PMV
Le choix d’une technologie difficile à appréhender ou à maitriser
par la suite
Pour des questions de compétences comme de stabilité de la
plateforme.
Ce qui peut coincer