Analyse d'un match de haut niveau

1. Analyse d’un match de
badminton à haut-niveau
DEVERMONTTanguy
PEYRACHON Romane
SALAMO Maxime
L2 STAPS
Spé Badminton

2. Prérequis
• Match : Finale des ICNTop12 2016 : Issy Les Moulineaux BC 92 vs BC Chambly Oise.
Simple homme : Lucas Corvee vsThomas Rouxel
• L. Corvée : Double
champion de France
55ème mondial
• T. Rouxel : 109ème mondial
Double champion de France ICN
avec Chambly

3. Observation
• Nous nous sommes intéressés à :
 l’évolution du score
 la manière de créer le décalage
 l’évolution du nombre de fautes directes
 la durée des échanges
 où tombe le volant pour finir le point
• Rouxel =
• Corvée =

4. Corvée MRA FL MRA A A A A FL MRA A A Fix
Rouxel Fix FL FJ
Fautes
directes
cumulées
Nombre
frappes/é
change
Score
cumulé
MRA : Mauvais renvoi adverse A : accélère FL : fait lever FJ : fait jouer Fix : fixation F : feinte

5. Corvée FL
MR
A
MR
A
FL
M
RA
A A Fix
M
RA
FL A A
Rouxel A
MR
A
A FL A A F A A A
MR
A
A

6. Corvée Fix A A
MR
A
A FL MRA A A A A
Rouxel FL FL FL
MR
A

7. Complément d’informations sur l’utilisation
de l’espace

8. Complément d’informations sur l’utilisation
de l’espace

9. Complément d’informations sur l’utilisation
de l’espace

10. Simplification de
l'interprétation graphique

11. Interprétation des données du 1er set
CORVEE ROUXEL
Qualités physiques 3/6 des fautes directes
après échanges longs
2/9 des fautes directes
après échanges longs
Préparation mentale - Peur de gagner à 15/5
 fait 2 fautes directes
- Ne rentre pas dans son
match (7/1)
- 9 fautes directes
Stratégique - Privilégie le mi-court
revers pour finir le point
- Décalage créé par
accélération
essentiellement
- Pas d’initiatives
- 3 mauvais renvois
- Marque réellement 3
points (sinon fautes
directes de Corvée)

12. Interprétation des données du 2ème set
CORVEE ROUXEL
Qualités
physiques
Fautes directes après longs
échanges
- Maintien de l’intensité, reste au
score
Préparation
mentale
- Fait plus de fautes directes
lorsqu’il est mené
- Gagne les échanges longs
- Pas de fautes directes tant qu’il
mène.
- Faute à 18/18  pression ?
- Perd les échanges longs
Stratégique - Finit + au niveau du long
centre
-Varie + l’espace pour finir
-Varie les manières de créer
les décalages
- Accélère pour créer le décalage
- Prend + d’initiatives
-Varie + l’espace pour finir le
point

13. Interprétation des données du 3ème set
CORVEE ROUXEL
Qualités
physiques
- Ne marque plus après 11/9 
plus d’énergie ?
Préparation
mentale
- Ne perd pas de points à 20/10
- Ne commet pas de fautes
directes malgré son avance
- Craque après la pause 11/9 :
ne marque plus qu’un point
grâce à une FD de Corvée.
- Fait 4 fautes directes
Stratégique -Réutilise le mi- court revers
pour finir le point
- Accélère pour créer le
décalage
- Points marqués en faisant
lever
- Se contente de renvoyer

14. Interprétation de l’évolution au cours du match
CORVEE ROUXEL
Qualités
physiques
- Fait des fautes directes suite aux échanges
longs.
- Maintien l’intensité sur les 3 sets
1er set en dent de scie, 2ème set très intense, le
début du 3ème est serré mais il craque dans la
deuxième partie : plus d’énergie ?
Qualités
mentales
Dans les 2 premiers sets, son mental semble
influer sur sa qualité de jeu : il fait + de fautes
directes quand il est mené, et lorsqu’il a de
l’avance.
Dans le 3ème set, il gère la pression liée à
l’enjeu.
Ne fait pas de fautes directes quand il mène,
mais on peut observer des gros passages à
vide : au début du 1er set et à la fin du 3ème
set. Il faudrait qu’il arrive à se remobiliser
malgré le retard.
Stratégie Dans le 1er et 3ème set, il utilise surtout
l’accélération du jeu pour créer un décalage et
fini le point, principalement, sur le revers mi
court de Rouxel.
Stratégie de variation dans le 2ème set.
Dans les 1er et 3ème set, manque d’initiatives,
n’arrive pas à créer de décalage ni à finir les
points quand il en crée un.
Dans le 2ème set, il accélère le jeu pour se créer
des opportunités, et diversifie les zones visées
pour finir le point afin de toujours surprendre.