Le document analyse les différents choix de développement d'applications mobiles, en se concentrant sur les applications web, hybrides et natives. Il souligne que le meilleur choix dépend du contexte, des besoins de performance, et de l'accessibilité des compétences. Une synthèse comparative présente les avantages et inconvénients de chaque type d'application.

1. Applications mobile
Quels choix ?
27/01/2015
Olivier Demarez
Nantes DC

2. AGENDA
Les plateformes mobiles d’aujourd’hui
Applications web
Applications hybrides
Le meilleur choix ?
Applications natives

3. Les plateformes mobiles d’aujourd’hui
● Hétérogénéité des OS
● Hétérogénéité du matériel
● Cas particulier de Windows 8 que l’on trouve également sur des
tablettes
Octobre 2014 Netmarketshare

4. Différents types d’application
Mobile
browser
WEB PAGE
/
WEB CODE
MOBILE WEB
Container
natif
WEB CODE
Plugins
Device APIs
HYBRIDE
Application
native
Device APIs
NATIF
Backend
HTML
REST
JSON HTML
REST
JSON
REST
JSON
SOAP
XML

5. AGENDA
Les plateformes mobiles d’aujourd’hui
Applications web
Applications hybrides
Le meilleur choix ?
Applications natives

6. Web mobile
+ +
Build
Deploy
Technologies web
server side (jsp..)
Web browsers
Single page
application

7. Web mobile
Technologies / Frameworks
Client Serveur
MV
C
Foundation

8. Web mobile
● Avantages:
○ Technologies traditionnelles du web donc compétences largement
disponibles.
○ Directement accessible dans un navigateur (pas de store).
● Inconvénients:
○ Accès limité au matériel.
○ Pas totalement optimisé pour un usage tactile.
○ Impossible de respecter parfaitement le design spécifique de chaque
plateforme.
○ Peut poser des problèmes de performances.
● Contraintes / bonnes pratiques:
○ Design adapté à une utilisation sur smartphone ou tablette.
○ Implémentation Responsive Design / Adaptative Design.
○ Nouvelle génération d’application de type SPA. Evolution facile vers
l’hybride.

9. AGENDA
Les plateformes mobiles d’aujourd’hui
Applications web
Applications hybrides
Le meilleur choix ?
Applications natives

10. Applications hybrides
+ Codenatif
(plugins)
+ +
Build
Deploy
Single page
application

11. Applications hybrides
Code natif
Package natif

12. Applications hybrides
Technologies / Frameworks
Client Serveur
MV
C
Foundation
Plugins
Natifs

13. Applications hybrides
● Avantages:
○ Technologies traditionnelles du web donc compétences largement
disponibles.
○ Possibilité d’étendre le container natif par un système de plugin natif
permettant d’accéder à toutes les APIs natives.
○ Coût du multiplateforme relativement faible si peu de plugins à
développer.
● Inconvénients:
○ Nécessite de multiple compétences.
○ Un peu usine à gaz.
○ Pas totalement optimisé pour un usage tactile.
○ Impossible de respecter parfaitement le design spécifique de chaque
plateforme.
○ Peut poser des problèmes de performances.
● Contraintes / bonnes pratiques:
○ Design adapté à une utilisation sur smartphone ou tablette.

14. Applications hybrides
● Focus infra / déploiement
○ Le résultat d’une application hydride est une application packagée
pour chaque plateforme.
○ Cela impose d’avoir à disposition du matériel et un système pour
chaque plateforme cible.
Window 8
SDK .Net / Visual studio
Souscription programme développeur
ou entreprise
SDK Android
Android Studio
Mac OS X
Xcode
Souscription programme développeur
ou entreprise

15. AGENDA
Les plateformes mobiles d’aujourd’hui
Applications web
Applications hybrides
Le meilleur choix ?
Applications natives

16. Applications natives
Build
Deploy
C# Java
Objective-c
Swift

17. Applications natives
Technologies / Frameworks
Client Serveur
MV
C

18. Applications natives
● Avantages:
○ Permet de développer avec design respectant chaque plateforme.
○ Accès total et performant au gestures.
○ Permet d’accéder facilement au dernières nouveautés des SDK /
matériel.
● Inconvénients:
○ Nécessite de multiples compétences.
○ Nécessite autant de développements que de plateformes cibles.
○ Maintenance plus compliquée.
○ Nécessite de multiples environnements.

19. Synthèse comparative
Natif Web Hybride
Expérience utilisateur Excellente Bonne Bonne
Performance Excellente Moyen à bonne Moyen à bonne
Coût de développement Moyen Moyen Moyen
Coût du multiplateforme Elevé Faible Moyen
Compétences disponibles Moyen Elevé Moyen
Distribution via AppStore Oui Non Oui
Accès au matériel / au système Complet Très partiel Complet
Accès aux nouveautés des plateformes Simple Impossible Possible
Intégration dans usine de développement Compliqué Simple Compliqué

20. Cas particulier
70% de code commun
30% de code spécifique (l’interface utilisateur)
En C#

21. AGENDA
Les plateformes mobiles d’aujourd’hui
Applications web
Applications hybrides
Le meilleur choix ?
Applications natives

22. Le meilleur choix ?
● Il n’y a pas de meilleur choix, le choix dépend clairement du
contexte.
● les questions à se poser:
○ Application grand public ?
○ Application de gestion interne ?
○ Comment va se faire la mise à disposition ?
○ La performance est-il un critère important ?

23. Merci.
Des questions ?