Le document présente le développement d'une application mobile pour la Gazette des communes, réalisée avec PhoneGap et lancée en février 2014. Malgré un trafic mobile initialement faible, l'application a réussi à attirer 18 000 utilisateurs, en offrant des fonctionnalités clés comme l'accès à des contenus premium et des notifications. Les défis restants incluent l'adaptation des contenus au mobile et l'optimisation de la visibilité dans les app stores.

1. L’APPLICATION
GAZETTE DES
COMMUNES
Réaliser une application mobile pour un groupe de presse avec
PhoneGap
Meetup Paris #8

2. Les intervenants

3. Benjamin LUPU
Directeur digital
Pour le Groupe Moniteur
Aujourd’hui pour le Groupe Jeune Afrique
@benjaminlupu

4. Comme tout le monde, j’ai bien sûr une
identité secrète…
http://uncatcrea.com

5. Benoît Desnos
Responsable offre Mobile
Pour Netapsys
@netapsys
Création en 2004
350 collaborateurs
Couvre tout le spectre des
technologies mobiles
Couvre toute la chaîne d’un projet
mobile

6. Groupe Moniteur
• Cadrage du projet
marketing, fonctionnel
• Conception
analytics, wireframing, design,
spécifications fonctionnelles
• Développement et mise à
disposition des web services
• Recette fonctionnelle
Netapsys
• Conseil durant la phase de
conception (faisabilité)
• Conception technique
• Développements et intégrations
technique

7. La Gazette des communes

8. Information et services à
destinations des collectivités
locales
Actualité
Veille juridique
Information métier payante
Offres d’emploi
Formations
Préparation aux concours
Magazine / Site web
• 1,7 million de professionnels
• 1 million visites/mois
• Dans le top 5 des sites
professionnels en France

9. Convaincre de l’intérêt du projet

10. Versions iOS et Android disponibles depuis le 27 février 2014

11. Mi‐2013
• Un trafic mobile encore réduit
5% des visites du site
• Mais en croissance forte
+120% vs 2012
• 25% des utilisateurs équipés de
smartphones
• 67% des possesseurs de
smartphones l’utilisent pour un
usage professionnel

12. Mais…
• Un questionnement sur l’intérêt par
rapport à un site mobile
• Un précédent : l’application native
iOS Emploi public
• Un coût et un impact
organisationnel importants
• Ça vous rappelle quelque chose ?*
* « Il vous faut un site internet ! Ah… Pourquoi ? » Hit du début
des années 2000

13. Mais…
• Un usage qui s’impose à nous
• Une occasion
• d’enrichir nos offres
• d’atteindre notre audience sur
des nouvelles plages de temps et
de nouveaux canaux
• d’engager une démarche vers de
nouveaux services portés par des
applications mobiles (ex. app
books, m‐learning)
• Défendre la marque
45% de l’audience mobile se fait tôt le matin et
en soirée (vs 18% pour les ordinateurs).

14. La démarche

15. Une opportunité à maîtriser
Périmètre fonctionnel, design et technologie.
• Les solutions hybrides repérées tôt dans le projet
• PhoneGap choisi après un prototypage
• Un fact checking tout au long de la conception pour s’assurer des coûts et de
la faisaibilité technique
• Un périmètre volontairement restreint mais avec les fonctions essentielles
notifications, consultation offline, accès aux contenus premium, offres d’emploi
• Une implication forte des concepteurs pour garantir à la fois une bonne
intégration et une parité des versions pour chaque OS (iOS et Android)

16. Les fonctionnalités en 1 slide
Écran d’accueil favori
Paramètres
Gestion de la connexion pour
accéder aux contenus
premium
Actualité
Contenus premium Offres d’emploi
Accessibles si on est connecté

17. Enfin avec quand même un petit schéma…
Offres d’emploi
Authentification
Recherche
Détail des offres
Contenus
droits d’accès attachés aux contenus
Connexion
droits d’accès attachés à l’utilisateur
Web services

18. Les technologies mises en oeuvre
• PhoneGap
Gestion de conteneur natif
• BackBoneJS
Framework MVC
• jQueryMobile
Composants frontend, web services

19. Côté interface utilisateur
+ ?
• Orienté MVC
• Peu de composants disponibles
• Complexité pour faire évoluer des composants existants
• Gestion facilitée de l’IHM avec des devices différents
– CSS par plateforme
• Fonctions mobiles complexes à mettre en oeuvre :
– Pull to refresh
– Listes infinies
• Compatibilité iOS 8 (jQuery)

20. Listes infinies
Pull to refresh

21. Quelle alternative ?

22. Apporte des compléments IHM à
jQueryMobile sous la forme de composants
Quelle alternative ?

23. • Librairies compatibles multi‐devices
– Stockage local (Limite de 5Mo pour le
localstorage) – illimité avec librairie
– Google Analytics
• Évènements déconnectés
• Avantages
– Simplicité
– Gestion de composants natifs
Et PhoneGap dans tout ça ?

24. Alors ça a marché ?

25. Les objectifs ont été atteints
• Les applications sont sorties en février 2014
• Les coûts ont été maîtrisés
• 18 000 utilisateurs les ont adoptées
• Une première mise à jour est en attente de validation
Les points à travailler
• L’adaptation des contenus au mobile
• La disponibilité des web services
• L’implication des équipes internes sur le support, les mises à jour
• Optimisation de la présence dans les app stores (ex. notations)
• Une nécessaire évolution technologique dans la prochaine
version majeure

26. http://www.lagazettedescommunes.com/mobile/