Pascal Lardellier, sociologue et professeur à l'université de Bourgogne, aborde la relation complexe entre médias et experts académiques, mettant en lumière l'absence des chercheurs en sciences de l'information et de la communication (SIC) dans les débats publics. Il explore les motivations des académiciens à participer aux médias, tout en soulignant la nécessité de se positionner de manière stratégique pour obtenir une reconnaissance dans ce domaine. En conclusion, il suggère que les experts doivent trouver des moyens de se nommer de façon crédible et homogène pour mieux exister dans la sphère publique.

1. Le sociologue malgré lui…
Les SIC passé es à la moulinette mé diatique….
Retour d’expé rience
Pascal LARDELLIER,
Université de Bourgogne,
CIMEOS/3S)
Congrès SFSIC de Rennes, 2012

3. Pascal LARDELLIER est professeur de sciences de
l’information et de la communication à l’université de
Bourgogne (IUT de Dijon) et chercheur au LIMSIC. Ses
chroniques sur les médias et « la société de
communication » sont régulièrement publiées dans
Libération et le Monde diplomatique.

5. En guise de pré ambule :
problé matique… et problè mes…
s En filigrane, le rapport jamais neutre entre
médias et experts académiques
s Un constat : la quasi-absence des chercheurs
« estampillés SIC » dans les interviews,
reportages…
s Plus largement, la paradoxale absence des
SIC dans les débats publics sur…
l’information et la communication (discours
médiatiques, TIC, etc)
s Et pourtant, la plupart des acteurs du champ
connaissent très bien les SIC, de près ou de
loin

6. Pourquoi ré pondre aux
sollicitations mé diatiques ?
s Une obligation contractuelle de l’auteur
s Un désir légitime de vulgariser sa pensée et
de valoriser son travail
s Un plaisir, un stress de performance, des
rencontres…
s Une plongée dans la coulisse médiatique et la
« fabrication de l’information »
s Et surtout, une veille stratégique, que vous
n’avez plus qu’à commenter et exploiter

7. Quelques centaines d’interviews,
des « mé ta-questions » rituelles…
s Médias et médias, journalistes et
journalistes, interviews et interviews….
s La nécessité de la parole experte pour
légitimer un « papier »
s A la fin de l’interview : « comment je vous
présente.. ? ». « Vous êtes sociologue, n’est-
ce pas ? » « Oui, mais c’est de la socio,
quand même, tout ça.. ? »
s Et pourtant, je ne me suis jamais revendiqué
sociologue

8. Quelques pistes explicatives
s L’expert du social est forcément et
naturellement sociologue, car il y a une
contiguité de pratiques et de méthodes entre
journalistes et sociologues
s La plupart des « experts SIC » se font
nommer différemment : « spécialiste de »,
sociologue de », « chercheur »,
« sémiologue », « linguiste »…
s Commodité de langage et « résignation
acquise »….
s Mais les raisons sont aussi
terminologiques… et techniques !

9. Mais l’allant de soi est aussi
é ditorial, social….
s Bien sûr, Le cœur Net peut être considéré
comme un enfant légitime de la sociologie
s mais quand je parle des pseudo-sciences de
la communication, je suis naturellement…
Prof de communication !

11. En guise de conclusion…
s Pour exister dans les débats publics, dans les
médias, peut-être convient-il d’apprendre à
nous nommer de manière crédible,
collective, concise, homogène et
stratégique…
s Communicologue ? Médiologue ? SIC-
ologue !?