[Workshop en économie de développement sur le thème : « Pertinence des politiques publiques de développement dans les pays d’Afrique subsaharienne».]

1. Qualité des institutions et pollution en Afrique
MIGNAMISSI Dieudonné, PhD
Université de Yaoundé II – Cameroon
mignamissid@yahoo.fr
Dschang, 30/01/2018

2. Plan
1
2
3
4
Introduction
Débat théorique et faits stylisés
Stratégie empirique
Principaux résultats
5 Tests de robustesse
6 Conclusion et implications

3. 1. INTRODUCTION (1/4)
Environnement = préoccupation mondiale  Rapport
Meadows de 1972)
1970
Conférence des Nations unies sur l’environnement humain
 Déclaration de Stockholm  chaque individu à « le
devoir solennel de protéger et d’améliorer l’environnement
pour les générations futures »

4. 1. INTRODUCTION (2/4)
Accord international sur le climat applicable à 195 pays
+++++++
COP 21
(Paris)
Limiter l’augmentation de la température en dessous de 2
degrés
Du développement non soutenable vers le développement
« durable »  altruisme inter-générationnel

5. 1. INTRODUCTION (3/4)
Faible contribution à la pollution mondiale
Afrique
des
paradoxes
Les effets subis en matière de dégradation de
l’environnement sont plus que proportionnels
Les principaux canaux de transmission de la pollution 
délocalisation des industries polluantes, effets de la
libéralisation, législation « molle »

6. 1. INTRODUCTION (4/4)
Dans un monde où l’interdépendance est devenue la norme
Question
Peut-on concevoir un développement sans
dégradation de l’environnement?
L’ouverture économique viendrait elle amplifier la
situation?
La qualité des institutions est-elle un facteur
pertinent?

7. 2. DÉBAT THÉORIQUE ET FAITS STYLISÉS (1/4)
Les Postkeynésiens : Libre-échange  cercle vicieux de pollution
 modèle les pays riches (R) aux pays pauvres (P)  Dumping
écologique (les volumes augmentent, les prix baissent, à cause
de la non prise en compte des coûts environnementaux 
pollution chez P) Oates et Baumol [1975]
Débat
théorique
 2
Écoles
rivales
Les Néoclassiques : Libre-échange  délocalisation en fonction
de la disponibilité des facteurs (HOS) et non en fonction du
laxisme institutionnel. Chimie dans les pays riches et textile dans
les PED. La différence de législation environnementale n’est
qu’une explication secondaire (Paradoxe de Lucas, (Lucas, 1990))

8. 2. DÉBAT THÉORIQUE ET FAITS STYLISÉS (2/4)
Existence d’une Courbe Environnementale de Kuznets –
CEK (Grossman et Krueger [1995]
Sur le plan
empirique
 2
hypothèses
Non linéarité entre niveau de développement et
pollution
Possible effet de re-couplage (surtout dans les PED)
Travaux récents validant la CEK (Oh et Yun [2014],
Keene et Deller [2015], Halicioglu et Ketenci [2016])
Travaux récents mitigés (Aldy [2005], Gassebner et al.
[2011], Smulders et al. [2014])

9. 2. DÉBAT THÉORIQUE ET FAITS STYLISÉS (3/4)
Hypothèse du Havre de Pollution – HHP (Suri et Chapman
[1998])
Sur le plan
empirique
 2
hypothèses
Le commerce international est responsable de dommages
environnementaux causés par les délocalisations de tous ordres
non contrôlées (Suri et Chapman, 1998)  transfert de pollution
Travaux récents: HHP à travers les IDE (Beladi et Oladi [2011],
Chakraborty et Mukherjee [2013])
Travaux récents: HHP à travers le différentiel de législation (Tang
[2015], Anouliès [2016])

10. 2. DÉBAT THÉORIQUE ET FAITS STYLISÉS (4/4)
4 principaux faits stylisés
Quelques
faits
stylisés
Tendance mondiale à la hausse des indicateurs de pollution:
+256,68 % depuis 1960
Disparité selon les pays industrialisés:
 Dépollution en Europe depuis 1970
 Tendance incertaine en Amérique du Nord
Dans les PED: transfert de pollution (Amérique latine et
Caraïbes, Asie de l’Est et Pacifique, Moyen-Orient et Afrique du
Nord)
En Afrique: émissions polluantes relativement faibles, mais en
perpétuelle croissance (toutefois, 02 groupes de pays)

11. 3. STRATÉGIE EMPIRIQUE (1/3)
Le
modèle
Modèle canonique inspiré de
l’intuition de Grossman et
Krueger [1995]
𝑃𝑜𝑙𝑙 = 𝛼0 + 𝛼1 𝑦 + 𝛼2 𝑦2
+ 𝜀
Modèle avec effet de
« recouplage »
𝑃𝑜𝑙𝑙 = 𝛼0 + 𝛼1 𝑦 + 𝛼2 𝑦2
+ 𝛼3 𝑦3
+ 𝜀
Modèle avec l’HHP
𝑃𝑜𝑙𝑙 = 𝛼0 + 𝛼1 𝑦 + 𝛼2 𝑦2 + 𝛼3 𝑦3 + 𝛼4 𝐼𝐷𝐸𝐸
+𝛼5 𝑂𝑢𝑣 + 𝜀
Modèle complet avec les
institutions
𝑃𝑜𝑙𝑙𝑖𝑡 = 𝛼0 + 𝛼1 𝑦𝑖𝑡 + 𝛼2 𝑦𝑖𝑡
2
+ 𝛼3 𝑦𝑖𝑡
3
+
𝛼4 𝑅𝑃𝑜𝑙𝑖𝑡 + 𝛼5 𝐺𝑜𝑢𝑣𝑖𝑡 + 𝛼6 𝐼𝐷𝐸𝐸𝑖𝑡
+𝛼7 𝑂𝑢𝑣𝑖𝑡 + 𝛼8 𝑃𝑜𝑝𝑖𝑡 + 𝜇 𝑡 + 𝜑𝑖 + 𝜈𝑖𝑡

12. 3. STRATÉGIE EMPIRIQUE (2/3)
Les
Variables
VD
Indicateurs de
pollution
 Volume des émissions de dioxyde de
carbone (CO2)
 Émissions d’oxyde nitreux (N2O)
 Émissions de méthane (CH4)
VI
Socio-
économiques
 PIB/H
 Population
 IDE entrants
 Taux d’ouverture
VI
Institutions
 Polity2 pour le régime politique
 Voix citoyenne et responsabilité
 Stabilité politique et absence de violence
 Efficacité des pouvoirs publics
 Qualité de la réglementation
 État de droit
 Maîtrise de la corruption
WDI
WDI
Center for
Systemic
Peace
(CSP)
WGI

13. 3. STRATÉGIE EMPIRIQUE (3/3)
Technique
d’estimation
Soupçon d’un biais d’endogénéité, à cause de l’existence d’un lien
bidirectionnel entre pollution et PIB/H, ouverture ou IDE (Lee et
al. [2009], Cynthia Lin et Liscow [2013])
Usage d’un panel dynamique dans le modèle global (N>T 
Roodman (2009)): 43 pays d’Afrique
Usage des 2SLS-IV dans les modèles sous-régionaux (N<T):
Afrique du Nord, Afrique occidentale, Afrique orientale, Afrique
centrale, Afrique australe
 Échantillon: 43 pays africains
 Période d’étude: 1996-2011

14. 4. PRINCIPAUX RÉSULTATS (1/3)
Existence d’une pseudo-CEK  recouplage
PIB/H
PIB/H_carré
PIB/H_cube
3,111***
(1,130)
-0,468***
(0,161)
0,0222***
(0,00750)
CEK
Re-couplage

15. 4. PRINCIPAUX RÉSULTATS (2/3)
Les canaux classiques du transfert de pollution sont
inopérants en Afrique:
 Les IDE entrants sont non significatifs
 Le taux d’ouverture est non significatif

16. 4. PRINCIPAUX RÉSULTATS (3/3)
Le différentiel de performances institutionnelles favorise le transfert de
pollution en Afrique

17. 5. TEST DE ROBUSTESSE (1/4)
Sensibilité des résultats aux estimateurs concurrents

18. 5. TEST DE ROBUSTESSE (2/4)
Sensibilité des résultats aux indicateurs de pollution

19. 5. TEST DE ROBUSTESSE (3/4)
Sensibilité des résultats aux régions africaines (2SLS-IV)

20. 5. TEST DE ROBUSTESSE (4/4)
Sensibilité des résultats aux régions africaines

21. 6. CONCLUSION ET POLITIQUES (1/2)
Pseudo-CEK, mais le résultat n’est pas général dans toutes les régions
d’Afrique
La pollution en Afrique n’est pas surtout la cause des IDE et de
l’ouverture
La pollution est faiblement sensible au régime politique en Afrique, mais
fortement sensible à la qualité de la gouvernance
03 principaux enseignements

22. 6. CONCLUSION ET POLITIQUES (2/2)
Renforcer la qualité institutionnelle en implémentant les réformes
appropriées
Se doter des API spécialisées sur l’attractivité des IDE verts
Mettre sur pied des mécanismes d’incitations à l’égard des entreprises
qui présentent un programme de verdissement de leur activité
Recommandations

23. THANK YOU FOR YOUR
KIND ATTENTION !

24. Qualité des institutions et pollution en Afrique
MIGNAMISSI Dieudonné, PhD
Université de Yaoundé II – Cameroon
mignamissid@yahoo.fr
Dschang, 30/01/2018