![L'association Sciences et Démocratie défend
depuis 3 ans que les nanotechnologies ne peuvent
constituer un sujet de débat public.
Tout d'abord, le terme « nanotechnologies »
englobe une trop grande diversité de sujets. Il y a
certes des questions spécifiques posées par […]
Ensuite, le terme n'a pas de sens clair pour le
grand public. Il ajoute une couche de complexité
au travail d'explication nécessaire pour permettre
au citoyen de s'approprier le sujet, d'autant plus
que sa définition fait encore l'objet de débats
entre spécialistes.
Extrait du cahier d'acteur de Sciences et
Démocratie
Le terme de nanotechnologie englobe une trop grande
diversité de sujets et son sens n’apparaît pas clairement au
public. Ce dernier largement ignorant de cette question,
lorsqu’il a participé aux réunions publiques, est venu
davantage s’informer que débattre.
Il aurait fallu, si le temps n’avait été compté, lancer une
campagne d’information préalable et sensibiliser nos
concitoyens aux différentes problématiques soulevées afin de
les inciter à participer au débat. Les communiqués de presse,
affiches ou tracts de la CPDP n’ont visiblement pas suffi à les
mobiliser.
Extrait du bilan du débat nano par Philippe
Deslandes, Président de la CNDP
Le travail de S&D au cours du débat nano n'est pas passé inaperçu](https://image.slidesharecdn.com/7-sciences-et-democratie-101108095845-phpapp02/85/Sciences-et-democratie-13-320.jpg)
Téléchargé parKnowtex
Sciences et démocratie
Le débat public sur les nanotechnologies a échoué à mobiliser les citoyens, qui sont venus principalement pour s'informer plutôt que pour débattre. Le terme 'nanotechnologies' manque de clarté et englobe une grande diversité de sujets, compliquant ainsi la compréhension pour le grand public. Il aurait fallu une campagne d'information préalable pour sensibiliser les citoyens aux problématiques soulevées avant le débat.
Sciences et démocratie
- 1.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6. Démocratie participative Débat public Conférencede citoyens Citoyens Experts Décision 1998
- 7. Atouts du débaten ligne Le temps L'effectif Le coût S'informer / faits Se former / concepts Vérifier / informations, arguments Mûrir / réponses
- 9. La méthodo S&D pourfaciliter le débat Vulgarisation Espaces de discussion Synthèses Aider Alimenter Modérer Structurer Relances Actualisation
- 13. L'association Sciences etDémocratie défend depuis 3 ans que les nanotechnologies ne peuvent constituer un sujet de débat public. Tout d'abord, le terme « nanotechnologies » englobe une trop grande diversité de sujets. Il y a certes des questions spécifiques posées par […] Ensuite, le terme n'a pas de sens clair pour le grand public. Il ajoute une couche de complexité au travail d'explication nécessaire pour permettre au citoyen de s'approprier le sujet, d'autant plus que sa définition fait encore l'objet de débats entre spécialistes. Extrait du cahier d'acteur de Sciences et Démocratie Le terme de nanotechnologie englobe une trop grande diversité de sujets et son sens n’apparaît pas clairement au public. Ce dernier largement ignorant de cette question, lorsqu’il a participé aux réunions publiques, est venu davantage s’informer que débattre. Il aurait fallu, si le temps n’avait été compté, lancer une campagne d’information préalable et sensibiliser nos concitoyens aux différentes problématiques soulevées afin de les inciter à participer au débat. Les communiqués de presse, affiches ou tracts de la CPDP n’ont visiblement pas suffi à les mobiliser. Extrait du bilan du débat nano par Philippe Deslandes, Président de la CNDP Le travail de S&D au cours du débat nano n'est pas passé inaperçu
- 17. 15/10/09 lancement du débatnano 09/09/10 Tribune d'Albertine
- 18.