SlideShare une entreprise Scribd logo
Système Général Harmonisé (SGH)
de classification et d'étiquetage des produits chimiques
juin 21
… et son application par l’Union Européenne : règlement CLP
François Parant
Biologiste Médical
Praticien Hospitalier
francois.parant@chu-lyon.fr
juin 21
Notions de Danger-Risque-Dommage
juin 21
Application à un laboratoire de biologie médicale
Les principaux DANGERS
juin 21
Application à un laboratoire de biologie médicale
Les principaux RISQUES
juin 21
Objectif de cette présentation
Savoir IDENTIFIER/RECONNAITRE les dangers des agents
chimiques que l’on manipule ou stocke
… pour éviter les accidents
juin 21
AVANT l’application du Système Général Harmonisé
 Il existait, de par le monde, DIFFÉRENTES
RÈGLES de classification et d’étiquetage des
Agents Chimiques Dangereux (ACD).
… avec parfois des incohérences : certaines
substances pouvaient à la fois être classifiées
comme :
• toxiques,
• irritantes
• ou non dangereuses
… suivant le pays dans lequel elles étaient
commercialisées.
 Pour HARMONISER et SIMPLIFIER tout cela, un ensemble de
recommandations a été élaboré au niveau international et regroupé
dans un nouveau système : the Globally Harmonized System (GHS)
Son développement a été acté au Sommet de la Terre
de Rio en 1992, lorsque
• l'Organisation Internationale du
Travail,
• l'Organisation de Coopération et
de Développement Économiques
• différents gouvernements et
parties prenantes
…. se sont réunis à l'ONU
Système Général Harmonisé
http://www.unece.org/fr/trans/danger/publi/ghs/ghs_welcome_f.html
juin 21
Au niveau de l’Union Européenne,
juin 21
le SGH est entré en vigueur le 20 janvier 2009, via un nouveau Règlement dit « Règlement CLP » (CE) N° 1272/2008.
L’acronyme « CLP » signifie en anglais « Classification, Labelling, Packaging », c'est-à-dire « Classification, Étiquetage,
Emballage ».
Le règlement CLP (en anglais : Classification, Labelling,
Packaging) désigne le règlement (CE) n° 1272/2008 du
Parlement européen relatif à la classification, à
l’étiquetage et à l’emballage des substances chimiques
et des mélanges. Texte officiel de référence en Europe,
il permet la mise en application du système général
harmonisé (SGH) dans les secteurs du travail et de la
consommation. Publié au JOUE n° L 3531 le 31
décembre 2008, il est entré en vigueur le 20 janvier
2009.
Le nouveau système a été applicable de façon obligatoire :
• aux substances depuis le 1er décembre 2010,
• aux mélanges depuis le 1er juin 2015.
2009-2017 : période de transition
… soit 25 ans après le
sommet de la Terre de
Rio en 1992
Système Général Harmonisé
Produits étiquetés selon
le Règlement CLP
Produits étiquetés selon le
Règlement DPD (Directive
Produits Dangereux) = ancien
règlement
juin 21
Système Général Harmonisé
Quels sont les deux éléments majeurs du SGH ?
juin 21
… des dangers des Agents Chimiques Dangereux
CLASSIFICATION
Le GHS donne des directives sur
la classification des dangers des
produits chimiques purs et des
mélanges selon ses critères ou
règles
COMMUNICATION
Supports
Étiquettes :
o Des mentions de dangers
o Des mentions d'avertissement
o Des symboles uniformisés
Fiches de données de sécurité (FDS)
Les FDS du GHS contiennent 16 sections dans
un ordre prédéterminé, et un minimum de
renseignements est requis.
Système Général Harmonisé
juin 21
CLASSIFICATION
Classification des dangers
juin 21
GROUPES  CLASSES  CATÉGORIES  SOUS-CATÉGORIES de dangers
CLASSIFICATION
On retrouve trois GROUPES de dangers
• Dangers physiques
• Dangers pour la santé
• Dangers pour l’environnement
Le règlement CLP définit 28 classes de
danger :
• 16 classes de danger physique,
• 10 classes de danger pour la santé,
• 2 classes de danger pour
l’environnement
juin 21
GROUPES  CLASSES  CATÉGORIES  SOUS-CATÉGORIES de dangers
Les classes de danger = NATURE du danger
Classification des dangers
CLASSIFICATION
Agents CMR
(cancérigènes, mutagènes,
reprotoxiques)
Toxicité aiguë +++
Toxicité aiguë ++
Toxicité aiguë +
Toxicité aiguë +/-
juin 21
GROUPES  CLASSES  CATÉGORIES  SOUS-CATÉGORIES de dangers
Classification des dangers
Les catégories de danger permettent une GRADATION du danger
CLASSIFICATION
Liquide inflammable +++
Liquide inflammable ++
Liquide inflammable +
juin 21
Classification des dangers
GROUPES  CLASSES  CATÉGORIES  SOUS-CATÉGORIES de dangers
CLASSIFICATION
Critères de classification
des liquides et vapeurs inflammables
juin 21
CLASSIFICATION
Critères de classification
des liquides et vapeurs inflammables
juin 21
Le POINT D'ÉCLAIR ou point d'inflammabilité (en anglais : flash
point) correspond à la température la plus basse à laquelle un
corps combustible émet suffisamment de vapeurs pour former,
avec l’air ambiant, un mélange gazeux qui s’enflamme sous
l’effet d’une source d’énergie calorifique telle qu’une flamme
pilote, mais pas suffisamment pour que la combustion
s’entretienne d’elle-même (pour ceci, il faut atteindre le point
d'inflammation).
Le POINT D'INFLAMMATION (=point de flamme) est la
température la plus basse à laquelle un liquide émet
suffisamment de vapeurs pour former avec l’air ambiant un
mélange inflammable dont la combustion une fois débutée
puisse s’entretenir d’elle-même après retrait de la source
d’allumage. Il est supérieur au point d’éclair de quelques degrés.
Entre le point d’éclair et le point d’inflammation, les vapeurs
s’enflamment mais ne peuvent continuer à brûler sans apport
extérieur d’énergie
CLASSIFICATION
Le POINT D’AUTO INFLAMMATION
Critères de classification
des liquides et vapeurs inflammables
juin 21
CLASSIFICATION
Pour certaines catégories de danger, il existe des SOUS-CATÉGORIES
1A Cancérogène avéré
1B Cancérogène présumé
2 Cancérogène suspecté
juin 21
Classification des dangers
GROUPES  CLASSES  CATÉGORIES  SOUS-CATÉGORIES de dangers
CLASSIFICATION
Application aux CMR
juin 21
Gradation du degré du danger si MÉLANGES
CLASSIFICATION
juin 21
Exemple : solutions de soude
… donc, en pratique, si [C] de soude inférieure à
0,5 %  port de gants non nécessaire
Gradation du degré du danger si DILUTIONS
Application aux ACIDES/BASES
CLASSIFICATION
juin 21
COMMUNICATION
• Étiquetage
• Fiches de données de sécurité
ÉTIQUETAGE
juin 21
COMMUNICATION
juin 21
Les informations disponibles sur les ÉTIQUETTES
des agent chimique dangereux
COMMUNICATION
Étiquetage - PICTOGRAMMES
9 PICTOGRAMMES de dangers
Les pictogrammes de danger prescrits par le règlement CLP sont
issus du SGH et sont au nombre de 9.
Ils comportent « un symbole en noir sur fond blanc dans un cadre
rouge suffisamment épais pour être clairement visible ».
Chaque pictogramme possède un code composé de la façon
suivante : « SGH » + « 0 » + 1 chiffre.
juin 21
Communication sur la
NATURE du danger
COMMUNICATION
Étiquetage - PICTOGRAMMES
juin 21
Chaque
pictogramme
regroupe plusieurs
classes de danger
selon le règlement
CLP
COMMUNICATION
Pictogramme SGH08
juin 21
Les agents suivants sont associés aux
pictogramme GHS08
 Allergisants respiratoires
 CMR
 STOT (Specific target organ
toxicity)
2 mentions d’AVERTISSEMENT
DANGER
ATTENTION
juin 21
Étiquetage - MENTIONS D’AVERTISSEMENT
Communication sur le
NIVEAU du danger
COMMUNICATION
juin 21
COMMUNICATION
Étiquetage - MENTIONS DE DANGER (H…)
Inflammable  Très inflammable  Extrêmement inflammable
Exemple :
classe de danger
LIQUIDES
INFLAMMABLES
 Une MENTION DE DANGER « est une phrase qui, attribuée à une classe de danger ou à une catégorie de danger,
décrit la nature du danger que constitue un produit chimique et, lorsqu’il y a lieu, le degré de ce danger ».
 Un code alphanumérique unique constitué de la lettre « H » et de 3 chiffres est affecté à chaque mention de
danger.
Détail la NATURE et le NIVEAU
du danger
juin 21
Exemple :
classe de danger
TOXICITÉ AIGUË
Nocif  Toxique  Mortel
COMMUNICATION
Étiquetage - MENTIONS DE DANGER (H…)
Détail la NATURE et le NIVEAU
du danger
classe de danger
CANCÉROGÉNÉCITÉ
N.B. Sous catégories 1A et 1B (cancérogènes avérés ou
présumés) : même mentions d’avertissement et de
danger
juin 21
« Susceptible de … »  « Peut … »
COMMUNICATION
Étiquetage - MENTIONS DE DANGER (H…)
classe de danger
MUTAGÉNICITÉ
Détail la NATURE et le NIVEAU
du danger
juin 21
COMMUNICATION
Étiquetage - MENTIONS DE DANGER (H…)
classe de danger
TOXICITÉ POUR LA
REPRODUCTION
juin 21
LA PRÉVENTION DU RISQUE CMR
Quand un agent CMR est repéré sur le lieu de travail, sa SUPPRESSION
ou sa SUBSTITUTION s’impose, chaque fois qu’elle est techniquement
possible
Guide sur l'étiquetage et l'emballage conformément au
règlement (CE) n° 1272/2008
http://www.etiquetage-
legal.eu/dbimages/document/fichier/53/Gui
de_etiquetage_FR.pdf
 182 pages !
juin 21
COMMUNICATION
LA FICHE DE DONNÉES DE
SÉCURITÉ
juin 21
COMMUNICATION
En anglais : Safety Data Sheet ou SDS
La fiche de données de sécurité
juin 21
COMMUNICATION
juin 21
COMMUNICATION
La fiche de données de sécurité
Bonne pratique de STOCKAGE
juin 21
COMMUNICATION
La fiche de données de sécurité
Bonne pratique de STOCKAGE
juin 21
COMMUNICATION
La fiche de données de sécurité
Bonne pratique INCIDENTS/INCENDIE
juin 21
COMMUNICATION
La fiche de données de sécurité
Bonne pratique PROTECTION
juin 21
COMMUNICATION
La fiche de données de sécurité
Bonne pratique MANIPULATION
juin 21
COMMUNICATION
La fiche de données de sécurité
Bonne pratique ACCIDENT
juin 21
COMMUNICATION
La fiche de données de sécurité
RÉGLEMENTATIONS, LÉGISLATIONS, DIRECTIVES
juin 21
Foire Aux Questions
Foire Aux Questions
Le SGH évolue t-il ?
juin 21
Oui, actuellement version 8
GHS (Rev.8) (2019)
Foire Aux Questions
Le SGH est-il applicable aux substances/mélanges radioactifs ?
juin 21
Non, le SGH n'est pas applicable aux substances et
aux mélanges radioactifs relevant du champ
d'application de la directive 96/29/Euratom du
Conseil du 13 mai 1996 fixant les normes de base
relatives à la protection sanitaire de la population
et des travailleurs contre les dangers résultant des
rayonnements ionisants
Foire Aux Questions
Quelle est la différence entre
• le SGH (règlement CLP)
• … et l’ADR ?
juin 21
ADR : Accord relatif au transport international des
marchandises Dangereuses par Route
Foire Aux Questions
juin 21

Contenu connexe

Plus de François PARANT

Clinical Improvement after ESSURE® devices removal, a systematic review
Clinical Improvement after ESSURE® devices removal, a systematic reviewClinical Improvement after ESSURE® devices removal, a systematic review
Clinical Improvement after ESSURE® devices removal, a systematic review
François PARANT
 
Fluoroses médicamenteuses (voriconazole, gaz anesthésiants halogénés, ...)
Fluoroses médicamenteuses (voriconazole, gaz anesthésiants halogénés, ...)Fluoroses médicamenteuses (voriconazole, gaz anesthésiants halogénés, ...)
Fluoroses médicamenteuses (voriconazole, gaz anesthésiants halogénés, ...)
François PARANT
 
Étude “MicroCovAging”
Étude “MicroCovAging”Étude “MicroCovAging”
Étude “MicroCovAging”
François PARANT
 
Directives de l'ICH bonnes pratiques de fabrication
Directives de l'ICH   bonnes pratiques de fabricationDirectives de l'ICH   bonnes pratiques de fabrication
Directives de l'ICH bonnes pratiques de fabrication
François PARANT
 
Industrie Pharmaceutique - Médicament – Qualité
Industrie Pharmaceutique - Médicament – QualitéIndustrie Pharmaceutique - Médicament – Qualité
Industrie Pharmaceutique - Médicament – Qualité
François PARANT
 
Suivi Thérapeutique Pharmacologique et surveillance des effets indésirables
Suivi Thérapeutique Pharmacologique et surveillance des effets indésirablesSuivi Thérapeutique Pharmacologique et surveillance des effets indésirables
Suivi Thérapeutique Pharmacologique et surveillance des effets indésirables
François PARANT
 
L’apport du triple quadrupôle à la biologie médicale
L’apport du triple quadrupôle à la biologie médicaleL’apport du triple quadrupôle à la biologie médicale
L’apport du triple quadrupôle à la biologie médicale
François PARANT
 
Patients contrôlés sous « anciens » traitements antirétroviraux : raisons d’u...
Patients contrôlés sous « anciens » traitements antirétroviraux : raisons d’u...Patients contrôlés sous « anciens » traitements antirétroviraux : raisons d’u...
Patients contrôlés sous « anciens » traitements antirétroviraux : raisons d’u...
François PARANT
 
Pharmacocinétique des antirétroviraux au cours de la grossesse : bilan d’un l...
Pharmacocinétique des antirétroviraux au cours de la grossesse : bilan d’un l...Pharmacocinétique des antirétroviraux au cours de la grossesse : bilan d’un l...
Pharmacocinétique des antirétroviraux au cours de la grossesse : bilan d’un l...
François PARANT
 
2021_11 JFN_Etude_MicroCovAging.pdf
2021_11 JFN_Etude_MicroCovAging.pdf2021_11 JFN_Etude_MicroCovAging.pdf
2021_11 JFN_Etude_MicroCovAging.pdf
François PARANT
 
Le Suivi Thérapeutique Pharmacologique (STP) des ARVs
Le Suivi Thérapeutique Pharmacologique (STP) des ARVsLe Suivi Thérapeutique Pharmacologique (STP) des ARVs
Le Suivi Thérapeutique Pharmacologique (STP) des ARVs
François PARANT
 
Relargage de métaux du dispositif contraceptif ESSURE® : une étude de cohorte
Relargage de métaux du dispositif contraceptif ESSURE® : une étude de cohorteRelargage de métaux du dispositif contraceptif ESSURE® : une étude de cohorte
Relargage de métaux du dispositif contraceptif ESSURE® : une étude de cohorte
François PARANT
 
Phytothérapie et antirétroviraux - Herbal-Drug interactions
Phytothérapie et antirétroviraux - Herbal-Drug interactionsPhytothérapie et antirétroviraux - Herbal-Drug interactions
Phytothérapie et antirétroviraux - Herbal-Drug interactions
François PARANT
 
Dépistages toxicologiques - Tout savoir sur les tests
Dépistages toxicologiques - Tout savoir sur les testsDépistages toxicologiques - Tout savoir sur les tests
Dépistages toxicologiques - Tout savoir sur les tests
François PARANT
 
Poussières et particules fines - Protéger les salariés du secteur du BTP
Poussières et particules fines - Protéger les salariés du secteur du BTPPoussières et particules fines - Protéger les salariés du secteur du BTP
Poussières et particules fines - Protéger les salariés du secteur du BTP
François PARANT
 
06 pesticides
06 pesticides06 pesticides
06 pesticides
François PARANT
 
05_Elements_Traces_Toxiques
05_Elements_Traces_Toxiques05_Elements_Traces_Toxiques
05_Elements_Traces_Toxiques
François PARANT
 
04_Asphyxie-Gaz toxiques
04_Asphyxie-Gaz toxiques04_Asphyxie-Gaz toxiques
04_Asphyxie-Gaz toxiques
François PARANT
 
Toxicologie d'urgence - Analyses toxicologiques
Toxicologie d'urgence - Analyses toxicologiquesToxicologie d'urgence - Analyses toxicologiques
Toxicologie d'urgence - Analyses toxicologiques
François PARANT
 
03_Toxicodynamie – 2ème partie
03_Toxicodynamie – 2ème partie03_Toxicodynamie – 2ème partie
03_Toxicodynamie – 2ème partie
François PARANT
 

Plus de François PARANT (20)

Clinical Improvement after ESSURE® devices removal, a systematic review
Clinical Improvement after ESSURE® devices removal, a systematic reviewClinical Improvement after ESSURE® devices removal, a systematic review
Clinical Improvement after ESSURE® devices removal, a systematic review
 
Fluoroses médicamenteuses (voriconazole, gaz anesthésiants halogénés, ...)
Fluoroses médicamenteuses (voriconazole, gaz anesthésiants halogénés, ...)Fluoroses médicamenteuses (voriconazole, gaz anesthésiants halogénés, ...)
Fluoroses médicamenteuses (voriconazole, gaz anesthésiants halogénés, ...)
 
Étude “MicroCovAging”
Étude “MicroCovAging”Étude “MicroCovAging”
Étude “MicroCovAging”
 
Directives de l'ICH bonnes pratiques de fabrication
Directives de l'ICH   bonnes pratiques de fabricationDirectives de l'ICH   bonnes pratiques de fabrication
Directives de l'ICH bonnes pratiques de fabrication
 
Industrie Pharmaceutique - Médicament – Qualité
Industrie Pharmaceutique - Médicament – QualitéIndustrie Pharmaceutique - Médicament – Qualité
Industrie Pharmaceutique - Médicament – Qualité
 
Suivi Thérapeutique Pharmacologique et surveillance des effets indésirables
Suivi Thérapeutique Pharmacologique et surveillance des effets indésirablesSuivi Thérapeutique Pharmacologique et surveillance des effets indésirables
Suivi Thérapeutique Pharmacologique et surveillance des effets indésirables
 
L’apport du triple quadrupôle à la biologie médicale
L’apport du triple quadrupôle à la biologie médicaleL’apport du triple quadrupôle à la biologie médicale
L’apport du triple quadrupôle à la biologie médicale
 
Patients contrôlés sous « anciens » traitements antirétroviraux : raisons d’u...
Patients contrôlés sous « anciens » traitements antirétroviraux : raisons d’u...Patients contrôlés sous « anciens » traitements antirétroviraux : raisons d’u...
Patients contrôlés sous « anciens » traitements antirétroviraux : raisons d’u...
 
Pharmacocinétique des antirétroviraux au cours de la grossesse : bilan d’un l...
Pharmacocinétique des antirétroviraux au cours de la grossesse : bilan d’un l...Pharmacocinétique des antirétroviraux au cours de la grossesse : bilan d’un l...
Pharmacocinétique des antirétroviraux au cours de la grossesse : bilan d’un l...
 
2021_11 JFN_Etude_MicroCovAging.pdf
2021_11 JFN_Etude_MicroCovAging.pdf2021_11 JFN_Etude_MicroCovAging.pdf
2021_11 JFN_Etude_MicroCovAging.pdf
 
Le Suivi Thérapeutique Pharmacologique (STP) des ARVs
Le Suivi Thérapeutique Pharmacologique (STP) des ARVsLe Suivi Thérapeutique Pharmacologique (STP) des ARVs
Le Suivi Thérapeutique Pharmacologique (STP) des ARVs
 
Relargage de métaux du dispositif contraceptif ESSURE® : une étude de cohorte
Relargage de métaux du dispositif contraceptif ESSURE® : une étude de cohorteRelargage de métaux du dispositif contraceptif ESSURE® : une étude de cohorte
Relargage de métaux du dispositif contraceptif ESSURE® : une étude de cohorte
 
Phytothérapie et antirétroviraux - Herbal-Drug interactions
Phytothérapie et antirétroviraux - Herbal-Drug interactionsPhytothérapie et antirétroviraux - Herbal-Drug interactions
Phytothérapie et antirétroviraux - Herbal-Drug interactions
 
Dépistages toxicologiques - Tout savoir sur les tests
Dépistages toxicologiques - Tout savoir sur les testsDépistages toxicologiques - Tout savoir sur les tests
Dépistages toxicologiques - Tout savoir sur les tests
 
Poussières et particules fines - Protéger les salariés du secteur du BTP
Poussières et particules fines - Protéger les salariés du secteur du BTPPoussières et particules fines - Protéger les salariés du secteur du BTP
Poussières et particules fines - Protéger les salariés du secteur du BTP
 
06 pesticides
06 pesticides06 pesticides
06 pesticides
 
05_Elements_Traces_Toxiques
05_Elements_Traces_Toxiques05_Elements_Traces_Toxiques
05_Elements_Traces_Toxiques
 
04_Asphyxie-Gaz toxiques
04_Asphyxie-Gaz toxiques04_Asphyxie-Gaz toxiques
04_Asphyxie-Gaz toxiques
 
Toxicologie d'urgence - Analyses toxicologiques
Toxicologie d'urgence - Analyses toxicologiquesToxicologie d'urgence - Analyses toxicologiques
Toxicologie d'urgence - Analyses toxicologiques
 
03_Toxicodynamie – 2ème partie
03_Toxicodynamie – 2ème partie03_Toxicodynamie – 2ème partie
03_Toxicodynamie – 2ème partie
 

Système général harmonisé - Règlement CLP

  • 1. Système Général Harmonisé (SGH) de classification et d'étiquetage des produits chimiques juin 21 … et son application par l’Union Européenne : règlement CLP François Parant Biologiste Médical Praticien Hospitalier francois.parant@chu-lyon.fr
  • 2. juin 21 Notions de Danger-Risque-Dommage
  • 3. juin 21 Application à un laboratoire de biologie médicale Les principaux DANGERS
  • 4. juin 21 Application à un laboratoire de biologie médicale Les principaux RISQUES
  • 5. juin 21 Objectif de cette présentation Savoir IDENTIFIER/RECONNAITRE les dangers des agents chimiques que l’on manipule ou stocke … pour éviter les accidents
  • 6. juin 21 AVANT l’application du Système Général Harmonisé  Il existait, de par le monde, DIFFÉRENTES RÈGLES de classification et d’étiquetage des Agents Chimiques Dangereux (ACD). … avec parfois des incohérences : certaines substances pouvaient à la fois être classifiées comme : • toxiques, • irritantes • ou non dangereuses … suivant le pays dans lequel elles étaient commercialisées.
  • 7.  Pour HARMONISER et SIMPLIFIER tout cela, un ensemble de recommandations a été élaboré au niveau international et regroupé dans un nouveau système : the Globally Harmonized System (GHS) Son développement a été acté au Sommet de la Terre de Rio en 1992, lorsque • l'Organisation Internationale du Travail, • l'Organisation de Coopération et de Développement Économiques • différents gouvernements et parties prenantes …. se sont réunis à l'ONU Système Général Harmonisé http://www.unece.org/fr/trans/danger/publi/ghs/ghs_welcome_f.html juin 21
  • 8. Au niveau de l’Union Européenne, juin 21 le SGH est entré en vigueur le 20 janvier 2009, via un nouveau Règlement dit « Règlement CLP » (CE) N° 1272/2008. L’acronyme « CLP » signifie en anglais « Classification, Labelling, Packaging », c'est-à-dire « Classification, Étiquetage, Emballage ». Le règlement CLP (en anglais : Classification, Labelling, Packaging) désigne le règlement (CE) n° 1272/2008 du Parlement européen relatif à la classification, à l’étiquetage et à l’emballage des substances chimiques et des mélanges. Texte officiel de référence en Europe, il permet la mise en application du système général harmonisé (SGH) dans les secteurs du travail et de la consommation. Publié au JOUE n° L 3531 le 31 décembre 2008, il est entré en vigueur le 20 janvier 2009. Le nouveau système a été applicable de façon obligatoire : • aux substances depuis le 1er décembre 2010, • aux mélanges depuis le 1er juin 2015. 2009-2017 : période de transition … soit 25 ans après le sommet de la Terre de Rio en 1992 Système Général Harmonisé
  • 9. Produits étiquetés selon le Règlement CLP Produits étiquetés selon le Règlement DPD (Directive Produits Dangereux) = ancien règlement juin 21 Système Général Harmonisé
  • 10. Quels sont les deux éléments majeurs du SGH ? juin 21 … des dangers des Agents Chimiques Dangereux CLASSIFICATION Le GHS donne des directives sur la classification des dangers des produits chimiques purs et des mélanges selon ses critères ou règles COMMUNICATION Supports Étiquettes : o Des mentions de dangers o Des mentions d'avertissement o Des symboles uniformisés Fiches de données de sécurité (FDS) Les FDS du GHS contiennent 16 sections dans un ordre prédéterminé, et un minimum de renseignements est requis. Système Général Harmonisé
  • 12. Classification des dangers juin 21 GROUPES  CLASSES  CATÉGORIES  SOUS-CATÉGORIES de dangers CLASSIFICATION On retrouve trois GROUPES de dangers • Dangers physiques • Dangers pour la santé • Dangers pour l’environnement
  • 13. Le règlement CLP définit 28 classes de danger : • 16 classes de danger physique, • 10 classes de danger pour la santé, • 2 classes de danger pour l’environnement juin 21 GROUPES  CLASSES  CATÉGORIES  SOUS-CATÉGORIES de dangers Les classes de danger = NATURE du danger Classification des dangers CLASSIFICATION Agents CMR (cancérigènes, mutagènes, reprotoxiques)
  • 14. Toxicité aiguë +++ Toxicité aiguë ++ Toxicité aiguë + Toxicité aiguë +/- juin 21 GROUPES  CLASSES  CATÉGORIES  SOUS-CATÉGORIES de dangers Classification des dangers Les catégories de danger permettent une GRADATION du danger CLASSIFICATION
  • 15. Liquide inflammable +++ Liquide inflammable ++ Liquide inflammable + juin 21 Classification des dangers GROUPES  CLASSES  CATÉGORIES  SOUS-CATÉGORIES de dangers CLASSIFICATION
  • 16. Critères de classification des liquides et vapeurs inflammables juin 21 CLASSIFICATION
  • 17. Critères de classification des liquides et vapeurs inflammables juin 21 Le POINT D'ÉCLAIR ou point d'inflammabilité (en anglais : flash point) correspond à la température la plus basse à laquelle un corps combustible émet suffisamment de vapeurs pour former, avec l’air ambiant, un mélange gazeux qui s’enflamme sous l’effet d’une source d’énergie calorifique telle qu’une flamme pilote, mais pas suffisamment pour que la combustion s’entretienne d’elle-même (pour ceci, il faut atteindre le point d'inflammation). Le POINT D'INFLAMMATION (=point de flamme) est la température la plus basse à laquelle un liquide émet suffisamment de vapeurs pour former avec l’air ambiant un mélange inflammable dont la combustion une fois débutée puisse s’entretenir d’elle-même après retrait de la source d’allumage. Il est supérieur au point d’éclair de quelques degrés. Entre le point d’éclair et le point d’inflammation, les vapeurs s’enflamment mais ne peuvent continuer à brûler sans apport extérieur d’énergie CLASSIFICATION Le POINT D’AUTO INFLAMMATION
  • 18. Critères de classification des liquides et vapeurs inflammables juin 21 CLASSIFICATION
  • 19. Pour certaines catégories de danger, il existe des SOUS-CATÉGORIES 1A Cancérogène avéré 1B Cancérogène présumé 2 Cancérogène suspecté juin 21 Classification des dangers GROUPES  CLASSES  CATÉGORIES  SOUS-CATÉGORIES de dangers CLASSIFICATION
  • 20. Application aux CMR juin 21 Gradation du degré du danger si MÉLANGES CLASSIFICATION
  • 21. juin 21 Exemple : solutions de soude … donc, en pratique, si [C] de soude inférieure à 0,5 %  port de gants non nécessaire Gradation du degré du danger si DILUTIONS Application aux ACIDES/BASES CLASSIFICATION
  • 22. juin 21 COMMUNICATION • Étiquetage • Fiches de données de sécurité
  • 24. juin 21 Les informations disponibles sur les ÉTIQUETTES des agent chimique dangereux COMMUNICATION
  • 25. Étiquetage - PICTOGRAMMES 9 PICTOGRAMMES de dangers Les pictogrammes de danger prescrits par le règlement CLP sont issus du SGH et sont au nombre de 9. Ils comportent « un symbole en noir sur fond blanc dans un cadre rouge suffisamment épais pour être clairement visible ». Chaque pictogramme possède un code composé de la façon suivante : « SGH » + « 0 » + 1 chiffre. juin 21 Communication sur la NATURE du danger COMMUNICATION
  • 26. Étiquetage - PICTOGRAMMES juin 21 Chaque pictogramme regroupe plusieurs classes de danger selon le règlement CLP COMMUNICATION
  • 27. Pictogramme SGH08 juin 21 Les agents suivants sont associés aux pictogramme GHS08  Allergisants respiratoires  CMR  STOT (Specific target organ toxicity)
  • 28. 2 mentions d’AVERTISSEMENT DANGER ATTENTION juin 21 Étiquetage - MENTIONS D’AVERTISSEMENT Communication sur le NIVEAU du danger COMMUNICATION
  • 29. juin 21 COMMUNICATION Étiquetage - MENTIONS DE DANGER (H…) Inflammable  Très inflammable  Extrêmement inflammable Exemple : classe de danger LIQUIDES INFLAMMABLES  Une MENTION DE DANGER « est une phrase qui, attribuée à une classe de danger ou à une catégorie de danger, décrit la nature du danger que constitue un produit chimique et, lorsqu’il y a lieu, le degré de ce danger ».  Un code alphanumérique unique constitué de la lettre « H » et de 3 chiffres est affecté à chaque mention de danger. Détail la NATURE et le NIVEAU du danger
  • 30. juin 21 Exemple : classe de danger TOXICITÉ AIGUË Nocif  Toxique  Mortel COMMUNICATION Étiquetage - MENTIONS DE DANGER (H…) Détail la NATURE et le NIVEAU du danger
  • 31. classe de danger CANCÉROGÉNÉCITÉ N.B. Sous catégories 1A et 1B (cancérogènes avérés ou présumés) : même mentions d’avertissement et de danger juin 21 « Susceptible de … »  « Peut … » COMMUNICATION Étiquetage - MENTIONS DE DANGER (H…) classe de danger MUTAGÉNICITÉ Détail la NATURE et le NIVEAU du danger
  • 32. juin 21 COMMUNICATION Étiquetage - MENTIONS DE DANGER (H…) classe de danger TOXICITÉ POUR LA REPRODUCTION
  • 33. juin 21 LA PRÉVENTION DU RISQUE CMR Quand un agent CMR est repéré sur le lieu de travail, sa SUPPRESSION ou sa SUBSTITUTION s’impose, chaque fois qu’elle est techniquement possible
  • 34. Guide sur l'étiquetage et l'emballage conformément au règlement (CE) n° 1272/2008 http://www.etiquetage- legal.eu/dbimages/document/fichier/53/Gui de_etiquetage_FR.pdf  182 pages ! juin 21 COMMUNICATION
  • 35. LA FICHE DE DONNÉES DE SÉCURITÉ juin 21 COMMUNICATION En anglais : Safety Data Sheet ou SDS
  • 36. La fiche de données de sécurité juin 21 COMMUNICATION
  • 37. juin 21 COMMUNICATION La fiche de données de sécurité Bonne pratique de STOCKAGE
  • 38. juin 21 COMMUNICATION La fiche de données de sécurité Bonne pratique de STOCKAGE
  • 39. juin 21 COMMUNICATION La fiche de données de sécurité Bonne pratique INCIDENTS/INCENDIE
  • 40. juin 21 COMMUNICATION La fiche de données de sécurité Bonne pratique PROTECTION
  • 41. juin 21 COMMUNICATION La fiche de données de sécurité Bonne pratique MANIPULATION
  • 42. juin 21 COMMUNICATION La fiche de données de sécurité Bonne pratique ACCIDENT
  • 43. juin 21 COMMUNICATION La fiche de données de sécurité RÉGLEMENTATIONS, LÉGISLATIONS, DIRECTIVES
  • 44. juin 21 Foire Aux Questions
  • 45. Foire Aux Questions Le SGH évolue t-il ? juin 21 Oui, actuellement version 8 GHS (Rev.8) (2019)
  • 46. Foire Aux Questions Le SGH est-il applicable aux substances/mélanges radioactifs ? juin 21 Non, le SGH n'est pas applicable aux substances et aux mélanges radioactifs relevant du champ d'application de la directive 96/29/Euratom du Conseil du 13 mai 1996 fixant les normes de base relatives à la protection sanitaire de la population et des travailleurs contre les dangers résultant des rayonnements ionisants
  • 47. Foire Aux Questions Quelle est la différence entre • le SGH (règlement CLP) • … et l’ADR ? juin 21 ADR : Accord relatif au transport international des marchandises Dangereuses par Route