1 1
Smart Antenna
Ce que la haute densité
peut vous apporter
Fanny Clavel
28 Juin 2017
Webinar
1) quels sont les challenges en WiFi?
2) Smart antenna: qu’est ce que c’est?
3) Ce qu’apportent les smart antenna?
4) Quelle est la qualité des smart antenna Zyxe
5) Les AP Zyxel smart antenna
3
1) Quels sont
les
challenges en
WiFi
4© 2017
Le spectre en 2.4GHz
20 MHz
1 6 112 3 4 5 7 8 9 10 12 13 14
5© 2017
Les spectres en 5GHz
38 46 54 62 102 110 118 126
42 58 106 122
50 114
134
DFS
20 MHz
40 MHz
80 MHz
160 MHz
BANDE A BANDE B BANDE C
U-NII 2 ExtendedU-NII 2U-NII 1
Radar Météo
802.11n 802.11ac 802.11ac wave 2802.11a
19 x 20MHz
(4 disponibles sans DFS)
9 x 40MHz
(2 disponibles sans DFS)
4 x 80MHz
(1 disponibles sans
DFS)
2 x 160MHz
(0 disponible sans DFS)
36 40 44 48 52 56 60 64 100 104 108 112 116 120 124 128 132 136 140
6
Les challenges en WiFi
• Il y en a beaucoup, nous nous concentrons sur deux
• La couverture
o L’environnement physique
o Les utilisateurs qui font du roaming
• Capacité
o Les besoins des application s
o Les besoins des équipements
o Les besoins des utilisateurs
7
La capacité d’abord, la couverture ensuite
• La couverture, c’est une demande de base
• Dans toutes les pièces, même à l’extérieur, et qui fonctionne quand les
utilisateurs se déplacent
• Une couverture sans capacité, c’est encore pire
• Un réseau WiFi lent, surcharge, c’est frustrant pour les utilisateurs
• Pas de WiFi et les utilisateurs basculent sur le réseau data (3G, 4G, LTE)
• Comprendre les utilisations, c’est la clé de la réussite
• Combien d’équiements, pour quelles utilisations, à quells endroits
• La situation la plus delicate à gérer est quand il y a des points où l’on trouve
une forte densité d’utilisateurs et d’équipements
8© 2017
Pour atteindre des vitesses plus rapides, il faut
augmenter la largeur des canaux. Ce qui diminue le
nombre de canaux disponibles
C’est la que se pose le problème des interferences.
Quel est le problème
avec les endroits à forte
densité?
9© 2017
Que sont les interferences co-channel? (CCI)
Les CCI, c’est
l’equivalent de 2
files qui se
réunissent sur
l’autoroute par
erreur!
10© 2017
La gestion traditionnelle des interferences co-channel (CCI)
Zone de Couverture
Zone d’interférence
CCI
La méthode traditionnelle
pour gérer les interferences
co-channel, c’est de
diminuer la puissance
d’émission des cartes radio.
Malheureusement, cela crée
des zones d’ombre car la
couverture est moins
etendue et diminue le débit.
Et en plus, cela n’élimine
pas complétement les
problèmes causés par les
CCI.
On diminue la
puissance?
11
Gérer les CCI
• Le cercle vicieux des CCI
• Pour avoir plus de bande passante, il faut des canaux plus larges
• Des canaux larges, c’est plus de CCI
• Plus de CCI, c’est une performance diminuée
• Diminuer la puissance d’émission radio limite les CCI, mais aussi la couverture
• Pour sortir de ce cercle vicieux
• Il faut une solution pour sortir de ce cercle vicieux
• Nous devons être capables d’offrir à la fois capacité et couverture, sans compromis
• Les smart antenna aident à sortir de ce cercle vicieux et permettent
d’offrir un WiFi haute capacité dans les zones à haute densité
12
2) Smart
antenna:
qu’est ce que
c’est?
13© 2017
Le beamforming consiste à diriger le flux radio en direction du
client. Ce qui peut être positif… ou pas…
Smart Antenna,
ce n’est pas du Beamforming
14© 2017
Antenne classique
Signal classique
15© 2017
Double antenne
Amplitude de phase
Environ 3dBm additionnel à la
puissance du signal
Signal normal
16© 2017
Double antenne –
changement de phase
Amplitude de phase
Envrion. 3dBm additionnel à la
puissance du signal
Signal Normal
17© 2017
Smart Antenna
Un algorithme choisit parmi plus de
700 schémas de diffusion radio
optimises en moins de 100ms.
Scans pour repérer les clients et les
interférences
Un rayonnement optimal est défini pour
chaque client
Interférences
Client Wi-Fi
18© 2017
Le cycle se répète autant de fois que
necessaire de manière dynamique pour
s’adapter aux modifications de
l’environnement
Par exemple: le client bouge ou de
nouvelles interferences apparaissent
Smart Antenna
19
3) Ce
qu’apportent les
smart antenna
20© 2017
Smart Antenna – les objectifs
Augmenter le gain de signal pour
augmenter la couverture
Augmenter la
couverture
En modelant le schéma de diffusion pour limiter le contact
avec les sources d’interference, nous réduisons les
interférences
Réduire les
interférence
Performance
exceptionnelle
Concentrer la transmission de la
radio pour augmenter la capacité
Augmenter la
capacité
21© 2017Echelle 1:290
Auditorium 1, Zyxel HQPlan du siege Zyxel HQ
31.9 m
33.3m
P4 est à 30 m de l’AP
Performance exceptionnelle
22© 2017
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Nearby P1 P2 P3 P4
WAC6503D-S
Ruckus R700
Cisco 3602i
Aruba AP-225
HP560
WAC6503D-S
2.4GHZ TX THROUGHPUT
2.4Ghz TX Throughput
Performance exceptionnelle
Mbps
23© 2017
WAC6503D-S
5GHZ TX THROUGHPUT
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
Nearby P1 P2 P3 P4
WAC6503D-S
Ruckus R700
Cisco 3602i
Aruba AP-225
HP560
Mbps
5Ghz TX Throughput
Performance exceptionnelle
24© 2017
P3
P2 P3 P4
WAC6503D-S
Ruckus R700
Cisco 3602i
Aruba AP-225
HP560
WAC6503D-S
BENCHMARK DOWNLOAD EN 5GHZ
Les modèles de la concurrence ne
fonctionnent plus en P4 (distance de
30m de l’AP)
Débit de 55 Mbps en P4, qui est
l’emplacement le plus éloigné où les
autres AP sont déconnectés ou non
fonctionnels.
Meilleur que les produits concurrent
avec un débit de 60 Mbps.
P4
Benchmark download du WAC6503D-S
Performance exceptionnelle
25
4) Quelle est la
qualité des
smart antenna
Zyxel ?
2626
Etude
The Networking Group,
University of Brescia (Italy).
http://netweb.ing.unibs.it/ntw/
Performance analysis of 802.11ac Access Points:
“The Power of Smart Antenna Technology”
27© 2017
Les équipements testés
AP-225
R700
2702i
802.11ac
802.11ac
802.11ac
3 x 3 : 3
3 x 3 :3
3 x 4 : 3
WAC6503D-S 802.11ac 3 x 3 : 3
Dual Radio
Dual Radio
Dual Radio
Dual Radio
Non-smart Antenna
Smart Antenna
Non-Smart Antenna
Smart Antenna
28© 2017
Zyxel est plus performant de
70%
pour l’élimination des interferences co-channel
(CCI)
Aruba
Ruckus
Cisco 412.9
512.4
352.7
301
Cisco 2702i
Ruckus R700
Aruba AP-225
WAC6503D-S
Débit total aggrégé (Mbps)
29© 2017
Le test de gestin des interferences co-
channel montre que les smart antenna
Zyxel permettent d’atteindre les meilleurs
débits dans 7 des 8 déploiements testés. En
moyenne, le gain est de 70% par rapport
au débit le plus faible (Aruba)
Meilleur dans les
endroits fortement
exposés aux
interférences
En moyenne, les smart antenna Zyxel offrent
une couverture 56% plus importante avec un
débit meilleur par rapport aux antennes
classiques Cisco en 5GHz. Le gain par
rapport à Ruckus est de 66% en 2,4GHz
Le débit des smart antenna de Zyxel st
en moyenne 45% plus important ques
les autres AP avec smart antenna
(Ruckus)
Meilleure couverture en
comparant notre AP avec
Cisco en 5GHz
Meilleur que les
autres technologies
smart antenna
The Networking Group, University of Brescia (Italy) Research
30
5) Les AP
Smart Antenna
Zyxel
31© 2017
Portfolio AP – Série WAC
WAC6503D-S
SMART ANTENNA ACCESS POINT
30dBm Smart Antenna. 802.3at3 x 3 256Double
bande
AC
802.11
*11.75Gbps
*1: nombre max de clients suuportés simultanément
32© 2017
WAC6502D-S
SMART ANTENNA ACCESS POINT
28dBm Smart Antenna. 802.3at2 x 2 256Double
bande
AC
802.11
*11.16Gbps
*1: maximum concurrent supported devices (stations)
Portfolio AP – Série WAC
33© 2017
WAC5302D-S
SMART ANTENNA ACCESS POINT
*1: maximum concurrent supported devices (stations)
19dBm Smart Antenna 802.3at2 x 2 128Double
Bande
AC
802.11
*11.2Gbps
NEW
Portfolio AP – Série WAC
34
En résumé
• Les difficultés en WiFi
• Le spectre
• Capacité et couverture
• Interférences co-channel
• Haute densité d’utilisateurs, d’équipements et d’applications
• La clé, c’est de choisir la bonne solution
• Smart antenna, c’est le meilleur moyen de résoudre ces difficultés
• Et c’est un laboratoire indépendant qui le dit!

Webinar Smart Antenna du 28/06/2017

  • 1.
    1 1 Smart Antenna Ceque la haute densité peut vous apporter Fanny Clavel 28 Juin 2017
  • 2.
    Webinar 1) quels sontles challenges en WiFi? 2) Smart antenna: qu’est ce que c’est? 3) Ce qu’apportent les smart antenna? 4) Quelle est la qualité des smart antenna Zyxe 5) Les AP Zyxel smart antenna
  • 3.
  • 4.
    4© 2017 Le spectreen 2.4GHz 20 MHz 1 6 112 3 4 5 7 8 9 10 12 13 14
  • 5.
    5© 2017 Les spectresen 5GHz 38 46 54 62 102 110 118 126 42 58 106 122 50 114 134 DFS 20 MHz 40 MHz 80 MHz 160 MHz BANDE A BANDE B BANDE C U-NII 2 ExtendedU-NII 2U-NII 1 Radar Météo 802.11n 802.11ac 802.11ac wave 2802.11a 19 x 20MHz (4 disponibles sans DFS) 9 x 40MHz (2 disponibles sans DFS) 4 x 80MHz (1 disponibles sans DFS) 2 x 160MHz (0 disponible sans DFS) 36 40 44 48 52 56 60 64 100 104 108 112 116 120 124 128 132 136 140
  • 6.
    6 Les challenges enWiFi • Il y en a beaucoup, nous nous concentrons sur deux • La couverture o L’environnement physique o Les utilisateurs qui font du roaming • Capacité o Les besoins des application s o Les besoins des équipements o Les besoins des utilisateurs
  • 7.
    7 La capacité d’abord,la couverture ensuite • La couverture, c’est une demande de base • Dans toutes les pièces, même à l’extérieur, et qui fonctionne quand les utilisateurs se déplacent • Une couverture sans capacité, c’est encore pire • Un réseau WiFi lent, surcharge, c’est frustrant pour les utilisateurs • Pas de WiFi et les utilisateurs basculent sur le réseau data (3G, 4G, LTE) • Comprendre les utilisations, c’est la clé de la réussite • Combien d’équiements, pour quelles utilisations, à quells endroits • La situation la plus delicate à gérer est quand il y a des points où l’on trouve une forte densité d’utilisateurs et d’équipements
  • 8.
    8© 2017 Pour atteindredes vitesses plus rapides, il faut augmenter la largeur des canaux. Ce qui diminue le nombre de canaux disponibles C’est la que se pose le problème des interferences. Quel est le problème avec les endroits à forte densité?
  • 9.
    9© 2017 Que sontles interferences co-channel? (CCI) Les CCI, c’est l’equivalent de 2 files qui se réunissent sur l’autoroute par erreur!
  • 10.
    10© 2017 La gestiontraditionnelle des interferences co-channel (CCI) Zone de Couverture Zone d’interférence CCI La méthode traditionnelle pour gérer les interferences co-channel, c’est de diminuer la puissance d’émission des cartes radio. Malheureusement, cela crée des zones d’ombre car la couverture est moins etendue et diminue le débit. Et en plus, cela n’élimine pas complétement les problèmes causés par les CCI. On diminue la puissance?
  • 11.
    11 Gérer les CCI •Le cercle vicieux des CCI • Pour avoir plus de bande passante, il faut des canaux plus larges • Des canaux larges, c’est plus de CCI • Plus de CCI, c’est une performance diminuée • Diminuer la puissance d’émission radio limite les CCI, mais aussi la couverture • Pour sortir de ce cercle vicieux • Il faut une solution pour sortir de ce cercle vicieux • Nous devons être capables d’offrir à la fois capacité et couverture, sans compromis • Les smart antenna aident à sortir de ce cercle vicieux et permettent d’offrir un WiFi haute capacité dans les zones à haute densité
  • 12.
  • 13.
    13© 2017 Le beamformingconsiste à diriger le flux radio en direction du client. Ce qui peut être positif… ou pas… Smart Antenna, ce n’est pas du Beamforming
  • 14.
  • 15.
    15© 2017 Double antenne Amplitudede phase Environ 3dBm additionnel à la puissance du signal Signal normal
  • 16.
    16© 2017 Double antenne– changement de phase Amplitude de phase Envrion. 3dBm additionnel à la puissance du signal Signal Normal
  • 17.
    17© 2017 Smart Antenna Unalgorithme choisit parmi plus de 700 schémas de diffusion radio optimises en moins de 100ms. Scans pour repérer les clients et les interférences Un rayonnement optimal est défini pour chaque client Interférences Client Wi-Fi
  • 18.
    18© 2017 Le cyclese répète autant de fois que necessaire de manière dynamique pour s’adapter aux modifications de l’environnement Par exemple: le client bouge ou de nouvelles interferences apparaissent Smart Antenna
  • 19.
  • 20.
    20© 2017 Smart Antenna– les objectifs Augmenter le gain de signal pour augmenter la couverture Augmenter la couverture En modelant le schéma de diffusion pour limiter le contact avec les sources d’interference, nous réduisons les interférences Réduire les interférence Performance exceptionnelle Concentrer la transmission de la radio pour augmenter la capacité Augmenter la capacité
  • 21.
    21© 2017Echelle 1:290 Auditorium1, Zyxel HQPlan du siege Zyxel HQ 31.9 m 33.3m P4 est à 30 m de l’AP Performance exceptionnelle
  • 22.
    22© 2017 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Nearby P1P2 P3 P4 WAC6503D-S Ruckus R700 Cisco 3602i Aruba AP-225 HP560 WAC6503D-S 2.4GHZ TX THROUGHPUT 2.4Ghz TX Throughput Performance exceptionnelle Mbps
  • 23.
    23© 2017 WAC6503D-S 5GHZ TXTHROUGHPUT 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 Nearby P1 P2 P3 P4 WAC6503D-S Ruckus R700 Cisco 3602i Aruba AP-225 HP560 Mbps 5Ghz TX Throughput Performance exceptionnelle
  • 24.
    24© 2017 P3 P2 P3P4 WAC6503D-S Ruckus R700 Cisco 3602i Aruba AP-225 HP560 WAC6503D-S BENCHMARK DOWNLOAD EN 5GHZ Les modèles de la concurrence ne fonctionnent plus en P4 (distance de 30m de l’AP) Débit de 55 Mbps en P4, qui est l’emplacement le plus éloigné où les autres AP sont déconnectés ou non fonctionnels. Meilleur que les produits concurrent avec un débit de 60 Mbps. P4 Benchmark download du WAC6503D-S Performance exceptionnelle
  • 25.
    25 4) Quelle estla qualité des smart antenna Zyxel ?
  • 26.
    2626 Etude The Networking Group, Universityof Brescia (Italy). http://netweb.ing.unibs.it/ntw/ Performance analysis of 802.11ac Access Points: “The Power of Smart Antenna Technology”
  • 27.
    27© 2017 Les équipementstestés AP-225 R700 2702i 802.11ac 802.11ac 802.11ac 3 x 3 : 3 3 x 3 :3 3 x 4 : 3 WAC6503D-S 802.11ac 3 x 3 : 3 Dual Radio Dual Radio Dual Radio Dual Radio Non-smart Antenna Smart Antenna Non-Smart Antenna Smart Antenna
  • 28.
    28© 2017 Zyxel estplus performant de 70% pour l’élimination des interferences co-channel (CCI) Aruba Ruckus Cisco 412.9 512.4 352.7 301 Cisco 2702i Ruckus R700 Aruba AP-225 WAC6503D-S Débit total aggrégé (Mbps)
  • 29.
    29© 2017 Le testde gestin des interferences co- channel montre que les smart antenna Zyxel permettent d’atteindre les meilleurs débits dans 7 des 8 déploiements testés. En moyenne, le gain est de 70% par rapport au débit le plus faible (Aruba) Meilleur dans les endroits fortement exposés aux interférences En moyenne, les smart antenna Zyxel offrent une couverture 56% plus importante avec un débit meilleur par rapport aux antennes classiques Cisco en 5GHz. Le gain par rapport à Ruckus est de 66% en 2,4GHz Le débit des smart antenna de Zyxel st en moyenne 45% plus important ques les autres AP avec smart antenna (Ruckus) Meilleure couverture en comparant notre AP avec Cisco en 5GHz Meilleur que les autres technologies smart antenna The Networking Group, University of Brescia (Italy) Research
  • 30.
    30 5) Les AP SmartAntenna Zyxel
  • 31.
    31© 2017 Portfolio AP– Série WAC WAC6503D-S SMART ANTENNA ACCESS POINT 30dBm Smart Antenna. 802.3at3 x 3 256Double bande AC 802.11 *11.75Gbps *1: nombre max de clients suuportés simultanément
  • 32.
    32© 2017 WAC6502D-S SMART ANTENNAACCESS POINT 28dBm Smart Antenna. 802.3at2 x 2 256Double bande AC 802.11 *11.16Gbps *1: maximum concurrent supported devices (stations) Portfolio AP – Série WAC
  • 33.
    33© 2017 WAC5302D-S SMART ANTENNAACCESS POINT *1: maximum concurrent supported devices (stations) 19dBm Smart Antenna 802.3at2 x 2 128Double Bande AC 802.11 *11.2Gbps NEW Portfolio AP – Série WAC
  • 34.
    34 En résumé • Lesdifficultés en WiFi • Le spectre • Capacité et couverture • Interférences co-channel • Haute densité d’utilisateurs, d’équipements et d’applications • La clé, c’est de choisir la bonne solution • Smart antenna, c’est le meilleur moyen de résoudre ces difficultés • Et c’est un laboratoire indépendant qui le dit!

Notes de l'éditeur