Impacts sociaux de la certification du FSC:
Une évaluation dans le bassin du Congo
Guillaume Lescuyer (CIRAD-CIFOR)
World ...
Pourquoi le bassin du Congo ?
 En 2015, la plus grande superficie de forêts naturelles
tropicales certifiées au monde (5....
 En quoi diffèrent les
conditions de vie et de travail
entre les UFA certifiées et non
certifiées ?
 En quoi diffèrent l...
L’échantillon
 Comparaison de 9 FSC et 9 Non-FSC (3 FSC + 3
Non-FSC par pays)
• Les critères de comparaison : Distance en...
Conditions de vie et de travail
* Variables avec écarts statistiquement significatifs
    FSC Non-FSC
Conditions de vie et...
Institutions locales
    FSC Non-FSC
Institutions (N=34 FSC, N=35 Non-FSC, total 69)    
1Connaissance du statut de l’UFA ...
Mécanismes de partage des bénéfices
* Variables avec écarts statistiquement significatifs
    FSC Non-FSC
Mécanismes de pa...
    FSC Non-FSC
Usages coutumiers (N = 69)    
1Présence des cultures dans l’UFA  44% 33%
2UFA perçue obstacle aux culture...
Quelques leçons
 Une différence claire entre le bois certifié et celui non
certifié: FSC = application des standards léga...
MERCI DE VOTRE ATTENTIONMERCI DE VOTRE ATTENTION
Résultats et rapports téléchargeables surRésultats et rapports télécharge...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Impacts sociaux de la certification du FSC: Une évaluation dans la bassin du Congo

323 vues

Publié le

Cet exposé a été présenté par Guillaume Lescuyer (CIRAD & CIFOR) au Congrès forestier mondial à Durban.

0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
323
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
4
Actions
Partages
0
Téléchargements
4
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive
  • I think this is important for the market now!
  • Impacts sociaux de la certification du FSC: Une évaluation dans la bassin du Congo

    1. 1. Impacts sociaux de la certification du FSC: Une évaluation dans le bassin du Congo Guillaume Lescuyer (CIRAD-CIFOR) World Forestry Congress September 2015, Durban, RSA Side event « A multi-stakeholder approach to better monitor the social and biodiversity impacts of forest certification  »
    2. 2. Pourquoi le bassin du Congo ?  En 2015, la plus grande superficie de forêts naturelles tropicales certifiées au monde (5.3 M ha) ic.fsc.org/facts-figures.19.htm
    3. 3.  En quoi diffèrent les conditions de vie et de travail entre les UFA certifiées et non certifiées ?  En quoi diffèrent les institutions mises en place par les entreprises avec UFA certifiées et non certifiées et pour quelles raisons ?  En quoi diffèrent l’exercice des droits coutumiers (agriculture, chasse, collecte des produits forestiers non ligneux) dans les UFA certifiées et non certifiées? Les questionnements
    4. 4. L’échantillon  Comparaison de 9 FSC et 9 Non-FSC (3 FSC + 3 Non-FSC par pays) • Les critères de comparaison : Distance entre les UFA, mêmes opportunités de développement, dépendance des produits agricoles et accès aux marchés, ethnicité, contexte politique et administratif, essences exploitées et marchés  Quelles sont les perceptions des communautés locales? • 4 villages / UFA (exploitation passée, présente, future), un total de 69 villages
    5. 5. Conditions de vie et de travail * Variables avec écarts statistiquement significatifs     FSC Non-FSC Conditions de vie et de travail (N=8 par traitement, total 16)     1Présence d’un économat 100% 100% 2Satisfaction par rapport aux prix dans les économats 72% 48% 3Eau potable  86% 67% 4*Systèmes individuels de douches et de toilettes  100% 46% 5Fourniture d’équipement de sécurité  100% 75% 6*Procédures contrôle équipement de sécurité 90% 25% 7*Assurances santé et vie fournies à l’ensemble du personnel  100% 25% 8*Centres médicaux locaux   100% 38% 9*Procédures en cas de blessures 88% 12% 10Personnel ayant un contrat permanent 87% 72% 11Pourcentage de femmes parmi le personnel 3% 3% 12Salaires plus élevée que dans les accords collectifs nationaux  57% 25% 13Logements construits en matériaux durables dans les bases vie  87% 40% 14*Procédures écrites relatives à l’occupation des logements 88% 29% 15*Procédures écrites pour la collecte et le traitement des déchets  100% 20% 16*Structures associatives actives (par ex. les syndicats) 100% 25% 17Procédures écrites pour la résolution de conflits  25% 0%
    6. 6. Institutions locales     FSC Non-FSC Institutions (N=34 FSC, N=35 Non-FSC, total 69)     1Connaissance du statut de l’UFA 100% 56% 2*Institutions existantes 69% 31% 3Institutions actives parmi les existantes  96% 73% 4*Activités mises en place par l’entreprise actuelle  63% 20% 5*Procédures écrites pour la gestion des institutions 85% 53% 6*Election vs. nomination des membres 86% 53% 7*Membres externes autorisés   63% 7% 8*Renouvellement périodique de l’adhésion  89% 60% 9*Mécanismes pour l’indemnisation des pop. rurales 100% 25% * Variables avec écarts statistiquement significatifs
    7. 7. Mécanismes de partage des bénéfices * Variables avec écarts statistiquement significatifs     FSC Non-FSC Mécanismes de partage des bénéfices (N = 69)     1*Mécanismes privés de partage des bénéfices 100% 44% 2*Redistribution annuelle à tous les villages 89% 33% 3Opp. éducatives en plus des services publics 78% 33% 4Electricité disponible 24h/24 dans les bases vie  100% 50% 5*Foyers équipés 85% 36%
    8. 8.     FSC Non-FSC Usages coutumiers (N = 69)     1Présence des cultures dans l’UFA  44% 33% 2UFA perçue obstacle aux cultures 43% 14% 3La chasse à l’intérieur d’une UFA 89% 100% 4UFA perçue obstacle à la chasse  83% 50% 5Collecte PFNL à l’intérieur des UFA  67% 100% 6UFA perçue obstacle collecte PFNL  17% 0% 7Satisfaction protection sites sacrés 50% 0% Usages coutumiers
    9. 9. Quelques leçons  Une différence claire entre le bois certifié et celui non certifié: FSC = application des standards légaux + application des standards volontaires améliorés  Problème d’attribution des effets est difficile à clarifier: L’historique de la concession et du concessionnaire est important pour expliquer l’évolution de certaines variables  Différences à l’intérieur des groupes: • Le logo unique du FSC signifie que les différences actuelles devraient être réduites (guide des « meilleures pratiques » nationales et/ou régionales) • Des différences énormes parmi les UFA non-FSC  Environnement plus enclin aux conflits dans les FSC  Le risque de l’entreprise qui se substitue à l’Etat
    10. 10. MERCI DE VOTRE ATTENTIONMERCI DE VOTRE ATTENTION Résultats et rapports téléchargeables surRésultats et rapports téléchargeables sur www.cifor.org/fscwww.cifor.org/fsc

    ×