Presented by Stibniati Atmadja (CIFOR-ICRAF) at "Science Policy Dialogue III: Promote forest protection and the rights of forest peoples in the Democratic Republic of the Congo" event in Democratic Republic of Congo, 14-15 March 2024.

1. Dr. Stibniati Atmadja, s.atmadja@cifor-icraf.org
Dialogue scientifique et politique
Université de Kinshasa, 15 mars 2024
La RDC dans le paysage des projets et
des programmes juridictionnels REDD+

2. Contexte
Comment les fonds publics et privés ont-
ils contribué au financement de la REDD+
en RDC ?
• 1st Dialogue SciPol (décembre 2022)
• Analyse de l’APD* jusqu'en 2019
• Quel est le montant des fonds
engagés ?
• Quels ont été les principaux
donateurs et les principaux
canaux de distribution ?
• Comment la RDC se compare-t-
elle aux autres pays ?
• Aperçu général des projets REDD+
dans le monde
*APD = aide publique au développement

3. Contexte
2nd Dialogue SciPol (Oct
2023)
• Montant des fonds
engagés par rapport aux
fonds déboursés (2010-
2021, OCDE*)
• Comment la RDC se
compare-t-elle aux
autres pays ?
• Lien entre les acteurs et
le taux de décaissement
• Mise à jour rapide sur
des projets REDD+ en
RDC
* OCDE: Organisation de coopération et de développement
économiques ; NCD: Norme Commune de Déclaration
RDC : 71% décaissés
USD 139 m engages, USD 97 m décaissés
Mondiale : 98 % décaissés
USD 9 milliards engagés, USD 8,3 milliards décaissés

4. Maintenant: 3eme Dialogue science-politique
Mise à jour des projets REDD+ dans le monde et en
RDC
• Nombre de projets, types de projets
• Nombre d'hectares, Réduction des émissions estimée
• Géographie : emplacements
Programmes juridictionnel REDD+ en RDC
• Chevauchements géographiques avec les projets REDD
Données: www.reddprojectsdatabase.org (ID-RECCO)
www.reddprojects
database.org

5. Définitions
Geographique
• Projets REDD+: Géographiquement limitées par propriétés
foncières privées, communales ou étatiques (par exemple,
terres privées, concessions, réserves naturelles).
• Programmes juridictionnels REDD+: Géographiquement
limité par les frontières politiques/administratives (par
exemple, territoire, province, pays)

6. Caractéristiques principales de projets/programme REDD+
• Vise à réduire les émissions de gaz à effet de serre
• Financé par des fonds carbone qui visent également à réduire les
émissions de gaz à effet de serre
• Inclut des activités qui
• éviter la déforestation (par exemple, en supprimant les zones
normalement utilisées pour l'exploitation forestière)
• réduire la déforestation (par exemple, en prenant des mesures qui
s'attaquent aux causes directes et indirectes de la déforestation)
• conserver les forêts existantes
• établir de nouvelles forêts/ restaurer
• gérer les plantations de manière plus durable (par exemple, en
utilisant de meilleures techniques, en allongeant la durée de la
récolte).
REDD
REDD
A/R
IFM

7. Mise à jour: Nombre de projets mondiale vs. RDC (oct 2022 vs mars 2024)
Ex: Projets pilotes de
Fonds forestier du
Bassin du Congo (FFBC),
Programme
d’Investissement
Forestier (PIF)
Mondial RDC
oct'22 oct'22 mars'24
Non actif 123 (18%) 12 (67%) 12 (44%)
Actif 359 (54%) 4 (22%) 14 (52%)
Indeterminé 186 (28%) 2 (11%) 1 (4%)
Total 668 18 27
Ex: Projets (certifié ou
en cours) de VCS/CCB,
Gold Standard
Forte augmentation du nombre de projets
au cours des deux dernières années

8. Mise à jour: Type de projets mondiale vs. RDC (oct 2022)
Mondial RDC
oct’22 oct’22 mars 2024
Etablir/Restaurer (A/R) 185 2 4
Reduire/Eviter/
Conserver (REDD) 154 2 9
Gerer mieux (IFM) 16 1
ND/autre 4 0 0
359 4 14
La RDC a relativement
plus de projets REDD
que l'A/R par rapport
au reste du monde -
avantage compétitif?

9. Mise à jour: Nombre et types de projets en RDC
(mars 2024)
Nombre Type
REDD ARR IFM
Non-actif 12
Actif 14
• certifié 3 2 1 0
• en cours de
certification 11 7 3 1
Indéterminé 1
Grand Total 27
Ex: Projets pilotes de
Fonds forestier du
Bassin du Congo (FFBC),
Programme
d’Investissement
Forestier (PIF)
Ex: Projets (certifié ou
en cours) de VCS/CCB,
Gold Standard

10. Mise à jour: Nombre d'hectares, Réduction des émissions estimée
(projets actifs)
Area (‘000ha) Ave. ER/yr/ha (tCO2eq)
Mondial RDC Mondial RDC
oct'22 oct'22 mar'24 oct'22 oct'22 mar'24
ARR 9 772 9,1 44,2 30,3 18,3 21,7
REDD 35 351 501,4 5 034,9 9,2 10,6 11,7
IFM 254 116,2 16,4 6,2
Total 45 377 510,5 5 195,3 20,6 14,4 14,1
Obs 347 4 13 294 2 14
Dans 2 dernières années en RDC: 10x superficie couverte
par la REDD similaire ‘efficacité’ estimée par ha/ans

11. Province PIREDD? Status de certification
DRC REDD+ Carbon Credit Harvesting Project Equateur Oui Verra - en cours de validation
The Mai N'dombe REDD+ Project Maï Ndombe Oui Certifié - VCS + CCB
Jadora REDD+ project Tshopo Oui Withdrawn from Verra in 2023
Tshopo Lomami Grouped REDD Project Tshopo Oui Verra - en cours de validation
Bonobo Peace Forest Tshuapa Oui None
Baulu Project Tshuapa Oui Verra - en cours de developpement
Kokolopori Bonobo Peace Forest Grouped
REDD Project Tshuapa, Tshopo Oui Verra - en cours de developpement
DR Congo Mangrove Blue Carbon Project Central Kongo Non Verra - en cours de validation
Ibi-Bateke Kinshasa Non Certifié - CDM?
Kwango River Project, Democratic Republic of
Congo Kwango Non Verra - en cours de validation
N’situ Pelende by Colruyt Group Kwango Non
Gold standard - en cours de
developpement
Ecomakala+ North Kivu Non Certifié - Gold Standard
Nkuba REDD+ Project
North Kivu,
Maniema Non Verra - en cours de validation
Sankuru Peace Forest Grouped REDD Project Sankuru Non Verra - en cours de validation
Permaculture initiative through community
participation Tanganyika Non Verra - en cours de developpement

12. Les observations et questions
Forte expansion de projets de REDD+ en RDC
• 9 nouveaux projets au cours des 2 dernières années (2022-2024) vs 18 avant 2022
• 10 x superficie
• Effet de la loi d'homologation?
• Que se passe-t-il si la demande pour les credit du carbone diminue ?
Projets REDD+ dans les zones PIREDD.
• Communiquent-ils ?
• Y a-t-il un risque de double comptage ?
• Les projets plus récents sont plus conscients d'inclure les communautés et gouvernements
locales dans leur document de projet, en tant que parties prenantes ou partenaires.
• Les documents de projets de REDD+ présentent leur approche participative et leurs plans de
développement local.
• Base pour le suivi et la vérification par la société civile

13. Remerciements
Cette recherche fait partie de l'étude comparative globale du CIFOR sur
REDD+ (www.cifor.org/gcs) avec le soutien financier de Norwegian Agency
for Development Cooperation (Norad), Norway’s International Climate and
Forest Initiative (NICFI), et the CGIAR Research Program on Forests, Trees
and Agroforestry (CRP-FTA), avec le soutien financier des bailleurs de fonds
contribuant à la CGIAR Fund.

14. Thank you
foreststreesagroforestry.org | globallandscapesforum.org | resilientlandscapes.org
cifor.org | worldagroforestry.org
The Center for International Forestry Research (CIFOR) and World Agroforestry (ICRAF) envision a more equitable world where forestry
and landscapes enhance the environment and well-being for all. CIFOR-ICRAF are CGIAR Research Centers.