The role of mangrove blue carbon research to support national climate mitigat...
Impacts sociaux de la certification du FSC: Une évaluation dans la bassin du Congo
1. Impacts sociaux de la certification du FSC:
Une évaluation dans le bassin du Congo
Guillaume Lescuyer (CIRAD-CIFOR)
World Forestry Congress September 2015, Durban, RSA
Side event « A multi-stakeholder approach to better
monitor the social and biodiversity impacts of forest
certification »
2. Pourquoi le bassin du Congo ?
En 2015, la plus grande superficie de forêts naturelles
tropicales certifiées au monde (5.3 M ha)
ic.fsc.org/facts-figures.19.htm
3. En quoi diffèrent les
conditions de vie et de travail
entre les UFA certifiées et non
certifiées ?
En quoi diffèrent les
institutions mises en place
par les entreprises avec UFA
certifiées et non certifiées et
pour quelles raisons ?
En quoi diffèrent l’exercice des droits coutumiers (agriculture,
chasse, collecte des produits forestiers non ligneux) dans les
UFA certifiées et non certifiées?
Les questionnements
4. L’échantillon
Comparaison de 9 FSC et 9 Non-FSC (3 FSC + 3
Non-FSC par pays)
• Les critères de comparaison : Distance entre les UFA,
mêmes opportunités de développement, dépendance
des produits agricoles et accès aux marchés,
ethnicité, contexte politique et administratif, essences
exploitées et marchés
Quelles sont les perceptions des communautés locales?
• 4 villages / UFA (exploitation passée, présente,
future), un total de 69 villages
5. Conditions de vie et de travail
* Variables avec écarts statistiquement significatifs
FSC Non-FSC
Conditions de vie et de travail (N=8 par traitement, total 16)
1Présence d’un économat 100% 100%
2Satisfaction par rapport aux prix dans les économats 72% 48%
3Eau potable 86% 67%
4*Systèmes individuels de douches et de toilettes 100% 46%
5Fourniture d’équipement de sécurité 100% 75%
6*Procédures contrôle équipement de sécurité 90% 25%
7*Assurances santé et vie fournies à l’ensemble du personnel 100% 25%
8*Centres médicaux locaux 100% 38%
9*Procédures en cas de blessures 88% 12%
10Personnel ayant un contrat permanent 87% 72%
11Pourcentage de femmes parmi le personnel 3% 3%
12Salaires plus élevée que dans les accords collectifs nationaux 57% 25%
13Logements construits en matériaux durables dans les bases vie 87% 40%
14*Procédures écrites relatives à l’occupation des logements 88% 29%
15*Procédures écrites pour la collecte et le traitement des déchets 100% 20%
16*Structures associatives actives (par ex. les syndicats) 100% 25%
17Procédures écrites pour la résolution de conflits 25% 0%
6. Institutions locales
FSC Non-FSC
Institutions (N=34 FSC, N=35 Non-FSC, total 69)
1Connaissance du statut de l’UFA 100% 56%
2*Institutions existantes 69% 31%
3Institutions actives parmi les existantes 96% 73%
4*Activités mises en place par l’entreprise actuelle 63% 20%
5*Procédures écrites pour la gestion des institutions 85% 53%
6*Election vs. nomination des membres 86% 53%
7*Membres externes autorisés 63% 7%
8*Renouvellement périodique de l’adhésion 89% 60%
9*Mécanismes pour l’indemnisation des pop. rurales 100% 25%
* Variables avec écarts statistiquement significatifs
7. Mécanismes de partage des bénéfices
* Variables avec écarts statistiquement significatifs
FSC Non-FSC
Mécanismes de partage des bénéfices (N = 69)
1*Mécanismes privés de partage des bénéfices 100% 44%
2*Redistribution annuelle à tous les villages 89% 33%
3Opp. éducatives en plus des services publics 78% 33%
4Electricité disponible 24h/24 dans les bases vie 100% 50%
5*Foyers équipés 85% 36%
8. FSC Non-FSC
Usages coutumiers (N = 69)
1Présence des cultures dans l’UFA 44% 33%
2UFA perçue obstacle aux cultures 43% 14%
3La chasse à l’intérieur d’une UFA 89% 100%
4UFA perçue obstacle à la chasse 83% 50%
5Collecte PFNL à l’intérieur des UFA 67% 100%
6UFA perçue obstacle collecte PFNL 17% 0%
7Satisfaction protection sites sacrés 50% 0%
Usages coutumiers
9. Quelques leçons
Une différence claire entre le bois certifié et celui non
certifié: FSC = application des standards légaux +
application des standards volontaires améliorés
Problème d’attribution des effets est difficile à
clarifier: L’historique de la concession et du
concessionnaire est important pour expliquer
l’évolution de certaines variables
Différences à l’intérieur des groupes:
• Le logo unique du FSC signifie que les différences actuelles
devraient être réduites (guide des « meilleures pratiques »
nationales et/ou régionales)
• Des différences énormes parmi les UFA non-FSC
Environnement plus enclin aux conflits dans les FSC
Le risque de l’entreprise qui se substitue à l’Etat
10. MERCI DE VOTRE ATTENTIONMERCI DE VOTRE ATTENTION
Résultats et rapports téléchargeables surRésultats et rapports téléchargeables sur
www.cifor.org/fscwww.cifor.org/fsc