Le document présente l'état des lieux et les évolutions des projets européens autour de l'accès libre à l'information scientifique, mettant en avant des accords historiques et des initiatives nationales. Il souligne les avancées des infrastructures de recherche, les modèles économiques des éditeurs, ainsi que les défis de la conservation des données et de la curation à long terme. Enfin, une attention particulière est accordée aux archives institutionnelles et à la collaboration entre universités et réseaux de recherche.

1. Projets européens Etat de lieu, orientations, évolutions Muriel Foulonneau CNRS [email_address]

2. Les archives Archives disciplinaires arXiv PubMed Central: accords avec les éditeurs et évolution vers PMCI eLis, CogPrints, … => L’idée est que le chercheur dépose Archives institutionnelles Le patrimoine intellectuel de l’établissement

3. Lorsque l’on parle Europe, il y a Les dispositifs européens Les dispositifs nationaux en France et chez nos voisins

4. Historique du mouvement en faveur du Libre Accès Public Library of Science : lettre ouverte février 2001 Déclaration de Budapest : février 2002 Déclaration de Bethesda : avril 2003 ALPSP : août 2003 Déclaration de Berlin : octobre 2003 Rapport Wellcome Trust : novembre 2003 Interacademy panel : décembre 2003 IFLA : décembre 2003 WSIS de Genève : décembre 2003 Déclaration de Valparaiso : janvier 2004 Déclaration OCDE : janvier 2004 Principes de Washington : mars 2004 chercheurs institutions financeurs politiques éditeurs

5. Historique (2) Lancement du DOAJ (Directory of Open Access Journals (Université de Lund) :mai 2004 Rapport de la chambre des Communes :juillet 2004 Puis en 2005 : Position officielle de NIH … stabilisée ? Développement des modèles hybrides : OUP, Blackwell Publishing, Springer,… Étude de la commission européenne Lancement de projets fédératifs Creative Commons >>>>> Science Commons Initiatives nationales sur les archives : CNRS/ Inria /INRA/Inserm/IRD/universités

6. Historique (3) Signature de l’accord national de développement d’une plateforme partagée 2006 Conférence internationale Bruxelles : mars 2007 SCOAP3 initié par le CERN : 2007 Berlin5 à Padoue septembre 2007 : open access + open data Rapport Guidoni octobre 2007 Communication COM(2007)56 on "scientific information in the digital age: access, dissemination and preservation" libreacces.inist.fr

7. EUROPE Espace Européen de la Recherche I2010 Scientific Digital Library Projets ESFRI DRIVER

8. Recommandations

9. Au niveau européen Deux grands cadres de financement: La R&D: 7 e PCRD Recherche sur les bibliothèques numériques scientifiques, ex. DELOS Les infrastructures de recherche (Capacities): les digital scientific repositories Les contenus en Europe : eContentPlus European Digital Library Les résultats de recherche en libre accès, ex. aide à la modification des modèles économiques des éditeurs, réutilisation des contenus en libre accès, intégration des données de recherche sur lesquelles s’appuient les publications)

10. La thématique des bibliothèques numériques DELOS Modélisation des systèmes et des entités DL manifesto FRBRoo Accès à des objets complexes et à des formats multiples (ex. vidéos, sons etc) Conservation des masses de données

11. Les contenus Intégrer les modèles économiques des éditeurs Conduire les éditeurs à modifier leurs modèles économiques Pour les bibliothèques numériques patrimoniales Pour les bibliothèques numériques scientifiques Expérimentations Accès libre à des revues et mesures des conséquences Facteurs d’impact des revues

13. Infrastructures de recherche - IST Objectifs: Le design d’une infrastructure pour la communication scientifique Une expérimentation: connecter les archives en Europe Partenaires Université d’Athènes ( Gr ) Université de Bielefeld ( All ) CNR ( It ) SURF ( PB ) Université de Nottingham ( GB ) Centre National de la Recherche Scientifique ( Fr ) Université de Bath ( GB ) Université de Varsovie ( Pol ) Université de Ghent ( Be ) Université de Göttingen ( All )

14. Un inventaire européen Beaucoup de notices bibliographiques (> ½ des ressources) Une grande variété de politiques documentaires Les priorités pour le développement de futurs services Moteurs de recherche et portails généralistes et disciplinaires Index de citations Services de préservation Statistiques d’usage

15. Etude technologies et standards Métadonnées et représentation Le Scholarly Work (ou ePrints) Application profile Les objets complexes (composés ou représentations multiples): OAI-ORE (object reuse and exchange) Liens Identification, localisation et citation des ressources Services terminologiques: auteurs, domaines, thesaurus Accès aux ressources Fédération: SRU/W, OpenSearch Index centralisés: OAI-PMH, Crawlers, transfert du plein texte pour text mining (OMTI) Intégration des archives de publications avec Current Research Information Systems Données de recherche (eg. eBank UK) H. Van de Sompel – OAI-ORE

16. Des guides Business models Questions juridiques Etudes de cas sur les dépôts par les chercheurs HAL Cream of Science Minho CERN Southampton Connecting Africa Conservation à long terme Data curation Jane Hunter – modèle ABC étendu

17. CERN

18. Des recommandations Métadonnées DC Container XML Implémentations techniques OAI-PMH Une spécification des contenus Communication scientfique en libre accès Un service de validation automatique

19. Une infrastructure distribuée orientée services (SOA)

20. Les réseaux nationaux DAREnet aux Pays-Bas SHERPA et UKCorr au Royaume-Uni DINI en Allemagne Archives-Ouvertes.fr en France Un réseau naissant en Belgique

21. Des archives Contiennent des résultats de recherche En libre accès Compatibles OAI Mais Tous adoptent une approche institutionnelle Ont des rapports très différents avec les archives disciplinaires

22. DAREnet Les AO de « librarians’ hobby » à des ressources stratégiques en utilisant des leviers verticaux (directions des universités). Cream of Science: service de prestige Promise of Science Des standards (ex. DARE-DIDL) Des outils: la copyright toolbox Des services: Commerciaux:Selected Organic Reactions Database Ou non: Nereux, Africa Connect, DARLIN

23. Nouvelles orientations La connexion avec CRIS: METIS Les données de recherche(« e-Depot Nederlandse Archeologie » Les publications augmentées Les communautés de chercheurs: SURFShare et les commentaires en ligne

24. SHERPA au Royaume-Uni Programme FAIR Des services ROMEO et JULIET (Rights MEtadata for Open archiving) UKCoRR: Conseil britannique pour les archives de recherche

25. Des initiatives Depot Travail eScience sur la connection avec les données de recherche (ex. eBankUK) SWAP/ePrints AP OpenDOAR en Web service http://www.opendoar.org/

26. Mais aussi UKPubMed National TextMining Centre Travail sur de nouveaux documents scientifiques Digital Curation Centre

27. En Allemagne DINI Deutsche Initiative für Netzwerkinformation (DINI) DissOnline Certificate for Documentation and Publication Services créé en 2003 Qualité technique Qualité des métadonnées => 19 archives certifiées Des données agrégées dans des services disciplinaires

28. Des développements eSciDoc à la Max Planck Un site sur l’Open Access

29. En France, archives-ouvertes.fr Modèle d’arXiv Ouvert à toutes les disciplines Ensuite seulement est venue la problématique des archives institutionnelles Les instances ou portails institutionnels Une interface de saisie propre, des métadonnées propres Les « tampons » ou collections virtuelles

30. D’une archive à un réseau D’autres archives disséminées En 2006, signature d’un accord inter-établissements Le COSTRAO: comité stratégique Le COST: comité technique Des comités au sein des établissements, au CNRS, au sein de Couperin etc Des métadonnées et terminologies communes Web services pour la communication entre archives Actions auprès des financeurs comme ANR, des éditeurs, des Universités…

31. En Belgique Quelques archives pré-existantes mais appui sur l’Europe Prospection dans les universités par l’Université de Gand Conférence nationale des bibliothécaires en chef des universités et de la Bibliothèque Royale de Belgique (Cobira) Engagement des Universités de Liège et de Gand Conférence nationale sur le Libre accès à l’Académie Royale des Sciences 13 février 2007 – signature de la déclaration de Berlin par 14 recteurs d’université

32. Depuis Création d’un portail belge sur la base de l’architecture DRIVER EurOpenScholarship

33. Des approches différentes des repositories Open repositories de BioMed Central PLoS One et la création de portails disciplinaires Nature Precedings http://precedings.nature.com/

34. Essai de conclusion Une convergence des intérêts des réseaux nationaux Des focalisations différentes La modification des modèles économiques des éditeurs Des infrastructures techniques et sémantiques pour établir des relations entre les contenus (qualité, publications/données, curation, préservation …) Un travail auprès de la Commission européenne en tant que financeur de la recherche Une définition des archives Institutionnelles, ouvertes, disciplinaires, … l’articulation n’est pas toujours évidente Des infrastructures de recherche