La DINEPA à travers l’Observatoire National (ONEPA) fait la publication mensuelle d’un bulletin SISKLOR sur la performance de la prestation de services des CAEPA, CTE et OP. Il répond aux objectifs suivants : Assurer un contrôle régulier de la qualité de l’eau distribuée par les Systèmes d’Alimentation en Eau Potable (SAEP) et informer les usagers sur la potabilité de l’eau.
La DINEPA à travers l’Observatoire National (ONEPA) fait la publication mensuelle d’un bulletin SISKLOR sur la performance de la prestation de services des CAEPA, CTE et OP. Il répond aux objectifs suivants : Assurer un contrôle régulier de la qualité de l’eau distribuée par les Systèmes d’Alimentation en Eau Potable (SAEP) et informer les usagers sur la potabilité de l’eau.
La DINEPA à travers l’Observatoire National (ONEPA) fait la publication mensuelle d’un bulletin SISKLOR sur la performance de la prestation de services des CAEPA, CTE et OP. Il remplit les deux objectifs de contrôle de la qualité et celle d’informer les usagers sur la potabilité de l’eau.
La DINEPA à travers l’Observatoire National (ONEPA) fait la publication mensuelle d’un bulletin SISKLOR sur la performance de la prestation de services des CAEPA, CTE et OP. Il remplit les deux objectifs de contrôle de la qualité et celle d’informer les usagers sur la potabilité de l’eau.
Ce bulletin mensuel produit par l'Observatoire National/DINEPA, informe sur la qualité de l'eau distribuée par les systèmes d'Approvisionnement en eau potable gérés par des comités d'Approvisionnement en Eau Potable et Assainissement (CAEPA) à travers le pays.
En vue d’assurer un suivi régulier de la qualité de l’eau distribuée par les Systèmes d’Alimentation en Eau Potable (SAEP) du secteur, et d’informer les usagers sur la potabilité de l’eau, l’ONEPA, instruit par la Direction Générale de la DINEPA, a mis en place, depuis 2011, un système de reporting de données collectées et analysées à la suite des tests de qualité de l’eau réalisés sur des échantillons d’eau provenant d’un certains nombre de SAEP inventoriés à travers le pays. La publication de ces résultats est assurée à travers le « Bulletin SISKLOR », édité et publier par tous les mois.
La DINEPA à travers l’Observatoire National (ONEPA) fait la publication mensuelle d’un bulletin SISKLOR sur la performance de la prestation de services des CAEPA, CTE et OP. Il répond aux objectifs suivants : Assurer un contrôle régulier de la qualité de l’eau distribuée par les Systèmes d’Alimentation en Eau Potable (SAEP) et informer les usagers sur la potabilité de l’eau.
La DINEPA à travers l’Observatoire National (ONEPA) fait la publication mensuelle d’un bulletin SISKLOR sur la performance de la prestation de services des CAEPA, CTE et OP. Il répond aux objectifs suivants : Assurer un contrôle régulier de la qualité de l’eau distribuée par les Systèmes d’Alimentation en Eau Potable (SAEP) et informer les usagers sur la potabilité de l’eau.
La DINEPA à travers l’Observatoire National (ONEPA) fait la publication mensuelle d’un bulletin SISKLOR sur la performance de la prestation de services des CAEPA, CTE et OP. Il répond aux objectifs suivants : Assurer un contrôle régulier de la qualité de l’eau distribuée par les Systèmes d’Alimentation en Eau Potable (SAEP) et informer les usagers sur la potabilité de l’eau.
La DINEPA à travers l’Observatoire National (ONEPA) fait la publication mensuelle d’un bulletin SISKLOR sur la performance de la prestation de services des CAEPA, CTE et OP. Il remplit les deux objectifs de contrôle de la qualité et celle d’informer les usagers sur la potabilité de l’eau.
La DINEPA à travers l’Observatoire National (ONEPA) fait la publication mensuelle d’un bulletin SISKLOR sur la performance de la prestation de services des CAEPA, CTE et OP. Il remplit les deux objectifs de contrôle de la qualité et celle d’informer les usagers sur la potabilité de l’eau.
Ce bulletin mensuel produit par l'Observatoire National/DINEPA, informe sur la qualité de l'eau distribuée par les systèmes d'Approvisionnement en eau potable gérés par des comités d'Approvisionnement en Eau Potable et Assainissement (CAEPA) à travers le pays.
En vue d’assurer un suivi régulier de la qualité de l’eau distribuée par les Systèmes d’Alimentation en Eau Potable (SAEP) du secteur, et d’informer les usagers sur la potabilité de l’eau, l’ONEPA, instruit par la Direction Générale de la DINEPA, a mis en place, depuis 2011, un système de reporting de données collectées et analysées à la suite des tests de qualité de l’eau réalisés sur des échantillons d’eau provenant d’un certains nombre de SAEP inventoriés à travers le pays. La publication de ces résultats est assurée à travers le « Bulletin SISKLOR », édité et publier par tous les mois.
La DINEPA à travers l’Observatoire National (ONEPA) fait la publication mensuelle d’un bulletin SISKLOR sur la performance de la prestation de services des CAEPA, CTE et OP. Il répond aux objectifs suivants : Assurer un contrôle régulier de la qualité de l’eau distribuée par les Systèmes d’Alimentation en Eau Potable (SAEP) et informer les usagers sur la potabilité de l’eau.
Matthew Shejen has over 20 years of experience in strategic leadership roles within the financial services industry. He has extensive experience developing and implementing strategies, managing projects, and leading teams. Some of his past roles include Vice President of Enterprise IT Strategy at Wells Fargo, Head of Strategy and Strategic Services at MetLife Direct, and Director of Product Strategy, Marketing and Operations at MetLife. He has expertise in areas such as innovation, customer experience, continuous improvement, budget management, business development, and international business management. Currently he is the President of Shejen LLC, a startup company that produces and distributes beef jerky products.
This document provides a chronological list of Microsoft Office releases from November 1990 to September 2015. It includes the release date, version number, included applications, and some key notes for each Office release. Major Office versions included Office 1.0 (1990), 3.0 (1992), 4.0 (1994), 95 (1995), 97 (1996), 2000 (1999), XP (2001), 2003 (2003), 2007 (2010), 2010 (2010), 2013 (2013), and 2016 (2015). The applications included have evolved over time from the initial Word, Excel, and PowerPoint to include additional applications like Access, Outlook, and Publisher.
This presentation deals with the format of a Questionnaire. All the do's and don'ts of the questionnaire with some good samples. I think the presentation will be more useful for the beginners to deal with a Questionnaire.
Visual thinking for service design — CanUX November 2016Boon Yew Chew
The success of service design involves an organisation's ability to restructure itself towards the design and delivery of services in a meaningful, impactful way. Visual thinking provide a powerful means for diverse teams to work through complexity. This workshop introduces visual thinking as an approach to solve service design problems, involving methods like rapid visualisation, visual sensemaking, touchpoint sketching, rich pictures, and service posters.
L’ONA est un établissement public dont la raison d’être est d’absorber la pollution des effluents liquides urbains afin de protéger le milieu récepteur. Il s’est donc inscrit dans une démarche de performance et d’efficacité environnementales en tenant compte de la dimension « protection de l’environnement » dans toutes les activités de façon coordonnée.
Le challenge consiste donc à éliminer progressivement les impacts négatifs de l’activité de l’Office, qui génèrent des nuisances (déchets, effluents chimiques, consommation de l’énergie, …) à l’environnement.
Matthew Shejen has over 20 years of experience in strategic leadership roles within the financial services industry. He has extensive experience developing and implementing strategies, managing projects, and leading teams. Some of his past roles include Vice President of Enterprise IT Strategy at Wells Fargo, Head of Strategy and Strategic Services at MetLife Direct, and Director of Product Strategy, Marketing and Operations at MetLife. He has expertise in areas such as innovation, customer experience, continuous improvement, budget management, business development, and international business management. Currently he is the President of Shejen LLC, a startup company that produces and distributes beef jerky products.
This document provides a chronological list of Microsoft Office releases from November 1990 to September 2015. It includes the release date, version number, included applications, and some key notes for each Office release. Major Office versions included Office 1.0 (1990), 3.0 (1992), 4.0 (1994), 95 (1995), 97 (1996), 2000 (1999), XP (2001), 2003 (2003), 2007 (2010), 2010 (2010), 2013 (2013), and 2016 (2015). The applications included have evolved over time from the initial Word, Excel, and PowerPoint to include additional applications like Access, Outlook, and Publisher.
This presentation deals with the format of a Questionnaire. All the do's and don'ts of the questionnaire with some good samples. I think the presentation will be more useful for the beginners to deal with a Questionnaire.
Visual thinking for service design — CanUX November 2016Boon Yew Chew
The success of service design involves an organisation's ability to restructure itself towards the design and delivery of services in a meaningful, impactful way. Visual thinking provide a powerful means for diverse teams to work through complexity. This workshop introduces visual thinking as an approach to solve service design problems, involving methods like rapid visualisation, visual sensemaking, touchpoint sketching, rich pictures, and service posters.
L’ONA est un établissement public dont la raison d’être est d’absorber la pollution des effluents liquides urbains afin de protéger le milieu récepteur. Il s’est donc inscrit dans une démarche de performance et d’efficacité environnementales en tenant compte de la dimension « protection de l’environnement » dans toutes les activités de façon coordonnée.
Le challenge consiste donc à éliminer progressivement les impacts négatifs de l’activité de l’Office, qui génèrent des nuisances (déchets, effluents chimiques, consommation de l’énergie, …) à l’environnement.
La future Ligne à Grande Vitesse Sud Europe Atlantique (LGV SEA) de 340 kilomètres de long traverse 4 bassins versants (l’Indre, la Vienne, la Charente et la Dordogne) incluant chacun de nombreux cours d’eau (884 cours d’eau au total), des zones humides ou encore des nappes d’eau souterraines.
Les bassins versants sont des entités hydrologiques cohérentes dans lesquels tous les écoulements des eaux convergent vers un même point, exutoire de ce bassin.
Les ressources en eau d’un bassin versant sont cependant soumises à de fortes pressions anthropiques (usages domestiques, agricoles industriels …) qui peuvent dégrader sa qualité et porter atteinte aux milieux aquatiques.
Potentiellement, la construction d’une infrastructure de transport comme la LGV SEA peut elle aussi avoir de nombreux impacts sur les ressources en eau aussi bien pendant la phase de travaux que pendant la phase d’exploitation.
Afin d’évaluer ces impacts, des suivis des différentes ressources en eau sont nécessaires ; ils portent aussi bien sur des aspects quantitatifs que qualitatifs.
Dans le cadre de la LGV SEA, la construction de près de 600 ouvrages hydrauliques (buses ou cadres pour les petits écoulements, viaducs ou ponts pour les cours d’eau les plus importants) est prévue sur l’ensemble du tracé afin de faciliter l’écoulement des eaux. Ils ont fait l’objet d’aménagements particuliers pour rétablir la circulation des poissons et des animaux à proximité. Au niveau du bassin de la Charente, 5 viaducs ont été construits : Charente Nord, Charente Médiane, Charente du Sud, Boëme et Claix, et une estacade : Couronne.
Ces ouvrages hydrauliques sont prévus pour perturber le moins possible les écoulements naturels mais ne sont pas sans conséquence et peuvent porter atteinte au milieu aquatique et influer sur la continuité des cours d’eau. La réalisation des ouvrages et du rétablissement hydraulique doit respecter le principe de libre circulation des poissons (Code rural) et l’implantation de l’ouvrage doit se faire au plus proche du lit naturel du cours d’eau existant pour éviter une dérivation trop importante.
La Ligne à Grande Vitesse Sud Europe Atlantique de 340 kilomètres de long traverse 4 bassins versants (l’Indre, la Vienne, la Charente et la Dordogne) incluant chacun de nombreux cours d’eau, des zones humides ou encore des nappes d’eau souterraine.
Les bassins versants sont des entités hydrologiques cohérentes dans lesquels tous les écoulements des eaux convergent vers un même point, exutoire de ce bassin.
Les ressources en eau d’un bassin versant peuvent être soumises à de fortes pressions anthropiques (usages domestiques, agricoles, industriels, etc.) qui peuvent dégrader sa qualité et porter atteinte aux milieux aquatiques.
Potentiellement, la construction d’une infrastructure de transport comme la LGV SEA peut elle aussi avoir de nombreux impacts sur les ressources en eau aussi bien pendant la phase de travaux (2012-2016) que pendant la phase d’exploitation (à partir de 2017).
Afin d’évaluer ces impacts, des suivis des différentes ressources en eau sont nécessaires ; ils portent aussi bien sur des aspects quantitatifs que qualitatifs.
1. Page 0 de 11
Observatoire National EPA (ONEPA)
Observatoire National EPA (ONEPA)
Observatoire National EPA (ONEPA)
Présentation du bulletin SISKLOR
Objectif du bulletin
Méthodologie de la collecte des
données
Critères de mesure de la qualité de
l’eau
Présentation des résultats d’analyse
sur les échantillons d’eau prélevés
Conclusion et recommandations
Août 2015
2. Page 1 de 11
Table des matières
1- PRESENTATION DU BULLETIN..................................................................................................................... 2
1.1. Introduction.......................................................................................................................................... 2
1.2. Objectif du Bulletin................................................................................................................................... 2
1.3. Méthodologie de la collecte de données .................................................................................................. 3
1.4. Critères de mesure de la qualité microbiologique de l’eau...................................................................... 3
2- RESULTATS D’ANALYSE PAR REGION : SAEP GÉRÉS PAR DES CAEPA ....................................................... 5
2.1. Résultats au niveau de l’OREPA-Centre ................................................................................................ 5
2.2. Résultats au niveau de l’OREPA-Nord ................................................................................................... 6
2.3. Résultats au niveau de l’OREPA-Ouest.................................................................................................. 8
2.4. Résultats au niveau de l’OREPA-Sud ..................................................................................................... 9
III- CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS.......................................................................................................... 9
3. Page 2 de 11
1- PRESENTATION DU BULLETIN
1.1. Introduction
L’accès à l’eau potable représente l’un des besoins indispensables à la santé et au bien-être de
tout individu. Pour s’acquitter de cette obligation, l’Etat Haïtien a promulgué le 25 mars 2009, la
Loi-Cadre portant sur l’organisation du secteur de l’Eau Potable et de l’Assainissement (EPA) en
Haïti. C’est sous l’égide de cette loi que la Direction Nationale de l’Eau Potable et de
l’Assainissement (DINEPA) a pris naissance avec pour mission de développer et réguler le
secteur EPA au niveau national et de contrôler les acteurs intervenant dans ce secteur. Pour
mener à bien sa mission, la DINEPA a mis en place un « Observatoire National de l’Eau Potable
et de l’Assainissement, l’ONEPA », qui agit comme entité principale assurant la consolidation et
le contrôle de l’information sectorielle ou, en d’autres termes, assurant le rôle de gestionnaire
principal des données EPA en Haïti.
En vue d’assurer un suivi régulier de la qualité de l’eau distribuée par les Systèmes
d’Alimentation en Eau Potable (SAEP) du secteur, l’ONEPA, instruit par la Direction Générale
de la DINEPA, a mis en place, depuis 2011, un système de reporting de données collectées et
analysées à la suite des tests de qualité de l’eau réalisés sur des échantillons d’eau provenant
d’un certains nombre de SAEP inventoriés à travers le pays. La publication de ces résultats est
assurée à travers le « Bulletin SISKLOR », édité par l’ONEPA.
La DINEPA est à sa 7ème
parution de ce bulletin, à travers lequel sera présentée la tendance
observée pour le mois d’août 2015, en termes d’amélioration pour certains SAEP ou en termes
de régression pour d’autres, des deux éléments suivis ; c’est-à-dire, la qualité de l’eau fournie à
la population et la régularité dans le reporting effectué.
Par cette démarche, l’Observatoire National EPA veut, d’une part, inciter les Responsables de
SAEP gérés par des Centres Techniques d’Exploitation (CTE), en milieu urbain, et par des
Comités d’Approvisionnement en Eau Potable (CAEPA), en milieu rural et/ou périurbain, à
adopter les mesures nécessaires pour améliorer la performance de leur SAEP et, d’autre part, à
faire la promotion d’une culture basée sur les résultats.
1.2. Objectif du Bulletin
Ce présent bulletin répond à une double démarche à savoir : (1) assurer le suivi continu de la
qualité de l’eau distribuée par l’ensemble des SAEP de la DINEPA par lesquels les différentes
communautés tant en milieu rural qu’en milieu urbain s’approvisionnent en eau ; (2) informer, le
grand public et les acteurs impliqués dans le secteur EPA, de la qualité de l’eau distribuée par ces
réseaux.
Dès sa mise en place en novembre 2010, le Système de Surveillance du Chlore Résiduel connu
sous le nom de SIS-KLÒR (en créole) constitue une stratégie de lutte contre la propagation du
choléra et d’autres maladies d’origine hydrique par l’utilisation du chlore, car la relation entre la
« qualité microbiologique de l’eau » et le chlore résiduel s’explique par le fait que la présence de
chlore résiduel dans l’eau indique l’absence vraisemblable de microorganismes nuisibles à la
santé de l’homme.
Publié au début de chaque mois, le présent bulletin cible tant les réseaux des CTE que ceux des
CAEPA.
4. Page 3 de 11
1.3. Méthodologie de la collecte de données
Les données de la surveillance de Chlore Résiduel proviennent de données collectées au niveau
des CTE et des CAEPA qui ont graduellement été intégrés dans le programme SISKLOR, ce
dans le but d’assurer le respect des exigences minimales de contrôle bactériologique lié à la
qualité de l’eau en tant que vecteur de maladies.
SISKLOR consiste essentiellement en la transmission d’un message codé par SMS à un numéro
central de téléphone cellulaire électroniquement relié à un serveur qui télécharge les messages,
les décode, et les rend accessibles au Département de Qualité de l’Eau (DQE) de la DINEPA et
d’autres entités de contrôle associées. Les messages transmis sont les résultats des tests effectués
par les agents des CTE et des CAEPA. Ces résultats sont codés suivant une norme préétablie et
envoyés à un serveur pour traitement et analyse appropriés.
Cette approche a permis à l’ONEPA, dans le temps, et maintenant au DQE de la DINEPA de
produire un rapport quotidien interne aux fins d’apprécier la teneur en chlore résiduel dans de
l’eau distribuée par l’ensemble des SAEP déjà intégrés au programme et répartis sur toute
l’étendue du territoire national. Cette publication journalière est un indicateur clé pour la lutte
contre les maladies d’origine hydriques et le contrôle de l’état physique des réseaux de
distribution.
Comme annoncé dans les numéros précédents de ce bulletin, les rapports de contrôle de qualité
de l’eau émanant soit des Comités d’Alimentation en Eau et Assainissement (CAEPA) ou
d’autres gestionnaires de SAEP publics intégreront graduellement le bulletin de SISKLÒR, au
fur et à mesure que les SAEP sont intégrés au programme.
Ce numéro présente une synthèse des résultats des tests de chlore résiduel réalisés par les
CAEPA participant au programme SISKLOR, pour la période du 01 au 31 août 2015.
1.4. Critères de mesure de la qualité microbiologique de l’eau
Comme décrit dans le tableau ci-après, cinq (5) critères de classification ont été définis par le
Département de la Qualité de l’Eau (DQE) de la DINEPA pour évaluer le niveau de chloration
de l’eau, permettant ainsi d’apprécier la qualité microbiologique de l’eau testée :
1) 0.0 milligramme par litre (mg/l) d’eau, le niveau de chloration de l’eau est dite
« mauvais » ou bien il n’y a pas eu de chloration et la couleur rouge lui est associée ;
2) le niveau de chloration de l’eau est qualifié de « très faible » lorsque le résultat est
supérieur à 0.0 mg/l mais inférieur ou égal à 0.3 mg/l (0.0 mg/l < x ≤ 0.3 mg/l) et la
couleur orange lui est associée ;
3) Quand le résultat est supérieur à 0.3 mg/l et inférieur à 0.5 mg/l, c’est-à-dire
0.3 mg/l < x < 0.5 mg/l, le niveau de chloration de l’eau est dit « faible » et la couleur
jaune citron lui est attribuée ;
4) La chloration de l’eau est qualifiée de « bonne » si le chlore résiduel mesuré est compris
entre 0.5 mg/l et 1.0 mg/l (0.5 mg/l ≤ x ≤ 1.0 mg/l) ; la couleur qu’on lui attribue est
verte ;
5) On parle de « sur-chloration », c’est-à-dire que l’eau est dite « trop chlorée » quand la
valeur du chlore résiduel dépasse 1.0 mg/l. A ce moment, la couleur attribuée est mauve ;
5. Page 4 de 11
Résultat du Test de Qualité (x) Qualificatif associé à la
chloration effectuée
Code couleur
0.0 mg/l Mauvaise chloration ou pas de
chloration
0.0 mg/l < x ≤ 0.3 mg/l Chloration très faible
0.3 mg/l < x < 0.5 mg/l Chloration faible
0.5 mg/l ≤ x ≤ 1.0 mg/l Chloration bonne
x > 1.0 mg/l Sur-chloration ou « eau trop
chlorée »
6. Page 5 de 11
2- RESULTATS D’ANALYSE PAR REGION : SAEP GÉRÉS PAR DES
CAEPA
Les résultats, ci-dessous, des tests de qualité de l’eau concernent un ensemble de SAEP gérés en
milieu rural et/ou périurbain soit par des Comités d’Approvisionnement en Eau Potable
(CAEPA), directement, soit par des Opérateurs Professionnels (OP) à qui des CAEPA ont
délégué la gestion de certains SAEP. Ceux-ci se trouvent au niveau des quatre (4) Offices
Régionaux d’Eau Potable et d’Assainissement (OREPA) du pays : OREPA-Centre, OREPA-
Nord, OREPA-Ouest et OREPA-Sud.
Depuis janvier 2015 jusqu’au mois d’août 2015, le nombre de SAEP intégrés au programme
SISKLOR demeure constant et s’élève à 163 (voir figure 1). En ce qui concerne la participation
des SAEP au reporting SISKLOR, elle a chuté pour ce mois d’août 2015. Le taux de reporting
est passé de 25% à 20%, soit une régression de 5% par rapport au mois de juillet 2015.
En outre, pour l’analyse de la chloration de l’eau, vu l’importance que revêt la fréquence de
reporting pour la DINEPA, des principes ont été etablis par le DQE, selon lesquels, un SAEP est
retenu pour l’analyse de la chloration de l’eau s’il rapporte au moins 10 jours pendant le mois.
Sur cette base, pour le mois d’août 2015, sur les 32 SAEP qui ont participé au reporting du
programme SISKLOR, seulement sept (7) ont rapporté pendant dix (10) jours et plus, durant le
mois et ont été retenus pour l’analyse. Ce qui représente une régression de deux (2) unités par
rapport au mois de juillet 2015 (voir figure 3).
2.1. Résultats au niveau de l’OREPA-Centre
Au niveau de l’OREPA Centre, deux (2) SAEP ruraux de la commune des Verrettes, du
Département de l’Artibonite, ont été retenus pour l’analyse de chlore résiduel (voir tableau 1).
Tableau 1 : Liste des SAEP retenus pour l’OREPA Centre
OREPA Departement Commune SAEP
Centre Artibonite Verrettes
Madame Norescar
Manette
7. Page 6 de 11
Cent quinze (115) échantillons d’eau ont été analysés, et les résultats indiquent que 100% des
mesures effectuées correspondent à une eau de « bonne qualité » distribuée à la population
desservie par ces SAEP.
Tout comme pour le mois de juillet 2015, les résultats de l’analyse du niveau de chlore résiduel
au niveau des SAEP de Manette et de Madame Norescar sont très satisfaisants pour le mois
d’août 2015. L’eau a été testée bonne pour 100% des échantillons d’eau analysée au niveau de
ces SAEP.
2.2. Résultats au niveau de l’OREPA-Nord
Comme pour le mois de juillet 2015, trois (3) SAEP ruraux ont été retenus pour l’analyse de
chlore résiduel au niveau de l’OREPA Nord. Ils se situent tous dans le Département du Nord.
Comme le montre le tableau 2, ces 3 SAEP sont les mêmes que ceux qui ont participé au
reporting des mois de juin et de juillet 2015. Aucun SAEP du Nord’Est et du Nord’Ouest n’a pu
être retenu pour l’analyse.
8. Page 7 de 11
Tableau 2 : Liste des SAEP retenus pour l’OREPA Nord
OREPA Departement Commune SAEP
Nord Nord
Grde Riv du Nord CV Grde Riv du Nord
Acul du Nord CV Acul du Nord
Pignon CV Pignon
Cent trente neuf (139) échantillons d’eau (soit 10 mesures en plus par rapport au mois de juillet
2015 pour ces mêmes SAEP) ont été testés au niveau de l’OREPA Nord, dont 10% des mesures
effectuées ont indiqué une sur-chloration de l’eau et 34% une eau de bonne qualité. 26% des
résultats sont uniformément repartis en des mesures qui ont indiqué une chloration de l’eau, soit
de qualité passable (13%), soit de qualité faible (13%). En ce qui concerne les derniers 30%, les
mesures effectuées font état d’une mauvaise chloration de l’eau (figure 6).
Tout comme pour le mois de juillet 2015, les résultats d’analyse du niveau de chlore résiduel par
SAEP ne sont pas encore satisfaisants pour les SAEP du centre ville de l’Acul du Nord et du
centre ville de la Grande Rivière du Nord. L’eau qui y a été distribuée a été testée de mauvaise
qualité microbiologique pour 27% des mesures effectuées au niveau du SAEP du centre ville de
l’Acul du Nord et pour 55% des mesures réalisées sur les échantillons provenant du centre ville
de la Grande Rivière du Nord.
En ce qui concerne le SAEP du centre ville de Pignon, contrairement au mois dernier, une baisse
du pourcentage d’échantillon d’eau testée révélant une mauvaise chloration de l’eau est
constatée. Il passe de 56 à 14%. Les échantillons d’eau indiquant une faible chloration de l’eau
passent de 44% à 37%. Un effort a donc été consenti pour amélioré la chloration au niveau de ce
SAEP, comme le montre la figure 7.
9. Page 8 de 11
2.3. Résultats au niveau de l’OREPA-Ouest
Au niveau de L’OREPA Ouest, seulement deux (2) SAEP ruraux intégrés SISKLOR ont été
retenus pour l’analyse de chlore résiduel comme le montre le tableau 3.
Tableau 3 : Liste des SAEP retenus pour l’OREPA Ouest
OREPA Departement Commune SAEP
Ouest Ouest Arcahaie Luly
Pointe à Raquette CADPP
Trente neuf (39) échantillons d’eau ont été testés, dont 79% des mesures effectuées ont indiqué
une eau de bonne qualité. Les autres vingt et un (21%) des résultats sont repartis en des mesures
qui ont indiqué une eau soit de qualité passable (13%), soit de qualité faible (8%). Aucun résultat
ne fait état d’une eau de qualité mauvaise, ou trop chlorée.
10. Page 9 de 11
L’analyse du niveau de chlore résiduel par SAEP, montre une eau de bonne qualité pour 100%
des échantillons d’eau testée au niveau du SAEP CADPP. Au niveau du SAEP Luly, les résultats
sont repartis en des mesures qui ont indiqué une eau soit de qualité bonne (27%), passable (45%)
et faible (27%). Aucun résultat ne fait état d’une eau de mauvaise qualité ou trop chlorée.
2.4. Résultats au niveau de l’OREPA-Sud
Pour le mois d’août 2015, comme au mois dernier, la situation demeure inchangée : a) aucun
SAEP de l’OREPA Sud n’a pu être retenu pour l’analyse de la chloration, et b) deux (2) SAEP
ont participé au reporting SISKLOR pour le mois.
III- CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
Les résultats de l’analyse de la chloration de l’eau au niveau des SAEP ruraux qui ont intégrés
graduellement le programme SISKLOR, n’ont pas été très satisfaisants pour le mois d’Août. Le
nombre de SAEP participant au reporting SISKLOR, a chuté. Il en est de même pour ceux
retenus pour l’analyse de la chloration.
Par rapport à la qualité microbiologique de l’eau distribuée par les réseaux, 100% des
échantillons d’eau testée dans 3 SAEP sur 7 ont indiqué des résultats très appréciables au cours
du mois d’août 2015. Par contre, pour 14 à 55% des échantillons analysés dans 3 SAEP sur 7,
l’eau distribuée a été testée de mauvaise qualité en raison de la qualité de la chloration effectuée
qui a été mauvaise.
Au regard des engagements pris par la DINEPA d’offrir au public une eau de bonne qualité, les
recommandations qui ont été formulées au cours du mois de juillet 2015 sont encore de mise
pour ce mois. A savoir :
Les SAEP qui ont toujours donné de très bons résultats par rapport à la qualité de l’eau
distribuée, doivent être accompagnés afin qu’ils continuent à exceller;
11. Page 10 de 11
Il faut sensibiliser les membres des CAEPA sur l’importance que revêt la réalisation d’au
moins dix (10) tests de chloration par mois ;
Les SAEP doivent être toujours approvisionnés à temps en produits de chloration ;
Les systèmes ruraux connaissant des pannes techniques, et qui sont déjà intégrés au
programme SISKLOR, doivent être réparés ;
Mener des réflexions, éventuellement de concert avec les CAEPA, afin de trouver des
alternatives pour pallier les problèmes de démotivation qui sont constatés en ce concerne
la systématisation de la chloration de l’eau et de la participation au reporting SISKLOR ;
Accentuer conjointement avec les autres structures de l’Etat qui sont concernés, les
efforts en terme de protection et de suivi de la ressource en eau tant sur le volet qualité de
l’eau que sur la fluctuation des débits de la ressource exploitée.