Env 6006 kbekou pp

LA CONSERVATION DE LA BIODIVERSITÉ
DES FÔRETS LITTORALES DU SUD-EST
DE MADAGASCAR PAR LA COMPAGNIE
MINIÈRE RIO-TINTO

Présenté par

Koffi Békou

Téluq - ENV 6006 - Été 2012

Plan de présentation

I - Problématique
II - Principaux intervenants
III - Différentes phases de la planification
IV - Quelques solutions alternatives
V - Conclusion

I- Problématique

(a)- La Région du Sud-est de Madagascar est l’une des plus riches en
Ressources biologiques et minières, mais aussi la plus pauvre.

(b)- Pour promouvoir le développement socioéconomique de cette
région, le Gouvernement mise sur l’Exploitation minière.

(c)- Ainsi en 1998, il a conclu un accord d’exploitation d’ilménite avec
la compagnie Rio Tinto qui, après plus de 10 ans d’étude de
terrain, a démontré son engagement à Respecter la Législation
Minière du pays.

II- Principaux intervenants

Outre Rio Tinto, plusieurs représentants des Ministères des Mines
(ONMIS) et de l’Environnement (ONE+DEEF), des Universités
(locales+étrangères), des ONG (locales + internationales) ainsi que
des Administrateurs locaux, les Populations locales et les
Communautés autochtones ont collaboré au projet.

III- Différentes phases de la planification

3.1 - Planification conceptuelle
3.2 - Tâches préliminaires
3.3 - Mise en en œuvre de la planification
3.4 - Mise en œuvre du projet
3.5 - Suivi et Entretien
3.6 - Évaluation et publication des résultats

3.1 - Planification conceptuelle (1)

(A)- Le projet est localisé dans les Forêts littorales de la région d’Anosy sur
6000 ha et couvre 3 secteurs (Mandena, Sainte Luce et Pétriky) comme il
est indiqué sur la carte ci- après :


(B)- Les forêts de la zone du projet sont gérées par l’État qui autorise
les populations locales à les exploiter pour satisfaire leurs
besoins quotidiens :

Bois de chauffe et de construction, Charbon de bois, Plantes médicinales, produits forestiers
non ligneux (gibier, miel, teinture, etc.) ; produits artisanaux (nattes, chapeaux, balais, paniers,
cages à langouste et crevettes, etc.) Pèche (poissons, langoustes, crevettes, etc.)

3.1 - Panification conceptuelle (3)

(C)- Comme nous l’avons dit plus haut, l’importance biologique de la zone
n’est plus à démontrer :

 Au niveau de la Flore, 7% des 614 espèces répertoriées dans la région
sont endémiques aux 3 secteurs du projet.

 La Faune compte plusieurs espèces endémiques dont 1 espèce rare de
serpent (Pseudoxyrhopus kely) et 1 espèce de lémure (Eulemur collaris)
en voie de disparition.

 L’Écosystème aquatique regorge également de plusieurs espèces de
poissons et de crustacés.


(D) -Compte tenu du taux d’endémisme très élevé dans la zone, la
protection de la biodiversité unique et la promotion du développement
socioéconomique de la région sont les principaux objectifs poursuivis par
la Compagnie qui, à terme, entend : Réduire les impacts des activités
minières (évitement, minimisation, réhabilitation) et contribuer à la
conservation de la biodiversité de la région.


(E)- Pour atteindre ces objectifs, la Compagnie a planifié 4 actions à savoir :

(1) - la Conservation de la biodiversité sur les sites du projet avec la
participation active des communautés locales ;

(2) - l’Appui à la conservation au niveau de la région à travers un plan de gestion
environnementale;

(3) - la Réhabilitation et la Restauration des sites et des écosystèmes perturbés
par les activités minières et

(4) - le Développement des activités génératrices de revenu dans la région.


(F) - Les stratégies mises en place par la compagnie pour une protection et une
gestion à long terme des activités du projet reposent sur :

(a) - le respect des procédures prescrites par la législation minière de
Madagascar

(b) - la mise en œuvre des mesures d’atténuation appropriées.

3.2 - Tâches préliminaires (1)

Avant le début des travaux de restauration, la Compagnie a procédé :

(1) À la création d’une Unité de conservation environnementale ;

(2) À la conduite de nombreuses études préliminaires ;

(3) Et à la construction des infrastructures techniques et
socioéconomique dans la zone du projet


(1) - En effet, le mandat de l’Unité de conservation environnementale est :

(i) - d’Évaluer les risques de l’activité minière sur l’environnement naturel
et sur les écosystèmes susceptibles d’être affectés à travers des études
d’impact sociales et environnementales ;

(ii) - de Mettre en place des mesures de protection et de conservation de la
biodiversité, de réhabilitation et de suivi des impacts dans le temps.


(2) - Quant aux études préliminaires, elles visent à mieux comprendre
les aspects de la biodiversité de la région, le contexte socioculturel et
économique local de la zone du projet afin d’Obtenir le permis
environnemental et l’agrément d’exploitation minière


(3) - Les infrastructures techniques comprennent le complexe minier, le
centre de recherche écologique, les zones de conservation, les pépinières
communautaires et de nombreux Essais de réhabilitation tandis que les
infrastructures socioéconomiques comptent une Direction des
Relations Communautaires, un Centre d’information, des Routes, des
Écoles et des Centres de santé.

3.3- Mise en en œuvre de la planification (1)

Trois programmes d’activités ont été menés à savoir :

(1)- la Conservation, le Suivi et la Gestion des Écosystèmes ;

(2)- la Réhabilitation et la Restauration Écologique et

(3)- la Gestion Durable Intégrée.


(1) - Concernant la Conservation, le Suivi et la Gestion des Écosystèmes,
les activités portent sur :

(i)- La Recherche sur la flore et la faune de la région ;

(ii)- La Mise en place de stratégies de conservation des espèces menacées

(iii)- Et le Suivi des écosystèmes aquatiques (fleuves rivières, etc.)


(2) - Quant aux Essais de Réhabilitation et de Restauration Écologique dans
les différents écosystèmes (forêts littorales, mangroves, marécages, sur
aunes et Abords routes), ils visent à :

(i)- Identifier les espèces végétales adaptées, les contraintes et les
conditions de succès de la restauration à grande échelle dans la
zone du projet ;

(ii)- Augmenter les ressources ligneuses de la zone par des
plantations communautaires.


(3)- Les activités relatives à la Gestion Durable Intégrée portent sur :

(i)- Le Renforcement des capacités des communautés locales en
gestion et en éducation environnementale ;

(ii)- Le Développement d’alternatives à l’utilisation des ressources
naturelles menacées ;

(iii)- Le Développement et la promotion d’activités génératrices de
revenus

(iv)- Et enfin La Mise en place de Plans de gestion environnementale
sectorielle (PDES) et de développement intégré (PDI) avec les
Populations.

3.4 - Mise en œuvre du projet (1)

Les activités sont réalisées essentiellement au niveau : (1) du Centre
de recherche écologique, (2) des Zones de conservation biologique
et (3) des Puits miniers en extraction ;

(1)- Au niveau du Centre de recherche écologique, les travaux consistent à
développer des techniques de pépinières, de conservation et de restauration
de forêts adaptées à l’écologie de la zone du projet ;


(2)- Dans les zones de conservation biologique, créées à l’intérieur des
sites du projet (620 ha), des espèces menacées, rares et endémiques de la
région d’Anosy y sont conservées ;

Des aires protégées (1100 ha) sont également créées en dehors de la zone
du projet en vue de protéger la biodiversité de la forêt littorale de cette partie
du pays.


(3)- Concernant la réhabilitation des puits miniers, les principales
activités ont consisté en :
(a)- L’Aménagement des puits et le Réglage des pentes ;
(b)- La Pose de brise-vents synthétiques ;
(c)- La Mise en place de plants ;
(d)- Le Relevé de plants morts et leur remplacement ;
(e)- Le Contrôle de mauvaises herbes et d’attaques d’insectes
(f)- Le Suivi de l’évolution des plants ;
(g)- La Collecte et l’analyse de données (croissance, succession
floristique, recolonisation faunique)
(h)- L’Élaboration des rapports d’étude.

3.5 - Suivi et Entretien

Les activités se résument essentiellement :

(a)- Au Remplacement de plants morts ;
(b)- Au Contrôle mauvaises herbes, Insectes et maladies
(c)- Au Contrôle feux de brousse, déplacement dune, cyclone et vents
violents
(d)- À la Protection contre les intrusions de la population riveraine et des
animaux d’élevage (ou domestiques) ;
(e)- Et au Suivi de la succession floristique et la recolonisation faunique.

3.6 - Évaluation et publication des résultats

(a)-Les Essais de réhabilitation ont permis une meilleure connaissance sur la
capacité d’adaptation des espèces végétales et animales aux différents
écosystèmes dégradés de la région ;
(b)-Les Campagnes de Reboisement communautaire ont amélioré la qualité
écologiques des zones de conservation et renforcer la capacité des
communautés en matière de restauration écologique ;
(c)- La création de la plus grande pépinière de Madagascar a été possible
grâce au Centre de recherche écologique ;
(d)- Les multiples études conduites tout au long du projet ont permis d’avoir
une base de données très riche.

Biodiversity, Ecology and Conservation of Littoral
Ecosystems in Southeastern Madagascar

IV - Quelques solutions alternatives (1)

Les activités minières ont eu également des impacts négatifs sur les
composantes géologiques, hydrologiques et humaines. Il est donc
possible :

(1) d’améliorer la qualité du sol en :

(a)- Restaurant durablement des sols dégradés ;
(b)- Maîtrisant l’érosion des sols ;
(c)- Stabilisant des pentes, des dunes et des berges par des
couvertures biologiques


(2) - d’améliorer la qualité de l’eau en :

(a)- Traitant les exhaures de mines (métaux lourds) avec des bactéries
chimiolithotrophes ;

(b)- Canalisant les eaux de précipitation par des drains ;

(c)- Mettant en place des drains autour des décharges de terre de décapage
et des zones minières ;

(d)- Et si possible en Construisant une station de traitement des eaux
résiduaires et des déchets sanitaires.


Il est également possible (3) d’améliorer la qualité de l’air et de
l’environnement de la population en Contrôlant les pollutions
atmosphériques (minimiser les complications respiratoires) et sonores
(éviter la perte d’audition et les troubles de sommeil).

V – Conclusion (1)

Malgré les efforts de restauration par la compagnie dans la région, nous
pensons que le projet fait face à une dette écologique au regard du suivi
à long terme requis ; Étant donné que l’environnement exploité était dans un
état de dégradation avancée avant la conception du projet, la principale
question était de savoir si les mesures de compensation prévues permettront
de retrouver la situation juste antérieure aux impacts en question, ou
permettront - elles de restaurer l'environnement tel qu'il serait en l'absence
d'impacts significatifs de l'Homme sur l'Environnement ?

V – Conclusion (2)

Enfin, les nombreuses études d'impacts réalisées avant le démarrage
portent essentiellement sur l'existant et non sur le potentiel. En additionnant
la non-prise en compte du potentiel, ces études contribuent à empêcher la
Reconstruction des réseaux écologiques, donc ne permettant au mieux que
de conserver une situation éco-paysagère médiocre.

Je vous remercie pour votre attention

Env 6006 kbekou pp

Contenu connexe

Tendances

En vedette

Similaire à Env 6006 kbekou pp

Env 6006 kbekou pp