M. ABDALA ZEDOU a soutenu publiquement, ce 10 mars 2016, sa thèse de Doctorat Ph.D en Sciences de Gestion dans la salle des conférences et des spectacles de l'Université de Dschang. A l'issue de celle-ci, le jury présidé par le Profeesseur Emerite François Kamadjou l'a accepté au titre de Docteur avec la mention Très honorable. Voici la présentation powerpoint qu'il a effectuée lors de cette soutenance.

1. UNIVERSITÉ DE DSCHANG
FACULTÉ DES SCIENCES
ÉCONOMIQUES ET DE
GESTION
Soutenance de thèse en vue de l’obtention du Doctorat/Ph.D
candidat
directeur
M. AVOM Désiré
Professeur Titulaire en
Sciences Economiques
1

2. PLAN DE PRÉSENTATION
1 Contexte et objectif de l’étude
2 Intérêt de l’étude
3 Méthodologie et principaux résultats
4 Conclusion et prolongement
2

3. Contexte et Objectif de l’Étude (1/9)
2
Le contexte
national et
international
marqué par la
recherche des
mesures pouvant
produire le plus
d’effets en termes
de croissance et
de réduction de la
pauvreté
Les faits
La recherche d’une croissance la plus
forte et la plus inclusive (PAS, DSRP,
DSCE, Plan d’urgence)
Activités de la Banque mondiale
(Ehrhart,2004), OMD (horizon 2015),
ODD (horizon 2030 ou 2065)
La croissance devient structurelle (depuis
1994) et la pauvreté diminue
1
3

4. Contexte et Objectif de l’Étude (2/9)
2
Taux de croissance du PIB réel:
4,91% en 1996
4,51% en 2001
3,27% en 2007
5,56% en 2013
(WDI, 2015)
Taux de pauvreté national:
53,3% en 1996
40,2% en 2001
39,9% en 2007
37,2% en 2014
(ECAM, INS)
1
4

5. Contexte et Objectif de l’Étude (3/9)
2
Triangle
croissance-
pauvreté-
inégalité
(Bourguignon,
2003)
La théorie
La croissance se diffuse à toutes les
couches (modèles néoclassiques, Arndt,
1983)
La croissance peut être appauvrissante
(Bhagwati, 1988)
La croissance nécessaire, mais pas suffisante
1
5

6. Contexte et Objectif de l’Étude (4/9)
Deux effets (Kakwani, 1997)
Croissance (ΔPµ) Redistribution (ΔPψ)
Réduction de la pauvreté (ΔP)
6

7. Contexte et Objectif de l’Étude (5/9)
Pour être rapide et soutenue, la réduction de la pauvreté
doit s’appuyer sur une croissance pro-pauvres
(OCDE, 2006)
Définitions relatives:
Approches orientées vers
la redistribution
(McCulloch et Baulch,
1999 ; Kakwani et Pernia,
2000)
Définitions absolues:
Approches orientées vers l’effet
net sur les pauvres (Dollar et
Kraay, 2000 ; Ravallion et Chen,
2001)

8. Contexte et Objectif de l’Étude (6/9)
Définitions standards (Lopez, 2004 ; Don Sillers, 2010) de la croissance pro-
pauvres complétées par le regroupement de définitions proposées par Son
(2007), Kakwani et al (2002, 2003, 2004), Osmani (2005), Saha (2011)
Approche générale ou large ou légère: lorsque la pauvreté
diminue quelle que soit sa source.
 1
Approche stricte: la croissance qui conduit à la réduction de la
pauvreté et dont les bénéfices se dirigent largement aux pauvres. 2
8

9. Contexte et Objectif de l’Étude (7/9)
La question de recherche:
LA CROISSANCE ECONOMIQUE AU CAMEROUN EST-
ELLE PRO-PAUVRES SUR LA PERIODE 1996-2007?
9

10. Contexte et Objectif de l’Étude (8/9)
Général
Déterminer si la croissance a été
pro-pauvres au Cameroun sur la
période 1996-2007 pour tous les
milieux de résidence.
Objectif
10

11. Contexte et Objectif de l’Étude (9/9)
Déterminer si la croissance est pro-pauvres en terme relatif
en milieu urbain comme en milieu rural
Déterminer si la croissance est pro-pauvres en terme absolu
en milieu urbain comme en milieu rural
Objectifs spécifiques
1
2
11

12. INTÉRÊT DE L’ÉTUDE(1/1)
Politique Analytique
Interroger l’efficacité des
politiques globales de
croissance sur la réduction de
la pauvreté
Amener à s’intéresser
particulièrement à la zone
rurale dans la recherche d’une
croissance pro-pauvres
Se focaliser sur le clivage
relatif-absolu et la distinction
larges-strictes
Apprécier la qualité de la
croissance suivant le milieu
de résidence
1
2
1
2
12

13. MÉTHODOLOGIE ET PRINCIPAUX RÉSULTATS (1/6)
Méthodologie: approche empirique Indicateurs
Evaluer la
croissance pro-
pauvres relative
Evaluer la
croissance pro-
pauvres absolue
Biais pauvreté de la croissance
(BPC=-ΔPψ) normalisé
(McCulloch et Baulch, 1999 et 2000)
Taux de croissance d’équivalente
pauvreté (PEGR = (ΔP/ ΔPµ). γ)
(Kakwani et Son, 2003)
Elasticité croissance de la pauvreté
(ΔPµ)
Courbe de croissance de la pauvreté
g(p)=g+∆Ln(L(p))
(Son, 2004) 13

14. MÉTHODOLOGIE ET PRINCIPAUX RÉSULTATS (2/6)
Méthodologie: données + champ d’étude
ECAM
(INS, 1996, 2001, 2007)
Cameroun
(national, urbain, rural)
14

15. MÉTHODOLOGIE ET PRINCIPAUX RÉSULTATS (3/6)
Résultats
R1 Approche relative large: La croissance est pro-pauvres au niveau
national et en milieu urbain, mais anti-pauvres en zone rurale
L’augmentation des inégalités en zone rurale limite l’effet positif
de la croissance sur la pauvreté
Milieu Mesure de
pauvreté
PBG PBG normalisé
National Incidence 0,0365* 0,0250** 0,0946* 0,0704**
Intensité 0,0180 0,0193 0,0773 0,0767
Sévérité 0,0106 0,0126 0,0751 0,0758
Urbain Incidence 0,0809 0,0846 0,2833 0,2327
Intensité 0,0350 0,0470 0,3713 0,3095
Sévérité 0,0175 0,0280 0,4192 0,3593
Rural Incidence -0,0032 -0,0139 -0,0067 -0,0390
Intensité -0,0037 -0,0060 -0,0207 -0,0190
Sévérité -0,0016 -0,0038 -0,0195 -0,0169
*1996 année de référence ; **2007 année de référence
Le biais
pauvreté
de la
croissance
est
négatif
pour la
zone
rurale
15

16. MÉTHODOLOGIE ET PRINCIPAUX RÉSULTATS (4/6)
Résultats
R2 Approche relative stricte: La croissance est pro-pauvres au niveau
national et en milieu urbain, mais s’est diffusée en zone rurale
Les riches ont bénéficié proportionnellement plus de la croissance que les
pauvres en zone rurale
*1996 année de référence ; **2007 année de référence
Milieu Mesure de
pauvreté
PEGR
National
Taux :
6,424
Incidence 7,032* 6,876**
Intensité 6,92 6,917
Sévérité 6,906 6,911
Urbain
Taux :
6,088
Incidence 7,813 7,505
Intensité 8,349 7,973
Sévérité 8,64 8,276
Rural
Taux :
6,747
Incidence 6,702 6,484
Intensité 6,607 6,619
Sévérité 6,616 6,633
*1996 année de référence ; **2007 année de référence
Le PEGR
est inférieur
au taux de
croissance
dans la
zone rurale
16

17. MÉTHODOLOGIE ET PRINCIPAUX RÉSULTATS (5/6)
R3
Approche absolue large: La croissance est pro-pauvres sur
l’ensemble de l’économie et sur tous les milieux
La croissance est le facteur essentiel de réduction de la pauvreté
Milieu Mesure de
pauvreté
Elasticités (en %)
National Incidence 91,35* 93,43**
Intensité 92,83 92,88
Sévérité 93,02 92,95
Urbain Incidence 77,92 81,13
Intensité 72,92 76,37
Sévérité 70,46 73,57
Rural Incidence 100,67 104,06
Intensité 102,12 101,94
Sévérité 101,99 101,72
L’élasticité
croissance est
plutôt
supérieure à
l’unité en
zone rurale
17

18. MÉTHODOLOGIE ET PRINCIPAUX RÉSULTATS (6/6)
R4
Approche absolue stricte: La croissance est pro-pauvres sur
tous les milieux seulement entre 2001 et 2007
La pauvreté a baissé sans ambiguïté et les pauvres ont bénéficié
proportionnellement plus que les riches de la croissance.
La PGC est supérieur
au taux moyen pour
tous les centiles et
dans tous les milieux
18

19. CONCLUSION ET PROLONGEMENTS DE L’ETUDE (1/2)
Conclusion
La qualité de la croissance est tributaire
de l’approche de définition retenue
La qualité de la croissance varie suivant
l’échelle d’étude retenue
La pauvreté étant un phénomène rural (De Janvry,
Graff, Sadoulet et Zilberman, 2000, Banque
Mondiale, 2000), il convient d’ accélérer la mise en
œuvre des mesures de redistribution dynamique
inscrites dans le DSCE pour la zone rurale.
1
2
3
19

20. CONCLUSION ET PROLONGEMENTS DE L’ETUDE (2/2)
Analyse multidimensionnelle de la
croissance pro-pauvres suivant les
approches absolue et relative pour
tous les milieux
Prolongement
20

21. 21

22. UNIVERSITÉ DE DSCHANG
FACULTÉ DES SCIENCES
ÉCONOMIQUES ET DE
GESTION
Soutenance de thèse en vue de l’obtention du Doctorat/Ph.D
candidat
directeur
M. AVOM Désiré
Professeur Titulaire en
Sciences Economiques
22