ÉCO-CONCEPTION :
RÉCONCILIER L’ENVIRONNEMENT
& L’EMBALLAGE
ISLEM YEZZA
DIRECTEUR MARKETING | DÉVELOPPEMENT DES AFFAIRES
2
3
1. L’emballage : Est-il le fléau de notre société de
consommation?
2. Peut-on vivre sans emballage?
3. Emballage écoresponsables : Peut-on concevoir
mieux avec moins?
EMBALLAGE: ENTRE MYTHE & VÉRITÉ
1. Emballage: outil technique et marketing
2. Emballage et suremballage
3. Emballage et éco-conception
4. Emballages et plastiques biodégradables
5. Emballages éco-conçus
6. Conclusions
AGENDA
 Près de 13 millions de tonnes de déchets
annuellement - plus de 20 tonnes à la minute!
 Chaque année 600 000 tonnes de déchets
d'emballages dont seulement la moitié sont récupérés
 En moyenne, un emballage représente 10% de
l'impact environnemental du produit alimentaire
emballé.
Lorsque l’emballage et l’environnement sont évoqués, surgit
inévitablement le problème des déchets.
5
EMBALLAGE = DÉCHET!
1. Conserve et protège le produit tout au
long de la chaîne allant du fabricant au
consommateur en passant par le
transport et le stockage intermédiaire
2. Garantit la santé et la sécurité des
consommateurs
3. Constitue un support d'information et
de communication
6
EMBALLAGE: OUTIL
TECHNIQUE & MARKETING
Préserve Protège
Informe Transporte
Prolonge Interagit
« L'emballage protège ce qu'il vend et vend ce qu'il protège! »
 Le problème de l’emballage est le
Suremballage. Un phénomène qui coûte cher
au fabricant et agace énormément le client
 Québec pose des gestes pour réduire le
suremballage
 Les normes environnementales du Québec ont
été resserrées avec les lois 102 & 130
SUREMBALLAGE = LE PROBLÈME
La vraie question : Comment Lutter Contre le Suremballage?
1. Régime de compensation au bénéfice des municipalités
qui oblige les entreprises à payer 50 % des coûts nets du
recyclage
Mise à jour: Projet de loi (Mars 2010): La facture sera
refilée à 100% au privé d'ici 2015
2. Redevance à l’élimination : application d’une redevance
de 10$/tonne métrique de matières résiduelles reçues
pour élimination
8
QUÉBEC: LOIS 102 & 130
Détourner les matières de l’enfouissement et encourager la
réduction à la source, le recyclage et la valorisation
Emballage
Fonctionnalité
Durabilité
PraticitéMarketing
Coût
CONCEPTION EMBALLAGE:
LES 5 CRITÈRES
 Concevoir l’emballage le plus approprié passe
d’abord par une connaissance approfondie du
produit:
1. À quoi est il sensible ?
2. Quelles sont les conditions propres à chacune des phases de son cycle de vie ?
 À partir de ces éléments, le concepteur pourra définir
les exigences pour chacune des fonctions de
l’emballage:
1. Quelle protection l’emballage doit il offrir?
2. Comment emballage et produit seront-ils utilisés ?
CONCEPTION: LE COUPLE
PRODUIT-EMBALLAGE
11
FONCTIONALITÉ VS
ENVIRONNEMENT
12
LE TOURNANT VERT
1. Les consommateurs exigent des produits éco-
responsables et pratiques
2. Les distributeurs et les producteurs percoivent un
avantage marketing: éco-responsable, vert, bio-sourcé,
compostable, biodegradable
3. Les législations et les réglementations poussent pour
des emballages innovants et éco-concus
L’emballage n’a désormais d’autre choix que celui de
changer d’image
 Réconcilier l’environnement et l’emballage
 Intègre les aspects environnementaux, économiques
et sociaux à chacune des étapes de la vie du couple
contenu-contenant
 Une démarche novatrice et préventive, qui vise à
minimiser l’impact de ces derniers sur l’environnement
tout au long de leur cycle de vie
13
ECO-CONCEPTION
La solution passe par l'éco-conception
1. Privilégier la RÉDUCTION à la source
2. Encourager la RÉUTILISATION et le RECYCLAGE
3. Promouvoir la mise au point de matériaux RENOUVELABLES
4. Pourvoir la VALORISATION (fait référence surtout au
compostage et à la valorisation énergétique)
14
ECO-CONCEPTION: 4R-V
Commençons par MINIMISER et ensuite MAXIMISONS
 Démarche fréquemment profitable pour l'entreprise: Plus une
opportunité qu'une contrainte
 Permet d’augmenter vos PROFITS, d’accroître vos VENTES et de réduire
vos COÛTS de production, ainsi que de RENFORCER votre image de marque
ECO-CONCEPTION:
CONCEVOIR MIEUX AVEC MOINS
Eco-Conception =
Gain Environnemental + Gain Économique + Gain d’Image
Win-Win-Win-Win:
Environnement, Manufacturier, fournisseur et Consommateur
1. Le VOCABULAIRE utilisé sème la confusion et l’amalgame
2. La gestion de FIN DE VIE est un casse-tête
3. La «RENOUVELABILITÉ» et la durabilité des bioplastiques
sont mises en doute
BIOPLASTIQUES:
QUESTIONNEMENTS
 La situation actuelle est en effet plus que confuse
 Une sémantique souvent complexe reposant sur des
termes galvaudés et jouant sur l’ambiguïté
Les consommateurs ne peuvent pas opérer de choix éclairés
Les termes «biodégradable, compostable, voire oxo-biodégradable» sont largement
utilisés comme argument de promotion de matériaux verts
BIOPLASTIQUES:
LA CONFUSION
Le terme « bioplastique » est
aujourd’hui utilisé pour désigner
deux réalités distinctes : L’ORIGINE
DE LA RESSOURCE ET LA GESTION
DE LA FIN DE VIE
BIOPLASTIQUES:
DÉFINITION & TERMINOLOGIE
 Distinctions subtiles mais importantes
 Si un plastique est compostable, il est forcément
biodégradable, mais la réciproque n’est pas vraie
 Bio-sourcé pas nécessairement compostable
BIOPLASTIQUES:
BIODÉGRADABLE/COMPOSTABLE/BIO-SOURCÉ
Une mauvaise gestion de fin de vie risque potentiellement de contaminer l’ensemble de
la chaîne de recyclage ou même d’avoir des effets pervers sur l’environnement s’ils se
trouvent dans les sites d’enfouissement
1. La dégradation dans un site d’enfouissement génère du
méthane, un des principaux gaz à effet de serre, dont le
pouvoir réchauffant est environ 23 fois supérieur à celui du
CO2
2. Les bioplastiques qui finissent dans un bac de recyclage
risquent de contaminer la chaîne de recyclage, si l’on ne peut
les différencier des pétro-plastiques
BIOPLASTIQUES:
GESTION DE FIN DE VIE, LE CASSE-TÊTE
1. Le terme biodégradable est perçu de façon positive par le consommateur, qui trop
souvent considère que ce qui est biodégradable peut magiquement disparaître. Il faut
rappeler que tout est potentiellement biodégradable; ce n’est qu’une question de temps.
2. Promouvoir la biodégradabilité des plastiques peut aussi comporter le risque
d’augmenter les cas d’abandon sauvage
3. Il faut bannir le terme Biodégradable et promouvoir le compostable : le consommateur
est d’emblée informé de ce qu’il devra en faire à la fin de son cycle de vie, c'est-à-dire le
destiner au compostage
4. La promotion des plastiques compostables doit impérativement s’accompagner du
développement et de la généralisation d’infrastructures adéquates permettant le
compostage
BANNIR LE BIODEGRADABLE,
PROMOUVOIR LE COMPOSTABLE
RÉDUCTION À LA SOURCE
Emballage sans plastique (la fenêtre)
75% réduction à la source
Emballage sans colle
60% réduction à la source
RÉDUCTION À LA SOURCE
24
BAG-IN-BOX
MOINS D’AIR
26
RECYCLABLE
CARTON/PLASTIQUE
BIOSOURCÉ: CANNE À SUCRE
BIOSOURCÉ: 100% RENOUVELABLE
BIOSOURCÉ: CHAMPIGNONS
Ecovative
WRAP RAGE*
* Devenir furieux contre les emballages ou « rage de l'emballage »
1. L’emballage fait partie de la solution non du problème
2. L'emballage protège ce qu'il vend et vend ce qu'il protège
3. Suremballage, le vrai problème: un phénomène qui coûte
cher au fabricant et agace énormément le client.
LUTTER CONTRE LE SUREMBALLAGE !
L’ÉCO-CONCEPTION À LA RESCOUSSE !
4. Éco-conception: permet d’augmenter vos profits, d’accroitre vos ventes et
de réduire vos coûts de production , ainsi que de renforcer votre image de
marque
1. Innover dans le respect de l’environnement
2. Intégrer l'éco-conception dans le cadre du
développement de nos emballages
3. Offrir sur le marché des emballages éco-conçus
4. Garantir la conformité de nos emballages à la
législation et à la réglementation (certifications)
NETPAK: NOTRE ENGAGEMENT
EMBALLAGES ECO-RESPONSABLES
Islem Yezza
Directeur Marketing | Développement des Affaires
Email: iyezza@netpak.com
T 1.866.399.8544
9055, Des Inventions, Montreal
Québec H1J 3A7
PARTENAIRE DE VOTRE SUCCÉS
Engagement | Transparence | Flexibilité

Éco-conception : Réconcilier l’environnement et l’emballage

  • 1.
    ÉCO-CONCEPTION : RÉCONCILIER L’ENVIRONNEMENT &L’EMBALLAGE ISLEM YEZZA DIRECTEUR MARKETING | DÉVELOPPEMENT DES AFFAIRES
  • 2.
  • 3.
    3 1. L’emballage :Est-il le fléau de notre société de consommation? 2. Peut-on vivre sans emballage? 3. Emballage écoresponsables : Peut-on concevoir mieux avec moins? EMBALLAGE: ENTRE MYTHE & VÉRITÉ
  • 4.
    1. Emballage: outiltechnique et marketing 2. Emballage et suremballage 3. Emballage et éco-conception 4. Emballages et plastiques biodégradables 5. Emballages éco-conçus 6. Conclusions AGENDA
  • 5.
     Près de13 millions de tonnes de déchets annuellement - plus de 20 tonnes à la minute!  Chaque année 600 000 tonnes de déchets d'emballages dont seulement la moitié sont récupérés  En moyenne, un emballage représente 10% de l'impact environnemental du produit alimentaire emballé. Lorsque l’emballage et l’environnement sont évoqués, surgit inévitablement le problème des déchets. 5 EMBALLAGE = DÉCHET!
  • 6.
    1. Conserve etprotège le produit tout au long de la chaîne allant du fabricant au consommateur en passant par le transport et le stockage intermédiaire 2. Garantit la santé et la sécurité des consommateurs 3. Constitue un support d'information et de communication 6 EMBALLAGE: OUTIL TECHNIQUE & MARKETING Préserve Protège Informe Transporte Prolonge Interagit « L'emballage protège ce qu'il vend et vend ce qu'il protège! »
  • 7.
     Le problèmede l’emballage est le Suremballage. Un phénomène qui coûte cher au fabricant et agace énormément le client  Québec pose des gestes pour réduire le suremballage  Les normes environnementales du Québec ont été resserrées avec les lois 102 & 130 SUREMBALLAGE = LE PROBLÈME La vraie question : Comment Lutter Contre le Suremballage?
  • 8.
    1. Régime decompensation au bénéfice des municipalités qui oblige les entreprises à payer 50 % des coûts nets du recyclage Mise à jour: Projet de loi (Mars 2010): La facture sera refilée à 100% au privé d'ici 2015 2. Redevance à l’élimination : application d’une redevance de 10$/tonne métrique de matières résiduelles reçues pour élimination 8 QUÉBEC: LOIS 102 & 130 Détourner les matières de l’enfouissement et encourager la réduction à la source, le recyclage et la valorisation
  • 9.
  • 10.
     Concevoir l’emballagele plus approprié passe d’abord par une connaissance approfondie du produit: 1. À quoi est il sensible ? 2. Quelles sont les conditions propres à chacune des phases de son cycle de vie ?  À partir de ces éléments, le concepteur pourra définir les exigences pour chacune des fonctions de l’emballage: 1. Quelle protection l’emballage doit il offrir? 2. Comment emballage et produit seront-ils utilisés ? CONCEPTION: LE COUPLE PRODUIT-EMBALLAGE
  • 11.
  • 12.
    12 LE TOURNANT VERT 1.Les consommateurs exigent des produits éco- responsables et pratiques 2. Les distributeurs et les producteurs percoivent un avantage marketing: éco-responsable, vert, bio-sourcé, compostable, biodegradable 3. Les législations et les réglementations poussent pour des emballages innovants et éco-concus L’emballage n’a désormais d’autre choix que celui de changer d’image
  • 13.
     Réconcilier l’environnementet l’emballage  Intègre les aspects environnementaux, économiques et sociaux à chacune des étapes de la vie du couple contenu-contenant  Une démarche novatrice et préventive, qui vise à minimiser l’impact de ces derniers sur l’environnement tout au long de leur cycle de vie 13 ECO-CONCEPTION La solution passe par l'éco-conception
  • 14.
    1. Privilégier laRÉDUCTION à la source 2. Encourager la RÉUTILISATION et le RECYCLAGE 3. Promouvoir la mise au point de matériaux RENOUVELABLES 4. Pourvoir la VALORISATION (fait référence surtout au compostage et à la valorisation énergétique) 14 ECO-CONCEPTION: 4R-V Commençons par MINIMISER et ensuite MAXIMISONS
  • 15.
     Démarche fréquemmentprofitable pour l'entreprise: Plus une opportunité qu'une contrainte  Permet d’augmenter vos PROFITS, d’accroître vos VENTES et de réduire vos COÛTS de production, ainsi que de RENFORCER votre image de marque ECO-CONCEPTION: CONCEVOIR MIEUX AVEC MOINS Eco-Conception = Gain Environnemental + Gain Économique + Gain d’Image Win-Win-Win-Win: Environnement, Manufacturier, fournisseur et Consommateur
  • 16.
    1. Le VOCABULAIREutilisé sème la confusion et l’amalgame 2. La gestion de FIN DE VIE est un casse-tête 3. La «RENOUVELABILITÉ» et la durabilité des bioplastiques sont mises en doute BIOPLASTIQUES: QUESTIONNEMENTS
  • 17.
     La situationactuelle est en effet plus que confuse  Une sémantique souvent complexe reposant sur des termes galvaudés et jouant sur l’ambiguïté Les consommateurs ne peuvent pas opérer de choix éclairés Les termes «biodégradable, compostable, voire oxo-biodégradable» sont largement utilisés comme argument de promotion de matériaux verts BIOPLASTIQUES: LA CONFUSION
  • 18.
    Le terme «bioplastique » est aujourd’hui utilisé pour désigner deux réalités distinctes : L’ORIGINE DE LA RESSOURCE ET LA GESTION DE LA FIN DE VIE BIOPLASTIQUES: DÉFINITION & TERMINOLOGIE
  • 19.
     Distinctions subtilesmais importantes  Si un plastique est compostable, il est forcément biodégradable, mais la réciproque n’est pas vraie  Bio-sourcé pas nécessairement compostable BIOPLASTIQUES: BIODÉGRADABLE/COMPOSTABLE/BIO-SOURCÉ
  • 20.
    Une mauvaise gestionde fin de vie risque potentiellement de contaminer l’ensemble de la chaîne de recyclage ou même d’avoir des effets pervers sur l’environnement s’ils se trouvent dans les sites d’enfouissement 1. La dégradation dans un site d’enfouissement génère du méthane, un des principaux gaz à effet de serre, dont le pouvoir réchauffant est environ 23 fois supérieur à celui du CO2 2. Les bioplastiques qui finissent dans un bac de recyclage risquent de contaminer la chaîne de recyclage, si l’on ne peut les différencier des pétro-plastiques BIOPLASTIQUES: GESTION DE FIN DE VIE, LE CASSE-TÊTE
  • 21.
    1. Le termebiodégradable est perçu de façon positive par le consommateur, qui trop souvent considère que ce qui est biodégradable peut magiquement disparaître. Il faut rappeler que tout est potentiellement biodégradable; ce n’est qu’une question de temps. 2. Promouvoir la biodégradabilité des plastiques peut aussi comporter le risque d’augmenter les cas d’abandon sauvage 3. Il faut bannir le terme Biodégradable et promouvoir le compostable : le consommateur est d’emblée informé de ce qu’il devra en faire à la fin de son cycle de vie, c'est-à-dire le destiner au compostage 4. La promotion des plastiques compostables doit impérativement s’accompagner du développement et de la généralisation d’infrastructures adéquates permettant le compostage BANNIR LE BIODEGRADABLE, PROMOUVOIR LE COMPOSTABLE
  • 22.
    RÉDUCTION À LASOURCE Emballage sans plastique (la fenêtre) 75% réduction à la source
  • 23.
    Emballage sans colle 60%réduction à la source RÉDUCTION À LA SOURCE
  • 24.
  • 25.
  • 26.
  • 27.
  • 28.
  • 29.
  • 30.
  • 31.
    WRAP RAGE* * Devenirfurieux contre les emballages ou « rage de l'emballage »
  • 32.
    1. L’emballage faitpartie de la solution non du problème 2. L'emballage protège ce qu'il vend et vend ce qu'il protège 3. Suremballage, le vrai problème: un phénomène qui coûte cher au fabricant et agace énormément le client. LUTTER CONTRE LE SUREMBALLAGE ! L’ÉCO-CONCEPTION À LA RESCOUSSE ! 4. Éco-conception: permet d’augmenter vos profits, d’accroitre vos ventes et de réduire vos coûts de production , ainsi que de renforcer votre image de marque
  • 33.
    1. Innover dansle respect de l’environnement 2. Intégrer l'éco-conception dans le cadre du développement de nos emballages 3. Offrir sur le marché des emballages éco-conçus 4. Garantir la conformité de nos emballages à la législation et à la réglementation (certifications) NETPAK: NOTRE ENGAGEMENT EMBALLAGES ECO-RESPONSABLES
  • 34.
    Islem Yezza Directeur Marketing| Développement des Affaires Email: iyezza@netpak.com T 1.866.399.8544 9055, Des Inventions, Montreal Québec H1J 3A7 PARTENAIRE DE VOTRE SUCCÉS Engagement | Transparence | Flexibilité