Los tres dirigentes del TIPNIS implicados en el caso Pradel pidieron asilo político en algunas embajadas radicadas en el país. Con este recurso, informó el dirigente indígena Rafael Quispe, se pretende evitar que sean detenidos por la Fiscalía. “Ya hemos enviado las solicitudes; hasta que no haya una respuesta no vamos a decir el nombre de ninguna embajada”, informó Rafael Quispe, responsable de Fortalecimiento Político de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI).

1. Solidaridad con los líderes indígenas del TIPNIS
Dirigentes del TIPNIS pidieron asilo político
Los tres dirigentes del TIPNIS implicados en el caso Pradel pidieron
asilo político en algunas embajadas radicadas en el país. Con este
recurso, informó el dirigente indígena Rafael Quispe, se pretende
evitar que sean detenidos por la Fiscalía.
“Ya hemos enviado las solicitudes; hasta que no haya una respuesta
no vamos a decir el nombre de ninguna embajada”, informó Rafael
Quispe, responsable de Fortalecimiento Político de la Coordinadora
Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI).
El dirigente indígena aseguró que la medida protegerá a los dirigentes
de las órdenes de aprehensión que tienen en contra.“Hasta el
momento (los dirigentes) están en Trinidad protegidos por los
pueblos y no van a salir; parece que el Gobierno quiere jugar al
desgaste y esto se ve en la persecución política que hacen con ellos;
por eso vamos a ver que los hermanos se asilen en alguna
embajada”, afirmó el representante indígena.
Si alguna embajada acepta el asilo a los dirigentes, apunta Quispe, se
afectará la imagen política de la administración del presidente
Morales. “Si aceptan el asilo, puede ser un gran golpe al gobierno del
MAS, la imagen internacional puede caer”.
En julio, la Fiscalía de Beni emitió órdenes de aprehensión contra

2. Adolfo Chávez, Pedro Nuni y Fernando Vargas, acusados de haber
golpeado al también dirigente Gumercindo Pradel en la comunidad
San Pablo, en el Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure
(TIPNIS).
El miércoles 14 está prevista una nueva audiencia en el caso.
“Tenemos entendido que la próxima audiencia va a ser el miércoles
en la ciudad de Trinidad”, anunció Melva Hurtado, dirigente de un
sector de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (Cidob).
Espera que en esta cita se avance sobre el caso.Justicia. Sobre la
audiencia, Quispe reiteró la posición de los dirigentes acusados de no
acudir a dicha convocatoria, “no van a asistir a ninguna audiencia,
ellos van a seguir ahí dentro del TIPNIS”.
El representante indígena sostiene que los dirigentes del TIPNIS
estarán refugiados en Trinidad hasta que el Tribunal Constitucional se
pronuncie sobre la jurisdicción correcta a la cual deban someterse.
“Pedimos el recurso de incompetencia, porque la justicia ordinaria es
la que ha emitido el mandamiento de aprehensión; (cuando) creemos
que es competencia de la justicia originaria, este tema lo resolverá el
Tribunal Constitucional”, añadió.
Para definir la jurisdicción adecuada, la Ley 073, de Deslinde
Jurisdiccional, determina los mecanismos de coordinación entre la
justicia indígena originaria y la justicia ordinaria.
http://www.la-razon.com/nacional/Dirigentes-TIPNIS-pidieron-asilo-
politico_0_1885611491.html
1. Facebook Page: https://www.facebook.com/solidariteavecletipnis
2. Video : El TIPNIS se
respeta http://www.youtube.com/watch?v=v_UKfvHE60E
3. Français: La COICA condamne la criminalisation du mouvement
autochtone
4. English: Criminal Charges Against Indigenous Leaders, Revelations
of Police Infiltration Reignite TIPNIS Conflict
5. Español: Dirigentes del TIPNIS pidieron asilo político
La COICA condamne la criminalisation du mouvement
autochtone

3. La Coordination des Organisations Autochtones du Bassin Amazonien
(COICA) vient de publier une lettre de soutien à des dirigeants
autochtones des Basses Terres de Bolivie contre lesquels l’Etat
bolivien a lancé un mandat d’arrêt pour n’avoir pas répondu à une
convocation de la justice suite à l’application de la justice autochtone
à l’encontre d’un dirigeant paysan faisant la promotion du projet
routier devant traverser le Territoire Autochtone et Parc National
Isiboro Sécure (TIPNIS). Ce projet mobilise le mouvement autochtone
des Basses Terres depuis plusieurs années et est à l’origine de la
rupture de l’alliance politique entre les organisations autochtones du
pays et le gouvernement d’Evo Morales.
La Confédération autochtone de Bolivie (CIDOB) a organisé deux
marches, en 2011 et 2012, pour tenter de mettre fin au projet. La
première fût violemment dispersée par la police dans la localité de
Chaparina. Cette intervention avait suscité de nombreuses
condamnations tant nationales qu’internationales.
Ce mandat d’arrêt génère un vaste mouvement de solidarité envers
les trois dirigeants appréhendés par la justice d’Etat. Des
organisations autochtones et des organisations citoyennes veillent sur
les locaux dans lesquels se sont réfugiés les trois dirigeants et font
barrage à toute intervention policière.
Ci-dessous, la lettre de la COICA :
Non à la répression de la CIDOB, de ses dirigeants et de leurs droits
En tant que coordination articulant des confédérations nationales
autochtones d’Amazonie de 9 pays sud-américains, la Coordination
des Organisations Autochtones du Bassin Amazonien (COICA)
condamne la répression politique et le mandat d’arrêt établi à
l’encontre des dirigeants amazoniens Adolfo Chávez (président de la
CIDOB), Pedro Nuny (Ex vice-président de la CIDOB) et Fernando
Vargas (président de la Sous Centrale TIPNIS).
La répression à l’égard du mouvement autochtone amazonien se
poursuit. Celle-ci a commencé avec l’imposition d’un projet de route
ne bénéficiant qu’aux seuls producteurs de feuilles de coca et
destructrice d’un million d’hectares de forêt. Elle s’est poursuivie avec
la répression de Chaparina (marche autochtone de 2011 contre le
projet de route devant traverser le TIPNIS), puis par la tentative
gouvernementale de diviser la CIDOB, l’occupation depuis 2012 de
ses locaux par un groupe autochtone de la CIDOB proche du
gouvernement, par des actes d’intimidation auprès d’organisations ou
de personnes soutenant la CIDOB. Le prétexte donnant lieu à ce
mandat d’arrêt est l’application

4. Le prétexte cette fois est d’appliquer de manière indue la "justice
ordinaire" à un cas de « justice communautaire » : le 20 juin, les
autorités traditionnelles du TIPNIS (corregidores) réunis en cabildo
ont appliqué la justice communautaire inscrite dans la Constitution
(paragraphe I, article 190 : « Les peuples autochtones exerceront
leurs fonctions juridictionnelles et leurs compétences à travers leurs
autorités et appliqueront leurs principes, leurs valeurs culturelles,
leurs normes et leurs procédures propres ») et dans la Loi 073 de «
Délimitation juridictionnelle. Ces autorités ont jugé le producteur de
feuilles de coca Gumercindo Pradel, opérateur du Movimiento al
Socialismo (MAS) et du gouvernement pour avoir négocié des
parcelles individuelles dans l’expectative de la route comme il l’avait
fait préalablement dans une autre zone du TIPNIS. Le Cabildo l’a
sanctionné par quelques coups de fouet et un acte d’engagement à
ne plus revenir dans le TIPNIS pour agir contre les organisations
autochtones locales. L’accusation de « tentative d’homicide »
présentée par Pradel constitue une fausse accusation. Et le châtiment
qui fût le sien n’est rien si on le compare au massacre (sic) de
Chaparina de dizaines de femmes, d’hommes, d’enfants, d’adultes
frappés, blessés, gazés et humiliés durant la répression de la 9ème
marche de la CIDOB en défense du TIPNIS.
Les principes légaux qui octroient une égalité hiérarchique entre la
justice autochtone et la justice ordinaire sont violés. Alors que le cas
Chaparina reste impuni depuis deux ans, dans le cas Pradel, les
mandats d’arrêt à l’encontre des dirigeants de la CIDOB ont été émis
en 7 jours. L’Ombudsman lui-même a signalé l’intromission politique
et le non-respect de la justice autochtone et que le Tribunal
Constitutionnel était la seule entité compétente étant en mesure
d’examiner éventuellement le cas Pradel pour déterminer si ce
dernier relevait de la justice autochtone ou de la justice ordinaire.
Nous travaillons actuellement à l’organisation d’une mission
diplomatique autochtone internationale cherchant le dialogue avec le
Président Evo Morales pour que cesse l’injuste persécution de la
CIDOB. Nous invitons Mirna Cunnigam, la Présidente du Forum
Permanent des Peuples Autochtones à l’ONU ; Gerardo Jumi, le
Coordinateur général de la Coordination Andine des Organisations
Andines (CAOI) ; Humberto Cholango, Président de la Confédération
Nationale Autochtone d’Equateur (CONAIE) ; Adolfo Pérez Esquivel,
Prix Nobel de la Paix et d’autres personnalités internationales à se
joindre à cette mission.
Nous demandons le dialogue, la pacification et une solution politique
parce que cette répression est inutile. La CIDOB résistera. La
solidarité avec le TIPNIS ne va cesser de croître tout comme le rejet
mondial face au refus d’engager un processus de décolonialité de
l’État et de Plurinationalité inscrites dans une longue histoire des

5. luttes autochtones et populaire en Bolivie.
Pour la Défense du TIPNIS, de l’Amazonie, de la justice autochtone et
de la Constitution Plurinationale de Bolivie !
Le Conseil directeur de la COICA, le 25-07-2013
http://sogip.wordpress.com/2013/07/27/bolivie-la-coica-condamne-
la-criminalisation-du-mouvement-autochtone
Bolivia: Criminal Charges Against Indigenous Leaders,
Revelations of Police Infiltration Reignite TIPNIS Conflict
On August 6, the 188th anniversary of Bolivian independence, a
traditional day of festive celebration was transformed into an act of
protest [3] by indigenous groups in the Amazonian department of
Beni, who demonstrated in the capital city of Trinidad with hands tied
behind their backs and mouths covered with masking tape.
1958 Indigenous protest in Trinidad, Aug. 6. Credit: El Dia.The
episode reflects renewed tensions over President Evo Morales’s
proposed construction of a highway through the TIPNIS indigenous
territory and national park, as indigenous leaders face serious
criminal charges over a recent community altercation. Adding fuel to
the fire, the government has recently aroused indignation by
confirming that undercover police agents infiltrated the landmark
2011 anti-highway mobilization.
Anti-highway leaders Adolfo Chávez, Fernando Vargas, and Pedro
Nuni are currently facing judicial orders of detention for alleged
criminal acts, including attempted homicide and femicide. The
accusations stem from an incident [4] last June 22 in the TIPNIS
community of San Pablo de Isiboro, when Gumercindo Pradel, an
indigenous leader who supports the road, was subject to a public
community whiplashing.
Pradel, president of the indigenous authority CONISUR, represents
government-allied factions in the southern portion of the park, mostly
outside the collective land title, who are bitterly at odds with groups
opposed to the road. The conflict between pro- and anti-highway
sectors within the TIPNIS has intensified since the government’s
controversial consultation process [5] last year, which failed to reach
consensus. Several other CONISUR supporters were injured in the
course of the confrontation, including a pregnant woman who
subsequently aborted, providing the basis for the femicide [6]charge.

6. Pradel was allegedly in the process of convening an illegitimate
assembly [7] in the TIPNIS, with the intention of ousting Vargas and
other directors who participated in the anti-highway marches of 2011
and 2012. Similar tactics have recently been used to divide the
lowlands indigenous federation CIDOB, the Secure Subcentral
indigenous authority within the TIPNIS, and other groups that are
resisting the highway.1959 Community confronts Pradel (center).
Credit: Samy Schwartz
The decision to punish Pradel, Vargas argues, was made
democratically by consensus of the community assembly, in
accordance with principles of traditional community justice [8] that
are recognized by the Bolivian Constitution. In addition to receiving
his public punishment, Pradel was forced to sign a statement—which
he later revoked—renouncing any further involvement in the affairs of
the indigenous territory and his advocacy of the TIPNIS highway.
The three leaders have refused to appear in court, considering their
case to be outside the jurisdiction of the ordinary justice system.
Nuni and Chávez have denied being physically present at the incident
in San Pablo, although they are accused of being the “intellectual
authors” of the alleged crimes.
Supporters of the TIPNIS leaders defend their right to resist what
they regard as a criminalization of protest. Ex-human rights
ombudsman Waldo Albarracín [8] argues that the practice of
community justice to resolve internal disputes is consistent with
tradition inside the TIPNIS. In 2009, he notes, Marcial Fabricano, ex-
leader of CIDOB, was whiplashed by the community for allegedly
betraying the collective trust, with no subsequent intervention by the
courts or the government.
1960 Adolfo Chávez, Pedro Nuni, Fernando Vargas. Credit:
SomosSur.Since July 10, the 3 leaders have taken refuge at the
headquarters of the TIPNIS Subcentral in Trinidad, protected by a
round-the-clock vigil of indigenous supporters. Evidencing the new
political alignment in Bolivia’s eastern lowlands, on July 23 a civic
strike [9] was convoked in solidarity by the Beni Civic Committee and
local unions, with support from the current and former opposition
governors of Beni and the Santa Cruz Civic Committee. Historically,
these opposition groups were allied with the conservative, pro-
autonomy—and anti-indigenous—forces that rebelled against Morales
in 2008.
The strike effectively shut down business in Trinidad for the day. The
Beni Civic Committee has declared the defense of the TIPNIS to be its
current regional priority [10].

7. Supporters of the TIPNIS leaders have contrasted the unprecedented
swiftness of the justice system in bringing charges in this case with
the snail’s pace of the investigation into the police repression [11] of
indigenous TIPNIS marchers at Chaparina nearly 2 years ago, for
which no one has yet been formally charged or held accountable.
Meanwhile, government officials have identified an undercover female
police agent who infiltrated the march and was present during the
alleged “kidnapping” [11] of foreign minister David Choquehuanca
the day before the Chaparina incident. The agent subsequently
received a commendation for her efforts. Based on video evidence,
TIPNIS leaders charge that she acted as a provocateur, [12] inciting
the aggression against Choquehuanca that precipitated the police
repression. The government denies these allegations, while
confirming [13]that undercover agents were widely utilized during the
TIPNIS marches and other recent mobilizations as a “preventive”
measure. The case is under investigation.1961 Police infiltrator and
alleged provocateur (right). Credit: Eduardo Schwartzberg, La Razón.
The embattled TIPNIS leaders are now seeking a ruling from the
Plurinational Constitutional Tribunal, Bolivia’s highest court, to
determine the applicability of community vs. ordinary justice to the
charges pending against them. Their efforts are supported by UN
Human Rights representative Dennis Racicot [14], who has criticized
the actions taken against Pradel from a human rights perspective,
while arguing that the respective jurisdictions of the two justice
systems established by the Constitution must be clarified.
Officially, the Morales government has sought to distance itself from
what it characterizes as an unfortunate inter-community conflict.
“While others are fighting in the dirt down in Trinidad,” Vice President
Alvaro García Linera recently lamented [15]at a ceremony delivering
public works to communities in the TIPNIS, “we are building a new
school for children.”
But critics hold the government squarely responsible for failing to
resolve, if not exacerbating, the TIPNIS conflict. As ex-deputy
Guillermo Richter [16] recently noted, “To not have carried out the
consulta at the proper moment, unfortunately, has brought us to this
situation of permanent conflict. (The government) has not responded
or offered an alternative solution, which can’t be other than
dialogue.”
Still, the government’s much-criticized handling of the consulta,
including its practice of distributing benefits to TIPNIS communities
while soliciting their unbiased views on the proposed highway, has
had some ironic consequences. As TIPNIS leaders have noted, the
outboard motors and telecommunications systems delivered to many

8. communities were critical in getting their representatives to San
Pablo last June to resist Pradel’s attempted takeover. “The motors
that they gave us,” says Fernando Vargas [17], “are helping to us
mobilize the struggle in defense of our territory.”
http://nacla.org/blog/2013/8/27/bolivia-criminal-charges-against-
indigenous-leaders-revelations-police-infiltration-r