![Cours énergie,[object Object],introduction,[object Object],1,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-1-2048.jpg?cb=1672315440)
![Plan,[object Object],2,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-2-2048.jpg?cb=1672315440)
![Les enjeux > Changements Climatiques,[object Object],3,[object Object],Changements mesurés en (a) température globale de surface: (b) niveau des océans global moyen de gauge des marées (bleu) et satellite (rouge) ; et (c) Couverture de neige dans l’hémisphère nord de mars à avril.,[object Object],Toutes les différences sont relatives aux moyennes correspondantes pour la période 1961 – 1990. Les courbes lissées représentent des moyennes sur 10 ans et les cercles des valeurs annuelles. Les zones ombrées sont des intervalles d’incertitude estimés à partir de l’analyse d’incertitudes connues (pour a et b) et de la série temporelle (pour c),[object Object],IPCC, Climate Change 2007: Synthesis Report (Valencia, Spain, 12-17 November 2007),[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-3-2048.jpg?cb=1672315440)
![Les enjeux > Changements Climatiques,[object Object],4,[object Object],United Nations Environment Program,[object Object],SRES (Special Report on Emission Scenarios (IPCC)),[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-4-2048.jpg?cb=1672315440)
![Les enjeux > Changements Climatiques > GES >CO2,[object Object],5,[object Object],IEA World Energy Outlook ( www.worldenergyoutlook.org ),[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-5-2048.jpg?cb=1672315440)
![Les enjeux > Disponibilité,[object Object],6,[object Object],aforecast for 2050 are between 500 and 800 EJ,[object Object],b X 10 including « non-conventional » sources,[object Object],1 Consortium Fusion Expo Europe,[object Object],2 Intergovernmental Panel on Climat Change (IPCC http://www.ipcc.ch/ ),[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-6-2048.jpg?cb=1672315440)
![Les enjeux > Disponibilité > « Peakoil »,[object Object],7,[object Object],Le taux de décroissance après le « pic » dépend du prix ?,[object Object],Association for the Study of Peak Oil and Gas (ASPO) http://www.peakoil.net/,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-7-2048.jpg?cb=1672315440)
![Les enjeux > Disponibilité > Production > EROEI > Toutes sources,[object Object],8,[object Object],EI = Énergie investie (EnergyInvested ) incluant l’énergie requise pour la mise en œuvre,[object Object],ER = Énergie produite (Energy Return) durant la vie de l’installation,[object Object],Le rapport est le « rendement », EROEI,[object Object],EROEI = 10 seuil de rentabilité selon certains auteurs,[object Object],SEARCHING FOR A MIRACLE , Post Carbon Institute, Septembre 2009,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-8-2048.jpg?cb=1672315440)
![Les enjeux > Disponibilité > Production > EROEI > Sources liquides,[object Object],9,[object Object],Variabilité dans le rendement,[object Object],Rendements inférieurs à 10 (seuil de viabilité) sauf pour le pétrole,[object Object],SEARCHING FOR A MIRACLE , Post Carbon Institute, Septembre 2009,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-9-2048.jpg?cb=1672315440)
![Les enjeux > Disponibilité > Production > EROEI,[object Object],10,[object Object],Rendement diminue,[object Object],Rendement faible,[object Object],Rendement de 10 minimum,[object Object],SEARCHING FOR A MIRACLE , Post Carbon Institute, Septembre 2009,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-10-2048.jpg?cb=1672315440)
![Les enjeux > Disponibilité > Production > Monde,[object Object],11,[object Object],Sources fossiles dominent,[object Object],Importance de la capture et de la séquestration du carbone ?,[object Object],SEARCHING FOR A MIRACLE , Post Carbon Institute, Septembre 2009,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-11-2048.jpg?cb=1672315440)
![Les enjeux > Disponibilité > Production (électricité) > Europe,[object Object],12,[object Object],CPG1998=592.7,[object Object],CPG2008=710.7,[object Object],Total1998=1046.3,[object Object],Total2008=1082.1,[object Object],CPG1998=360.5,[object Object],CPG2008=387.9,[object Object],Total1998=1114,[object Object],Total2008=638.1,[object Object],CPG1998=51.4,[object Object],CPG2008=39.7,[object Object],Total1998=297.6,[object Object],Total2008=153.9,[object Object],CPG1998=86.9,[object Object],CPG2008=189.6,[object Object],Total1998=195.4,[object Object],Total2008=313.5,[object Object],42.7 TWh en 2010. ,[object Object],PV Status Report 2011, EuropeanCommission, Joint ResearchCentre, Institute for Energy, EUR 24807 EN,[object Object],http://re.jrc.ec.europa.eu/refsys/,[object Object],Le potentiel des énergies solaires au Québec, Diane Bastien et Andreas Athienitis, Université Concordia, Publié par Greenpeace Canada, Septembre 2011. ,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-12-2048.jpg?cb=1672315440)
![Les enjeux > Disponibilité > Production > US,[object Object],28/01/2010,[object Object],13,[object Object],Portes Ouvertes,[object Object],(Left) U.S. electricity net generation by all fuels, and (Right) contribution of biomass, wind, geothermal, and solar technologies to the non-hydro renewables wedge .,[object Object],Proceedings of the IPCC SCOPING MEETING ON RENEWABLE ENERGY SOURCES, Lübeck, Germany, 20 – 25 January, 2008,[object Object],13,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-13-2048.jpg?cb=1672315440)
![Les enjeux > Disponibilité > Consommation > Monde,[object Object],14,[object Object],462 EJ,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-14-2048.jpg?cb=1672315440)
![Les enjeux > Disponibilité > Consommation > Québec,[object Object],15,[object Object],497 TWh en 2007 ( 1.8 EJ par rapport à 462 EJ dans le monde),[object Object],Correspond à ,[object Object], 64 MWh/hab = 175 kWh/jr/hab,[object Object],18 MWh/hab moyenne mondiale ,[object Object],Électricité (de source hydro) domine au Québec!,[object Object],Contribution de Régis Chenitz,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-15-2048.jpg?cb=1672315440)
![Les enjeux > Disponibilité > Consommation > Québec,[object Object],16,[object Object],Consommation en MWh pour chaque secteur en fonction des sources,[object Object],En 2007 :,[object Object],électricité (40%),,[object Object],pétrole (38%) ,[object Object],gaz (13%) ,[object Object],TOTAL 91%,[object Object], le reste est le charbon (p14),[object Object],Contribution de Régis Chenitz,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-16-2048.jpg?cb=1672315440)
![Les enjeux > Disponibilité > Consommation > Québec vs Monde,[object Object],17,[object Object],«Si le gaz naturel remplace le charbon, c’est une bonne nouvelle car il produit moins d’émissions de CO2. Mais attention, il ne doit pas remplacer les sources d’énergie propres qui ne produisent aucune émission», FatihBirol, directeur du Bureau de l’économiste en chef à l’Agence internationale de l'énergie, 21e Congrès mondial de l’énergie, Montréal, Septembre 2010,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-17-2048.jpg?cb=1672315440)
![Les enjeux > Disponibilité > Prévision de demande,[object Object],18,[object Object],IEA World Energy Outlook,[object Object],www.worldenergyoutlook.org,[object Object],La demande énergétique mondiale croit de 45% d’ici à 2030 – une moyenne de 1.6% par an – avec le charbon comptant pour le tiers de l’augmentation globale.,[object Object],1 Gtoe = 42 EJ,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-18-2048.jpg?cb=1672315440)
![Formes d’énergie > Énergie vs puissance,[object Object],19,[object Object],[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-19-2048.jpg?cb=1672315440)
![L’unité de puissance est le W ou ses multiples kW (103), MW (106), GW(109), TW (1012), PW(1015),[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-22-2048.jpg?cb=1672315440)
![Formes d’énergie > Mécanique > Cinétique et potentiel,[object Object],21,[object Object],Énergie cinétique de l’eau se transforme en électricité ,[object Object],Hydroélectricité,[object Object],Énergie cinétique de l’air se transforme en électricité,[object Object],Éolienne,[object Object],Hydrolienne,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-23-2048.jpg?cb=1672315440)
![Formes d’énergie > Électrique,[object Object],22,[object Object],De manière simpliste:,[object Object],P = V I (W),[object Object],E = P t (kWh),[object Object],Forme « intermédiaire ». Le courant est généré par une source.,[object Object],Stockage,[object Object],Dans le réservoir (énergie potentielle de l’eau) ,[object Object],Dans les batteries,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-24-2048.jpg?cb=1672315440)
![Formes d’énergie > Chimique,[object Object],23,[object Object],Énergie interne des molécules libérée par les réactions chimiques,[object Object],Combustion,[object Object],Charbon, pétrole, gaz, charbon,[object Object],biocarburants,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-25-2048.jpg?cb=1672315440)
![Formes d’énergie > Thermique,[object Object],24,[object Object],Mesure de l’énergie cinétique des particules dans le système,[object Object],Fonction de distribution,[object Object],Thermodynamique,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-26-2048.jpg?cb=1672315440)
![Formes d’énergie > Nucléaire > Réaction en chaîne,[object Object],25,[object Object],Neutrons engendrent la réaction en chaîne,[object Object],Mais un grande proportion des neutrons sont perdus:,[object Object],Capture,[object Object],Fuite,[object Object],Jacques Ligou, « Installations Nucléaires », Presses Polytechniques Romandes, Lausanne (1982) ,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-27-2048.jpg?cb=1672315440)
![Formes d’énergie > Nucléaire > Sections efficaces,[object Object],26,[object Object],Fissile: pouvant être fissionnés par des neutrons de toute énergie,[object Object],Fertile: donne des isotopes fissiles artificiels,[object Object],0n1 + 92U238 -> 94Pu239 + 2 b-,[object Object],0n1 + 90Th232 -> 92U233 + 2 b-,[object Object],b- : n -> p + e− + n-e,[object Object],Jacques Ligou, « Installations Nucléaires », Presses Polytechniques Romandes, Lausanne (1982) ,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-28-2048.jpg?cb=1672315440)
![Formes d’énergie > Nucléaire > Produits,[object Object],27,[object Object],Soient 100 fissions, si on appelle y(Ai) le nombre de produits de fission de nombre de masse Ai correspondant à un type particulier de fission, on constate que les points ainsi obtenus se distribuent sur une courbe en « dos de chameau » . On aura bien sûr Sy (Ai) = 200 puisqu'on a considéré 100 fissions.,[object Object],On aura, par exemple:,[object Object],0n1+ 92U235 -> 38Sr94 + 54Xe140 + 2 0n1,[object Object],Jacques Ligou, « Installations Nucléaires », Presses Polytechniques Romandes, Lausanne (1982) ,[object Object],http://en.wikipedia.org/wiki/Radioactive_waste,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-29-2048.jpg?cb=1672315440)
![Formes d’énergie > Nucléaire > Produits,[object Object],28,[object Object],Quantité annuelle de combustible irradié produit (Tonnes de métaux lourds),[object Object],En France, ~80% de l’électricité est d’origine nucléaire (425 TWh / 540 TWh),[object Object],http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_France,[object Object],Au Canada, 15% de l’électricité est d’origine nucléaire,[object Object],http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators/nuclear-energy-and-waste-production/nuclear-energy-and-waste-production-1,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-30-2048.jpg?cb=1672315440)
![Sources d’énergie > Renouvelable vs Durable,[object Object],29,[object Object],Trois Niveaux:,[object Object],Quand c’est consommé, il n’y en a plus et on ne peut plus en faire d’autre,[object Object],Carburants fossiles (Charbon, pétrole, gaz naturel, …),[object Object],Quand c’est consommé, on peut en faire d’autre ( RENOUVELABLE),[object Object],Bio-énergie ( bois, maïs, …),[object Object],La compétition avec les sources de nourriture est un problème!,[object Object],Faire du pétrole à partir du charbon ne compte pas !,[object Object],Quand c’est consommé, il en reste toujours d’autre (ou presque) ( DURABLE),[object Object],Solaire, éolien, hydrolien, hydro …,[object Object],Nucléaire (fission et fusion),[object Object],En fait du type 1 mais disponible sur plusieurs milliers d’années,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-31-2048.jpg?cb=1672315440)
![Sources d’énergie > Renouvelables > Solaire > Actif > PV,[object Object],30,[object Object],L’énergie des photons utilisée directement,[object Object],Efficacité de quelques % à 30%,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-32-2048.jpg?cb=1672315440)
![Sources d’énergie > Renouvelables > Solaire > Actif > PV,[object Object],31,[object Object],Des panneaux pv intégrés sur les toits et façades des bâtiments au canada ont le potentiel de générer une grande quantité d’électricité. en recouvrant une partie des toits et des façades qui ont un bon potentiel solaire des bâtiments résidentiels, commerciaux et institutionnels existants au canada, une étude a évalué qu’il serait possible de générer 72 tWh par année, soit 29 % de leur consommation d’électricité. À l’échelle du Québec, cette même étude a estimé que les bâtiments résidentiels avaient le potentiel de générer 11 tWh électriques avec du photovoltaïque intégré aux bâtiments, ce qui correspond à 29 % de leur consommation électrique. Les bâtiments commerciaux et institutionnels ont, quant à eux, un potentiel de production électrique annuelle de 3,8 tWh, soit 11 % de leur consommation. en intégrant des panneaux photovoltaïques aux toits et façades dotés d’un bon ensoleillement des bâtiments résidentiels, commerciaux et institutionnels, c’est 14,8 tWh d’électricité solaire qui peuvent être produits annuellement au Québec, soit 8 % de la consommation électrique de 2008 .,[object Object],Le potentiel des énergies solaires au Québec, Diane Bastien et Andreas Athienitis, Université Concordia, Publié par Greenpeace Canada, Septembre 2011. ,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-33-2048.jpg?cb=1672315440)
![Sources d’énergie > Renouvelables > Solaire > Actif > Thermique,[object Object],32,[object Object],Nevada Solar One,[object Object],Puissance: 64 MW ( 75 MW max),[object Object],Énergie: 134 Gw.hre/an ( ~ 1% de la consommation totale ) donc une moyenne de 15.3 MW (24% « efficacité »),[object Object],SolarTwo Power Tower,[object Object],(Desert du Mojave),[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-34-2048.jpg?cb=1672315440)
![Sources d’énergie > Renouvelables > Solaire > Passif,[object Object],33,[object Object],http://en.wikipedia.org/wiki/Passive_solar_building_design,[object Object],http://www.your-solar-energy-home.com/Indirect-gain-solar.html,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-35-2048.jpg?cb=1672315440)
![Sources d’énergie > Renouvelables > Éolien & Hydrolien,[object Object],34,[object Object],A,[object Object],L = v Dt,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-36-2048.jpg?cb=1672315440)
![Sources d’énergie > Renouvelables > Éolien & Hydrolien,[object Object],35,[object Object],.,[object Object],rair = 1.3 kg/m3,[object Object],Vair ~10 m/s,[object Object],reau = 1000 kg/m3,[object Object],Veau ~ 1 m/s,[object Object],Limite de Betz,[object Object],http://fr.wikipedia.org/wiki/Limite_de_Betz,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-37-2048.jpg?cb=1672315440)
![Sources d’énergie > Renouvelables > Hydro,[object Object],36,[object Object],Pour,[object Object],Le plus fiable des renouvelables,[object Object],Coûts d’opération relativement faible,[object Object],CONTRE,[object Object],Grandeur des réservoirs,[object Object],Effets écologiques,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-38-2048.jpg?cb=1672315440)
![Sources d’énergie > Renouvelables > Nucléaire,[object Object],37,[object Object],CANDU,[object Object],CANadianDeuterium Uranium,[object Object],D2O est le modérateur (et caloporteur),[object Object],T est généré par capture neutronique (carburant pour la fusion),[object Object],http://www.scarborough.peo.on.ca/events/20090922-wind/,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-39-2048.jpg?cb=1672315440)
![Consommation > Québec,[object Object],38,[object Object],Électricité (99% hydro) dans tous les secteurs sauf les transports.,[object Object],Essence et diésel (pétrole) seulement dans le transport et agriculture,[object Object],Pas de charbon!!,[object Object],Le développement énergétique du Québec dans un contexte de développement durable, Réseau des ingénieurs du Québec, Avril 2009 , Source: Office de l’efficacité énergétique (OEE) 2008,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-40-2048.jpg?cb=1672315440)
![Consommation > Résidentiel,[object Object],39,[object Object],Au Québec,[object Object],Électricité domine,[object Object],Le développement énergétique du Québec dans un contexte de développement durable, Réseau des ingénieurs du Québec, Avril 2009 , Source: Office de l’efficacité énergétique (OEE) 2008,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-41-2048.jpg?cb=1672315440)
![Consommation > Résidentiel,[object Object],40,[object Object],Le chauffage ( locaux + eau ) domine la facture ( 76%),[object Object],Le développement énergétique du Québec dans un contexte de développement durable, Réseau des ingénieurs du Québec, Avril 2009 , Source: Office de l’efficacité énergétique (OEE) 2008,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-42-2048.jpg?cb=1672315440)
![Consommation > Résidentiel,[object Object],41,[object Object],GJ/m2,[object Object],Résidences « modernes » plus efficaces,[object Object],Économies pour l’individu,[object Object],Économie d’énergie qui diminue la pression de développement et/ou permet les exportations,[object Object],Le développement énergétique du Québec dans un contexte de développement durable, Réseau des ingénieurs du Québec, Avril 2009 , Source: Office de l’efficacité énergétique (OEE) 2008,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-43-2048.jpg?cb=1672315440)
![Consommation > Commercial / Industriel,[object Object],42,[object Object],Ici aussi, c’est l’électricité qui domine!,[object Object],Le développement énergétique du Québec dans un contexte de développement durable, Réseau des ingénieurs du Québec, Avril 2009 , Source: Office de l’efficacité énergétique (OEE) 2008,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-44-2048.jpg?cb=1672315440)
![Consommation > Transport,[object Object],43,[object Object],Dominé par l’essence ( pas d’électricité),[object Object],La majorité des carburants importés,[object Object],Le développement énergétique du Québec dans un contexte de développement durable, Réseau des ingénieurs du Québec, Avril 2009 , Source: Office de l’efficacité énergétique (OEE) 2008,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-45-2048.jpg?cb=1672315440)
![Consommation > Transport,[object Object],44,[object Object],Transport routier domine la facture énergétique,[object Object],Parc québécois de ~ 4,500,000 voitures,[object Object],Électrification à la portée du réseau actuel,[object Object],Le développement énergétique du Québec dans un contexte de développement durable, Réseau des ingénieurs du Québec, Avril 2009 , Source: Office de l’efficacité énergétique (OEE) 2008,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-46-2048.jpg?cb=1672315440)
![Consommation > Agriculture,[object Object],45,[object Object],Secteur dominé par les carburants fossiles à 76% du total,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/introduction-111003144716-phpapp02/75/introduction-47-2048.jpg?cb=1672315440)
Introduction
•1 j'aime•1,224 vues
Signaler
Partager
Télécharger pour lire hors ligne
Présentation d'introduction au cours énergie à l'INRS-EMT pour 2011
Recommandé
Contenu connexe
Tendances
Tendances(20)
En vedette
En vedette(20)
Similaire à Introduction
Similaire à Introduction(20)
Dernier
Dernier(13)
Introduction
- 20. La baignoire se rempli d’eau à une « vitesse » donnée par le débit d’eau du robinet en L/s, c’est l’équivalent de la puissance, qui est la variation dans le temps de la quantité d’énergie. C’est la « vitesse » à laquelle on produit ou consomme l’énergie.
- 21. L’unité d’énergie est donc le J ou le ou Ws qui se transforme en kWhr. Ou ses multiples kJ (103), MJ (106), GJ(109), TJ (1012), PJ(1015), EJ(1018)
Notes de l'éditeur
- Changements mesurés en (a) température globale de surface: (b) niveau des océans global moyen de gauge des marées (bleu) et satellite (rouge) ; et © Couverture de neige dans l’hémisphère nord de mars à avril.Toutes les différences sont relatives aux moyennes correspondantes pour la période 1961 – 1990. Les courbes lissées représentent des moyennes sur 10 ans et les cercles des valeurs annuelles. Les zones ombrées sont des intervalles d’incertitude estimés à partir de l’analyse d’incertitudes connues (pour a et b) et de la série temporelle (pour c)Observed changes in (a) global average surface temperature; (b) global average sea level from tide gauge (blue) and satellite (red) data; and (c) Northern Hemisphere snow cover for March-April. All differences are relative to corresponding averages for the period 1961-1990. Smoothed curves represent decadal averaged values while circles show yearly values. The shaded areas are the uncertainty intervals estimated from a comprehensive analysis of known uncertainties (a and b) and from the time series (c).
- Dans le panneau de gauche, la courbe en rouge est la mêmedans les 3 cadres, cesont les observations. Les courbes en grissont la modélisation des causes naturellesseules en haut, les causes d’activitéhumaine au centre et la somme en bas. Conclusion, l’activitéhumaine a un impact, surtoutdans les 50 à 60 dernièresannées.The global average surface temperature has increased over the 20th century by about 0.6 degrees Celsius. This increase in temperature is likely to have been the largest for any century in the last 1000 years. Evidence from tree ring records, used to reconstruct temperatures over this period, suggests that the 1990s was the warmest period in a millennium.It is very likely that nearly all land areas will warm more rapidly than the global average, particularly those at high northern latitudes in the cold season. There are very likely to be more hot days; fewer cold days, cold waves, and frost days; and a reduced diurnal temperature range.Natural versus man madeThere is new and stronger evidence that most of the warming observed over the last 50 years is attributable to human activities. It is unlikely that the warming is to be entirely natural. Reconstructions of climate data from the last 1,000 years also indicate that this 20th century warming was unusual and unlikely to be the response to natural forcing alone. Volcanic eruptions and variation in solar irradiance do not explain the warming in the latter half of the 20th century, but they may have contributed to the observed warming in the first half.As we can see from models of temperature changes caused by natural forcing, we should have observed a decrease in the global average temperature lately, but we have not. We have observed an increase.
- OECD Organisation for Economic Co-operation and DevelopmentNon OECD = Chine, Inde, Brésil, Afrique du sud, Nigeria, …Entre 2010 et 2030 augmentation de 27 à 40 Gt = ~50% !!
- “Commonly quoted figures for world ultimate reserves of fossil fuels represent about 4.000 Gtoe (4000 billion tonnes of oil equivalent, noted Gtoe - G stands for Giga, which is the prefix for a million, and toe for "tonne oil equivalent" ; one toe = 11600 kWh = 42 billion Joules)”, from http://www.manicore.com/anglais/documentation_a/greenhouse/fossil_fuels.html (toe (Tonne of oilequivalent) = 42 GJ = 42 x 109 J = 12,000 kWh)1 Wh = 3600 J => 1 kWh = 3.6x106 J => 12000kWh = (3.6x1.2) x 1010 = 4.32 x 10101e18 joule = 277,777.77777778 gigawatt-hourIl y a ~3 générations par siècles
- Courbe de Hubbert = cloche = petite pour chaque champ mais grosse pour la somme de tous les champs
- EROI pour certains mais peut porter à confusion: Energy Return Over Investments ($)
- 1 BTU = 1.055 kilojoules. 1 joule per second = 1 watt, or 1 joule = 1 watt.sec. 1 kWh =1000 x 3600 watt.secs = 1000 x 3600 joules = 3600 kilojoules = 3600/1.055 BTU = 3412.3 BTU The reverse conversion isthat 1 BTU = 0.000293 KWh = ~ 3 x 10-4 kWhQuadrillion = peta => 10 quadrillion BTU = 10 x 1015 BTU = 30 x 1011 kWh = 3 TWh
- Une partie (importante?) des carburants fossiles (surtout le charbon) sert à produire de l’électricité.=> Électrification n’est pas nécessairement gage de réduction des GES !
- 1 EJ = 280 TWhLa France est ~ 80% Nucléaire
- 1 Mtoe = 0.042 EJ = 4.2 x 1016 J = 4.2 x 1016Ws = 4.2 x 1016 / 3600 Wh = 1.17 x 1013 Wh = 11.7 TWhConsommation mondiale dominée ( près de 90%) par les fossiles !1 EJ = 280 TWh
- 497TWh = 497 x 1012 Wh = 497 x 1012 X 3600 s/h = 4.97 x 3.6 x 1017 J = 1.8 EJ497TWh = 64 MWh/hab = 64000/365 kWh/jr/hab = 175 kWh/jr/hab1 maison ~ 200V x 200 A = 40 kW => 40 x 24 kWh/maison = 900 kWh/jr/maison! Dison le quart (beaucoup moins la nuit entre autre!)****Donc 225 kWh/jr/maison! => 80 MWh/maison dans 1 an**** Il y a donc entre 1 et 2 hab/maison!497 TWh x (462/1.8) / 7 milliards d’habitants = 18 MWh/hab
- Pas de charbon au QuébecÉlectricité (presque totalement d’origine hydro) très majoritaire partout sauf dans le transportPétrole très majoritaire en tansport mais relativement faible partout ailleurs
- P13 jusqu’en 2008La demande énergétique mondiale croit de 45% d’ici à 2030 – une moyenne de 1.6% par an – avec le charbon comptant pour le tiers de l’augmentation globale.World energy demand expands by 45% between now and 2030 –an average rate of increase of 1.6% per year –with coal accounting for more than a third of the overall rise**Les nouvelles technologies ne suivent pas?*** Charbon pas tropnéfastesi capture et séquestration du carbone*
- Transformation => efficatité <1, le reste en chaleur
- Bien qu’à Beauharnois c’est presque directement l’énergie cinétique: centrale « au fil de l’eau »
- Énergie libéré (exothermique) ou nécessaire (endothermique) est dans les électrons qui changent de couches (s’approche ou s’éloigne du noyau)
- 2.1x1012 J/kg pour U235L’énergiedans les liaisons entre les nucléons (E=Mc2)FUSION!!!
- 2.1x1012 J/kg pour U235Electron antineutrino in beta decay
- Gentilly = 638 MWe
- Renouvelable = renewableDurable = sustainable
- Efficacité augmente mais les coûts aussi!
- Bilan positif autour de 12:00 !
- Prix de l’électricité au Nevada: 0.12$/kWhre (http://www.eia.doe.gov/electricity/epm/table5_6_b.html )Centrale « Nevada Solar One » :Nevada Solar One is a concentrated solar power plant, with a nominal capacity of 64 MW and maximum capacity of 75 MW. The project required an investment of $266 million USD[1] and electricity production is estimated to be 134 million kilowatt hours per year.[2http://en.wikipedia.org/wiki/Nevada_Solar_Onehttp://www.acciona-na.com/About-Us/Our-Projects/U-S-/Nevada-Solar-One.aspxhttp://en.wikipedia.org/wiki/Solar_Twohttp://en.wikipedia.org/wiki/Solar_thermal_energy***134 million de kW.hre/an = 134 x 106 kW.hre/an mais il y a 365jrs/an x 24 hres/ jrs = 8760 hres/an donc 134 x 106 kW.hre/an div par 8760 hres/an = 15300 kW = 15.3 MW=>efficacité 15.3/64 = 24% conséquence de « l’inégalité dans le temps » ***http://apps1.eere.energy.gov/states/electricity.cfm/state=NV donne 30,000 million de kW.hre d’électricité consommé en 2005 http://www.eia.doe.gov/emeu/states/sep_sum/html/pdf/sum_btu_res.pdf consommation 2008 par source
- Les photons sont absorbés par des matériaux qui réchauffent l’air qui les entourent.Chaleur spécifique C en J/kg.degC ~1 kJ/kg.deg(K)
- La source est l’énergie cinétique du fluide (air ou eau)A est donc la surface couverte par les palesÉoliennes de Capchat (efficacité faible)
- D’autres limites comme par exemple en vitesse + autres pertes comme frottementÉnergie produite doit tenir compte du taux d’utilisation (~ 20%)Pour le même A, eau ~800 fois plus dense mais 10 fois mois vite donc facteur de 1000 (v3) donc presque la même « efficacité (800/1000 = .8)!Y a-t-il plus de poissons dans l’eau que d’oiseaux dans l’air par unité de A ????
- « renouvelable » mais j’ai utilisé « durable »
- 1774.3 PJ = 1.774 x 1018 J (W.s) = 1774 x 1015 / 3600 W.h = 0.493 x x 1015 Wh = 493 x x 1012 Wh = 493 TWh ( même que page 14)
- Pas beaucoup à aller chercher dans le résidentiel étant donné que sa part est 18% du total* et n’affecte en rien les transports puisqu’ils sont exclusivement pétrole* Par contre est-ce que l’économie d’électricité dans le résidentiel pourrait servir à électrifier le parc automobile?Au cours des dernières décennies, les besoins thermiques par unité de surface de plancher ont diminué pour les logements plusrécents, et ce, pour tous les types de logements (Figure 7). Ils sont passés de 0,9 GJ/m2 avant 1946 pour les maisons unifamilialesà 0,5 GJ/m2 à partir de 1996. Pour les maisons individuelles attenantes et les appartements, les besoins ont évolué respectivementde 0,8 GJ/m2 et 0,7 GJ/m2 avant 1946 à 0,4 GJ/m2 en moyenne depuis 1978. Les maisons mobiles constituent le type de logementoù les besoins thermiques par surface de plancher demeurent les plus élevés (0,7 GJ/m2), mais en termes absolus ces besoinsreprésentent une faible part de l’énergie consommée dans le secteur résidentiel. La consommation énergétique est plus élevée, tanten termes absolus qu’en termes relatifs, par unité de surface de plancher pour les maisons individuelles.Selon les données fournies pour les maisons individuelles, les besoins énergétiques d’une maison résidentielle type (soit de 220 m2)sont d’environ 88 GJ/an ou 25 000 kWh/an en électricité. À un tarif moyen de 8¢/kWh, le propriétaire de la maison payera donc1950$ pour l’électricité consommée. Pour une maison de taille équivalente dont l’efficacité énergétique n’est pas aussi élevée (parexemple 0,5 plutôt que 0,4 GJ/m2), ce sont 6 000 kWh de plus qui sont nécessaires, représentant un coût supplémentaire de 490$chaque année.À long terme, l’inefficacité énergétique prive le Québec de retombées économiques importantes, car cette électricité pourrait générerdes revenus intéressants sur les marchés d‘exportation. Pour 1 000 maisons qui consomment 6 000 kWh de plus chaque année,cela représente des pertes pour la société québécoise de près de 1M $, car le prix obtenu pour la vente d’électricité est généralementplus élevé que celui payé par les consommateurs résidentiels. Cet exemple montre bien le potentiel économique associé à l’efficacitéénergétique; et le secteur résidentiel ne représente qu’une partie du potentiel total et des bénéfices que les mesures d’améliorationpeuvent générer
- Par contre est-ce que l’économie d’électricité dans le résidentiel pourrait servir à électrifier le parc automobile?
- Agriculture ~= transport…principalement les machines agricoles?
- Augmentation plus forte au niveau mondial qu’au Québec … Chine, Inde, …