annexe22_flux_thermiques_entraigues_fluidyn_2022_v4.pdf

Bâtiment IRIS – Hall B
84, Rue Charles Michels
93200 Saint-Denis
Tél. : 01.42.43.16.66
Email : contact@fluidyn.com
Site Web: http://www.fluidyn.com
MODELISATION DES FLUX THERMIQUES
LORS DE SCENARIOS D’INCENDIE
-
SUEZ ECOPOLE D’ENTRAIGUES-SUR-LA-SORGUE
RAPPORT FINAL
Client ATDx
Représentant Joëlle MANOUX
Adresse Immeuble l'Altis - 2ème étage
- 165 rue Philippe Maupas -
30900 NÎMES
Référence FLUIDYN 0122008
Nombre de pages 25
Version Date Pages modifiées Rédaction Vérification
0 27/01/2022 -- Liying CHEN Malo LEGUELLEC

Modélisations des flux thermiques
Site multi-filières de SUEZ à Entraigues
Réf : 0122008 Page 2 sur 25
TABLE DES MATIERES
I. CONTEXTE ET OBJECTIFS ...................................................................................................4
II. SOLUTION PROPOSEE PAR FLUIDYN......................................................................................5
II.1. Outil logiciel utilisé..........................................................................................................5
II.2. Déroulement de l’étude ..................................................................................................5
III. REGLEMENTATION ET SEUILS D’EFFETS THERMIQUES.................................................................6
IV. METHODE DE CALCUL DE RAYONNEMENT THERMIQUE ..............................................................7
IV.1. Principes de la modélisation...........................................................................................7
IV.2. Méthodologie numérique...............................................................................................7
V. LOCALISATION DES SCENARIOS .........................................................................................10
VI. SCENARIO 1 : EFFETS THERMIQUES DE L’INCENDIE GENERALISE DU CENTRE DE TRI ACTUEL .............12
VI.1. Définition du scénario...................................................................................................12
VI.2. Géométrie et nature de l’incendie ................................................................................12
VI.3. Modélisation de l’incendie............................................................................................13
VI.4. Zones d’effets thermiques ............................................................................................13
VII. SCENARIO 2 : EFFETS THERMIQUES DE L’INCENDIE GENERALISE DE LA PLATEFORME DE VALORISATION
DE BOIS ET DECHETS VERTS .......................................................................................................16
VII.1. Définition du scénario...................................................................................................16
VII.2. Géométrie et nature de l’incendie ................................................................................17
VII.3. Modélisation de l’incendie............................................................................................17
VII.4. Zones d’effets thermiques ............................................................................................18
VIII. SCENARIO 3 : EFFETS THERMIQUES DE L’INCENDIE DU STOCK EXTERNE DE BALLES PLASTIQUES ET
CARTONS.............................................................................................................................20
VIII.1. Définition du scénario...................................................................................................20
VIII.2. Géométrie et nature de l’incendie ................................................................................21
VIII.3. Modélisation de l’incendie............................................................................................21
VIII.4. Zones d’effets thermiques ............................................................................................21
VIII.5. Effet domino et Flux thermique maximum en dehors des limites ICPE........................22
X. SCENARIO 4 : EFFETS THERMIQUES DE L’INCENDIE DE L’ALVEOLE DE STOCKAGE EN EXPLOITATION SANS
OBSTACLE ............................................................................................................................23
X.1. Définition du scénario...................................................................................................23
X.2. Géométrie et nature de l’incendie ................................................................................23

Réf : 0122008 Page 3 sur 25
X.3. Modélisation de l’incendie............................................................................................23
X.4. Zones d’effets thermiques ............................................................................................24
X.5. Effet domino et Flux thermique maximum en dehors des limites ICPE........................24
XI. CONCLUSION...............................................................................................................25

Réf : 0122008 Page 4 sur 25
I. CONTEXTE ET OBJECTIFS
Dans le cadre d’une étude de dangers, des modélisations de scénarios d’incendie sur le site multi-
filières de SUEZ à Entraigues-sur-la-Sorgue doivent être réalisées.
L’étude doit analyser les effets thermiques pour les zones potentielles d’incendie suivantes :
1. Scénario 1 : Incendie généralisé du centre de tri actuel ;
2. Scénario 2 : Incendie généralisé de la plateforme valorisation bois et déchets verts ;
3. Scénario 3 : Incendie stock externe de balles plastiques/cartons (Entre le centre de tri
actuel et de la plateforme de valorisation de bois et de déchets) ;
4. Scénario 4 : Incendie alvéole de stockage en exploitation sans obstacle (Installation de
stockage de déchets non dangereux ISDND).
Figure 1: Plan de masse du site
Les objectifs de ces modélisations sont multiples :
• Evaluer les zones de conséquences envers les tiers et les structures pour les effets
thermiques ;
• Calculer les distances aux effets SEI, SEL et SELS pour les seuils réglementaires de l’arrêté
PCIG du 29 septembre 2005 ;
• Vérifier que les zones de flux thermiques critiques ne sortent pas des limites du périmètre
ICPE projeté ;
• Respecter les prescriptions du SDIS décrites dans le projet d’arrêté préfectoral.

Réf : 0122008 Page 5 sur 25
II. SOLUTION PROPOSEE PAR FLUIDYN
II.1. OUTIL LOGICIEL UTILISE
Dans le contexte précité, FLUIDYN propose donc un déroulement d’étude reposant sur
l’utilisation de la plateforme logicielle fluidyn-PANFIRE pour la simulation des flux thermiques.
fluidyn-PANFIRE calcule dans les 3 directions de l’espace les flux thermiques engendrés par
l’incendie de matériaux entreposés. En effet, l’utilisation des modèles analytiques et empiriques
n’est plus possible pour approcher des scénarios présentant des géométries complexes incluant
éventuellement des éléments coupe-feu et de nombreux produits de stockage différents, et
nécessitant des visualisations des résultats dans l’espace.
Il propose plusieurs modèles et corrélations pour calculer les flux thermiques, afin de pouvoir
s’adapter à tous les types de scénarios proposés : feux solides en racks ou en vrac, feux de nappes
en cuvette de rétention, feux à l’intérieur de bâtiments…
fluidyn-PANFIRE tient également compte de l’effet d’ombre des murs coupe-feu, des rideaux
d’eau et de la topographie.
En utilisant les paramètres des différents combustibles en présence, le logiciel est capable de
prédire les caractéristiques géométriques et la puissance radiative de la flamme. Le logiciel utilise
ensuite un modèle de type flamme solide qui modélise les effets thermiques rayonnés en
distribuant plusieurs points sources le long de la flamme modélisée. Dans le modèle, il est
supposé que chacun des points participe pour une part égale à la radiation totale.
Le flux reçu part une cible dépend ensuite du facteur de vue des différents points source par la
cible. Le logiciel permet ainsi de tenir compte de l’effet généré par un écran situé entre la flamme
et la cible. Il permet ainsi de calculer le flux reçu par la cible en tenant compte de l’écran.
II.2. DEROULEMENT DE L’ETUDE
Pour répondre aux attentes de cette étude, la démarche mise en place correspond aux étapes
suivantes :
• Choix des scénarios, positionnement des zones d’incendie et hypothèses de
modélisation ;
• Intégration des différents éléments du site (murs coupe-feu, bâtiments, etc.) dans le
modèle ;
• Calcul des paramètres de l’incendie (hauteur de flamme, puissance radiative de la
flamme…) ;
• Modélisation et analyse des flux thermiques dans l’environnement de chaque incendie.

Réf : 0122008 Page 6 sur 25
III. REGLEMENTATION ET SEUILS D’EFFETS THERMIQUES
Les critères pour l’estimation des zones réglementaires de danger « flux thermique » sont les
suivants :
- Le flux de 3 kW/m2 correspond au seuil réglementaire des effets irréversibles (distance des
brûlures du 1er degré pour une exposition de 60 s). La zone correspond à l’éloignement minimum
des établissements recevant du public, des immeubles de grande hauteur, des voies à grande
circulation et des voies ferrées ouvertes au transport de voyageur.
- Le flux de 5 kW/m2 correspond au seuil réglementaire des effets létaux (distance du risque létal
pour une exposition de 60 s). La zone correspond à l’éloignement minimum des constructions à
usage d’habitation, des immeubles habités ou occupés par des tiers et des voies de circulation
autres que celles nécessaires à la desserte ou à l’exploitation du site.
- Le flux de 8 kW/m2 correspond au seuil limite des effets dominos sur les structures (valeur en
deçà de laquelle la propagation du feu à une structure est considérée comme improbable) et au
seuil réglementaire des effets létaux significatifs.

Réf : 0122008 Page 7 sur 25
IV. METHODE DE CALCUL DE RAYONNEMENT THERMIQUE
IV.1. PRINCIPES DE LA MODELISATION
Dans les scénarios accidentels à retenir dans le cadre d’une étude de danger, les études
maximalistes de flux thermiques d’un incendie doivent permettre de calculer le rayonnement
thermique reçu à une distance donnée de la source en feu.
Le but est donc de connaître la distance qui correspond à un flux donné (seuils réglementaires à
3, 5 et 8 kW/m²) ou inversement de connaître celui-ci pour une distance imposée.
L’origine du départ de feu selon la zone de stockage peut être :
- L’inflammation d’éléments présents dans les déchets (fusée de détresse, Piles
lithium) ;
- Un impact de foudre ;
- Un départ de feu lié à un problème sur un engin de manutention ;
- Des travaux par points chauds à proximité mal-protégés ;
- Un acte d’imprudence ou de malveillance ;
- La fermentation de la matière puis l’auto échauffement en masse.
Dans le cadre d’une modélisation majorante, on considère pour chaque scénario un
développement rapide de la montée en puissance de l’incendie sur l’ensemble de la zone en feu
considérée (embrasement généralisé).
En outre, tous les moyens de protections incendie actifs (sprinkler, rideaux d’eau…) sont
considérés comme inopérants. Les moyens d’intervention internes et externes sont également
négligés.
IV.2. METHODOLOGIE NUMERIQUE
Il convient de rappeler avant toute présentation plus détaillée qu’à l’heure actuelle, les outils
méthodologiques utilisés pour la modélisation des effets thermiques dans cette étude s’appuient
sur les données publiées et sur l’état de l’art.
La méthodologie de modélisation des flux rayonnés vers l’environnement retenue pour l’étude
assimile la flamme à une surface à pouvoir émissif uniforme (modèle de la flamme solide). La
géométrie de la flamme est calculée sur la base de formulations analytiques disponibles dans la
littérature (corrélations basées sur des analyses dimensionnelles et des résultats
expérimentaux).
Le modèle de la flamme solide nécessite la définition d’un certain nombre de paramètres pour
estimer la densité de flux thermique radiatif reçu par une cible à partir du rayonnement émis par
la flamme.
Ce chapitre présente les modèles et les lois générales de calculs utilisés pour la modélisation.
Pour le calcul du flux rayonné, on distingue 3 étapes :
• Calcul de la géométrie de la flamme,
• Caractérisation de la puissance radiative de la flamme,
• Détermination du flux thermique par intégration des atténuations dues au facteur de
forme (angle solide sous lequel la cible voit la flamme) et à l’absorption de l’air ambiant.
Diamètre équivalent de la surface en feu
)
(
2
4
l
L
S
Deq
+


=

Réf : 0122008 Page 8 sur 25
où Deq : diamètre équivalent [m]
S : surface au sol ou de la cuvette de rétention[m²]
L : longueur de la zone de feu [m]
l : largeur de la zone de feu [m]
Le diamètre équivalent, calculé de cette manière, peut ne pas être représentatif des
caractéristiques du feu dans le cas de stockages allongés (Longueur/largeur>2). Si cette
configuration se présente, le diamètre équivalent du feu est alors égal à la plus petite largeur.
Hauteur de flamme
fluidyn-PANFIRE possède plusieurs formulations permettant le calcul de la hauteur de flamme.
Dans le cadre de cette étude (sauf mention), la formulation de Thomas a généralement été
retenue. Cette corrélation se base principalement sur le taux de combustion des espèces et le
diamètre hydraulique des stockages en feu.
Flux thermique net reçu
Le flux thermique net, c’est-à-dire effectivement reçu par une cible à une distance donnée du
foyer, compte tenu des différentes atténuations subies s’écrit :




=
 F
reçu 0
(Flux à la cible= Puissance radiative à la flamme * Facteur de vue*Atténuation atmosphérique)
Absorption atmosphérique
Deux composants de l’air ambiant sont susceptibles d’absorber une partie du rayonnement
émis : le CO2 et la vapeur d’eau.
On détermine donc l’absorption atmosphérique du flux rayonné par une relation de la
forme (Corrélation de Bagster):
-0.09
x)
*
(PV
*
2.02
=

où  : coefficient d’absorption dans l’atmosphère [-]
PV : pression partielle de la vapeur d’eau dans l’air [Pa]
x : distance du point d’observation au front de flamme [m]
Facteur de forme
Un autre phénomène d’atténuation du flux rayonné tient à l’angle de vue de la flamme au point
d’observation (cible) et de la forme de celui-ci.
La référence suivante a été utilisée pour le calcul des facteurs de forme F :
A.B. Shapiro “FACET – A Radiation View Factor Computer Code for Axisymmetric, 2D Planar, and
3D Geometries with Shadowing”, Report UCID61987, Lawrence Livermore Laboratory, August
1983.
Emittance de la flamme
La puissance émissive d’une flamme correspond à la puissance rayonnée par unité de surface de
la flamme en kW/m².
Quatre zones distinctes constituent la partie visible de la flamme
- Une zone claire, brillante et émissive au bas de la flamme,
- Une zone intermédiaire,
- Une zone particulièrement masquée par les suies,

Réf : 0122008 Page 9 sur 25
- Une zone de fumées en partie haute, dans laquelle on observe périodiquement
des « bouffées de flammes »
La puissance radiative moyenne des flammes sur chaque stockage de combustibles en feu peut
être évaluée avec la formule suivante :

 

+
−


=
 soot
o )
1
(
max
Фmax = m’’*FR*S*ΔHc/Sf
Фmax : pouvoir émissif d’une flamme sans fumées noires ;
Фsoot : pouvoir émissif des fumées (valeur de 20000 W/m²) ;
ζ : Pourcentage de la flamme couvert par des fumées noires (valeur de 80% retenue) ;
FR: fraction radiative (valeur comprise entre 0.1 de 0.4) (-) ;
Hc: Chaleur de combustion moyenne du stockage (J/kg) ;
Sf: Surface de flamme ;
m": Débit massique moyen (pondéré selon les fraction massique des produits combustibles) de
combustion par unité de surface en feu (kg/m²/s).
▪ Interactions entre le bâtiment et les flammes
Par rapport à un feu en extérieur (solide ou liquide), un incendie dans un bâtiment est
généralement fortement sous ventilé. La puissance du foyer dépend alors essentiellement des
conditions aérauliques pour l’apport d’air frais et l’évacuation des fumées, plus ou moins
indépendamment de la nature et de la quantité de combustibles en feu. La ventilation d’un
incendie d’entrepôt dépend essentiellement des dispositions constructives du bâtiment.
- Par exemple, une toiture en fibrociment est rapidement détruite au contact des
flammes. Dans un tel bâtiment, un incendie n’est donc pas confiné par la toiture,
l’alimentation en air frais et surtout l’évacuation des fumées s’en trouvent
immédiatement facilitées.
- De même, dans un bâtiment ceinturé de murs coupe-feu, seule la couverture pourra
s’abîmer, et contribuer à la ventilation du foyer. L’oxygénation optimale d’un foyer est
réalisée avec une alimentation en air frais située en partie basse. De telles dispositions
constructives sont par conséquent peu favorables à un foyer de forte intensité,
indépendamment du type de combustible.
Les dispositions constructives peuvent aussi contribuer à masquer les flammes sur une partie de
leur hauteur. C’est notamment le cas des murs stables au feu (pare-flamme ou coupe-feu)
installés en périphérie des zones d’incendie. Les murs réputés coupe-feu sont considérés comme
faisant office d’écran au rayonnement thermique sur toute leur hauteur, pendant la durée de
l’incendie.

Réf : 0122008 Page 10 sur 25
V. LOCALISATION DES SCENARIOS
Les figures suivantes indiquent les localisations des 4 scénarios modélisés dans le cadre de
l’étude.
Figure 2: Localisation du scénario 1
Figure 3: Localisation du scénario 2
Scénario 1: Incendie généralisé
du centre de tri actuel
Scénario 2: Incendie généralisé
de la plateforme valorisation
bois et déchets verts

Réf : 0122008 Page 11 sur 25
Figure 4: Localisation du scénario 6 sur le site
Figure 5: Localisation du scénario 7 sur le site
Scénario 4 :
Incendie d’une alvéole de
stockage en exploitation sans
obstacle
Scénario 3 :
Incendie du stock externe de
balles plastiques/cartons

Réf : 0122008 Page 12 sur 25
VI. SCENARIO 1 : EFFETS THERMIQUES DE L’INCENDIE GENERALISE DU CENTRE DE TRI
ACTUEL
VI.1. DEFINITION DU SCENARIO
Un départ de feu est envisageable dans une zone des stocks de papiers, cartons, plastiques et
DAE dans le bâtiment du centre de tri. La cinétique de développement de l’incendie devrait être
assez rapide et compte tenu de la proximité des stockages des uns des autres, le risque de
propagation à l’ensemble du bâtiment est relativement élevé.
Dans le cadre d’hypothèses pénalisantes, il est considéré un scénario d’incendie généralisé à la
totalité des produits combustibles du bâtiment du centre de tri. L’ensemble des surfaces est
supposé en feu simultanément.
Aucune intervention extérieure sur le feu n’est prise en compte dans ce scénario.
VI.2. GEOMETRIE ET NATURE DE L’INCENDIE
Le tableau suivant présente les caractéristiques du scénario d’incendie considéré dans la
modélisation.
Tableau 1 : Caractéristiques du scénario1
Zone de stockage
Nature des
combustibles
Géométries de
stockage
Murs coupe-feu
Bâtiment du centre
de tri
2 Bennes refus
Chaque benne :
S=14.4 m2
, H=2.4
m
- Mur de séparation avec
les bureaux (H= 10 m) ;
- Autour de la presse
(H=2m) ;
- Panneaux bois 18 cm
sur les pourtours Nord
et Ouest du bâtiment
(H=2m).
Benne bois S=14.4 m2
, H=2.4m
Valo picking S= 200 m2
, H=0.7m
Cartons mélangés S= 16 m2
, H=3m
Vrac cartons S= 210 m2
, H=3m
Vrac plastiques S= 72 m2
, H=2.5m
Balles cartons S=36 m2
, H=3.5m
Papiers S=40m2
, H=3m
Bigbag plastiques S=25 m2
, H=3 m

Réf : 0122008 Page 13 sur 25
VI.3. MODELISATION DE L’INCENDIE
La totalité des surfaces des zones de stockage participent à l’incendie.
Les hauteurs de flamme et les puissances émissives radiatives de chacune des zones en feu du
bâtiment sont présentées dans le tableau suivant.
Tableau 2 : Caractéristiques des flammes de chaque zone en feu du scénario 1
Zone Composition
Hauteur de flamme
(m)
Pouvoir émissif radiatif de la
flamme (kW/m²)
2 Benne refus DAE non valorisable 3.9 20.5
Benne bois Bois 3.9 20.9
Valo picking DAE en mélange 9.4 23.1
Cartons mélangés Cartons 6.6 17.7
Vrac cartons Cartons 11.9 19.4
Vrac plastiques Plastiques 11.4 30.8
Balles cartons Cartons 5.5 16.0
Papiers Papiers 7.9 18.2
Bigbag plastiques Plastiques 9.2 26.9
VI.4. ZONES D’EFFETS THERMIQUES
La figure suivante présente les zones soumises à des flux de 3, 5 et 8 kW/m2 en cas d’incendie
généralisé du centre de tri actuel sans aucune intervention extérieure sur le feu. Les flux
thermiques sont représentés sur un plan horizontal de 1,50 m (hauteur d’homme).

Réf : 0122008 Page 14 sur 25
Bâtiment centre de tri actuel
Effet thermique lors d’un incendie généralisé
Seuils d’effet thermique selon l’arrêté du 29/09/2005
SELs / Effet domino : 8 kW/m²
SEL : 5 kW/m²
SEI : 3 kW/m²
Modélisation des effets du scénario
n°1 : Incendie généralisé du centre de
tri actuel
Réf : 0122008
27/01/2022
Site multi filière de SUEZ à
Entraigues
Figure 6: Zones des effets thermiques – Scénario 1
La simulation indique que :
- La zone d’effets thermiques aux seuils de 5 kW/m2 atteint la voie engin incendie au Nord
du centre de tri;
- Aucun seuil des effets thermiques (3, 5 et 8 kW/m2) n’est dépassé en dehors du périmètre
ICPE du site.
Limite du périmètre ICPE

Réf : 0122008 Page 15 sur 25
Afin de réduire les flux thermiques au Nord de bâtiment en cas d’incendie généralisé, le bénéfice
d’un mur de protection au rayonnement de hauteur de 2.5 m en lieu et place du plexiglass a été
étudié (cf figure suivante).
Bâtiment centre de tri actuel
SEL : 5 kW/m²
SEI : 3 kW/m²
Modélisation des effets du scénario n°1
bis : Incendie généralisé du centre de tri
actuel avec mise en place d’un mur de
protection
Réf : 0122008
10/02/2022
Entraigues
Figure 7: Zones des effets thermiques – Scénario 1bis (mise en place d’un mur de protection)
La simulation indique que la mise en place de ce mur de protection permet de limiter la zone des
effets thermiques au seuil de 5 kW/m² dans l’enceinte du centre de tri.
Mur de protection
(h= 2.5 m)

Réf : 0122008 Page 16 sur 25
VII. SCENARIO 2 : EFFETS THERMIQUES DE L’INCENDIE GENERALISE DE LA PLATEFORME DE
VALORISATION DE BOIS ET DECHETS VERTS
VII.1. DEFINITION DU SCENARIO
Un départ de feu est envisageable dans la zone des stockages de la plateforme bois et déchets
verts. Les flammes pourraient se propager relativement rapidement surtout en cas de vents forts
qui pourraient attiser le foyer et accélérer la propagation de proche en proche.
totalité des stockages de la plateforme bois et déchets verts.
Dans le projet d’arrêté préfectoral complémentaire, certaines dispositions particulières
concernent le risque incendie sur cette plateforme de valorisation :
• Une voie engins d’une largeur minimum de 3,5 mètres est mise en place autour de la
plate-forme ;
• Entre les plateformes bois et déchets verts, les deux voies engins totalisent une largeur
minimum de 10 mètres ;
• Les voies engins sont implantées de telle sorte que les effets thermiques d’un incendie
sur la plate-forme ne soient pas supérieurs à :
- 5 kw/m² pour les voies périphériques ;
- 3 kw/m² pour les aires de stationnement et installations DECI.
Le plan suivant indique la configuration des voies des engins d’exploitation et celle des engins de
lutte contre les incendies.
Figure 8: Tracé des voies engins autour de la plateforme de valorisation
Voies engins de
lutte contre les
incendies
Plateforme bois
8 m
Bois
entrants
Bois
broyés
10
m
DV entrants DV broyés
Voie engins
d’exploitation
PI
PI
6 m
Plateforme Déchets verts

Réf : 0122008 Page 17 sur 25
Le tracé de la voie des engins de lutte contre les incendies est positionné comme suit :
- Côté Est : la voie est localisée entre l’aire de débâchage/dételage et la plateforme bois et
déchets verts ;
- Côté Sud : La voie est située sur la plateforme et est confondue avec la voie
d’exploitation ;
- Côté Ouest : La voie reprend la piste DECI actuelle ;
- Côté Nord : La voie est située entre le bassin de récupération des eaux et le stock de balles
plastiques.
L’implantation des différentes zones de stockages sur la plateforme de valorisation a été menée
par itération successive afin de respecter les dispositions suivantes en situation d’incendie
généralisé :
- Eloignement de 10 m minimum entre la partie bois et la partie déchets verts de la
plateforme de valorisation ;
- Flux thermique inférieur à 5 kW/m² au niveau des voies des engins de lutte contre les
incendies ;
- Absence de flux thermique en dehors des limites ICPE ;
- Poteaux incendie en dehors des zones d’effets au seuil de 3 kW/m² ;
- En cas d’incendie d’une seule zone de stockage de la plateforme, certaines parties de la
voie d’exploitation exposées à des flux thermiques inférieurs à 5 kW/m² pourront
également être empruntées par les engins de lutte contre les incendies.
L’objectif de la modélisation est de répondre à l’ensemble de ces points.
VII.2. GEOMETRIE ET NATURE DE L’INCENDIE
modélisation.
Tableau 3 : Caractéristiques du scénario 2
Zone de stockage Nature des combustibles Géométries de stockage Murs coupe-feu
Plateforme bois et
déchets verts
Stock bois entrant S=520 m2
, H=5m
_
Stock bois broyé S= 520m2
, H=5m
Stock DV entrants S= 720 m2
, H=5m
Stock DV broyés S=1080 m2
, H=5m
VII.3. MODELISATION DE L’INCENDIE
La surface en feu correspond à la totalité des zones de stockage.
Les hauteurs de flamme et les puissances émissives radiatives de chacune des zones en feu de la
plateforme bois et déchets verts sont présentées dans le tableau suivant.

Réf : 0122008 Page 18 sur 25
Zone de stockage Composition
Hauteur de flamme
(m)
Pouvoir émissif radiatif de la
flamme (kW/m²)
Stock bois broyé Bois 17.1 22.9
Stock bois entrant Bois 17.1 22.9
Stock DV entrants Déchet vert 13.9 19.8
Stock DV broyés Déchet vert 15.3 20.3
L’implantation des stockages sur la plateforme de valorisation bois et déchets verts retenue pour
la modélisation est présentée sur la figure suivante.
Figure 9: Localisation des zones de stockage sur la plateforme valorisation
VII.4. ZONES D’EFFETS THERMIQUES
généralisé de la plateforme bois et déchets verts sans aucune intervention extérieure sur le feu.
Les flux thermiques sont représentés sur un plan horizontal de 1,50 m (hauteur d’homme).
Bois
Broyé
Déchets Verts Broyés
Déchets
Verts
Entrants
Bois
Entrant

Réf : 0122008 Page 19 sur 25
Plateforme valorisation bois et déchets verts
SEL : 5 kW/m²
SEI : 3 kW/m²
Modélisation des effets du scénario n°2 : Incendie
généralisé de la plateforme de valorisation
Réf : 0122008
27/01/2022
Entraigues
Figure 10: Zones des effets thermiques du scénario 2
La simulation indique que :
- Les zones d’effets thermiques aux seuils de 5 et 8 kW/m2 n’atteignent pas les voies engins
de lutte contre l’incendie ;
- La zone des effets thermiques au seuil des 3 kW/m2 n’atteint pas les poteaux incendie
mais sort légèrement des limites ICPE du site à l’ouest.
Afin de réduire les flux thermiques à l’ouest du site en cas d’incendie généralisé de la plateforme
bois et déchets verts, le bénéfice d’un mur de protection au rayonnement de hauteur de 2.5 m
le long de plateforme à l’Ouest a été étudié (cf figure suivante).
DV
Entrant DV Broyé
Bois
Broyé
Bois
Entrant
Voies engins de
lutte contre les
incendies
Bois
broyé

Réf : 0122008 Page 20 sur 25
Plateforme valorisation bois et déchets verts
SEL : 5 kW/m²
SEI : 3 kW/m²
Modélisation des effets du scénario n°5bis :
Incendie généralisé de la plateforme de valorisation
avec mise en place d’un mur de périphérique
Réf : 0122008
27/01/2022
Réf : 0122008
27/01/2022
Figure 11: Zones des effets thermiques du scénario 2bis (mise en place d’un mur de protection)
La simulation indique que la mise en place de ce mur permet de limiter la zone des effets
thermiques au seuil de 3 kW/m² à l’emprise du site.
VIII. SCENARIO 3 : EFFETS THERMIQUES DE L’INCENDIE DU STOCK EXTERNE DE BALLES
PLASTIQUES ET CARTONS
VIII.1. DEFINITION DU SCENARIO
Un départ de feu est envisageable dans la zone de stock externe de balles plastiques et cartons.
Toutefois, compte tenu de la faible aération, la combustion est rendue difficile par l’absence de
ventilation du cœur du foyer. Contrairement à un stockage en vrac, les flammes devraient donc
être principalement surfacique et le feu devrait être de puissance assez limitée.
totalité de l’aire de stockage.
Mur de protection
(h= 2.5 m)
DV Broyé
DV
Entrant
Bois
Entrant
Bois
Broyé
Voies engins de
lutte contre les
incendies
Bois
broyé

Réf : 0122008 Page 21 sur 25
VIII.2. GEOMETRIE ET NATURE DE L’INCENDIE
modélisation.
Zone de
stockage
Nature des
déchets
réceptionnés
Géométries de stockage Quantité totale
Murs coupe-
feu
Stock externe de
balles plastiques
et cartons
Balles cartons
S=288 m2
H=4 m
1134 m3
-
Balles cartons
4.02
S=27 m2
H=2.7 m
72 m3
Balles
plastiques
5 emplacements
Chaque emplacement :
S=23.4 m2
H=2.7 m
315.9 m3
VIII.3. MODELISATION DE L’INCENDIE
La surface en feu correspond à la totalité de la zone de stockage.
Les hauteurs de flamme et les puissances émissives radiatives de chacune des stocks en feu sont
présentées dans le tableau suivant.
Zone Hauteur de flamme (m)
Pouvoir émissif radiatif de la flamme
(kW/m²)
Balles cartons 6 25
Balles cartons 4.02 4.7 25
Balles plastiques 8.3 26.4
VIII.4. ZONES D’EFFETS THERMIQUES
généralisé de la zone de stock externe de balles plastiques et cartons sans aucune intervention
extérieure sur le feu. Les flux thermiques sont représentés sur un plan horizontal de 1,50 m
(hauteur d’homme).

Réf : 0122008 Page 22 sur 25
Zone du stock externe balles plastiques/cartons
Effet thermique lors d’un incendie
SEL : 5 kW/m²
SEI : 3 kW/m²
n°3 : Incendie du stock de balles de
plastique/cartons externe
Réf : 0122008
27/01/2022
Site multi filière
de SUEZ à
Entraigues
VIII.5. EFFET DOMINO ET FLUX THERMIQUE MAXIMUM EN DEHORS DES LIMITES ICPE
Scénario
Risque d’effet domino sur des
équipements/installations/stockages
du site
Flux thermique maximum en dehors
des limites de propriété
Stock externe de
balles plastiques et
cartons
Non
2.6 kW/m2
(à la limite de site côté
Ouest)
La simulation indique qu'aucun flux thermique (3, 5 et 8 kW/m2) ne sort du périmètre ICPE du
site.
Les flux thermiques de 5 et 8 kW/m2 n’atteignent pas non plus la piste DFCI à l’ouest ni le centre
de tri au nord.

Réf : 0122008 Page 23 sur 25
X. SCENARIO 4 : EFFETS THERMIQUES DE L’INCENDIE DE L’ALVEOLE DE STOCKAGE EN
EXPLOITATION SANS OBSTACLE
X.1. DEFINITION DU SCENARIO
Le centre de stockage est entièrement en rehausse (pas de creusement des casiers). Une digue
en argile de 5 m de haut est positionnée en périphérie des casiers (au niveau de C'11 coté sud-
est et sud). Les déchets sont compactés au fur et à mesure sur une hauteur de 12 à 15 m. Les
casiers à l'intérieur du stockage sont séparés par des diguettes en argile de 2 m de haut (C'5 à
C'12). Lorsque l'on a atteint la hauteur de la digue périphérique (5m), on monte le stockage en
forme de dôme et il est mis en place une couverture finale d'1m d'épaisseur une fois le casier
exploité et ensuite on exploite le casier suivant.
Compte tenu que les déchets sont compactés par couche successives et sont recouverts
quotidiennement par des matériaux d'exploitation, un départ de feu ne pourra pas monter en
puissance sur le long terme et devrait petit à petit se transformer en un feu couvant, surfacique
et dégageant essentiellement de la fumée. Bien que surfacique, la combustion de ce type peut
induire un rayonnement important sur l’ensemble des faces du stockage en proie aux flammes.
Dans le cadre d’hypothèses pénalisantes, on considère un scénario d’incendie dans les conditions
suivantes :
- L’alvéole de stockage est considérée à la même hauteur de la digue (5m de haut) ;
- La surface d’incendie est généralisée à la totalité de l’alvéole en exploitation.
Aucune intervention des équipes internes et externes n’est prise en compte dans ce scénario.
X.2. GEOMETRIE ET NATURE DE L’INCENDIE
modélisation.
Zone de stockage
Nature des déchets
réceptionnés
Géométries de
stockage
Quantité
totale
Murs
coupe-feu
Alvéole en
exploitation du
casier C'11
- En majorité des DAEND
ultimes (85%) : 50% de
DAEND et 50%
d'encombrants ;
- Déchets ménagers
ultimes (15%)
S=7000 m2
H=0.5m
3500 m3
Au sud-est
et sud :
Digue en
argile H=5m
X.3. MODELISATION DE L’INCENDIE
La surface en feu correspond à la totalité de l’alvéole en exploitation.
Dans une approche forfaitaire et majorante, la hauteur de flamme est retenue comme 3 m de
haut par rapport au niveau de la digue.
La puissance émissive radiative est évaluée à 20 kW/m².

Réf : 0122008 Page 24 sur 25
X.4. ZONES D’EFFETS THERMIQUES
généralisé de l’alvéole en exploitation sans aucune intervention extérieure sur le feu. Les flux
thermiques sont représentés sur un plan horizontal de 1,50 m (hauteur d’homme).
Zone de l’alvéole de stockage en exploitation sans obstacle
Effet thermique lors d’un incendie
SEL : 5 kW/m²
SEI : 3 kW/m²
n°4 : Incendie d’une alvéole de
stockage
Réf : 0319030
06/01/2020
Site multi filière de
SUEZ à Entraigues
X.5. EFFET DOMINO ET FLUX THERMIQUE MAXIMUM EN DEHORS DES LIMITES ICPE
Scénario
Risque d’effet domino sur des
équipements/installations/stockages
du site
Flux thermique maximum en dehors
des limites de propriété
Alvéole en
exploitation du
casier C'11
Non Négligeable
L’incendie entraine un dépassement du seuil d’effets thermiques irréversibles (3 kW/m2) en
dehors de la zone d’exploitation destinée au stockage de déchets non dangereux. Cependant Les
zones impactées ne sortent pas des limites du site.

Réf : 0122008 Page 25 sur 25
XI. CONCLUSION
Dans le cadre d’une étude de dangers sur le site multi filière de SUEZ sur la commune d’Entraigues,
des modélisations de scénarios d’accident de type incendie ont été menées.
L’outil logiciel Fluidyn-PANFIRE a été utilisé pour les simulations numériques et l’évaluation des
zones d’effets thermiques.
Le calcul des flux thermiques issus du scénario d’incendie retenu montre les zones couvertes par
des flux thermiques correspondants au seuil des effets irréversibles (flux supérieurs à 3 kW/m2),
au seuil des effets létaux (flux supérieurs à 5 kW/m2) ainsi que ceux des effets dominos (flux
supérieurs à 8 kW/m2).
Pour l’analyse des résultats, il faut garder à l’esprit que les modélisations réalisées prennent en
compte un feu, au maximum de son intensité, développé sur l’ensemble des stockages incriminés.
D’autre part, aucune intervention des services internes et externes de lutte contre les incendies
n’est prise en compte. De ce fait, les simulations ont toujours été réalisées dans le souci de se
placer dans des situations majorantes.
Les différentes modélisations réalisées indiquent que :
- Le scénario 1 (Incendie généralisé du centre de tri) est en mesure de générer des effets
létaux (zone de flux supérieurs à 5 kW/m2) au niveau de la voie engins de lutte de contre
les incendies au Nord du bâtiment. La mise en place d’un mur de protection le long
d’une partie de la paroi Nord du bâtiment permet limiter le flux de 5 kW/m² à l’enceinte
du centre de tri.
- Seul le scénario 2 (Incendie généralisé de la plateforme bois et déchets verts) est en
mesure de générer des effets irréversibles (zone de flux supérieurs à 3 kW/m2) en
dehors des limites de site. La mise en place d’un mur de protection le long de la
plateforme à l’ouest permet d’éviter tout dépassement de seuils réglementaires hors
du périmètre ICPE.
- Aucun des scénarios modélisés n’est en mesure de générer des flux thermiques au seuil
des effets létaux en dehors des limites de site (zone de flux supérieurs à 5 kW/m2) ;
- Aucun des scénarios modélisés n’est en mesure de générer des effets dominos sur des
stockages ou équipements à proximité.

annexe22_flux_thermiques_entraigues_fluidyn_2022_v4.pdf

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Similaire à annexe22_flux_thermiques_entraigues_fluidyn_2022_v4.pdf

Similaire à annexe22_flux_thermiques_entraigues_fluidyn_2022_v4.pdf (20)

Dernier

Dernier (15)

annexe22_flux_thermiques_entraigues_fluidyn_2022_v4.pdf